 |
Речи обвинителей по делу преступных организации
|
|
|
|
В отношении корпуса политических руководителей защитниками и
свидетелями защиты были выдвинуты некоторые общие положения, кото-
рые целесообразно упомянуть, прежде чем остановиться на показаниях.
1. Заявляют, что целлен- и блоклейтеры не должны быть "включены
в корпус политических руководителей, что они никогда не рассматрива-
лись как таковые, не пользовались властью и не должны были выпол-
нять политических задач, что они подчинялись офицерам из штата ортс-
группенлейтера, которых Обвинение согласилось исключить из числа
виновных; что они были совершенно незначительными людьми и практи-
чески были немногим больше, чем курьеры ортсгруппенлейтера.
Мы считаем, что имеются подавляющие своей убедительностью до-
казательства того, что это не так. При рассмотрении доказательств вы
убедитесь, что они были замешаны в самых разнообразных видах
преступной деятельности. Я попрошу вас в особенности иметь в виду,
что общепринятым порядком среди политических руководителей было
не передавать никаких распоряжений в письменном виде инстанциям,
стоявшим ниже, чем ортсгруппенлейтер. Справочник по организации
НСДАП предписывал (я цитирую):
«В основном блоклейтер должен разрешать деловые вопросы устно,
получать распоряжения устно и передавать их подобным же образом.^
Следует прибегать к переписке лишь в случае крайней необходимости
и когда это практически удобно».
Свидетель Мейер-Вендеборн подтвердил, что таково было положе-
ние вещей на практике.
«Предполагалось, что между блоклейтерами и целленлейтерами,
с одной стороны, и ортсгруппенлейтерами и их штатом, с другой, не
должно существовать передачи письменных инструкций с тем, чтобы эти
люди, занимавшие более низкие посты или имевшие более низкие
ранги, не должны были 'слишком много работать».
|
|
|
Имея это в виду, вам покажется поистине примечательным, что нам
удалось найти так много письменных документов, которыми вы распо-
лагаете, относительно той важной роли, которую играли целлен- и' блок-
лейтеры.
Возражали, что они не являлись хохайтстрегерами, как это утвер-
ждает Обвинение, и в подтверждение этого заявления защита предста-
вила различные документы. Независимо от того — так это или нет, —
это не имеет никакого значения. Вы помните, что в справочнике по
организации НСДАП они включены в состав хохайтстрегеров. Там гово-
рится:
«Среди политических руководителей особое положение занимают
носители власти» (хохайтстрегеры).
Отвечают, что справочник по организации НСДАП не дает точных
сведений. То же самое говорится о книге «Член СА», которая является
также весьма невыгодным изданием для членов СА. Имеется ли какое-
нибудь официальное издание, выпущенное официальными партийными
издателями, которое содержит точные сведения?
Однако остается фактом, что независимо от того, под каким назва-
нием они были известны, под именем целлен- или блоклейтеров, эти
люди являлись становым хребтом всей партийной системы. Гаулейтер
Кауфман признал:
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ 791
«Блоклейтеры и целленлейтеры являлись оперативными органами
ортсгруппенлейтеров».
Целленлейтера Шнейдера спросили:
«Согласны ли вы со мной в том, что без целленлейтеров и блоклей-
теров ортсгруппенлейтеры никогда не смогли бы выполнить своих задач?»
Он ответил:
«Да, это правильно».
; Они были гораздо более значительными людьми, чем просто посыль-
ными, 'которыми их теперь пытаются представить. Хирт заявил, что
только люди, которые были «абсолютно благонадежны с политической
точки зрения», назначались в штат гау, крейса или на посты ортсцел-
лен- и блоклейтеров. Он заявил также, что люди, которые занимали
посты целлен- и блоклейтеров, всегда поддерживали политику нацист-
ской партии. Из доказательств явствует, какого рода задачи им были
доверены, задачи, которые включали ответственность за содействие
в составлении «политической характеристики» жителей их районов.
|
|
|
2. Было выдвинуто утверждение о том, что политических руководи-
телей, особенно в военное время, принуждали против их воли прини-
мать назначения.
Но вся система базировалась на добровольной службе, оплачивае-
мой или не оплачиваемой, и это подтверждается их собственным сви-
детелем Мейер-Вендеборном.
Разрешите мне процитировать протокол его перекрестного допроса
на заседании Комитета:
«Вопрос: Могу ли я считать, что все политические руководители
добровольно занимали свои посты?
Ответ: Да.
Вопрос: И это также относится к целленлейтерам и блоклейте-
рам, не так ли?
Ответ: Целленлейтеры и блоклейтеры назначались ортсгруппен-
лейтером после консультации последнего со штабом. Однако, если какой-
либо кандидат считал, что он не был достаточно подготовлен, или что
он не способен выполнять работу, или что у него нет времени на это, —
мы подыскивали другую кандидатуру.
Вопрос: А со стороны целленлейтеров или блоклейтеров приня-
тие или непринятие назначения было совершенно добровольным актом?
Ответ: Да».
Согласно показаниям свидетеля Хирта, к какому-либо нажиму на
некоторых лиц прибегали только в самых исключительных случаях.
Поскольку от лиц, занимавших эти посты, требовалось, чтобы они
<5ыли «совершенно благонадежными в политическом отношении», было
бы весьма странно обнаружить среди них большое количество противни-
ков партии, которых против их воли принуждали занять такой пост.
3. Также утверждается, что в противоположность тому положению,
которое имело место до войны, эти назначения не утверждались, клятва
давалась ими через неопределенные промежутки времени и им не выда-
вала*^ никакая военная форма и что они не могут считаться, говоря
словами Обвинительного заключения, — «согласно обычной нацистской
терминологии, политическими руководителями любого положения или
ранга».
; Я утверждаю, что подобный аргумент не состоятелен.
|
|
|
792 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Они выполняли те же самые задачи, они считались тавдми же чи-
новниками и пользовались такими же полномочиями и влиянием, как
и те, кого они заменили.
4. Утверждается, что не существовало никакого «корпуса» или орга-
низации политических руководителей, однако доказательства показы-
вают, что политические руководители всех рангов составляли единый
корпус. Они все в справочнике по организации НСДАП объединены под
общим названием «корпуса», их объединяла общая цель (я цитирую):
«...воспитание всего германского народа в духе национал-социа-
лизма».
Они носили единообразную военную форму. Они имели единообраз-
ное удостоверение личности — единообразное для всех них, но отличное
от прочего населения.
Ежегодно они давали единообразную клятву своему фюреру:
«Я даю обет вечной верности Адольфу Гитлеру.
Я даю обет безусловного повиновения ему и назначенным им
фюрерам».
И, как о каждом из них говорится в справочнике по организации
НСДАП, «политический руководитель нераздельно и неразрывно связан
с идеологией и организацией НСДАП».
5. Имеется еще один вопрос, который требует разъяснения.
Защита выдвинула аргумент о том, что большое число амтслейте-
ров при штабах различных хохайтстрегеров не должно быть включено
в число лиц, подпадающих под декларацию о преступности, которая
может быть вами объявлена в отношении корпуса политических руково-
дителей.
Подобно тому, как о блоклейтерах было сказано, что они являлись
невинными, безвредными курьерами, — об амтслейтерах было сказано,
что они были невинными, безвредными экспертами, консультантами при
соответствующих гау-, крейс- или ортсгруппенлейтерах.
Они могли являться экспертами, консультантами, но они являлись
и кое-чем гораздо большим, и они, несомненно, не были ни невинными,
ни безвредными.
Они являлись официально назначенными политическими руководи-
телями, лицами, «совершенно благонадежными в политическом отноше-
нии» и оказывавшими поддержку нацистской партии.
|
|
|
Все они так же, как сами хохайтстрегеры, ежегодно давали клятву
верности, которая обязывала их к повиновению фюреру. Все они, хотя,
естественно, они получали инструкции — каждый по своей области дея-
тельности в министерстве, в котором они сотрудничали, — тем не менее
подчинялись приказам своих хохайтстрегеров в политических вопросах и
по всем вопросам партийной дисциплины. Вы можете считать доказан-
ным, что эти люди оказывали такое же губительное и опасное влияние,
как любой другой политический руководитель, потому что из числа этих
руководителей они были теми лицами, которые находились в самом тес-
ном контакте со всеми слоями общества, с людьми всех профессий и
родов деятельности. Мы не располагаем документами, которые бы ука-
зывали на непосредственное участие всех этих так называемых аполи-
тичных политических руководителей в организации, однако документы,
уже представленные вам, указывают на участие многих из них. Я не
стану их сейчас перечислять. Я обращу ваше внимание на этч документы
|
|
|
