 |
Речи обвинителей по делу преступных организации
|
|
|
|
рально к войне, которая будет толкать население в нужном направлении,
когда появится необходимость в массовом насилии, которая будет твердо
.направлять его в духе идеологии террора внутри страны и за границей.
Что может лучше подойти для этой цели, чем СА, которые только что
«выиграли уличные бои».
6) Орудие для использования наличных вооруженных сил в ваших
целях; орудие для того, чтобы сделать их готовыми совершать любое дей-
ствие, даж^ если оно противоречит военным традициям и понятию чести
солдата; орудие для того, чтобы заставить их беспрекословна согла-
шаться с порабощением других народов, содействовать созданию и
объединять цели организаций для подавления и уничтожения националь-
ной жизни и человеческого достоинства. Эту задачу должны выполнить
генеральный штаб и верховное командование.
Быстрота управления, система доносов, отсутствие свободы мысли
и слова, подавление внутри страны и применение подготовленных ч обу-
ченных сил за рубежом—таковы постоянные, тесно связанные между
собой методы, без которых не может процветать тирания. Эти методы
предстаиляют собой лишь иные названия для организаций, которые мы.
обвиняем как преступные i\ с помощью которых подсудимые и их сотру-
дники могли руководить и владеть нацией и организовать ее.
Когда господин судья Джексон выступал перед Трибуналом 28 фев-
раля, orf подчеркнул, что нашей целью не является обвинить в npecтyп-
лениях весь германский народ. Я снова повторяю, что мы не стремимся
обвинить народ Германии. Наша цель—защитить его и дать ему воз-
можность реабилитировать себя и завоевать уважение и дружбу всего
мира. Но как может быть это сделано, если мы оставим в его среде
безнаказанными и неосужденными эти элементы нацизма, которые
в основном ответственны за тиранию и преступления и которые, как
может поверить Трибунал, не могут быть обращены на путь свободы и
справедливости?
|
|
|
Л^ы стремимся защитить не только германский народ. Вся Европа
нуждается в защите. Посмотрите, в каком положении находится в на-
стоящее время Европа. Среди немцев, преданных Гитлеру, было много
тысяч мужчин и женщин, которые собственными руками совершали убий-
ства, убийства, быть может, 'не одного человека, а многих людей. Сотни
тысяч, нет, миллионы других стали последователями веры ненависти и
жестокости, 'которую исповедовал их фюрер. Среди них были те, которые
получили специальную подготовку и стали профессиональными руково-
дителями в области военной и политической, люди, которые все еще
так же фанатично и безжалостно стремятся к власти, как в течение по-
следних 25 лет своей жизни. Вы помните эти слова? Я цитирую:
«Борьба? Почему вы все время говорите о борьбе? Вы захватили го-
сударство и, если что-нибудь не нравится вам, издайте закон и управ-
ляйте иначе. Почему вы все время должны говорить о борьбе? Ведь
в ваших руках вся власть. Против чего вы боретесь? Во внешней поли-
тике? У вас есть вермахт. Он будет бороться, если это потребуется. Во
внутренней политике? Есть закон и полиция, которые могут изменить
все, что вам не нравится».
Таковы были. заповеди хохайтстрегеров — носителей национал-социа-
листской власти. Такие вещи нельзя забыть в один день. Разве можно
позволить этим людям действовать свободно среди германского народа
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ
и среди 'народов Европы? Уже сейчас трудности, выпавшие на долю
этого несчастного континента, подавляют нас. Кроме тех, кто подходит
под категорию, относящуюся к организациям, большое количество фана-
тических приверженцев нацизма при всех обстоятельствах все еще нахо-
дится на свободе. Перед нами целое поколение немцев, которые не знают
иных путей, кроме тех, которые были указаны им их нацистскими руко-
водителями, — молодые мужчины и женщины, первыми учителями которых
были нацисты и которые получили воспитание в нацистских школах,
которые находили отдых в военной тренировке СА и занимались в его
рядах спортом. Должны ли мы позволить руководителям нацистской
Германии в качестве членов этих организаций свободно бросать семена
своего влияния в эту плодородную почву?
|
|
|
Закон — живой организм. Он не является догмой, которую нельзя
изменить. Его целью является служение человечеству, и он должен расти
и развиваться для того, чтобы удовлетворить растущие и меняющиеся
потребности общества. Потребности Европы в настоящее время не имеют
прецедента в истории. Никогда прежде перед обществом стран Европы
не стояли такие проблемы, никогда оно не подвергалось опасности пре-
бывания в его среде миллионов безжалостных фанатиков, выученных и
вымуштрованных в духе убийств и расовой ненависти, в духе войны.
Такое положение вещей, независимо от того, имелись ли подобные пре-
цеденты в прошлом, оправдывает и даже требует применения необычных
норм права. И, действительно, как помнит Трибунал из речи господина
судьи Джексона, имеется большое количество прецедентов в области
процедуры, которую мы просим вас создать. Если вы считаете доказан-
ным, что эти организации в целом являются преступными, что большин-
ство членов этих организаций, будучи осведомлены об их целях, добро-
вольно поддерживали их преступную политику и участвовали в пре-
ступной деятельности руководителей нацистской партии, тогда вашим
долгом является в соответствии с Уставом объявить их преступными.
Вы можете быть уверены в том, что долг, исполнения которого от вас
требует Устав, лишь соответствует вашему долгу перед Германией и
перед Европой, перед миром.
Принцип, на основании которого мы требуем их осуждения, совер-
шенно ясен. Это — практическое применение здравой теории наказания,
которой нас учили с юности, в частности, среди других, великий герман-
ский философ Кант. Если люди используют общество лишь для дости-
жения своих собственных целей, это общество имеет все основания
изгнать их из своей среды. Огромные масштабы этой проблемы не дают
права оставлять ее неразрешенной. Если не будет выполнен этот долг
перед законом, террор и расовые преследования смогут воцариться снова
на континенте, и в третий раз за период жизни нашего поколения может
начаться мировая война.
|
|
|
Трибунал и Обвинение имели возможность ознакомиться, разрешите
мне так сказать, с весьма продуманной и высокоученой речью д-ра Кле-
фиша. Однако я позволю себе сделать критическое замечание, что эта
речь весьма далека от существенной функции Трибунала на данной ста-
дии процесса, которая заключается в установлении фактов. Первые
30 страниц представляют собой фактически нападки на ст. ст. 9 и 10
Устава, причем делается вывод, что Трибунал должен сделать слово
«может», упомянутое в ст. 9, основой для априорного суждения о том,
50 Нюрнбергский процесс, т. II
786 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
что никакая организация не может быть преступной, каковой вывод, по
нашему мнению, является сведением к абсурду статей 9 и 10 и нару-
шением их как с точки зрения буквальной, так и смысловой.
В последующих частях своей речи доктор Клефиш Тзыдвигает неко-
торые положения, на которые следует обратить внимание.
Он ставит вопрос о том, в каких масштабах и в каком количестве,
каким образом и кем должны быть совершены преступления для того,
чтобы быть инкриминируемыми организации? На это мы скажем, что
ответ на этот вопрос практически не вызывает затруднений. Никто не
может с категоричностью утверждать, сколько именно зерен нужно,
чтобы образовалась куча, но в равной степени никто не может отрицать
того, что, видя кучу, можно понять, что это куча. Также очень легко
решать на основании здравых рассуждений, какие преступления совер-
шались в рамках общих целей организации. Обвинение не только при-
нимает, но и разделяет предположение, что в деле каждой организации
можно сказать, что известные преступления являются типичными и
повторяющимися, причем Обвинение обращает внимание на количество
таких типичных и повторяющихся преступлений, которые встречаются
в доказательствах.
|
|
|
Подобным же образом не встречается затруднений в объяснении
слов «в связи с отдельными подсудимыми». Заявлять, что совершение
отдельными подсудимыми преступлений не в качестве членов органи-
заций не подходит под статью 9 Устава, — значит рассматривать это
дело в несуществующем, безвоздушном пространстве. Вся трудность
обвинения в этом деле заключается в том, что отдельные лица и орга-
низации столь тесно связаны между собой, что общая цель внешнего
и внутреннего господства наличествует во всех случаях.
Подобным же образом мы категорически оспариваем утверждение,
что большое количество членов не знало о преступных целях организа-
ций. Давайте раз и навсегда отметем искусственное предположение
о том, что большие группы лиц, примыкавших к нацистской партии,
носили наглазники. Это — насмешка над фактами и оскорбление, нано-
симое умственным способностям этих людей.
Мы согласны с доктором Клефишем, что неучастие в преступлениях,
предусмотренных статьей 6 Устава, и нежелание поддерживать поли-
тику и деятельность организации являются предпосылками невиновности.
Все наше обвинение строится на том, что, говоря словами доктора Кле-
фиша, «члены организации постоянно подчинялись целям организации и
нацистам и работали ради этих целей».
Доктор Клефиш и все остальные защитники обращали очень много
внимания на те серьезные последствия, которые скажутся на лицах, ко-
торых коснется декларация о виновности, причем не только на тех
лицах, против которых может быть впоследствии возбуждено судебное
преследование, но и на всех остальных. Заявляют, что пятно, наложен-
ное на членов организаций, объявленных преступными, останется несмы-
ваемым. Миллионы членов организаций, объявленных преступными,
останутся заклейменными до конца дней своих. На них будут указывать
пальцами и говорить: «Посмотри, вот идет преступник из СА». Но если
они действительно виновны, если они поддерживали систему, которая
привела к тому, что мир был брошен в пучину войны, и помогали этой
системе, если они возрождали ужасы рабства, преследований и массо-
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ
вых убийств, разве они не должны быть заклеймены? Здесь не будет
несправедливости, это — меньше, много меньше того, что они заслужи-
вают. Единственная надежда, которая остается Германии и всему миру,
это — то, что ее народ осознает свою ответственность за то, что случи-
лось, и раскается в совершенном. Доктор Серватиус просил вас простить
ортсгруппенлейтеров потому, что они принадлежали к низшим слоям
среднего класса и не имели политического опыта. Могло ли так слу-
читься в действительности, что только высшие классы германского народа
умели распознать, что агрессивная война за мировое господство, пора-
бощение, убийства и преследования являются преступлениями?
|
|
|
Однако в этом может быть больше правды, чем осмеливаются ду-
•мать. Вы виделв и слышали многих свидетелей, которые—некоторые по
их собственному признанию — сами были серьезно замешаны в отвра-
тительных преступлениях. Сумели ли вы заметить в них ощущение своей
виновности, чувство стыда или раскаяния? Всегда виноват тот, кто давал
приказы, никогда — тот, кто осуществлял эти приказы. Всегда какое-ни-
будь государственное учреждение несет ответственность, а поддержка
этого государственного учреждения и сотрудничество с ним, разумеется,
не могут быть осуждены. Если эти люди думают так и сегодня, то за-
клеймение этих виновных, как преступников, вызвано тем более острой
необходимостью и является тем более оправданным.
РАССМОТРЕНИЕ ДОВОДОВ ЗАЩИТЫ
Я имею намерение рассмотреть доказательственный материал, свя-
занный с теми тремя организациями, за дело которых британская деле-
гация взяла на себя основную ответственность и которые, по общему
убеждению всех четырех держав, ведущих это судебное преследование,
являются преступными. Но прежде чем остановиться на этом доказа-
тельственном материале, я надеюсь, что Трибунал разрешит мне сделать
два общих замечания по поводу защитительных доводов, которые были
выдвинуты в связи со всеми этими организациями.
В связи с выступлением д-ра Бема я хотел бы сказать, что никто
не сможет потом заявить, что организациям не была предоставлена
полная возможность осуществлять свою защиту. Была разработана слож-
нейшая процедура для того, чтобы получить и представить вам их дока-
зательства. 'Комитет уполномоченных Трибунала заслушал 102 свидете-
ля, свидетелей, выбранных защитниками из многих тысяч членов орга-
низаций. Перед вами находятся стенограммы их показаний. Из числа
этих свидетелей защитники отобрали 20, которые дали показания в суде
и которых вы сами видели и слышали. В дополнение к этим устным
показаниям вам также были представлены резюме не менее, чем
136213 письменных показаний по делу организации СС, 155000 по делу
политических руководителей, 2000 по делу гестапо, 10000 по делу СА
и 7000 по делу СД. Всего 310213 письменных показаний. Вашими упол-
помоченными был также представлен полный текст еще 1809 письменных
показаний или их резюме, большинство из которых содержится в стено-
граммах заседаний Комитета.
Уже на первый взгляд ясно, что показания, данные почти всеми сви-
детелями вашим уполномоченным, являются ложными. Вы сами видели
и выслушали некоторых из этих свидетелей, которые были выбраны
50*
788 №ЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ
\
защитниками, очевидно, потому, что защита считала их самыми Надеж-
ными и такими, которые могут произвести на вас впечатление. Их пока-
зания не лучше других.
Вы помните Зиверса, вызывавшегося по делу СС, который отрицал
свою осведомленность и свое участие в опытах над живыми людьми и
которому была предъявлена папка уличающей его переписки.
Свидетель Морген описывал театр варьете, кинотеатр, книжные пол-
ки и другие развлечения в Бухенвальде. Он назвал Дахау оздоровитель-
ным лагерем. Бриль, служивший в качестве оберштурмбаннфюрера (под-
полковника) в дивизии СС «Лейбштандарте» с июня до августа 1941 года
на восточном фронте, ничего не знал об эйнзатцгруппах, убийстве евреев
на восточных территориях, относительно обращения с жителями Польши
и России, захваченными и увезенными на рабский труд. Разве условия
в июне так изменились по сравнению с теми, которые существовали за
два месяца до этого, когда Гиммлер заявил всем офицерам этой дивизии:
«Очень часто бойцы войск СС раздумывают над этими депортациями
жителей. Подобные мысли пришли мне в голову сегодня, когда я на-
блюдал за той тяжелой работой, которую проводила полиция безопас-
ности при поддержке ваших людей, оказывавших ей значительную
помощь. Точно то же самое происходило в Польше при' 40 градусах
ниже нуля, когда нам приходилось вывозить тысячи, десятки тысяч,
сотни тысяч, где нам приходилось быть достаточно твердыми — вы дол-
жны услышать это и немедленно забыть об этом — расстреливать тысячи
руководящих представителей польского населения».
Генерал Хаусер, бывший одно время командиром дивизии СС
«Рейх» и затем последовательно командиром корпуса, армии и группы
армий, ничего не знал о зверствах СС. Он никогда не слышал о крова-
вой резне в Лидице.
Гаулейтер Гофман, который давал показания на заседаниях Коми-
тета для того, чтобы объяснить свой приказ от 25 февраля 1945 г., по-
ощрявший линчевание союзных летчиков, заявил, что приказ «выскольз-
нул» с его командного пункта после того, как он отказался подписать
проект приказа, предложенный ему его штабным офицером.
Хупфауер из германского трудового фронта, руководивший работой
этой организации в Эссене в течение последнего периода войны и лично
отвечавший за передачу приказов Гиммлера в целях обеспечения «дис-
циплины и производительности труда иностранных рабочих», отрицал,
что ему было что-либо известно в отношении зверского обращения
с угнанными в рабство рабочими.
Ратке, вызванный в качестве свидетеля СА в назначенный вами
Комитет уполномоченных, описал, как «весною 1933 года члены СА во
всех населенных пунктах Германии устремились в церкви».
Шнейцер, еще один политический руководитель, вызванный на засе-
дание Комитета, 55 лет, отрицал, что он даже слышал о бойкоте
в апреле 1933 года.
Вест, поработитель Дании, давал перед вами показания по делу ге-
стапо. Ознакомившись с документами, которые были представлены ему
в ходе перекрестного допроса, можете ли вы поверить хотя бы одному
слову из того, что он сказал? Примеры такого рода показаний могут
быть приведены из стенографической записи показаний почти каждого
свидетеля, который был вызван защитой этих организаций.
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ
Рассмотрите эти показания под другим углом зрения. Нам известно,
что так (называемые «демонстрации» против евреев были организованы
и проведены по всей империи в ночь с 9 на 10 ноября 1938 г. и что
входе их 36 евреев было убито, 20 тысяч захвачено и брошено в тюрьмы
лишь за то, что они были евреями; нам известно, что 177 синагог было
уничтожено огнем или разрушено, что было разрушено 7500 еврейских
магазинов и что стоимость одного лишь оконного стекла, разбитого во
время демонстрации, равнялась, примерно 6 млн. рейхсмарок.
Даже высший партийный суд сообщал:
«Население, все до последнего человека, понимает, что политические
мероприятия такого рода, как события 9 ноября, организовывались и
направлялись партией независимо от того, привнается это нами или нет.
Когда все синагоги оказываются подожженными в течение одной ночи,
это, несомненно, должно быть организовано партией».
«Независимо от того, признается это нами ' или нет»!..
Можете ли вы найти иа числа 102 свидетелей, которые были вызваны
защитой по делу организаций партии, хотя бы одного, готового признать
это или что-либо подобное? Можете ли вы найти хоть одно слово при-
знания в тех письменных показаниях, которые были представлены вам
более чем 310000 членов этих организаций партии? Если не политиче-
ские руководители, если не СА и не СС, если не гестапо и СД, кто же
тогда организовывал и направлял эти демонстрации?
Мы знаем, что рабский труд использовался по всей Германии и что
угнанные в рабство рабочие подвергались жестокому обращению. Мы
знаем, что в 1943 году даже возникла необходимость — необходимость,
вызванная лишь желанием увеличить производительность труда, а не
соображениями гуманности — изменить «доселе распространенные усло-
вия обращения с восточными рабочими», и партийной канцелярии и
главному имперскому управлению безопасности пришлось издать дирек-
тиву всем политическим руководителям, до ортсгруппенлейтеров вклю-
чительно, и, очевидно, всем отделениям СД и гестапо о том, что «сле-
дует прекратить насилия, несправедливости, обманы, жестокое обращение
и т. д. Избиение, как форма наказания, запрещается».
Но разве вы можете найти в показаниях 102 свидетелей и тех лиц,
которые дали письменные показания под присягой, хотя бы одно, в ко-
тором говорилось бы, что автор его когда-либо видел факты жестокого
обращения с иностранными рабочими или слышал о них, кроме одного
или двух исключительных случаев?
Все их показания одинаковы. Их спрашивают, известно ли им о пре-
следовании и уничтожении евреев, об ужасах деятельности гестапо,
о зверствах в концентрационных лагерях, о жестоком обращении с угнан-
ными в рабство рабочими, о намерении вести агрессивную войну и
о подготовке к ней, об убийствах мужественных солдат, моряков и лет-
чиков. И они отвечают неизменным «нет».
Разрешите напомнить вам слова великого ирландца:
«Ложь подобна вечно цветущему растению».
Разрешите мне обратиться к рассмотрению тех трех организаций,
дело которых было мне поручено, — корпуса политических руководите-
лей, СА и СС.
То есть фашистами. — Составители.
|
|
|
