Приговор международного военного Трибунала

Во многих случаях, когда военнопленные не могли больше итти от
голода и истощения, их расстреливали на глазах охваченного ужасом
населения, а тела их не убирали.

Во многих лагерях пленным вообще не предоставляли никакого жи-
лища, они лежали под открытым небом во время дождя и снегопада.
Им даже не давали инструментов для того, чтобы вырыть ямы или
пещеры». I ^

В некоторых случаях советских военнопленных клеймили специаль-
ным стандартным клеймом. В качестве доказательства был представ-
лен приказ ОКВ от 20 июля 1942 г., который гласил:

«Клеймо имеет форму острого угла приблизительно в 45° при длине
его сторон в 1 см, направленного вверх, выжигаемого на левой ягодице...

Это клеймо ' делается с помощью ланцета, имеющегося в каждой
воинской части. В качестве краски используется тушь».

За выполнение этого приказа несли ответственность военные вла-
сти, однако начальником Зипо и СД этот приказ был широко распро-
странен среди чиновников немецкой полиции.

Советских вченнопленных делали также объектами медицинских:

опытов, которые проводились самым жестоким и бесчеловечным обра-
зом. В июле 1943 года началась экспериментальная работа, связанная
с подготовкой к кампании бактериологической войны. Советских военно-
пленных использовали для этих медицинских опытов, исход которых
в большинстве случаев оказывался для них смертельным. В связи с этой;

кампанией подготовки бактериологической войны также были сделаны
приготовления для разбрызгивания бактериологической эмульсии с само-
летов с тем, чтобы уничтожить посевы и вызвать голод. Эти мероприятия
никогда не были осуществлены, возможно в связи с быстрым ухудше-
нием военного положения Германии.

Довод, выдвигаемый в защиту против обвинения в убийстве и же-
стоком обращении с советскими военнопленными, заключающийся в том,.
что СССР не являлся участником Женевской Конвенции, является совер-
шенно неосновательным. 15 сентября 1941 г. адмирал Канарис протесто-
вал против правил об обращении с советскими военнопленными, подпи-
санных генералом Рейнеке 8 сентября 1941' г. Он заявил тогда:

«Женевская.конвенция об обращении с военнопленными не распро-
страняется на отношения между Германией и СССР. Поэтому приме-
нимы лишь принципы общего международного права об обращении
с военнопленными. Начиная с XVIII века, они устанавливались постепенно
на той основе, что пребывание в военном плену не является ни местью, ни
наказанием, но исключительно превентивным заключением, единствен-
ной целью которого является воспрепятствовать данному военнопленному
принимать дальнейшее участие в военных действиях. Этот принцип раз-
вивался в соответствии с точкой зрения» разделявшейся всеми армиями,.
о том, что убивать беззащитных людей или наносить им вред противоре-
чит военной традиции... Приложенные к сему декреты об обращении
с советскими военнопленными базируются на совершенно противополож-
ной точке зрения».

Этот протест, который правильно излагал положение вещей с точки
зрения права, был игнорирован. Подсудимый Кейтель написал в этом
меморандуме следующее:

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 1001

«Возражения возникают из идеи о рыцарском ведении войны. Это
означает разрушение идеологии. Поэтому я одобряю и поддерживаю эти
меры».

УБИЙСТВО ГРАЖДАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ
И ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С НИМ

Статья 6 (Ь) Устава гласит, что жестокое обращение с мирным на-
селением оккупированных территорий или на оккупированных террито-
риях..., убийство заложников..., бесцельное разрушение городов, селений
и деревень будет рассматриваться как военное преступление.

В основном эти положения являются лишь выражением существую-
щих законов ведения войны, сформулированных в Гаагской конвенции
в статье 46, которая гласит:

«Честь и права семейные, жизнь людей и частная собственность,
так же как и религиозные убеждения и отправление религиозных куль-
тов, должны быть уважаемы».

Управление на территориях, оккупированных Германией, производи-
лось в нарушение правил ведения войны.

Подавляющие своей убедительностью доказательства говорят о су-
ществовании системы насилия, зверств и террора. 7 сентября 1941 г. Гит-
лер издал директиву, которая впоследствии получила известность под на-
званием «Нахт унд небель эрлас» (приказ «Мрак и туман»); согласно
этому приказу, лица, совершившие действия, направленные против импе-
рии или германских войск на оккупированных территориях, за исключе-
нием тех случаев, когда данное лицо, вне всякого сомнения должно было
быть подвергнуто смертной казни, подлежали тайному увозу в Германию
и передаче в руки Зипо и СД для суда над ними и наказания их в Гер-
мании. Этот приказ был подписан подсудимым Кейтелем. После того,
как эти гражданские лица привозились в Германию, ни одно слово о них
не должно было доходить до страны, откуда они были вывезены, или до
их родственников; даже в тех случаях, когда они умирали в ожидании
суда, их семьям не сообщалось об их судьбе; это делалось с целью вы-
звать беспокойство у семей арестованных лиц. Подсудимый Кейтель в со-
проводительном письме, датированном 12 декабря 1941 г., следующим
образом изложил те цели, которые руководили Гитлером при издании
этого приказа:

«Эффективное и продолжительное устрашение может быть достиг-
нуто либо суровым наказанием, либо путем проведения мероприятий, при
которых родственники преступников и остальное население остаются
в неведении относительно судьбы этих преступников. Эта цель дости-
гается при увозе преступников в Германию».

Даже те, которые хотя бы подозревались в том, что они противились
каким-либо политическим мероприятиям германских оккупационных
властей, подвергались аресту, при аресте подвергались допросу гестапо
и СД самыми постыдными методами. 12 июня 1942 г. начальник полиции
безопасности и СД через посредство Мюллера, начальника гестапо, из-
дал приказ, санкционировавший применение методов «третьей степени»
при допросах в тех случаях, когда предварительное следствие устано-
вило, что допрашиваемый мог бы дать показания по важным вопросам,
как, например, о подрывной деятельности, хотя и не с целью вынудить

Вернуться