 |
Использование технических средств при совершении завещаний: проблемы теории и практики
|
|
|
|
В настоящее время форма и порядок совершения завещаний регулируется разделом 5 «Наследственное право» третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)[1].
Существуют различные способы волеизъявления, которые предусмотрены действующим законодательством, а именно, составление завещания как с участием нотариуса, так и самостоятельно при нахождении в чрезвычайных обстоятельствах, явно угрожающих жизни человека.
Под основным способом распоряжения имуществом на случай смерти законодатель выдвигает на передний план составление нотариального завещания. Согласно данным Информационно-аналитического отдела Федеральной нотариальной палаты РФ за 2013 год было удостоверено завещаний в количестве 656 425 тыс., что составило от общего количества совершенных нотариальных действий 0, 997 %. Динамика удостоверения завещаний складывается следующим образом: в 2010 году нотариусами было удостоверено 761 912 тыс. завещаний, в 2011 году активность граждан по обращению к нотариусам за оформлением посмертной воли снизилась до 692 817 тыс., в 2012 году также наблюдается снижение до 653 984 тыс. завещаний, а в 2013 году тенденция сокращения статистических показателей по данному нотариальному действию приостановилась – 656 425 тыс. завещаний[2]. Анализируя эти данные, можно сделать вывод, что нотариальное завещание является на сегодняшний день наиболее распространенным инструментом выражения воли граждан.
При нотариальной форме завещание должно быть написано самим завещателем, собственноручно им подписано и удостоверено нотариусом. При написании или записи завещания в форме нотариального акта можно использовать технические средства. Однако допустимо использовать только те технические средства, на которых возможен набор текста завещания и печать на бумажный носитель[3]. Считаю необходимым разрешить использование при составлении завещательных распоряжений и других технических средств, а именно, аудио-, видеозаписей.
|
|
|
Использование средств видеофиксации процесса нотариального оформления завещаний будет являться одним из способов упрощения разрешения судебных споров о недействительности завещания, а именно, по поводу достоверности воли завещателя. Соответственно, на такую видеозапись должны быть распространены требования закона о тайне завещания. Только по запросу суда либо заинтересованных лиц после открытия наследства возможно будет истребовать копию видеозаписи данной процедуры как удостоверение завещания.
Необходимо учесть, что с момента оформления завещания и до открытия наследства может пройти значительное время, вследствие чего нотариус и свидетели могут не помнить всех особенностей конкретного нотариального действия, а средства аудио- и видеофиксации могут помочь восполнить возможные минусы обстоятельств совершения завещаний. Г.Н. Загорский основательно полагает, что у свидетелей возникают трудности вспомнить и подробно описать поведение наследодателя, их представления об умершем часто отрывочны и смещены во времени[4].
Как показывает судебная практика, завещания признаются недействительными ввиду того, что завещатель на момент составления завещания не отдавал отчет своим действиям, соответственно, очень часто заинтересованные лица обращаются с исковыми заявлениями о признании завещаний недействительными именно по данному основанию. В таких случаях для разрешения споров также может быть применена видеозапись в качестве доказательства.
На практике существует проблема незаконного получения наследственного имущества недобросовестными лицами путем подлога завещания, введения в заблуждение наследодателя при изъявлении им своей посмертной воли. Законодательство в части порядка составления нотариально удостоверенных завещаний лиц с физическими недостатками является несовершенным, так как в данной процедуре составления завещаний завещатель не принимает активное участие, то есть участвует заочно, что может привести к злоупотреблениям и получению выгоды недобросовестными лицами. Этот пробел является весьма существенным, и решить данную проблему необходимо путем использования при составлении завещаний лицами с физическими недостатками, тяжелыми заболеваниями или неграмотными гражданами аудио-, видеозаписи или иных технических средств, которые предоставляют возможность с достоверностью установить личность, а также истинную волю завещателя.
|
|
|
Требование о собственноручном изложении закрытого завещания ограничивает пользование данным правом лицами, имеющими физические недостатки. Такой вопрос поднимался в ходе обсуждения проекта части третьей ГК РФ, и в качестве одного из вариантов его решения было выдвинуто предложение об использовании аудио- или видеозаписи с последующим запечатыванием носителя информации в пакет и передаче в запечатанном виде нотариусу[5]. Такой подход представляется вполне рациональным, учитывая современные возможности фонографической экспертизы в случае споров.
Может сложиться ситуация, когда нет возможности оформить волю завещателя в нотариальном или приравненном к нему порядке. Поэтому в исключительных случаях законодателем предусмотрена возможность составить завещание в простой письменной форме в присутствии двух свидетелей. Простая письменная форма такого завещания состоит в том, что оно должно быть написано и подписано собственноручно завещателем. С одной стороны, это позволяет исключить возможность предъявления подложных документов, но при этом исключается возможность составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах лицами, имеющими физические недостатки. При обсуждении проекта части третьей Гражданского кодекса РФ выдвигались предложения о совершении подобного завещания в устной форме, что решало бы проблему физического недостатка человека, однако такой подход, как представляется, справедливо не был принят в силу высокого риска злоупотреблений заинтересованными лицами. Более эффективным было бы применение технических средств фиксации завещательных распоряжений при установлении факта невозможности составить завещание в простой письменной форме (например, отсутствие под рукой бумаги и письменных принадлежностей)[6]. Такое доказательство будет соответствовать положениям ст. 162 ГК РФ: «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства». Кроме того, данное предложение не противоречит процессуальному законодательству, так как ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено получение сведений, имеющих доказательственное значение, не только из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, но и аудио- и видеозаписей.
|
|
|
Судя по судебной практике, зачастую между родственниками возникают конфликты и споры по поводу распределения имущества, оставшегося после смерти наследодателя. Именно завещание призвано разрешить эти разногласия. Однако заинтересованные лица, лишенные наследства, обращаются в суд с исковыми заявлениями о признании завещаний недействительными в связи с несоблюдением правил оформления, что позволяет подвергнуть сомнению истинность воли наследодателя или вообще наличие таковой.
Можно сделать вывод, что в ГК РФ необходимо проработать порядок совершения завещания. Необходимо детально рассмотреть и внести изменения и дополнения в некоторые статьи закона, в частности, дополнение в виде использования технических средств при совершении завещания, что обеспечит гарантию выражения и дальнейшего исполнения волеизъявления завещателей.
Примечания:
1.Грaждaнский кодекс Российской Федерaции от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ. Чaсть третья (с посл. изм. и доп. от 28 декабря 2013 г. № 446-ФЗ) // Собрaниезaконодaтельствa Российской Федерaции. № 49.
|
|
|
2.Аналитическая записка к статистическому отчету «О деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации и нотариусов, занимающихся частной практикой в 2013 году». [Электронный ресурс]. URL:http://www.notariat.ru/ddata/label-file/analitika_za_2013.pdf (дата обращения: 27.04.2014).
3.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ. М.: ИНФРА, 2012. 448 с.
4.Загорский Г.Н. Завещание недействительно! // Российская правовая газета Эж-ЮРИСТ. 2011. № 34. С. 6-7.
5.Иванов Г.А. Обсуждение части 3 проекта Гражданского кодекса Российской Федерации: раздел «Наследственное право» // Законодательство. 1997. № 2. С. 73-75.
6.Загорский Г.Н. Порядок оформления завещаний: проблемы теории и практики // Нотариальный вестникъ. 2010. № 2. С. 36-40.
© Гайфуллина Э.И., 2015
УДК 347.9 Галиева Э.М.,
студентка
Института права БашГУ
Актуганова Р.Р.,
студентка
Института права БашГУ
Научный руководитель - Коледина М.В.,
ассистент кафедры гражданского процесса
Института права БашГУ, г. Уфа
|
|
|
