К вопросу об особенностях мирового соглашения по делам о несостоятельности (банкротстве)

Вопрос об особенностях мирового соглашения по делам о несостоятельности достаточно актуален в данное время. В нашем мире появление успешных компаний и статусных организаций непременно растет, следовательно, растет и конкуренция, а в последующем возникают споры, в том числе и судебные. Все это говорит о том, что существование мирового соглашения для данного типа дел является необходимым «компромиссом», в основе которого лежит равнозначность обеих сторон, как должника, так и кредитора. Мировое соглашение в этой категории дел служит помощью для восстановления платежеспособности должника, а не его ликвидации, и, также, гарантией для кредитора, что ему возвратят его денежные средства.

Юридическая наука всегда стремилась к разграничению «общегражданских» мировых соглашений и мировых соглашений по делам о несостоятельности.

Многие правоведы считают, что следует различать мировое соглашение по делам искового производства, от мирового соглашения по делу о банкротстве, так как последнее представляется не только как гражданско-правовая сделка, но и как процедура банкротства. Некоторые же авторы считают, что применение мирового соглашения (о банкротстве) не имеет ничего схожего с соглашением между сторонами, возможность которого предусмотрена АПК РФ. Другие не разделяют мировое соглашения о банкротстве и мировое соглашение в исковом производстве как самостоятельно существующие правовые явления.

В подтверждение различия и разграниченности институтов мирового соглашения в исковом производстве и мирового соглашения по делам о несостоятельности свидетельствует то, что по делам о несостоятельности при заключении мирового соглашения имеется наличие следующих фактов: отсутствие встречности волеизъявления, спора между сторонами, игнорирование воли отдельных кредиторов, что достаточно отличает от мирового соглашения, предусмотренного АПК РФ, которое содержит повторное обращение с иском в случае отсутствия добровольного исполнения должником обязанностей и др.

В отношении субъектов мирового соглашения по делам о банкротстве необходимо отметить следующие нововведения. В Федеральном законе от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прямо не предусматривалось в заключении мирового соглашения участие налоговых и иных уполномоченных органов [1]. Существовало много точек зрения по этому поводу, одни говорили, что неучастие налоговых органов в заключении мирового соглашения объясняется тем, что участниками мирового соглашения могут быть исключительно конкурсные кредиторы, следовательно налоговые органы к ним не имеют никакого отношения в силу положения Федерального закона от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», другие говорили, что в соответствии с Конституцией РФ никто не может освобождаться от обязанности платить налоги и сборы законно соглашением.

Новеллой действующего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ является то, что теперь уполномоченные органы действующим законодательством о банкротстве отнесены к кредиторам. Авторами и учеными отмечается непоследовательность данного законодательного решения, которым по существу смешиваются частноправовые и публично-правовые требования [2].

В условиях действующего законодательства мировое соглашение по делу о банкротстве сложно рассматривать как гражданско-правовую сделку, каковой оно всегда являлось. Мировое соглашение по делу о банкротстве в случае участия в нем уполномоченных органов является уже не гражданско-правовой сделкой, а сложным правовым образованием, включающим в себя две составляющие:

во-первых, гражданско-правовую сделку с участием кредиторов по денежным обязательствам (собственно мировую сделку);

во-вторых, публично-правовое соглашение с участием уполномоченных органов.

Строго говоря, такое своеобразие правовой природы соглашений по делам о банкротстве сегодня не позволяет относить их целиком к судебным мировым сделкам - этому "мешает" та их часть, в которой содержатся условия, касающиеся выплаты должником обязательных платежей. Вместе с тем нельзя не учитывать, что, несмотря на «дуализм» правовой природы такого рода соглашений, они не могут рассматриваться иначе как мировые соглашения по делу о несостоятельности.

В своих действиях, как подчеркивает А.В. Егоров, кредиторы могут руководствоваться различного рода интересами, например, интересом в сохранении производства должника, но кредиторы вовсе не преследуют цель облагодетельствовать должника, идя ему на уступки. В любом случае мотивом, побуждающим кредиторов к заключению мирового соглашения по делу о банкротстве (несостоятельности) должника, являются сомнения в возможности осуществления субъективного права, реализации права требования, то есть мотивом мирового соглашения в деле о банкротстве выступает та же правовая неопределенность.

Общая правовая цель мирового соглашения по делу о несостоятельности, как и любой мировой сделки, состоит в защите прав, значит его непосредственные правовые цели, к достижению которых стремятся его участники, могут быть самыми разнообразными. Мировое соглашение по делу о несостоятельности может выступать основанием для возникновения права - вещного, обязательственного и т.п.

Мировую сделку определяют признаком возмездности мировой сделки, имеющей особую (компромиссную) природу, а не взаимности уступок.

Мировым соглашением участники процесса по делу о несостоятельности устанавливают, изменяют, прекращают или подтверждают гражданские права и обязанности.

Я думаю, что мировое соглашение по делам о несостоятельности (банкротстве), обладая своеобразием правовой природы, все же является одной из разновидностей мирового соглашения (судебной мировой сделки). Нововведения, которые были приняты и отображены в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ больше расширил права должников, чем обеспечил защищенность этих участников. Вступление мирового соглашения в силу является для должника основанием к исполнению требований кредиторов, но перед этим должник имеет право восстановить или стабилизировать свое имущественное положение, чтобы в последующем эффективно функционировать в условиях рыночной экономики.

Примечания:

1. ФЗ от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СПС «КонсультантПлюс» (http://www.consultant.ru)

2. ФЗ от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СПС «КонсультантПлюс» (http://www.consultant.ru)

©Ахметшина Д.А., 2015

УДК 347.9 Батршина Ю.Р.,

студентка

3 курса Института права БашГУ

Научный руководитель – Е.Ю.Семенова,

ст. преподаватель кафедры гражданского процесса

Института права БашГУ, г. Уфа