 |
Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве
|
|
|
|
Мы живем в информационном обществе, в мире прогресса, в мире и обществе которое всегда стремится к высокой точке, к усовершенствованию.
Информационные технологии с необычной скоростью набирают обороты, внедряются в нашу жизнь и становятся необходимыми каждому из нас.
Вначале количество информационных технологий было значительное низкое, можно сказать даже единичное. А что сейчас? Теперь почти у каждого человека есть свой компьютер, в школах обучение проходят на компьютерах,
возможно дистанционное обучение, сдачи экзаменов по вождению тоже проходят на компьютере, оплата штрафов, налогов и др. государственных услуг может осуществляться с помощью Интернета. Как же возросла роль информационных технологий в нашей жизни. Каким-то образом она улучшила нашу жизнь, уменьшила огромную трату времени простоя в очередях и уменьшила трату денег и т.д.
Стоит отметить, что компьютерная техника коснулась и гражданского процессуального права. Из всего вышесказанного видно, что данная тема актуальна для наших дней. Электронные доказательства являются одним из видов доказательств в гражданском судопроизводстве. В соответствии с п.1 ст.71 ГПК, законодательство относит электронные доказательства к письменным. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом[1]. Законодательство в качестве электронных доказательств предусматривает аудио – и видеозаписи. Те носители, которые содержат в себе аудио- или видеозапись подлежат хранению в суде. При этом, суд должен обеспечить их сохранность и неизменность. Стоит также отметить, что представленные в суде электронные доказательства, только в исключительных случаях могут быть возвращены тем лицам, от которых были получены после вступления решения суда в законную силу. Но могут быть выданы копии записей, документов за счет ходатайствующего лица. По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 78 ГПК).
|
|
|
По мнению, Ворожбит С.П. электронные средства доказывания как самостоятельный вид выделяются на основании особенностей источника, т.е. носителя информации [2].
Электронным является источник (носитель) доказательственной информации. Сама же форма информации осталась прежней, это письменные знаки, устные слова, вещественный код, т.е. то, что доступно восприятию и пониманию судьей.
Что касается документов, то они могут быть как бумажными, так и электронными. Нас интересуют электронные документы. Электронный документ по своему содержанию не отличается от документов на других видах носителей. В электронном документе может содержаться различная информация, к примеру, сведения о лицах, предметах, фактах и др. Электронный документ отличается от других документов своей формой, т.к она создается с помощью ЭВМ, технических средств фиксации, обработки и передачи информации. Использование такого рода документов в гражданском судопроизводстве возможно при соблюдении определенных условий.
Довольно часто встречаются случаи, когда сделка совершается в электронной форме, по каким-либо обстоятельствам. К примеру, таким обстоятельством может служить отдаленность сторон, организаций, болезнь, недостаточное количество времени, сделка с иностранными странами и др. В данных случаях на помощь приходит Интернет, посредством которого осуществляется данный процесс. Стороны обмениваются документами, договорами, сообщениями, оговаривают некоторые аспекты в договоре, а затем уже совершают сделку. По мнению М.В. Жижина, технически возможно установить достоверность содержания электронного сообщения и факт его отправки с конкретного IP-адреса.
|
|
|
Совершение сделок в электронной форме снижает затраты предпринимателей на продвижение и реализацию результатов своей экономической деятельности, уменьшает издержки на переговоры и заключение электронных договоров, сокращает время совершения сделок. Как совершенно верно отмечает Я.А. Карев, все это способствует активному применению электронных документов и сообщений в коммерческом обороте[3].
Возникает вопрос, как же можно подписать электронный документ? Для этого же нужны подписи сторон. Информационные технологии не стоят на месте, как уже говорилось выше, они совершенствуются со всеми вместе. Для гражданско-правовых сделок, оказания различных государственных или же муниципальных услуг была создана электронная цифровая подпись, которая регулируется Федеральным законом «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ.
Касательно электронной подписи. Нужно сказать, что она бывает простой и усиленной. К примеру, простая электронная подпись может уже содержаться в самом документе и лица обязаны соблюдать конфиденциальность ключа, а при усиленной электронной подписи участники также обязаны соблюдать конфиденциальность ключа, не использовать ключ, если есть предположения, что конфиденциальность его уже нарушена.
Но подписание сделки, договора только электронной подписью недостаточно, нужны также реквизиты сторон и документ должен быть заверен печатью. Данные документы признаются равнозначными тем документам, которые подписаны собственноручно и заверены печатью. При соблюдении всех этих условий, электронные документы могут являться доказательствами в гражданском судопроизводстве.
Кроме электронных документов, в качестве доказательств в гражданском судопроизводстве могут быть и электронные сообщения. Обычно к электронным сообщениям относят переписку контрагентов по различным вопросам. Они могут быть отправлены через электронную почту, но не являются электронными документами, так как не содержат электронной подписи. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об электронной подписи» дополнительную проверку электронных подписей может осуществлять Удостоверяющий центр по обращениям участников электронного взаимодействия.
|
|
|
Для проверки достоверности электронных сообщений требуется привлечение специального лица, обладающего специальными знаниями.
Просмотрев и изучив судебную практику по данной теме, выяснилось,, что электронные доказательства чаще рассматриваются и используются в арбитражном судопроизводстве, чем в гражданском.
В ходе рассмотрения данной темы, мы не затронули вопроса: «Имеются ли какие-либо недостатки электронного обмена документами?»
Да, имеются. По мнению Т.А. Боннера, «существенным недостатком электронного обмена документами через каналы Интернет, равно как и недостатком электронного документа вообще, является легкость внесения в него изменений и, как следствие, отсутствие уверенности в достоверности" полученного документа[4]».
Поэтому, при предъявлении каких-либо электронных доказательств, нужно им уделять особое внимание. Специалист должен посмотреть, был ли изменен документ после его заключения, обратить внимание на подпись, печать и т.д. Все должно соответствовать тем требованиям, которые касались бы бумажных документов.
Довольно таки в гражданском судопроизводстве данный процесс не так развит. Бывают проблемы при определении достоверности электронных сообщений или же электронных ключей. Данный вид доказательства в гражданском судопроизводстве упрощает процесс. В ходе написания данной статьи, встречались различные мнения, касающихся электронных доказательств в гражданском судопроизводстве. Некоторые авторы предлагают выделить данные доказывания в самостоятельную категорию в рамках принятой в процессуальном законе классификации средств доказывания, другие против, утверждая то, что будет нарушено основное
|
|
|
правило классификации – единство основания. По сути, каждый прав в какой-то степени.
Надеемся, что в дальнейшем, данный процесс предъявления доказательств (электронных) будет усовершенствоваться и достигнет высокого уровня. А пока что, он находится на уровне чуть выше начального. Возможно, спустя несколько десяток лет, появятся и другие виды технологий, применимых в качестве доказательств в гражданском судопроизводстве.
Примечания:
1.Гражданский процессуальный кодекс РФ.- М.: Проспект, КноРус, 2014. C.26
2.Ворожбит С.П. «Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе» Спб.,2011. С.7
3.Караев Я.А. Электронные документы и сообщения в коммерческом обороте: правовое регулирование. М.:Статут,2006 г.
4.Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. 2007. № 12 (СПС «Консультант-Плюс»).
5.Горелов М.В. «Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России. Вопросы теории и практики». –Екатеринбург, 2005г.
6.Жижина М.В. Документы, полученные посредством электронной связи: практика использования в гражданском и арбитражном судопроизводстве. //Юрист, 2013, № 16
7.Закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.1995г.
8.Федеральный закон «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ. Дата обращения 20.04.2014г.
© Башмакова А.И., 2015
УДК 347.9 Валикарамов Д.Д.,
студент Института права БашГУ,
г. Уфа
Научный руководитель – У.М. Мурзабулатов,
канд.юрид.наук, доцент
и.о. заведующего кафедрой гражданского процесса Института права БашГУ,
г. Уфа
|
|
|
