Крупноареальные элементы каркаса — базовые резерваты

Базовые резерваты — это территории, чья региональная или межрегио­нальная экологическая ценность очевидна. Размер таких участков не менее 500 га. Считается, например, что массивы хвойных лесов северного полушария,

включенные в ЭК как базовые резерваты, должны иметь не менее 1 000 га — именно такая площадь гарантирует выживание «видов-зонтиков» — крупных копытных и хищников, причем в пределы резервата должны попасть как соб­ственно местообитания, так и кормовые участки таких видов.

Пространственная стратегия конструирования ЭК рассматривает эти зем­ли как резервы для усиления средостабилизирующих и самовосстановитель­ных сил природы, следовательно, базовые резерваты должны включать в себя полный набор сообществ, экосистем, абиотических условий, их переходные варианты (например, сукцессионные смены). Методы выделения и принципы управления базовыми резерватами в каждом конкретном регионе требуют тщательного исследования местной специфики.

Базовые территории имеют немалые размеры, поэтому естественно, что выделение базовых территорий — всегда болезненный процесс для отраслевых пользователей (сельского хозяйства, лесоводства, охотохозяйства). Специали­сты-экологи обычно исходят из принципа «выделения по максимуму» с после­дующим итеративным уточнением границ, которые проводятся в диалоге со специалистами-отраслевиками. На сельскохозяйственных территориях первона­чально определяемая площадь базовых территорий дважды перекрывает окон­чательно определенные площади. Это делается для того, чтобы обеспечить от­носительную свободу действий (вариативность) при принятии конкретных ме­стных планов землеустройства. При разработке таких планов и определении ста­туса тех или иных участков агрохозяиственная ценность участков должна быть тщательным образом соизмерена с их потенциальной экологической или пей­зажной ценностью. Задача системы управления в данном случае — минимизи­ровать временной лаг между предварительным и окончательным этапом конст­руирования системы регионального экологического каркаса.

Особые подходы к определению величины базовых резерватов предложены созо-биологом Р. Носсом, который, отвечая на вопрос: «Какого размера должен быть ре­зерват для стабильного поддержания его биоразнообразия?», — приводит несколь­ко объяснений, почему большие резерваты намного лучше малых [30, с. 24]:

• они дешевле на единицу площади и требуют меньше усилий по поддержанию их
естественных качеств, нежели небольшие резерваты;

• соотношение «число видов —площадь» и анализ возможных факторов, вли­
яющие на него, подтверждают, что в одной и тйй же биогеографической провинции
более крупные резерваты могут сохранить относительно большее число видов;

• согласно теории островной биогеографии крупные острова или природные ре­
зерваты содержат больше видов, так как они имеют более высокую скорость заселе­
ния и более низкую скорость исчезновения видов, чем мелкие острова;

• в больших популяциях выше жизнеспособность популяций и разнообразие ме­
стообитаний (если учитывать возможные изменения окружающей среды).

Качество местообитания, социальная структура популяции и другие факторы оп­ределяют, как оценка минимальной численности популяции переводится в оценку размеров резервата. Резерваты от 10 000 до 100 000 га могли бы поддерживать жизнеспособные популяции мелких травоядных или всеядных животных, но крупные хищники и копытные требуют резерватов порядка от 1 до 10 млн га. Поскольку та­кие огромные территории не могут составить один резерват, они должны быть со­единены в региональные и межрегиональные системы охраняемых территорий, свя­занные широкими коридорами, которые необходимы для поддержания жизнеспо­собных и сохранивших естественную структуру популяций наиболее крупных «ви­дов-зонтиков».

Какие территории могут быть использованы для создания базовых резерва­тов в пределах регионов российской провинции? Логично предположить, что на эту роль прежде всего могут претендовать массивы крупных старовозраст­ных лесов в пределах лесов I группы. Однако опыт показывает, что попытки выделения таких массивов в качестве базовых резерватов встречают сопротив­ление лесохозяйственников. Поскольку согласно существующей практики та­кие леса относят к перестойным, происходящие в них процессы естественный динамики трактуются как болезнь леса, а сами леса назначаются в сплошную рубку, которая обыкновенно производится до того, как процессы самоомоло­жения леса становятся хорошо различимыми.

Естественная динамика лесных ландшафтов связана с парцеллярной структурой лесных массивов, развивающихся без ощутимых воздействий со стороны человека. Размерность парцелл может изменяться от нескольких десятков до нескольких со­тен квадратных метров, но, гак или иначе, любой более или менее крупный массив естественного леса состоит из сотен и тысяч подобных участков, находящихся на различной стадии жизненного цикла и развивающихся по своей временной схеме. Возраст парцелл связан с фазами жизненного цикла древостоя доминант первого яруса, причем основным событием, запускающим новый цикл, является гибель де­рева, которая может наступать от различных факторов, имеющих случайный харак­тер (пожары, вспышки численности насекомых-вредителей, ветровалы, болезни, экстремальные погодные условия, естественная гибель старых деревьев). Возника­ющие «окна» обеспечивают доступ света под полог древостоя и дают возможность молодым деревьям развиться и занять место в верхнем ярусе древостоя. Вслед­ствие вывала отдельных старых деревьев в разное время и в разных местах лесного массива с годами формируется абсолютно разновозрастный древостой, в котором присутствуют деревья всех возрастных групп, а возрастной спектр древесных пород соответствует возрастному спектру устойчивой популяции с преобладанием по ко­личеству особей более молодых возрастов и постепенным снижением количества особей старших возрастов.

Основным регулятором продолжительности жизни деревьев в лесах с оконной динамикой являются дереворазрушающие грибы, снижающие механическую про­чность древесины старых деревьев и часто приводящие к вываливанию или слому ветром еще живых экземпляров. Определяя продолжительность жизни деревьев, дереворазрушающие грибы оказывают существенное косвенное влияние на скорость оборота поколений деревьев, размер отдельных «окон», а также способствуют обра­зованию крупных ветровальных или буреломных участков под воздействием ураган­ных ветров. Именно это обстоятельство обычно выдается лесохозяйственниками за «неопровержимое доказательство» скорой гибели леса и служит поводом для сплош­ной рубки массива.

К сожалению, вследствие реалий лесопользования последнего столетия такие леса с естественной динамикой представляют скорее исключение из правил, по­скольку куда большее распространение имеют массивы, возобновившиеся одновре­менно на больших площадях после сплошных рубок или пожаров. В таких лесах, вы­ровненных по структуре, образующиеся «окна» (буреломы) часто имеют довольно большие размеры за счет единовременного вываливания шквальным ветром больших групп сходных по возрасту деревьев, это обстоятельство позволяет лесохозяйствен-никам относить их к перестойным и назначать в рубку.

Поиск старовозрастных лесных массивов — специальная задача, которая должна быть поставлена и решена в рамках процедуры ЛП. Известную помощь могут оказать материалы лесоустройства, выполняющиеся один раз в десять лет для каждого лесо­комбината. Поиск следует вести прежде всего на межграничных территориях вдали от

дорог с твердым покрытием и надежных грунтовых дорог. Опыт поиска таких масси­вов в областях центра и севера Европейской России показывает, что, к сожалению, предельным сроком для большей части лесов явилась середина XX в.: беспощадные лесозаготовки, оправдываемые Великой Отечественной войной и нуждами восстанов­ления хозяйства, прошли в период с начала 1940-х по начало 1950-х годов, при этом обезлесению подверглись и многие «глухие углы», для чего специально строились уз­коколейные железные дороги. Другим способом транспорта был молевой сплав по руслам малых и средних рек, многие запани — места сволакивания бревен до нача­ла половодья — были разобраны только в середине 1980-х годов.

Вследствие этих обстоятельств старовозрастные леса имели шансы сохраниться лишь на заболоченных водоразделах, незатронутых осушением и торфоразработкой, именно в таких местоположениях их и следует искать.

Локализация крупномассивых участков леса определяет и их ландшафтную типо­логию. В центре Европейской части страны это, как правило, заболоченные сосновые леса с большей или меньшей примесью березы и ели. Безусловной ценностью обла­дают любые ландшафтные инварианты, ни разу не вырубавшихся на памяти челове­ка темнохвойных лесов на водораздельных склонах — условно-коренных ельников или собственно таежных лесов (в восточной части Европейской равнины — с приме­сью пихты). Поскольку переход от заболоченных лесов к собственно болотам не все­гда может быть разграничен, в роли резерватов могут выступать и собственно круп­ные болотные массивы.

Безусловно, типология базовых резерватов определяется не в последнюю оче­редь ландшафтной структурой региона. Например, в пределах тектонически обуслов­ленной низменности, прорезанной руслами многих рек, в этой роли могут быть и за­болоченные экосистемы низменных пойм, и мелколиственные сырые леса террас.

Какие правовые категории могут быть использованы для сохранения базо­вых резерватов? Безусловно, для многих действительно крупных массивов ус­ловно-коренных лесов наилучшим образом подходит правовая категория «за­поведник», поскольку заповедники согласно федеральному законодательству выведены из любых видов хозяйственного использования. Однако устройство нескольких заповедников в пределах административной области, края или республики Российской Федерации — мечта, далекая от реальности. В суще­ствующих сетях ООПТ крупные лесные и болотные массивы обычно имеют категорию «памятник природы», что, возможно, не слишком корректно, если говорить о размерности «уникальных объектов природы», но дает надежду на эффективность, «строгость» заповедания. Эффективно могут быть использо­ваны и ООПТ другой правовой категории — заказники, среди которых разли­чают заказники фаунистические, созданные для восстановления численности редких и ценных видов (в том числе промысловых), заказники-болота (охрана мест формирования поверхностного и грунтового стока) и ландшафтные за­казники (предназначены для сохранения уникальных или, напротив, типи­чных ландшафтов). Последняя организационно-правовая форма (ОПФ) пред­ставляется наиболее подходящей для сохранения базовых резерватов, так как, будучи достаточно гибкой, позволяет адаптировать в составе ЭК отдельные лесные экосистемы и целые комплексы экосистем: леса на заболоченных во­доразделах, массивы холмистых морен, камовых полей, зандров и высоких террас.

Как добиться того, чтобы в региональном ЭК появились действительно крупные базовые резерваты? Современный опыт природоохранного проекти­рования предлагает несколько способов достижения этой цели [30].

1. Расширение (до целесообразных пределов) границ уже существующих круп­
ных региональных объектов системы ООПТ (например, памятников природы,
заказников) за счет присоединения рядом расположенных участков старовозра­
стных лесов, бездорожных областей и других экологически ценных территорий.

2. Поиск новых территорий, перспективных в плане организации резерватов
среди следующих объектов:

 

• участки старовозрастных лесов;

• крупные участки других естественных и нетронутых ландшафтов — вет-
ленды пойм и террас, слабодренированные понижения водоразделов, круп­
ные болотные массивы;

. местообитания редких видов животных, птиц;

• области, долгое время находившиеся в запретном для проникновения людей,
режиме.

Так, в связи с расформированием многих воинских частей (в особенности — ракетных стратегического назначения, зенитно-ракетных противовоздушной обороны и радиотехнических), мы получили уникальную возможность ис­пользовать в качестве резерватов их «запретные зоны», которые достигали порой значительных размеров.

Проверка сложившейся сети резерватов на предмет ее соответствия требо­ванию репрезентативности и представительности предполагает анализ нали­чия в ее составе следующих элементов:

• представительные примеры всех типичных естественных экосистем для
региона, стадий их развития и сукцессии;

• центры видового богатства и эндемизма;

• центры популяций крупных животных, использующих большие кормовые
участки (особенно крупных хищников);

• популяции других редких видов;

• полный набор окружающих условий (все физические типы местообитаний).

Управление базовыми резерватами и разработка регламентов природополь­зования зависят от выбранной организационно-правовой формы, однако не­которые общие рекомендации могут быть учтены. Базовые резерваты должны представлять собой нетронутые бездорожные участки. По отношению к ним как нельзя более справедливым является высказывание, приписываемое изве­стному этологу Конраду Лоренцу: «Хорошие дороги обладают способностью с неизбежностью создавать вокруг себя пустоту».

В большинстве случаев управление резерватами заключается в восстановле­нии естественных условий. Это особенно актуально, когда резерват содержит нетронутые участки, окруженные нарушенными человеком местообитаниями. Восстановительные мероприятия могут включать в себя:

• реинтродукцию уничтоженных прежде коренных видов (например, круп­
ных хищников);

• подсадки коренных видов-эдификаторов для восстановления разнообра­
зия структуры и видового состава лесов;

• закрытие (в случае необходимости — сезонное) дорог или регулирование
проезда;

• контроль (где возможно), удаление чуждых видов (включая домашний
скот);

• снятие или смягчение рекреационного пресса на территории.

4,7. Экологические коридоры — связующие линейные элементы

каркаса

Наличие линейных элементов, связующих базовые резерваты, — одно из основных условий функциональности экологического каркаса. Поскольку фраг­ментация местообитания: разбиение больших пространств природных место­обитаний на меньшие изолированные участки — одна из серьезнейших уг­роз для биоразнообразия, понятно, что связанность резерватов становится основным принципом проектирования региональногоЭК. Система резерва­тов, соединенных экологическими коридорами, — это своеобразная метаэко-система.

С позиций биогеографои, которые, собственно, и ввели этот термин, эко­логические коридоры состоят из участков, которые призваны обеспечить воз­можность для миграции и свободного перемещения из одних территорий сети живой природы в другие. Поэтому для того, чтобы планировать коридоры, следует детально прелстаачять требования биологии вида к пространству. Ос­новные функции экологических коридоров могут быть сформулированы сле­дующим образом [1. 30, 31]:

• обеспечение увеличения обитаемой площади за счет связывания резерва­
тов;

• обеспечение сезонных передвижений диких животных (например, мигра­
ций лосей);

• обеспечение расселения и естественного обмена особями между базовыми
резерватами;

• обеспечение возможности широтной и высотной смены границ ареалов
при изменении климата.

Экокоридоры могут быть предложены также для снятия барьеров внутри границ одного местообитания, например барьера между местом размножения и кормовым участком или между нерестилищем и нагульнымиплощадями различных видов рыб.

Коридоры для сезонных перемещений необходимы для обеспечения передвиже­ния животных между резерватами. Для животных с большими кормовыми участками небольшой базовый резерват не может обеспечить «дом круглый год». Некоторые крупные хищники покрывают за год по 1 000 км и более, лоси и олени также могут перемещаться на расстояние более чем 1 000 км между летними и зимними пастби­щами. Известно, что лось стремится перемещаться по территориям, покрытым ле­сом. Так, в областях Верхней Волги численность стада лосей значительно изменяется в зависимости от условий миграции, которые были сильно были нарушены в резуль­тате рубок. Медведи также избегают перехода через открытые пространства. Под­держание возможности безопасного передвижения для этих видов означает их защи­ту от прямого истребления человеком.

Размеры экологических коридоров варьируют от коротких связок в несколько де­сятков метров ширины до региональных коридоров, имеющих сотни километров в длину и несколько километров в ширину. Коридоры не должны пересекаться С доро­гами, как и с другими искусственными барьерами, поэтому необходимо проектиро­вать коридоры через местности с невысокой плотностью дорог). В местах пересече­ния коридора с дорогой должны быть сооружены искусственные устройства-пропуск­ники, устроены подземные переходы, виадуки, позволяющие диким животным безо­пасно пересекать дороги.

Иерархия коридоров должна соответствовать иерархии резерватов (мелкие базо­вые резерваты внутри блоков связываются коридорами в масштабе ландшафта, а крупные резерваты или блоки резерватов — большими коридорами в масштабах ре­гиона). Ширина коридоров должна по меньшей мере в три раза превышать макси­мальное расстояние, в пределах которого ощутимо влияние краевых эффектов (на­пример, если краевые эффекты заходят, проникают на 100 м, коридор должен быть не менее 300 м ширины, чтобы включать 100-метровую полосу в качестве нетронуто­го местообитания). Коридоры регионального уровня (больше, чем 10 км длины, дол­жны быть и достаточно широкими (в среднем не менее 1 км ширины с локальными «перехватами» не уже 0,25 — 0,5 км).

Естественными экологическими коридорами, распространенными прак­тически повсеместно, могли бы служить водоохранные зоны рек при том ус­ловии, что землепользование в их пределах регламентируется согласно суще­ствующим нормативным актам. Однако сплошь и рядом долины наших рек распаханы и застроены, подвергаются выпасу и жесткому рекреационному прессу, пересечены трассами, виадуками и мостовыми сооружениями. В иде­але 500-метровая полоса с обеих сторон русла крупной реки с запретом на распашку и застройку — готовый коридор, связующий крупное болото-резер­ват в истоках реки с сохранившимся лесным массивом в средней части бас­сейна. К тому же в долинах многих рек фрагментарно сохранились полосные леса в виде террасовых сосновых боров, березовых и дубовых (черноольховых, осокоревых и иных) рощ, обычно относимые к особо защитным участкам леса (водоохранные леса) и потому не вырубавшиеся.

На пространствах обширных водоразделов в качестве коридоров могут рас­сматриваться леса, вытянутые вдоль линейных технических сооружений: трасс продуктопроводов с их зонами отчуждения.

Как оказалось, коридорная связующая функция свойственна и искусст­венно обезлесенным линейным объектам, например просекам ЛЭП или же­лезных дорог, по которым при возникновении соответствующих условий виды проникают на многие сотни километров к северу (или — югу). Так, в послед­нее время появились данные о проникновении видов чешуекрылых, харак­терных для лесостепной и степной зоны России, в пространство южной тай­ги именно по трассам газопроводов. Значение подобных элементов ландшафта часто недооценивается.

Буферные зоны

Очевидно, что в большинстве регионов охраняемые территории со стро­гим режимом не займут в ближайшее время той площади, которой было бы достаточно для соответствия стратегическим целям ландшафтного планирова­ния. Поэтому особое значение приобретают буферные зоны — земли многоце­левого использования, расположенные вокруг резерватов, которые должны «работать» как убежище для уязвимых видов, отделяющие резерваты от ин­тенсивно используемых земель. Такой резерват, отграниченный от интенсив­но используемых земель одной или несколькими буферными зонами, являет­ся функционально полноценным.

Насколько буферные зоны будут грамотно управляться, настолько эффек­тивно базовые резерваты будут поддерживать жизнеспособность популяций, а

ландшафты регионов будут богаче местными видами. Основные задачи буфер­ных зон могут быть сформулированы следующим образом.

Ослабление краевых эффектов. Абиотический и биотический краевой эф­фекты могут быть серьезной проблемой для небольших резерватов с высоким отношением периметра к площади. Чтобы устранить краевые эффекты в этих ситуациях, могут быть рекомендованы буферные зоны. Так, влияние ветра распространяется, как минимум, на расстояние в две высоты дерева в глубь участка леса. Некоторые виды внешних воздействий, такие как проникнове­ние сорных видов, ощущаются и на расстоянии до 5 км и более в глубь леса. Сорняки, чужеродные виды растений и животных часто обильны в сообще­ствах, нарушенных влиянием человека. Буферные зоны могут помочь экрани­ровать резерваты от их проникновения.

Защита базовых резерватов от браконьерства и другой вредоносной деятель­ности человека. Браконьерство и другая вредоносная деятельности в против­ном случае была бы достаточно интенсивна около границ резерватов.

Защита индустриальных центров от забредания крупных животных. К при­меру, в городах центра и севера России лоси зачастую попадают на городские окраины, откуда их приходится эвакуировать силами охотников, милиции и

мчс.

Защита от пожаров. Внешние зоны растительности, устойчивые к сильным пожарам (например, луга), дополненные противопожарными полосами по периметру, могут защитить леса и поселения от пожаров, начинающихся в базовых резерватах.

Сохранение «упадочных» местообитаний коренных видов. Хотя приоритет­ными являются выявление и охрана базовых местообитаний (где ежегодное воспроизводство превышает смертность), большая часть популяций видов может находиться в упадочных местообитаниях, эти области могут увеличить время выживания метапопуляции как целого. Буферная зона, расположенная в экстремальных по качеству местообитаниях, даже если она определена как упадочная, может сократить смертность и внести вклад в выживание метапо­пуляции.

Внутренними буферными зонами могут стать охранные зоны различных категорий ООПТ — от заповедников до заказников. Такие зоны предусмотре­ны типовыми положениями; они достигают, как правило, не менее 50 м (что составляет примерно две высоты взрослого дерева).

В России на роль внешних буферных зон могут претендовать участки эк­стенсивного сельского хозяйства, лесопользования и земли управляемой рек­реации, поэтому здесь сложно говорить о конкретных организационно-право­вых формах. По сути, весь сохранившийся национальный ландшафт должен стать буфером между дикой природой и современным мегаполисом, однако для этого он должен быть соответствующим образом организован.

Внешние буферные зоны могут иметь более высокую плотность дорог, их использование может включать более интенсивное рекреацию (но без машин для езды по бездорожью типа джипов и стационарных лагерей), а также лесо­водство по новым технологиям (щадящие избирательные рубки) и др.

Таким образом, региональная сеть охраняемых природных территорий, состоящая из базовых резерватов, связывающих их коридоров и буферных зон, выглядит как система поляризованного ландшафта с ячейками освоения —

полюсами, спрятанными внутри расходящихся волнами зон уменьшения воз­действия человека до абсолютно неосвоенных районов.

⇐ Предыдущая3456789101112Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: