Землеустройство и деформации современной структуры

Агроландшафта

Культурный ландшафт любой страны формировался прежде всего как сель­ский ландшафт, тесно связанный с организацией территории для ведения сельскохозяйственного производства. Интенсификация последнего в XX в. обус­ловила высокую степень техногенной нагрузки на все компоненты природы, в результате чего претерпели значительные изменения веками складывающи­еся экологические связи между природными и культурными элементами сель­ского ландшафта. Сельскохозяйственное производство (как и вся сфера жиз­ни) на селе оказалось стянутым к центральным местам, периферийные про­странства подверглись забросу и запустению, а традиции ухода за ландшаф­том были в значительной степени утрачены.

Ландшафтное планирование на местном топоуровне неразрывно связано с землеустройством, так как в процессе землеустройства устанавливается опре­деленный порядок на земле, соотношение элементов агроландшафта и их вза­имозависимость, определяется характер использования земельных ресурсов. Следовательно, ландшафтный план на местном уровне должен выступать в качестве экологического аспекта землеустройства: посредством формирова­ния средостабилизирующего экологического каркаса осуществляется учет эко­логических взаимосвязей между преобразованными компонентами природы и элементами агроландшафта и реализуется целенаправленное их регулирова­ние [13, 15, 18].

Анализ традиционно практикуемых методов сельскохозяйственного земле­устройства позволяет сделать вывод о том, что в современных агроландшафтах нет гарантии сохранения экологического равновесия. Система землеустро­ительных мероприятий, определяющая структуру агроландшафта, многие де­сятилетия разрабатывалась без необходимой экологической оценки, что при­вело к отрицательным экологическим последствиям как непосредственным (сокращение площади сельскохозяйственных угодий, развитие эрозионных процессов, снижение урожайности), так и косвенным (деградация почв, рас­тительного покрова, загрязнение воды и воздуха, оскудение фауны птиц и животных). Все это в конечном итоге — по законам обратной связи в экологи­ческих системах — сказалось на количестве и качестве сельскохозяйственной продукции [15, 27].

В культурном ландшафте задача организации территории — установления опти­мального соотношения между полем и лесом, лугом и болотом — ложится на чело­века. Очевидно, что в разных типах ландшафтов соотношение между различными видами сельскохозяйственных угодий и занимаемыми ими площадями также должны быть различным. Для хозяйства, полностью расположенного в пределах крупной реч­ной долины, лесистость в 12% нормальна; для хозяйства, расположенного на возвы­шенности среди песчано-гравийных холмов конечной морены, катастрофически мала.

Однако в существующих в настоящее время планах землеустройства это обстоятель­ство учитывается весьма мало. При устройстве агроландшафтов должны быть уста­новлены экологически и экономически обоснованные структура и соотношение раз­меров и площадей пашни, лугов, леса и вод для каждого определенного типа ланд­шафтов в границах каждого хозяйства.

Так, например, хорошо известно, что ландшафты центра и севера Русской равни­ны характеризуются разнообразием физиотопов. Разнообразие и чрезвычайная сложность формы и ориентации склонов моренных холмов и гряд, звонцов, озов и камов, материковых дюн и речных террас, пойменных грив и межгривных понижений рождает такое же разнообразие ландшафтно-гидрологических, почвенных и микро­климатических условий. Существующие методики землеустройства пока, к сожале­нию, почти не учитывают эти факторы, а ведь даже в пределах одного поля в зависи­мости от крутизны и экспозиции склона различия по продолжительности безмороз­ного периода могут достигать 20 дней, а различия в сумме активных температур — нескольких сотен градусов, разница в запасах продуктивной влаги — десятков мил­лиметров.

Десятилетиями претворявшиеся в действительность проекты землеустрой­ства советских хозяйств имели ряд типичных дефектов, серьезно деформиро­вавших природосообразную структуру агроландшафта, а именно (рис. 6.1):

• создание рабочих участков всех видов без учета топологии ландшафта и
соотношения в пространстве его каркасных гребнекилевых элементов;

• закладка прямолинейных границ пашен, пастбищ и сенокосов, не соот­
ветствующих пластике рельефа;

• несоблюдение принципа дифференцированного подхода к интенсивно­
сти использования земель;

• объединение в едином пахотном клине участков с разными типами почв —
вплоть до крайних членов ряда гидроморфной катены (от подзолистых почв
элювиальных физиотопов до иллювиально-глеевых намытых почв аккумуля­
тивных физиотопов);

• пересечение границами полей (или рабочих участков) форм додолинной
гидрографической сети и перехват стока с образованием новых и активизаци­
ей старых эрозионных микро- и мезоформ.

Все это за какие-нибудь 40 — 50 лет привело к деградации складывавшегося веками культурного ландшафта центра и севера Европейской России, выра­зившейся в обеднении пространственного_чи видового разнообразия среды, нарушении оптимальной структуры и соотношения элементов культурного ландшафта, нарушении совместимости (комплиментарное™) природных и антропогенных элементов ландшафта.

Ландшафтное планирование на местном уровне — это приспособление сель­скохозяйственного производства, туризма и рекреации к природной среде; приспособление, которое к конечном счете может быть сведено к созданию заново (или реконструкции) природосообразной гетерогенной ландшафтной структуры, проявляющейся в оптимальном соотношении между полем, лу­гом, лесом, гидрографической сетью и другими элементами ландшафта. Осоз­нанное формирование экологического каркаса позволяет решать эти задачи и сохранить провинциальный ландшафт как целостную природно-культурную систему.

В этом смысле концепция экологического каркаса служит как бы мостом между практически реализуемыми принципами землеустройства и современ-

ными представлениями об экологической организации территории на топо­логическом уровне. Решить данную задачу — значит научиться управлять про­цессами обмена веществ, энергией между природными и антропогенными элементами в составе культурного ландшафта, добиться оптимального подхо­да к решению экономических и экологических задач сельского хозяйства.

6.3. Пластика рельефа и геотопология ландшафта как основа ландшафтного планирования для землеустройства

Современные границы пахотных земель с пересеченным рельефом истори­чески сформировались под воздействием прямолинейного способа обработки. Вниз по склону холмов разгоняли свою пашню среднерусские крестьяне, но пока эти прямоугольные лоскуты имели небольшие размеры, плоскостной смыв и линейная эрозия не принимали угрожающих размеров. Лишь в XX в. в условиях социалистического хозяйствования в процессе объединения мелких контуров в единый пахотный клин, когда требование прямолинейности гра­ниц в землеустройстве приобрело силу «машинного диктата», маховик эрозии был запущен в полную силу.

Существующая крупноконтурная организация агроландшафта с прямыми линейными элементами — рубежами полей и рабочих участков, линиями об­работки — не органична природе холмистых и слабоволнистых равнин центра и севера России и требует изменения.

Основой экологичной системы земледелия в условиях сложного рельефа является контурная организация территории, которая заключается в создании экологически однородных рабочих участков и размещении постоянных и вре­менных линейных элементов (рубежи и рабочие проходы агрегатов), а значит, и элементов экологического каркаса территории в соответствии с пластикой рельефа.

Очевидно, что такая организация должна учитывать природную структуру ландшафта, расчленять элементами ЭК эрозионно-опасную площадь в целях ослабления лавинообразного эффекта нарастания отрицательных явлений, разрушающих почву. Таким образом, экологически однородные рабочие участки и элементы ЭК увязываются в единую систему, учитывающую структуру лан­дшафта и хозяйственную деятельность.

Организация территории агроландшафта в условиях волнистых и холми­стых равнин во многом сводится к проектированию ЭК и устройству земель на склонах — комплексному и согласованному размещению основных эле­ментов КЛ: рабочих участков (полей), базисных рубежей, лесов экокаркаса, простейших линейных гидротехнических сооружений, полевых дорог (рис. 6.2). Другими словами, контуры рабочего участка на склоне должны ограничиваться сверху и снизу линиями выпуклых и вогнутых перегибов (уступами и подножь­ями склонов, тыловыми швами пойм и надпойменных террас), а с боков — тальвегами гидрографической сети: ложбинами, лощинами, оврагами и т.д.

Безусловно, в процедуре ЛП для землеустройства должны быть учтены производственные требования к размещению рабочих участков, а именно:

• в состав участка должны входить земли с равными морфологическими и
почвенным условиями, однородные по степени проявления эрозионных про­
цессов, потенциального плодородия и энергозатрат на обработку;

• границы рабочих участков должны размещаться поперек основного на­
правления векторов стока, т.е. параллельно горизонталям топографической
карты и линиям выпукло-вогнутых перегибов с таким расчетом, чтобы после­
дние по возможности могли стать местами расположения блоков экологиче­
ского каркаса (лесных полос, буферных полос из трав), а также могли слу­
жить направляющими линиями обработки;

 

• направляющие линии, по которым осуществляется обработка склона, не
должны попадать на элементы верхних звеньев речной сети: ложбин, лощин,
долин ручьев и речных истоков;

• ширина рабочих участков должна определяться расстоянием между эле­
ментами двух комплементарных сетей на склонах: ложбинно-лощинной сети
тальвегов и сети ребер — местных водоразделов — другими словами, рабочий
участок не должен выходить за пределы границы элементарной ячейки стока.

В реальных условиях любого агрохозяйства экологический каркас приходит­ся проектировать на уже существующем пространстве с «аэродромными» поля­ми. В этом случае ориентиром для проектирования является дифференцирован­ное использование земель в зависимости от пораженности их эрозией, что в свою очередь требует проведения внутриполевой организации территории, когда поля приходится дробить на несколько рабочих участков и заново вводить более густую сеть линейных блоков ЭК, а также устраивать на появившихся в резуль­тате разделения поля рабочих участках большее число севооборотов.

Каковы оптимальные размеры полей? Этот вопрос должен решаться конк­ретно для каждого типа ландшафта. В общем случае требования сельскохозяй­ственной технологии таковы, что участки с длиной гона менее 300 м не про­изводительны (возникают потери из-за поворотов и заездов), а участки пло­щадью более 30 — 40 га не только экологически не допустимы, но и экономи­чески не оправданны, поскольку в этом случае даже в условиях равнинного рельефа не удается выдержать основные требования.

Изложим основные принципы экологической организации территории на уровне хозяйства в пространстве агроландшафта.

1. Лесные полосы — основные блоки экологического каркаса на местном
уровне, ветрозащитное и водорегулирующее влияние которых в настоящее
время доказано в работах П.Каваляускаса и Ю.Бучаса [13], А.Н.Каштанова,
А.П.Щербакова и Г.И.Швебса [15], М.И.Лопырева [27], Г.Б.Паулюкявичу-
са [32]. В условиях холмистых ландшафтов линейные блоки ЭК должны зани­
мать все свободное от полей и рабочих участков пространство, располагаясь
как бы комплементарно к производственным элементам агроландшафта: по­
лям, дорогам, рабочим участкам.

Куртины и островки лесов должны окаймлять верховья ложбин и лощин, а полосные леса — оконтуривать все характеристические линии рельефа: лощи­ны долины ручьев и малых рек, уступы и подошвы склонов, а также систему местных водоразделов — гребни (ребра) склонов и т.п.

Лесные полосы — как элементы ЭК. Ограничивая рабочие участки, они должны задавать направляющие линии обработки.

В условиях невыраженного рельефа в пространстве озерно-ледниковых пла­то, на плоских водораздельных участках и пологих склонах основным факто­ром размещения элементов ЭК является направление господствующих вет­ров: полезащитные лесные полосы могут размещаться по двум взаимно-пер­пендикулярным осям (поперек направлению ветра) по границам полей и внут­ри них если площади большие.

2. В ходе дробления единого пахотного массива на однородные рабочие уча­
стки последние должны соответствовать следующим требованиям:

• длинная сторона рабочего участка должна закладываться поперек склона
(вдоль линий перегибов склона — уступов и подошвы);

• поля не должны иметь чересчур сложный контур и неправильную форму
(иначе не будет обеспечена работа техники), необходима также достаточная
длина гона; ширина полей определяется расстоянием между элементами ЭК,
занимающими гребнекилевые участки склона;

• территория полей и отдельных рабочих участков должна быть надежно
дистанцирована от ложбин, лощин и других звеньев гидрологической сети.

 

3. Границы полей по возможности должны совмещаться не с полевыми
дорогами (что удобно с точки зрения использования техники), а с лесными
полосами; в этом случае местные полосы способны нести дополнительную,
но очень важную функцию: служить защитно-кормовыми ремизами для диких
животных, подкармливающихся на сельскохозяйственных угодьях.

4. Дороги и другие элементы транспортной системы в культурном сельском
ландшафте должны проходить параллельно лесным полосам, ни в коем случае
не ограничивая сельскохозяйственные угодья по замкнутому контуру, так как
это препятствует перемещению дикой фауны под кров защитно-кормовых
ремизов во время уборочных работ.

Если дорога проектируется вдоль склона, то целесообразно разместить ее вдоль гребня (ребра) склона, но не вдоль линии стока, как это рекомендуют в отраслевых наставлениях. При крутизне 3 — 5° вообще не следует закладывать дороги вдоль склона. Дорога, проектируемая поперек склона, должна нахо­диться ниже (по склону) лесной полосы, чтобы обеспечить более свободный вход стока в лесную полосу по всей длине опушки; относительно господству­ющих метелевых ветров (или преобладающих ветров вегетационного периода) дорога должна находиться с наветренной стороны от лесополосы.

5. Поля (или рабочие участки дробленного массива) должны иметь удоб­
ную связь при одновременном выполнении условия минимального числа раз­
рывов в ткани ЭК, что достигается компактным расположением полей таким
образом, чтобы элементы ЭК выглядели не полосами и островами леса, а,
наоборот, сплошной структурой («живой тканью»), внутри которой находят­
ся ячейки полей и полосы дорог.

6. Многие принципы экологической организации территории агроландшаф-
та, выявленные полтора-два десятилетия тому назад, не нашли реализации на
практике в связи с отсутствием проверенных методов закладки контурных
элементов. Экологичное землеустройство становится невозможным при ис­
пользовании устаревших схем нарезки прямолинейных, секущих рельеф смеж­
ных границ рабочих участков и последующей их прямолинейной обработки.
Это обстоятельство заставляет особенно внимательно отнестись к проектиро­
ванию и закладке контурных элементов — рубежей и рабочих проходов агрега­
тов в пространстве агроландшафта:

 

• центры контурных границ — рубежей между участками — не должны при­
ходиться на выпуклые или вогнутые перегибы склона, особенно в области
местного водораздела — ребра склона;

• линейные элементы (рубежи и рабочие проходы агрегатов) должны раз­
мещаться поперек движения стока или с допустимым отклонением от гори­
зонталей;

• элементы ЭК должны быть комплиментарны линейным элементам сель­
скохозяйственных угодий — рубежам между участками и направлениям рабо­
чих проходов агрегата.

7. Для обеспечения контурной обработки в середине участков со сложным
рельефом необходимо дополнительно размещать кулисы или контурные одно­
рядные лесополосы в качестве направляющих линий обработки. Таким образом,
линейные элементы ЭК каркаса могут выполнять роль направляющей базисной
линии прямолинейной обработки или контурной там, где это требуется.

8. Хорошо известно, что одним из способов повышения экологической
устойчивости агроландшафта является полосное размещение культур, одна­
ко следует иметь в виду, что проектирование полос на разных типах склонов
имеет свои особенности. На круговых и дугообразных рассеивающих склонах
холмов и гряд полосы с травосмесями (полосы залужения) должны проходить
по гребню (ребру) склона. На круговых и дугообразных концентрирующих
склонах полоса залужения проходит вдоль линии вогнутого перегиба (подно­
жья).

9. Традиционно одним из элементов этнически укорененного сельского
ландшафта любой страны являются огораживающие элементы, необходимые
для устройства и организации территории пастбищных участков таким обра­
зом, чтобы выпас не являлся фактором развития эрозионных процессов. Для
этого следует предусмотреть огораживание бровок оврагов и скотопрогонов,
загонов очередного стравливания.

10. Самые начальные звенья гидрографической сети — крупные ложбины
на пашне — играют важнейшую роль в нормальном функционировании агро­
ландшафта, осуществляя концентрацию стока (первоначальный сбор талой и
дождевой воды), нуждаются в особенно внимательном отношении. В совре­
менном агроландшафте «аэродромных» полей они подверглись повсеместной
распашке. При дроблении пахотных массивов их целесообразно залужать и
содержать в задернованном состоянии, причем при распашке полей такие
ложбины не трогают, проводя почвообрабатывающие орудия через залужен­
ные ложбины только в транспортном положении.

⇐ Предыдущая12131415161718192021Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: