Основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке

1. Понятие, значение и виды кассационных оснований Кассационными основаниями для отмены или изменения судебного решения в отечественном уголовном процессе являются такие ошиб­ки и нарушения, допущенные при возбуждении уголовного дела, пред­варительном расследовании или судебном разбирательстве, а также вновь открывшиеся или новые обстоятельства (см. § 1 гл. 26 пособия), которые указывают на незаконность, необоснованность или неспра­ведливость судебного решения, еще не вступившего в законную силу.

Следует особо обратить внимание на то, что новые или вновь открывшиеся обстоятельства, обнаруженные до вступления судебного ре­шения в законную силу, также выступают в роли кассационных осно­ваний для пересмотра судебных решений, однако после вступления решения в силу они влекут за собой иную процедуру - возобновле­ние производства по уголовному делу ввиду новых или вновь от­крывшихся обстоятельств (гл. 49 УПК). Таким образом, кассацион­ные основания пересмотра по своему содержанию наиболее полны: они охватывают практически все причины отмены или изменения су­дебных решений, если те были обнаружены до вступления их в за­конную силу.

Значение кассационных оснований состоит в том, что они позволяют незамедлительно пересмотреть неправосудное решение по жалобам или представлению сторон - еще до того, как оно повлечет за собой негативные последствия; служат ориентиром и критерием законной деятельности для судов, органов предварительного расследования и других участников процесса.

Законом установлены следующие основания отмены или измене­ния приговора в кассационном порядке:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, факти­ческим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

2) нарушение уголовно-процессуального законодательства;

3) неправильное применение уголовного законодательства;

4) несправедливость приговора (ч. 1 ст. 379).

Первые два основания называют процессуальными, а остальные - материально-правовыми. По материальным основаниям допускается

2.Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре
или ином судебном решении, фактическим обстоятельствам
уголовного дела

Данное основание относится к существу дела и требует от субъекта пересмотра судебного решения оценки доказательств. Согласно ста­тье 380 УПК, приговор или иное судебное решение признаются не со­ответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, ус­тановленным судом первой или апелляционной инстанции, если:

- выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными на судебном заседании;

- суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы;

- имеются в наличии противоречивые доказательства, существенные для выводов суда, а в приговоре не указано, по каким основа­ниям он принял одни из них и отверг другие;

- выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные
противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, правильность применения уголовного законодательства или определение меры наказания.

Название указанной статьи недостаточно точно. Из ее наименова­ния, на первый взгляд, вытекает, что данное кассационное основание заключается в несоответствии материально-правовых выводов суда - о квалификации преступления, виде и мере наказания - фактическим обстоятельствам дела. Однако имеется в виду иное: несоответствие выводов суда о фактических обстоятельствах дела исследованным судом доказательствам.

3.Нарушение уголовно-процессуального законодательства

Согласно части 1 статьи 381 УПК, основанием для отмены или изме­нения судебного решения в кассационном, порядке являются такие процессуальные нарушения, которые в результате лишения или огра­ничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Таким образом, кассационным основанием является не любое процес­суальное нарушение, а лишь существенное. Существенность определяет­ся тем, что оно необратимо нарушает исходные начала состязательного судопроизводства - принципы равенства сторон и независимости суда. В совокупности они образуют основу состязательного процесса. Отступление от них способно серьезно навредить правосудию и мо­жет квалифицироваться как существенное процессуальное наруше­ние. Однако последствия существенных процессуальных нарушений могут быть различными. В одних случаях они влекут за собой недопу­стимость полученных доказательств или признание незаконными от­дельных процессуальных актов, в других - аннулирование результа­тов всего процесса (отмену приговора или иного итогового судебного решения). Последнее должно иметь место тогда, когда существенные процессуальные нарушения приводят к ошибочному приговору либо оставляют неустранимые сомнения в его обоснованности и справед­ливости.

Некоторые наиболее одиозные нарушения принципов равенства сторон и независимости суда возведены законодателем в ранг так назы­ваемых безусловных оснований для отмены или изменения судебного решения и закреплены в части 2 статьи 381. К ним относятся, напри­мер, постановление приговора незаконным составом суда; рассмот­рение уголовного дела в отсутствие подсудимого; нарушение тайны совещательной комнаты и др.

4.Неправильное применение уголовного законодательства

Это основание для отмены или изменения приговора относится к раз­ряду материально-правовых. Неправильным применением уголовно­го законодательства согласно статье 382 УПК считаются:

- нарушение требований Общей части Уголовного кодекса;

- применение не той статьи, не того пункта или не той части статьи Особенной части Уголовного кодекса, которые предусмотрены для данного случая;

- назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

5.Несправедливость приговора

Несправедливым по буквальному (узкому) смыслу части 1 статьи 383 УПК признается приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание. Которое, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

ЛЕКЦИЯ № 14