 |
Ущерб в стоимостном выражении
|
|
|
|
Так как негативное воздействие на рыбные запасы не носит постоянного характера и его продолжительность меньше нормативного срока окупаемости капитальных вложений, стоимостная оценка ущерба произведена по формуле:
К = Ку ´ M ´ Et ´ t ´ a, где:
К - размер ущерба в стоимостном выражении, тыс. руб.;
Ку - удельные капитальные вложения на обеспечение воспроизводства
1 т ихтиомассы - 1160230руб. (по данным Ленского территориального управления Государственного комитета РФ по рыболовству)
М - годовой ущерб в тоннах - 0,00251 т;
Et - нормативный коэффициент экономической эффективности удельных капитальный вложений - 0,12 (Временная методика…, 1990);
t - срок действия негативных факторов - 4 года (1 год - проведение работ, 3 года - время восстановления гидробиоценоза);
a - значение индекс изменения стоимости строительно-монтажных работ в текущих ценах к базовым ценам (с НДС): 1,57 - индекс цен 1991 г. к ценам 1984 г., 48,64 - индекс цен 4-го квартал 2008 г. к ценам 1991 г.)
(Письмо Минрегиона РФ, 2008).
К = 1160230 ´ 0,00251 ´ 0,12 ´4 ´ 1,57 ´ 48,64 = 106746,16 руб.
Заключение
Проведение инженерно-строительных работ при строительстве моста через малые водотоки на участке разъезд Таёжный – ст. Таёжная, будет сопровождаться отрицательным для гидробионтов эффектами.Наиболее выраженные негативные последствия прогнозируются для сообществ организмов, составляющих комовую базу рыб (зообентос). Характер последствий на основной площади воздействия обратимый. Зона воздействия не затрагивает известные участки нерестовых, нагульных, зимовочных концентраций рыб. Кардинальных воздействий на рыбные ресурсы соответствующего участка не прогнозируется. Ущерб рыбным запасам в натуральном выражении составляет - 0,00251 т, в стоимостном выражении – 106746,16 руб.
|
|
|
9.3. Экономический ущерб ресурсам охотничьих животных
Для расчета ущерба охотничьим видам применена «Методика оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания» утвержденная Госкомэкологией РФ 28 апреля 2000 г. Исчисление ущерба осуществлено по формуле (9) Di = S x (Ki x Nio + Ki x Pio x Ti) x H.
где, Di - ущерб конкретному виду (группе видов) объектов животного мира (рубли);
S – площадь территории воздействия (га);
Кi – коэффициент реагирования объектов животного мира на воздействия;
Nio – базовая численность объектов животного мира на эталонной территории (особи/га);
Рio – годовая продуктивность объектов животного мира на эталонной территории (особи/га);
Тi – период воздействия (временный лаг) (лет);
Н – стоимость объектов животного мира (рубли).
Показатель годовой продуктивности рассчитано по формуле (3)
Рi = ki х Ni
где, ki – коэффициент, показывающий среднестатистический годовой прирост популяции i-гo вида в расчете на одну взрослую особь после размножения на эталонной территории;
Ni – базовая численность объектов животного мира на эталонной территории (особи/га).
Упущенная выгода рассчитана по методике предложенной Ваньковым Г.С. и Камбалиным В.С. (2005):
n
УВ =Σi=1 (А i + А i х Ни i + Бп i ) х КУВ х Т х РЦ i
где Аi – величина сокращения численности охотничьих животных i-го вида, особей.
Ниi – норматив промыслового изъятия охотничьих животных i-го вида, %;
Бпi – годовой биологический прирост численности вида охотничьих животных i-го вида, %;
КУВ – коэффициент косвенной упущенной выгоды. При расчетах величина КУВ составляет 1,5;
Т – период ущербного воздействия, лет;
РЦ – рыночная цена реализации охотничьей продукции от животных i-говида на год оценки УВ. Здесь в расчетах применена такса взыскания за ущерб (стоимость одной особи, руб.), так как цены на пернатую дичь по состоянию на 2008 г. в городских магазинах г. Якутск равны таксам.
|
|
|
i– вид охотничьего животного, численность которого уменьшилась в результате воздействия;
n– количество видов охотничьих животных, по которым оценивается УВ.
При бессрочном отводе земель в соответствии с рекомендациями Римского клуба временной лаг принят равным 50 годам (Эколого-технологическое прогнозирование, 1981).
Для расчета ущерба охотничьим видам птиц и млекопитающим выделено по 4 зоны воздействия железной дороги на животный мир с учетом этапов подготовки:
· при строительстве железной дороги (временной лаг – 3 года):
1 – зона прямого уничтожения (снижение продуктивности 75-100%), коэффициент реагирования – 1;
2 – зона сильного воздействия, 300 м в каждую сторону от трассы автодороги (снижение продуктивности 50-74,9%), коэффициент реагирования – 0,75;
3 – зона умеренного воздействия, 300 м в каждую сторону от внешней границы 2 зоны (снижение продуктивности 25-49,9%), коэффициент реагирования – 0,5;
4 - зона слабого воздействия, 500 м в каждую сторону от внешней границы 3 зоны (снижение продуктивности 25-49,9%), коэффициент реагирования – 0,25;
Использованы таксы действующие на данный период:
1. Приложение к Приказу Минсельхозпрода России от 25 мая 1999 г. N 399 «Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты».
Для определения базовой численности охотничье-промысловых животных и их биологической продуктивности использовались данные, полученные в результате учетных работ Департамента биологических ресурсов РС(Я), Департамента охотничьего хозяйства РС(Я) при МОП РС(Я), ИБПК СО РАН и результаты региональных научных изысканий в данном районе.
Расчет производился по 4 вариантам предполагаемого строительства.
Охотничьи птицы. Виды отнесенные к объектам охоты представлены главным образом боровой дичью – 3 видами отряда курообразных (каменный глухарь, рябчик, белая куропатка).
Доля гнездящейся водоплавающей дичи незначительна, численность мигрирующих гусей и уток также не превышает за сезон 1 тыс. особей. Численность куликов и большой горлицы низкая.
|
|
|
Предполагаемый ущерб охотничьим видам птиц представлен в табл. 9.3.1.- 9.3.2
Таблица 9.3.1. Ущерб охотничьим видам птиц при строительстве железнодорожной линии ст. Таежная – Таежный ГОК
| 1 вариант | 2 вариант | |||
| 3 года | 50 лет | 3 года | 50 лет | |
| Ущерб, руб. | 22327,1 | 15606,74 | 22923,00 | |
| Упущенная выгода, руб. | 14741,6 | 13203,22 | 15254,7 | 18821,40 |
| Всего, руб. | 37 068,8 | 28 809,96 | 38 374,7 | 41 744,40 |
Таблица 9.3.2. Ущерб охотничьим видам птиц и упущенная выгода по вариантам
| Варианты | ||
| Ущерб, в руб. | ||
| Упущенная выгода, в руб. | ||
| ИТОГО |
Охотничьи млекопитающие. Результаты расчетов ущерба охотничьим млекопитающим по 2 вариантам строительства железнодорожной линии ст. Косаревская – Селигдаркий ГХК представлены в табл: 9.3.2.- 9.3.4.
Таблица 9.3.2. I вариант
| Виды | Зона прямого уничтожения | Зона сильного воздействия | Зона умеренного воздействия | Зона слабого воздействия | |
| 3 года | 50 лет | 3 года | 3 года | 3 года | |
| заяц-беляк | 78,99 | 1199,77 | 710,92 | 157,98 | 394,96 |
| белка | 393,30 | 5938,83 | 3539,70 | 786,60 | 1966,50 |
| соболь | 463,68 | 6690,24 | 4173,12 | 927,36 | 2318,40 |
| горностай | 155,25 | 2344,28 | 1397,25 | 310,50 | 776,25 |
| Итого, в руб. | 1091,22 | 16173,12 | 9820,99 | 2182,44 | 5456,11 |
| ИТОГО | 35 815,1 руб. |
Таблица 9.3.3. II вариант
| Виды | Зона прямого уничтожения | Зона сильного воздействия | Зона умеренного воздействия | Зона слабого воздействия | |
| 3 года | 50 лет | 3 года | 3 года | 3 года | |
| заяц-беляк | 90,44 | 1373,65 | 618,19 | 137,38 | 343,44 |
| белка | 450,3 | 6799,53 | 3078,00 | 684,00 | 1710,00 |
| соболь | 530,88 | 7659,84 | 3628,80 | 806,40 | 2016,00 |
| горностай | 177,75 | 2684,03 | 1215,00 | 270,00 | 675,00 |
| Итого в руб | 1249,37 | 18517,05 | 7324,99 | 1897,78 | 4744,44 |
| ИТОГО | 34 983 руб. |
Таблица 9.3.4. Ущерб охотничьим видам млекопитающих и упущенная выгода по вариантам
| Варианты | ||
| Ущерб, в руб. | 35 815,1 | 34 983,00 |
| Упущенная выгода, в руб. | 34 396,61 | 34 792,42 |
| ИТОГО | 70 211,71 | 69 775,42 |
Суммарный ущерб охотничьим животным (птицы и млекопитающие) при строительстве и эксплуатации железнодорожной линии ст. Таежная – Таежнинский ГОК при различных вариантах составит:
1 вариант: ущерб – 73 748 руб. 94 коп., упущенная выгода – 62 341 руб. 43 коп., ИТОГО – 136 090 (сто тридцать шесть тысяч триста девяносто) рублей 37 копеек.
|
|
|
II вариант: ущерб – 592 873 руб. 13 коп., упущенная выгода – 446 263 руб. 21 коп., ИТОГО – 149 894 (сто сорок девять тысяч восемьсот девяносто четыре) рублей 52 копейки.
9.4. Экономический ущерб запасам х видов животных, не отнесённых к категории охотничьих
При расчете ущерба «краснокнижным» и прочим видам применена «Методика исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, нанесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания», утвержденная приказом Министерства Природных Ресурсов России от 28 апреля 2008 года N 107:
где:
Bус - размер вреда, причиненный уничтожением среды обитания объектов животного мира, кроме почвенных беспозвоночных и иных видов беспозвоночных животных, руб.;
Nсч- сокращение численности объектов животного мира одного вида, кроме почвенных беспозвоночных и иных видов беспозвоночных животных, включая полную потерю численности, экз.;
НС - норматив стоимости объекта животного мира данного вида, определенный в соответствии с приложениями 1 и 2, руб./экз.;
ЗО - затраты, необходимые для оценки вреда, исчисляются на основе данных о стоимости основных видов работ и (или) на основании данных о необходимых и фактически произведенных расходах, руб.;
Кбп- коэффициент учета стоимости будущих поколений животных, б/размерный;
Кбп= 10 - для объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации;
Кбп= 1 для остальных объектов животного мира.
При бессрочном отводе земель в соответствии с рекомендациями Римского клуба временной лаг принят равным 50 годам (Эколого-технологическое прогнозирование, 1981). При строительстве железной дороги - временной лаг равен 3 года.
1 – зона прямого уничтожения (снижение продуктивности 75-100%), коэффициент реагирования – 1;
2 – зона сильного воздействия, 300 м в каждую сторону от трассы автодороги (снижение продуктивности 50-74,9%), коэффициент реагирования – 0,75;
3 – зона умеренного воздействия, 300 м в каждую сторону от внешней границы 2 зоны (снижение продуктивности 25-49,9%), коэффициент реагирования – 0,5;
4 - зона слабого воздействия, 500 м в каждую сторону от внешней границы 3 зоны (снижение продуктивности 25-49,9%), коэффициент реагирования – 0,25;
Использованы таксы, действующие на данный период:
1) Приложение 1 к Приказу МПР России от 28 апреля 2008г. N 107 «Нормативы стоимости объектов животного мира, не относящихся к видам,
занесенным в Красную книгу Российской Федерации»»;
|
|
|
2) Приложение 2 к Приказу МПР России от 28 апреля 2008г. N 107 «Нормативы стоимости объектов животного мира, не относящихся к видам,
занесенным в Красную книгу Российской Федерации.
В районе строительства широко представлены особо охраняемые виды (29). Однако занесенные в Красную книгу России виды здесь встречаются на пролете. Следовательно, ущерба этим видам не будет.
Ущерб, нанесенным прочим видам птиц (виды, не отнесенные к охотничьим и редким видам), представлен в таблице 9.7.1:
Таблица 9.4.1. Ущерб прочим видам птиц при строительстве железнодорожной линии ст. Таежная – Таежный ГОК
| 1 вариант | 2 вариант | |
| Натуральный ущерб, особей | 1938,1 | 2006,9 |
| Ущерб, в руб. | 12 412 602,3 | 12 853 398,3 |
Ущерб млекопитающим, не отнесенным к объектам охоты и редким видам, сведен в таблице 9.7.2., где основной расчет проведен по мышевидным грызунам и насекомоядным:
Таблица 9.4.2. Ущерб млекопитающим, не отнесенным к объектам охоты и редким видам при строительстве железнодорожной линии ст. Таежная – Таежный ГОК
| Ущерб (в руб) | Варианты | |
| I вариант | II вариант | |
| Мышевидные грызуны | 92648,69 | 93836,50 |
| Насекомоядные | 24136,48 | 24445,92 |
| Итого | 116 785,17 | 118 282,41 |
Суммарный ущерб редким видам и объектам животного мира, не отнесенных к объектам охоты составит:
| Редкие виды | Прочие виды* | Итого | |
| 1 вариант | |||
| Ущерб, в руб. | - | 12 529 387,47 | 12 529 387,47 |
| 2 вариант | |||
| Ущерб, в руб. | - | 12 971 680,71 | 12 971 680,71 |
* - отнесены объекты животного мира, не отнесенные к объектам охоты
9.5. Плата за загрязнение атмосферы и размещение отходов
Согласно ст. 14 Федерального закона от 04.05.1999 №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух допускаетсяна основанииразрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 31.12.2005 N 199-ФЗ)/ Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.
Фактические объемы загрязнения атмосферного воздуха рассчитываются (см. гл. 6.2.) на основании общепринятых методических рекомендаций (Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, 2005). В том числе, для источников (объектов) «Механическая обработка», «Автостоянка», «Техническое обслуживание и текущий ремонт автотранспорта», «Аккумуляторные работы», «Шиноремонтные работы» используеться "Методика проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для автотранспортных предприятий (расчетным методом"(1998), для источников «С тационарные дизельные установки» -"Методика расчета выделений загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных дизельных установок"(2000), для источников «Взрывные работы, Буровые работы» -«Методика расчета вредных выбросов (сбросов) для комплекса оборудования открытых горных работ (на основе удельных показателей)» (1999), для источников «Сжигание отходов лесоочистки» "Методика определения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при сжигании топлива"(1999).
Расчет платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух (табл. 6.16.1., 6.16.2). исчисляется (см. Приложение) согласно Постановлению Правительства РФ от 12.06.2003 №344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления», а также Постановления Правительства РФ от 1 июля 2005г. N 410 "О внесении изменений в приложение N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12 июня 2003 г. N 344", с учётом положений Федерального закона №198-ФЗ от 24.07.2007 «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов», Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №204 от 05.04.2007 г. «Об утверждении формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и порядка заполнения и предоставления формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду». Источником сведений по техническим характеристикам импортной техники служит 24-е издание «Справочника по техническим характеристикам и применению Комацу». В виду отсутствия данных в расчеты не включены выбросы загрязняющих веществ от ДЭС, аккумуляторных цехов, цехов деревообработки, сварочных работ, механической обработки, лакокрасочных работ.
Таблица 6.16.1. Расчет платы за выбросы при строительстве Таежный
| № | Наименование вещества | Норматив платы, руб. | Годовой выброс, т/год | Коэффициент удорожания | Плата, руб. | |
| Азот (IV) оксид (Азота диоксид) | 0,023920 | 1,62 | 2,86 | |||
| Азот (II) оксид (Азота оксид) | 0,003887 | 1,62 | 0,22 | |||
| Углерод черный (Сажа) | 0,002731 | 1,32 | 0,29 | |||
| Сера диоксид | 0,005152 | 1,32 | 0,14 | |||
| Углерод оксид | 0,6 | 0,050520 | 1,62 | 0,05 | ||
| Керосин | 2,5 | 0,007636 | 1,62 | 0,03 | ||
итого: 3,59
С учетом коэффициентов 1 и коэффициента 2 годовая плата составит:
3,59 х 1х 2= 7,18 руб.
Таблица 6.16.2. Расчет платы за выбросы при эксплуатации Таежный
| № | Наименование вещества | Норматив платы, руб. | Годовой выброс, т/год | Коэффициент удорожания | Плата, руб. | |
| Азот (IV) оксид (Азота диоксид) | 6,998226 | 1,62 | 589,53 | |||
| Азот (II) оксид (Азота оксид) | 1,137212 | 1,62 | 64,48 | |||
| Углерод черный (Сажа) | 0,609054 | 1,32 | 64,32 | |||
| Сера диоксид | 0,910846 | 1,32 | 25,25 | |||
| Сероводород | 0,000141 | 1,62 | 0,06 | |||
| Углерод оксид | 0,6 | 0,517607 | 1,62 | 0,50 | ||
| Бенз/а/пирен (3,4-Бензпирен) | 0,000011 | 1,62 | 36,53 | |||
| Формальдегид | 0,120000 | 1,62 | 132,77 | |||
| Керосин | 2,5 | 0,069993 | 1,62 | 0,28 | ||
| Углеводороды С12-С19 | 0,050056 | 1,32 | 0,33 | |||
итого: 913,55
С учетом коэффициентов 1 и коэффициента 2 годовая плата составит:
913,55 х 1х 2 = 1827,10 руб.
Расчет платы за размещение отходов выполнен на основе базовых нормативов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №344 от 12.06.2003 г. (с изменениями от 01.06.2005 г. №410) в соответствии с классом опасности отходов (см. гл. 6.16.). Результаты расчётов суммарной платы представлены в таблице 6.16.2
Таблица 6.16.3. Расчет суммы платы по объекту негативного воздействия. Размещение отходов производства и потребления.
| № п/п | Наим. отхода | Един. измер. | Класс опас. для окруж. среды | образовалось за отчетный период в собств. Производстве | Норматив платы за разм. Отходов в пред. устан. Лимита руб./тонн | Коэф. экол. знач. | Доп. коэф. 2 | Коэф., учит. инфл. | Коэф. места расп. объекта разм. отходов (0,3 или 1) | Сумма платы: за разм. Отходов в пред. устан. лимита | |
| Кислота аккумуляторная серная отработанная | т | II | 0,515 | 745,4 | 1,1 | 1,62 | 0,3 | 410,45 | |||
| Щелочи аккумуляторные отработанные | т | II | 0,041 | 745,4 | 1,1 | 1,62 | 0,3 | 32,68 | |||
| Масла моторные отработанные | т | III | 8,748 | 497,0 | 1,1 | 1,62 | 0,3 | 4648,62 | |||
| Масла трансмиссионные отработанные | т | III | 2,131 | 497,0 | 1,1 | 1,62 | 0,3 | 1132,40 | |||
| Масла компрессорные отработанные | т | III | 0,408 | 497,0 | 1,1 | 1,62 | 0,3 | 216,81 | |||
| Масла трансформаторные отработанные, не содержащие галогены, полихлорированные дифенилы и терфенилы | т | III | 0,267 | 497,0 | 1,1 | 1,62 | 0,3 | 141,88 | |||
| Прочие отходы нефтепродуктов, продуктов переработки нефти, угля, газа, горючих сланцев и торфа (керосин) | т | III | 0,292 | 497,0 | 1,1 | 1,62 | 0,3 | 155,17 | |||
| Отходы жиров (смазок) и парафинов из минеральных масел | т | III | 3,752 | 497,0 | 1,1 | 1,62 | 0,3 | 1993,78 | |||
| Всплывающая пленка из нефтеуловителей (бензиноуловителей) | т | III | 3,760 | 497,0 | 1,1 | 1,62 | 0,3 | 1998,04 | |||
| Шлам нефтеотделительных установок (шлам локальных очистных сооружений) | т | III | 16,037 | 497,0 | 1,1 | 1,62 | 0,3 | 8521,94 | |||
| Шлам нефтеотделительных установок (шлам моечной машины) | т | III | 1,800 | 497,0 | 1,1 | 1,62 | 0,3 | 956,51 | |||
| Аккумуляторы свинцовые отработанные неразобранные, со слитым электролитом | т | III | 1,532 | 497,0 | 1,1 | 1,62 | 0,3 | 814,09 | |||
| Обтирочный материал, загрязненный маслами (содержание масел 15% и более) | т | III | 1,322 | 497,0 | 1,1 | 1,62 | 0,3 | 702,50 | |||
| Сальниковая набивка асбесто-графитовая, промасленная (содержание масла 15% и более) | т | III | 0,346 | 497,0 | 1,1 | 1,62 | 0,3 | 183,86 | |||
| Опилки древесные, загрязненные минеральными маслами (содержание масел - 15% и более) | т | III | 1,176 | 497,0 | 1,1 | 1,62 | 0,3 | 624,92 | |||
| Лом меди несортированный | т | III | 0,248 | 497,0 | 1,1 | 1,62 | 0,3 | 131,79 | |||
| Отходы аккумуляторов (аккумуляторы никель-кадмиевые отработанные неразобранные со слитым электролитом) | т | IV | 0,139 | 248,4 | 1,1 | 1,62 | 0,3 | 36,92 | |||
| Отходы твердых производственных материалов, загрязненные нефтяными и минеральными жировыми продуктами (отработанные фильтрующие элементы системы смазки двигателей) | т | IV | 0,454 | 248,4 | 1,1 | 1,62 | 0,3 | 120,58 | |||
| Отходы солей (осадок от нейтрализации кислоты аккумуляторной серной отработанной) | т | IV | 0,663 | 248,4 | 1,1 | 1,62 | 0,3 | 176,09 | |||
| Автопокрышки отработанные | т | IV | 0,000 | 248,4 | 1,1 | 1,62 | 0,3 | 0,00 | |||
| Камеры автомобильные отработанные | т | IV | 0,000 | 248,4 | 1,1 | 1,62 | 0,3 | 0,00 | |||
| Мусор от бытовых помещений организаций несортированны猹 耀†Ҁая крупногабаритный) | т | IV | 13,650 | 248,4 | 1,1 | 1,62 | 0,3 | 3625,29 | |||
| Лом черных металлов несортированный | т | V | 97,744 | 8,0 | 1,1 | 1,32 | 0,3 | 681,24 | |||
| Стружка черных металлов незагрязненная | т | V | 8,197 | 8,0 | 1,1 | 1,32 | 0,3 | 57,13 | |||
| Отработанные тормозные колодки | т | V | 0,000 | 8,0 | 1,1 | 1,32 | 0,3 | 0,00 | |||
| Тормозные колодки отрабтанные (чугун) | т | V | 5,408 | 8,0 | 1,1 | 1,32 | 0,3 | 37,69 | |||
| Лом алюминия несортированный | т | V | 0,115 | 8,0 | 1,1 | 1,32 | 0,3 | 0,80 | |||
| Огарки сварочных электродов | т | V | 0,080 | 8,0 | 1,1 | 1,32 | 0,3 | 0,56 | |||
| Лом бронзы несортированный | т | V | 0,129 | 8,0 | 1,1 | 1,32 | 0,3 | 0,90 | |||
| Итого: | Х | Х | Х | Х | Х | Х | Х | Х | 27402,61 |
9.6. Сводная эколого-экономическая оценка
Совокупный экономический ущерб от негативных воздействий на окружающую среду определяется как сумма стоимостного выражения учитываемого натурального ущерба, наносимого основным биотическим компонентам экосистем и эксплуатируемым либо потенциальным ресурсам. Расчёты ущерба биологическим объектам (табл. 9.7.1.) выполнялись с учётом принципа предосторожности. То есть оценки натуральных ущербов определялись для объектов воздействия по наихудшему сценарию и потому имеют максимальные значения, могут быть существенно снижены путём применения и разработки обязательных и дополнительных мероприятий по снижению экологических издержек. Расчеты за загрязнение окружающей среды приведены в табл. 9.7.2.
Таблица 9.7.1.Экономический ущерб биологическим объектам от основных видов воздействия
| Объекты нанесения ущерба, изъятия | 1 вариант, руб. | 2 вариант, руб. |
| Лесные участки, находящиеся в федеральной собственности | 19291,24 | 31061,91 |
| Недревесные растительные ресурсы | ||
| Ресурсы птиц | 12478481,1 | 12933517,4 |
| Рыбные ресурсы | 106746,16 | 106746,16 |
| Ущерб охотничье-промысловым животным | 70 211,71 | 69 775,42 |
| Ущерб редким видам животных | ||
| Ущерб прочим видам наземной фауны | 12 529 387,47 | 12 971 680,71 |
| Итого | 128 845 747,68 | 155 087 481,6 |
Таблица 9.7.2. Суммарная плата (руб.) за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками и размещение отходов производства и потребления в период строительства
| № | Виды платы | Сумма, руб. |
| 1. | За выбросы в период строительства | 7,18 |
| 2. | За выбросы в период эксплуатации | 1827,10 |
| 3. | За размещение отходов | 27402,61 |
| Итого | 29236,89 |
Выводы
1. Строительство нового железнодорожного пути, основное назначение которого – транспортировка продукции горнодобывающего предприятия является важным элементом комплексного развития инфраструктуры региона. Отказ от реализации данного проекта, ограничивает возможности освоения эффективного месторождения полезных ископаемых.
2. Проектные варианты прокладки линии нового железнодорожного пути не пролегают по местам размещения особо ценных геоинформационных, сельскохозяйственных объектов, культовых местностей, заповедников или иных ООПТ федерального или республиканского значения, очагов особо опасных зоонозных инфекций, захоронений отходов I-III классов опасности, не затрагивают участки, имеющее важное значение для поддержания популяций особо охраняемых видов животных и растений, районы концентрации охотничье-промысловых животных и рыбных ресурсов, а также экологически специфичных или уникальных территорий.
3. Проектные варианты прокладки линии нового железнодорожного пути пролегают по юго-западной периферии ООПТ районного значения «Хатыми», что требует согласования с маршрута с муниципальным образованием (Нерюнгринский район).
4. В рассматриваемом районе существуют природные очаги туляремии, ГЛПС, клещевого энцефалита, лептоспирозов, кишечного иерсиниоза с невысокой интенсивностью циркуляции возбудителей). Существенной угрозы для населения они не представляют. Более существенное значение могут иметь антропургические очаги лептоспирозов, иерсиниозов и токсоплазмоза. Не исключена вспышечная заболеваемость псевдотуберкулезом и кишечным иерсиниозом. В связи с этим особое внимание должно быть уделено проведению дератизационных работ и контролю за транспортировкой и хранением овощной продукции. Более высокой вероятностью контактов с возбудителями природно-очаговых и особо опасных инфекций, очевидно, будут отличаться интразональные элементы ландшафта по долинам рек в пределах Алданского плоскогорья.
5. Радиационный фон естественного гамма-излучения на всем протяжении проектных вариантов прокладки линии нового железнодорожного пути не превышает предельно допустимый уровень и не представляет опасности для деятельности контингента, занятого на его строительстве. Земельно-скальные работы существенного не повлияют на изменение радиационной обстановки.
6. Инженерно-строительные работы по строительство нового железнодорожного пути связанной с ним инфраструктуры несут совокупность неспецифичных воздействий на окружающую среду, последствия, влияния которых выражаются в уничтожении первичных местообитаний. Воздействие оценивается как допустимое. Линейный характер объекта позволяет рассматривать уничтожение первичных таёжных местообитаний в качестве основания для ущерба биологическим ресурсам лишь по формальным основаниям. Во многом данная составляющая ущерба компенсируется опушечным, а также пожаробарьерным. эффектами сооружения железнодорожной линии.
7. На переходах водотоков негативные воздействия на гидробиоценоз имеет временный (на период строительства) характер и выражается в ограниченном сокращении нагульных площадей рыб, и снижения их продуктивности в связи с нарушением слоя донных отложений и возникновением зоны мутности воды при строительстве опор.
8. На стадии эксплуатации основным воздействием объекта является выбросы в атмосферу от работы силовых установок локомотивов, состав и объем которых, снижен в сравнении с автомобильными аналогами для данного объекта, а процесс рассеивания в связи с относительно высокими уровнями расположения дорожного полотна ускорен.
9. В денежном исчислении по совокупный экологический ущерб в полосе отвода в абсолютных показателях составляет в 1 варианте прокладки 128 845 747,68 во втором - 155 087 481,6 руб. Суммарная плата за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками и размещение отходов производства и потребления в период строительства составляет 29236,89 руб.
|
|
|
