Методы оценки степени совершенства технологической структуры нефтеперерабатывающих предприятий и направления их структурно-технологического развития.

Расчеты, выполненные в предыдущих разделах, подтверждают, что улучшение качества нефтепродуктов — долговременная общемировая тенденция, обусловленная, с одной стороны, повышением требований к свойствам топлив и масел, а с другой — расширением технологиче­ских возможностей углубления переработки нефти. Сложившаяся к на­стоящему времени структура технологических процессов нефтеперера­батывающей промышленности России не соответствует им. Поэтому в отрасли предстоит осуществить глубокие структурно-технологиче­ские преобразования. Их цель — достичь соответствия объемов, ассор­тимента и качества нефтепродуктов перспективным потребностям внутреннего и внешнего рынков.

Технологические средства решения перечисленных задач непре­рывно развиваются, но в основном они давно определились. Это извест­ный набор процессов: висбрекинг, каталитический крекинг, каталити­ческий риформинг, гидрокрекинг, алкилирование, полимеризация, изо­меризация, гидроочистка, коксование, газификация остатков. Ввод этих процессов усложняет технологическую структуру НПЗ, делает ее более гибкой и адаптирует к рыночным условиям. Степень ее совершен­ства становится показателем технической подготовленности НПЗ к выпуску продукции, удовлетворяющей требованиям рынка. Вместе с тем она существенно влияет на экономическую эффективность произ­водства нефтепродуктов. Поэтому перспективная стратегия должна разрабатываться в единстве двух аспектов: технологического и эконо­мического. Если в первом из них налицо полная определенность, то второй изучен недостаточно. Иногда наблюдается тенденция к сни­жению уровня рентабельности продукции и капитала по мере углубле­ния переработки нефти, в других случаях дело обстоит наоборот. Действует сложная система взаимосвязей технологических и экономи­ческих факторов, которая может приводить к неоднозначным результа­там при различных стратегиях развития технологической схемы НПЗ. Поэтому при формировании концепции структурной модернизации отрасли необходима опора на систему показателей, позволяющих оце­нить фактически сложившуюся технологическую структуру в сравнении с образцовым нефтеперерабатывающим комплексом, который соответ­ствует выявленной общемировой тенденции. Они могут найти примене­ние для выбора рациональной последовательности ввода прогрессив­ных процессов в схему конкретного НПЗ. Методически важно упорядо­чить анализ взаимосвязи структурно-технологических усовершенство­ваний и их экономических последствий с помощью специального показателя. Желательно, чтобы он компактно, информативно, в то же время теоретически обоснованно и реалистически характеризовал эконо­мическое преимущество той или иной технологической структуры пред­приятия. Очень известный емкий показатель глубины переработки нефти на эту роль не вполне подходит, поскольку различные процессы, направ­ленные на его увеличение, неравнозначны в экономическом отношении: они дают разные приросты прибыли или чистой продукции (ЧП) на каждый процент их мощности, исчисленный относительно мощности первичной переработки нефти. К тому же показатель глубины перера­ботки нефти не отражает многих прогрессивных изменений в структуре технологических процессов. Это видно из способа его расчета:

ГП= , (11.1)

где ГП – показатель глубины переработки нефти;

Н-количество переработанной нефти;

М – количество полученного мазута;

Т – топливо на собственные нужды;

П – потери.

Все процессы качественного совершенствования топлив, не затра­гивающие количество произведенного мазута, не изменяют и показа­тель глубины переработки. Сюда относят каталитический риформинг, алкилирование, изомеризацию, гидроочистку и др. Таким образом, однозначной корреляции между глубиной переработки нефти и сте­пенью прогрессивности технологической структуры НПЗ не суще­ствует. Это не уменьшает значения показателя глубины переработки нефти (ГП) в обобщенной оценке технического прогресса нефтеперера­ботки. У него свое назначение, отраженное в его названии, — показать насколько полно превращается сырая нефть в моторное топливо, масла и сырье для нефтехимии. Углубление переработки нефти достигается с помощью капиталоемких и энергоемких процессов: каталитического крекинга, гидрокрекинга, коксования, висбрекинга, газификации тяже­лых остатков и других. Вследствие этого в целом наблюдается снижение уровня рентабельности продукции при увеличении ГП (табл. 11.1)

Непосредственно из табл. 11.1 уловить связь между приведенными в ней показателями затруднительно. Поэтому ее данные перенесены на рис. 11.1.

Дисперсия рентабельности значительна, но общая тенденция про­ступает вполне отчетливо: с увеличением глубины переработки нефти рентабельность довольно резко падает. Тем не менее, дальнейшее уве­личение показателя ГП необходимо, во-первых, потому, что оно обес­печивает некоторый прирост массы прибыли, а во-вторых, расширяет ресурсную базу промышленности технического углерода и нефтехими­ческой промышленности. Причина низкой рентабельности продукции НПЗ с большой глубиной переработки нефти помимо прочего в том, что ее экономический эффект в значительной части реализуется за пре­делами нефтеперерабатывающих заводов. Он достается специализиро­ванным нефтехимическим предприятиям, заводам технического углеро­да, электродным заводам и т. д.

Подобная "трансляция" эффекта углубления переработки нефти исключается на тех НПЗ, которые создают собственный нефтехимиче­ский блок и вовлекают во вторичную переработку большую долю свет­лых дистиллятов с установок АВТ. Примеры этому Московский НПЗ, "Салаватнефтеоргсинтез", "Орскнефтеоргсинтез". Таким образом, тен­денция к снижению уровня рентабельности по мере увеличения глубины переработки нефти реализуется со значительными отклонениями в за­висимости от других условий. Их множество. Картину можно упрос­тить укрупненной классификацией названных в табл. 11.1 предприятий по их положению относительно тренда уровня рентабельности в связи с увеличением показателя ГП. Такую возможность содержит рис. 11.1,

Таблица 11.1