 |
Влияние глубины переработки нефти на уровень рентабельности продукции в 1998 г.
|
|
|
|
| Предприятие | Глубина переработки нефти на 1.1.1998 г., % | Уровень рентабельности, % |
| Ангарская НХК | 69,98 | -1,1 |
| "Крекинг" (Саратов) | 52,07 | 15,9 |
| Хабаровский НПЗ | 66,51 | -8,2 |
| Ачинский НПЗ | 68,13 | -20,5 |
| "Орскнефтеоргсинтез" | 66,63 | 39,2 |
| Ухтинский НПЗ | 43,37 | 24,2 |
| Рязанский НПЗ | 57,12 | 14,8 |
| "Омскнефтеоргсинтез" | 81,05 | 18,7 |
| "Ярославнефтеоргсинтез" | 56,99 | 31,3 |
| Ярославский НПЗ им. Д. И. Менделеева | 83,39 | 9,0 |
| "Краснодарнефтеоргсинтез" | 67,18 | -0,5 |
| Комсомольский НПЗ | 61,22 | 1,6 |
| Туапсинский НПЗ | 54,00 | 43,7 |
| Куйбышевский НПЗ | 64,64 | -29,2 |
| Новокуйбышевский НПЗ | 65,76 | 10,3 |
| Сызранский НПЗ | 66,12 | -32,0 |
| "Киришинефтеоргсинтез" | 49,03 | 37,1 |
| "НОРСИ" | 56,86 | 7,3 |
| "Лукойл-Волгоград НП" | 79,36 | 1.2 |
| Уфимский НПЗ | 69,42 | 14,9 |
| Ново-Уфимский НПЗ | 73,37 | 3,3 |
| "Салаватнефтеоргсинтез" | 60,85 | 61,0 |
| Московский НПЗ | 66,68 | 40,5 |
если его несколько преобразовать. Преобразование заключается в том, что поле рассеяния значений рентабельности разделяется средней линией и линией тренда на четыре сегмента, что приводит к объективному позиционированию всех НПЗ относительно выявленной тенденции (рис. 11.2). Положение каждого из предприятий в том или ином сегменте обусловлено специфическим комплексом причин. Тем не менее, сам факт наличия отчетливого тренда в изменении рентабельности с увеличением глубины переработки свидетельствует о преобладающей роли именно этого фактора. Одновременно на рис. 11.2 показано, что существуют возможности частичной компенсации отрицательного влияния глубокой переработки нефти на уровень рентабельности. Они реализуются в разной степени и разными способами, что и определяет конкретную позицию НПЗ в каждом сегменте. Сам рис. 11.2 представляет
|
|
|
Рис. 11.1. Зависимость уровня рентабельности НПЗ (П) от глубины переработки нефти (ГП): АВ – линия тренда
Рис. 11.2. Позиционирование НПЗ по уровню рентабельности (П) относительно тренда (АВ) и среднего уровня глубины переработки нефти (ГП): АВ – линия тренда; СГП – средний уровень глубины переработки нефти в РФ.
объективную классификацию предприятий по степени зависимости эффективности производства от глубины переработки нефти. НПЗ, группирующиеся вблизи линии тренда, характеризуются типичными условиями снабжения сырьем, степенью развития процессов вторичной переработки, уровнем менеджмента, финансовым состоянием. НПЗ, располагающиеся в сегменте I ниже линии тренда, не в состоянии использовать даже относительные выгоды неглубокой переработки нефти (малая капиталоемкость и энергоемкость). Сюда входят Комсомольский НПЗ, Саратовский "Крекинг" и, конъюнктурно, — "НОРСИ". Низкий уровень использования производственного потенциала обусловлен здесь не только финансовыми неурядицами, условиями снабжения нефтью, низким уровнем менеджмента, но и неверной стратегией вторичной переработки светлых дистиллятов. Эти заводы нуждаются в полном техническом обновлении (из них в меньшей мере "НОРСИ"). Заводы, занимающие позиции в I сегменте выше линии тренда, максимально адаптировали свой производственный аппарат с неглубокой переработкой нефти к сложившимся условиям. Это достигнуто либо приспособлением к региональной структуре спроса (Туапсинский НПЗ), либо мощным развитием нефтехимии ("Салаватнефтеоргсинтез"), либо рациональной структурой и последовательностью ввода процессов вторичной переработки светлых дистиллятов ("Киришинефтеоргсинтез", "Ярославнефтеоргсинтез").
В III сегменте сгруппировались НПЗ с относительно глубокой переработкой нефти. Ее отрицательное влияние на уровень рентабельности усугублено неразвитостью процессов вторичной переработки светлых полупродуктов. Это "Краснодарнефтеоргсинтез", Хабаровский НПЗ, Ачинский НПЗ, Сызранский НПЗ, Куйбышевский НПЗ.
|
|
|
Для перечисленных заводов важной задачей является обоснование рациональной последовательности ввода прогрессивных процессов в технологическую схему, чтобы с их помощью отчасти скомпенсировать обусловленное углубление переработки нефти, снижение уровня рентабельности.
В IV сегменте представлены НПЗ, сочетающие большую глубину переработки нефти с хорошо развитой, технологически и экономически сбалансированной совокупностью каталитических процессов и нефтехимических производств. Это в значительной мере нейтрализует снижение уровня рентабельности, обусловленное основной тенденцией. Особенно рационально с данной точки зрения реализована стратегия развития технологической структуры Московского НПЗ, "Омскнефтеорг-синтез", Уфимского НПЗ. Их пример особенно показателен в том отношении, что снижение рентабельности при углублении переработки нефти не фатально и может быть предотвращено экономически оптимальной для конкретного предприятия стратегией прогрессивного развития структуры технологических процессов. Для ее обоснования необходим показатель, который, в отличие от показателя глубины переработки нефти, способен связать усложнение технологической схемы завода с ее экономической эффективностью. Тогда окажется возможным, соблюдая технологические условия и ограничения, упорядоченно выбирать экономически наиболее эффективные программы развития схем заводов.
В мировой проектной и исследовательской практике широко применяется коэффициент сложности НПЗ. Он представляет собой отношение удельных затрат на сооружение установки любого процесса НПЗ к удельным затратам на установку первичной переработки нефти. Такие коэффициенты были обоснованы и рассчитаны еще в 1960-е гг. И. Нельсоном. Они получили название индексов Нельсона. Детальный анализ возможностей их применения в проектной практике выполнен О.Б. Брагинским [1]. Коэффициенты сложности составляют базовый элемент развитой В. Нельсоном методики оценки комплексности НПЗ. На основании индексов Нельсона и долей отдельных процессов, исчисленных по отношению к мощности первичной переработки нефти, определяется рейтинг сложности НПЗ. Он складывается как сумма произведений коэффициентов сложности каждого процесса в составе НПЗ на долю этого процесса. По существу это относительная средневзвешенная капиталоемкость переработки нефти на заводе с данной технологической схемой. Усредненные для элиминирования случайных факторов значения индексов Нельсона для различных процессов нефтепереработки приведены в работе [1]:
|
|
|
Процесс Индекс Нельсона
Прямая перегонка нефти................................................1,0
Вакуумная перегонка нефти......................................... 2,0
Термические процессы,................................................. 5,0
в том числе:
термокрекинг, висбрекинг.......................................2,75
замедленное коксование............................................6,0
Каталитические процессы,..................................................
в том числе:
крекинг.......................................................................6,0
риформинг.................................................................. 5,0
гидрокрекинг...............................................................6,0
гидрооблагораживание..............................................3,0
гидроочистка................................................................2,0
Алкилирование, полимеризация....................................10,0
Изомеризация, получение ароматических....................15,0
углеводородов........................................................................
Производство масел........................................................10,0
Производство битума.......................................................1,5
Производство водорода..................................................1,0
Производство оксигенатов (МТБЭ, ТАМЭ)................10,0
Оценка рейтинга сложности российских НПЗ приведена О. Б. Брагинским в работе [1] (табл. 11.2).
Индексы Нельсона и рейтинги сложности НПЗ удобны для экспресс - оценки необходимых инвестиций в сооружение конверсионных установок и для экспертизы технико-экономического обоснования проектов нового строительства и реконструкции. Возможности такого рода и возникающие при этом методические затруднения рассмотрены в работе О. Б. Брагинского [1]. Но у этих показателей есть особенность, обусловленная их сравнительно узким назначением: они характеризуют меру сложности технологической структуры НПЗ с затратной стороны (по капиталоемкости). Это не недостаток, а специфическая функция данных показателей. Из них нельзя извлечь других аналитических свойств.
|
|
|
Для полной оценки степени совершенства технологической структуры НПЗ с экономических позиций показатели глубины переработки нефти, индексы Нельсона и рейтинги сложности оказываются недостаточными при всей их самостоятельной ценности. Известно, что та или иная глубина переработки нефти и соответствующий рейтинг сложности могут достигаться совершенно разными технологическими средствами.
Многовариантность возможных последовательностей ввода в схему НПЗ конверсионных процессов требует соответствующей методики оценки их влияния на экономические показатели предприятия. Можно сделать это прямым счетом, т. е. перебором всех потенциальных вариантов. Но это связано с проведением огромного объема расчетов по каждому из них. Главное же — будет утрачена общность экономических оценок степени совершенства технологической структуры НПЗ,
Таблица 11.2
|
|
|
