 |
Русский консерватизм второй половины XIX века
|
|
|
|
Министерство образования и науки Российской Федерации
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САРАТОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО»
Кафедра истории России и археологии
Русский консерватизм второй половины XIX века
Доклад студента 2 курса 271 группы
направление 44. 03. 01 «Педагогическое образование (история)»
Института истории и международных отношений
Пчёлкина Павла Алексеевича
Научный руководитель: кандидат исторических наук,
Доцент М. В. Зайцев
Саратов 2020
Оглавление
Введение. 3
Глава I. Консерватизм как общественно-политическое течение. 9
Глава II. Консервативное направление в период царствования Александра II. 12
Глава III. Развитие консерватизма в период правления Александра III. 20
Глава IV. Правительственная политика консерватизма на рубеже XIX–XX веков. 29
Заключение. 35
Список использованной литературы.. 36
Введение
В настоящее время существует большое количество общественно-политических течений. Какие-то из этих идей более популярные, какие-то известны меньше. В своей работе я хотел бы рассмотреть проблему существования и деформации консервативной идеологии в России во второй половине XIX века.
Я считаю, что тема эта достаточно актуальна по некоторым причинам. Во-первых, научное изучение консервативной идеи важно потому, что она способствовала значительным изменениям в соотношении политических сил России в XIX веке. Во-вторых, в русской истории данное явление сыграло большую роль, т. к. это течение оказывало существенное влияние на политику императоров, а, следовательно, повлияло на судьбы многих миллионов людей. Наконец, актуальность выражается в настоящем состоянии российского общества, которое после распада Советского союза, открыло перед собой возможность выбора альтернативы коммунистической идеологии. А для этого необходимо знание исторического прошлого, в том числе идеологии консерватизма.
|
|
|
Вторая половина XIX века сложный период в истории России. На это время приходится правление четырех императоров: Николая I, Александра II, Александра III и Николая II. Основная часть царствования пришлась на Александра II и Александра III. Именно в это время разгорелась серьезная борьба либерального и консервативного лагерей. Теоретиками и мыслителями как одной, так и другой стороны был внесен значительный вклад в прогресс политической мысли России. Их работы обладают научной ценностью и являются важнейшими историческими памятниками.
Также, вторую половину XIX века и современное российское общество объединяет переворот в общественном сознании, связанный с переходом от одного порядка к другому. Благодаря этому исторические знания об этой эпохе сохраняют свою значимость.
Тема, выбранная мною, изучена мало и не очень известна. Но тем не менее, есть множество историков, которые исписали массу чернил, пытаясь разобраться в этом феномене русского консерватизма. В своей работе я опирался на исследования дореволюционных, советских, современных и зарубежных ученых.
В качестве дореволюционных исследований я использовал две работы замечательного историка Александра Александровича Корнилова. Первой работой, которая в значительной степени помогла разобраться во многих перипетиях внутренней политики второй половины XIX века стал «Курс Истории России XIX века»[1]. В данном курсе имеется много мелких и очень важных для понимания того или иного исторического события подробностей. Также эта работа хороша тем, что в ней автор уделяет большое внимание истории общественной мысли, что напрямую связано с проблемой моей работы.
|
|
|
Вторым трудом того же автора является «Общественное движение при Александре II»[2]. В заявленной мною проблеме один из периодов, которому пришлось уделить особое внимание — это царствование Александра II. Книга Александра Александровича полезна потому, что в ней консерватизм рассматривается не как отдельный элемент, он рассматривается в системе отношений или даже в борьбе с иными политическими течениями, например, с либерализмом. На основе книги можно проследить как менялось отношение императора к тому или иному течению, когда и почему он отдавал предпочтение либеральному курсу, а когда придерживался принципов охранительной идеологии.
В советский период данная тема не вызывала особого интереса у исследователей, но несмотря на это все-таки были написаны некоторые работы. К таким качественным и плодотворным исследователям консерватизма можно отнести советского и российского исследователя Валентину Александровну Твардовскую. Ее работа «Идеология пореформенного самодержавия (М. Н. Катков и его издания)»[3] заслуживает отдельного внимания. Основной фигурой исследования является М. Н. Катков, который был одним из ведущих лиц в лагере охранителей. Валентина Александровна анализирует деятельность Каткова, опираясь на его «детища» – «Московские ведомости» и «Русский вестник». Однако, работа хороша еще и тем, что в лице Каткова, исследовательница отображает по сути всю консервативную мысль второй половины XIX века. Изучив работу складывается достаточно полная картина того, каким консерваторы видели будущее России.
В настоящее время проблема развития консерватизма в России пользуется популярностью, в подтверждение чему служат многие работы, посвященные этой теме.
Книга «Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика»[4] является отличным путеводителем по изучению консервативной мысли в XIX веке. Данная книга, написанная специалистами института российской истории (В. Я. Гросул, Г. С. Итенберг, В. А. Твардовская, К. Ф. Шацилло) является исследованием генезиса и разновидности русского политического консерватизма. Авторы книги пытаются рассмотреть проникновение консерватизма в России на разных уровнях государственного устройства, а также влияние мирового консерватизма на идеи русских мыслителей.
|
|
|
Представить русский консерватизм второй половины XIX века без К. П. Победоносцева невозможно. Именно поэтому, в работе было использовано исследование Александра Юрьевича Полунова «К. П. Победоносцев в общественно-политической и духовной жизни России»[5]. В труде Александра Юрьевича рассматриваются основные этапы жизни и деятельности К. П. Победоносцева. Автор пытается показать роль этого государственного деятеля в формировании реакционной политики после смерти Александра II. Ознакомившись с этой работой, можно проследить основные аспекты формирования «охранительных» взглядов Победоносцева.
Статья советского и российского историка Николая Алексеевича Троицкого «На земле стоит комод…»[6] помогает пронаблюдать веяния в выборе курса государственной политики в начале царствования Александра III. Кроме этого, Николай Алексеевич показывает какие первые шаги и меры предпринимал Александр III для осуществления своей «контрреформационной» политики.
Исследование Соловьева Кирилла Андреевича «Кружок «Беседа»: В поисках новой политической реальности, 1899–1905»[7] имеет в работе также не малое значение. Работа российского историка была использована потому, что в ней на таком конкретном примере как кружок «Беседа» можно проследить состав, структуру, идеологические и программные установки, тактики объединения круга лиц, которые по сути, представляли одно из направлений общественной мысли конца XIX века, а, следовательно, это напрямую относится к исследованию нашей проблемы.
Для объективной оценки проблемы необходимы взгляды извне. Поэтому в работе использован труд зарубежного исследователя американца Ричарда Пайпса. «Русский консерватизм и его критики»[8] содержит в себе попытку проследить корни русского консерватизма. Автор популярность консерватизма во второй половине XIX века объясняет слабостью гражданского общества, не имеющего частной собственности в западном понимании и поэтому авторитаризм в России является в его понимании единственной возможной при таких условиях формой правления.
|
|
|
В работе кроме исследований я опирался также на исторические источники, которые дают возможность проникнуть сквозь время и примерить на себя условия исторических реалий. Важнейшим, по моему мнению, историческим источником для изучения проблемы реакции и ее проявлений являются «Письма Победоносцева к Александру III»[9]. Эти письма представляют собой незаменимый источник по изучению истории внутренней политики России 1880-х годов. Более того, важность их в том, что по ним можно отследить личное отношение К. П. Победоносцева к каким-либо историческим событиям. Благодаря источнику, можно проследить взаимоотношения обер-прокурора с императором, а из этого сделать вывод, пользовался ли доверием царя Победоносцев, и если да, то насколько. В письмах Константин Петрович излагал свои мысли по поводу государственных проблем и зачастую предлагал пути и способы их решения. И эти способы основывались на базисных принципах консерватизма. Вот почему «Письма…» необходимо изучать для исследования нашей проблемы.
О взглядах еще одного видного консерватора Владимира Петровича Мещерского мы можем узнать из ценных материалов книги «За великую Россию. Против либерализма»[10]. В ней опубликованы сочинения Владимира Петровича, которые пронизаны идеями консерватизма и непринятия либерализма. Эти сочинения отражают политические взгляды автора, которые являются синтезом славянофильства и реакционности. Для изучения нашей проблемы необходимо пользоваться этим источником для углубленного понимания идей консерваторов второй половины XIX века.
Целью моей работы является комплексное изучение проблемы феномена русского консерватизма второй половины XIX века. Для ее достижения необходимо выполнение следующих задач:
1. Определить понятие консерватизма и его основные принципы.
2. Изучить истоки формирования охранительной идеологии.
3. Проследить основные этапы развития консерватизма в России до конца XIX века.
4. Выяснить, кто были основными теоретиками консерватизма и познакомиться с их идеями.
Определив цель и задачи работы можно перейти к непосредственному изучению проблемы.
|
|
|
