Глава II. Консервативное направление в период царствования Александра II.

Александр II Николаевич старший сын императора Николая I и императрицы Александры Федоровны. Родился Александр Николаевич в Москве 17 апреля 1818 года.

Александр II Николаевич Романов – один из наиболее эффективных правителей в истории страны, подаривший крестьянам свободу, а народам Балкан – независимость от владычества Османской империи. Благодаря последовательной внутренней и внешней политике Александр II во многом заслуженно получил почетное прозвище «Освободитель».

Предшествующая правлению Александра II эпоха Николая I прошла под знаменем идеологии «Официальной народности», по сути выражавшей консервативные принципы. Его царствование стало эпохой застоя и реакции, оставило у современников ощущение сожаления об упущенных возможностях. После подавления восстания 1825 г. охрана режима оказалась первейшей задачей власти. Собственно, этой задачи Николай Павлович и посвятил практически всю свою государственную деятельность. А если политика консервативная, следовательно, и правительство формировалось подходящее принципам этой идеологии.

Это необходимо знать для того, чтобы проследить, когда и каких принципов придерживался Александр II, после того, как стал императором.

На престол Александр Николаевич взошел 19 февраля 1855 года[22], после смерти императора Николая I. Все это происходило при достаточно тяжелых обстоятельствах. Первые годы правления были посвящены завершению Крымской (Восточной) войны, и ликвидации реакционных порядков николаевского времени.

По мнению многих исследователей, Крымская война обнажила все внутренние язвы Российской империи, и заставила правительство приступить к социально-политическим преобразованиям. В том числе и постепенно активизировавшееся общественное движение вынуждало нового императора искать пути модернизации страны.

Я солидарен с таким мнением исследователей и считаю, что действительно Восточная война явилась катализатором изменений в Российской империи.

Но в тоже время существует и несколько иная точка зрения Владислава Якимовича Гросула, который считает, что «…оживление в обществе прослеживается несколько раньше, еще во время войны, и эта на первый взгляд незначительная деталь вносит определенные коррективы в широко распространенные представления о том, как пришли в движение различные слои российского общества»[23].

Эту позицию подтверждают слова дореволюционного историка Александра Александровича Корнилова: «Хотя до конца царствования [Николая I] все реакционные меры, принятые после 1848 г., формально оставались в силе, однако же люди чуткие уже в 1853 году почувствовали приближение оттепели»[24].

Для общественного движения в России во 2-й половине XIX века характерно наличие трех идейных направлений: радикального, либерального и консервативного.

Консервативные идеи в России, на протяжении всего XIX века, опирались на теории, доказывающие несокрушимость самодержавия. Основными теоретиками данного принципа в первой половине XIX века в России были уже упомянутые раннее Н. М. Карамзин и С. С. Уваров.

Придя к власти и осознав необходимость перемен, это ощутили и консерваторы «Николаевского правления». Они понимали, что их место шатко и «…все думали только о том, как бы… удержать или улучшить свое положение»[25]. Александр подавил сопротивление непримиримых противников реформ из дворян и чиновников и поддержал сторонников либеральных взглядов в обществе. Были уволены Нессельроде, Брок, Бибиков, Клейнмихель[26]. Но вместе с тем, консерватизм никуда не исчез, он продолжал развиваться.

Неформальным лидером консервативного движения в России в эпоху Александра II, по мнению многих исследователей и в том числе Валентины Александровны Твардовской[27], был публицист и издатель Михаил Никифорович Катков. Известность пришла к нему благодаря издательству газеты «Московские ведомости» – распространителя консервативных идей. Кроме нее издавался еще и «Русский вестник». Несмотря на то что Катков никогда не занимал никаких государственных постов, он исправно получал государственные награды и поднимался вверх по карьерной лестнице. «Находившийся вне правительства публицист Михаил Никифорович Катков (1818-1887 гг. ) почти четверть века оказывал серьезное влияние на политику самодержавия, не только выражая, но усиливая, а зачастую и создавая мнения и настроения в «верхах…»[28]. М. Н. Катков осмеливался выражать недовольство политикой даже влиятельных министров.

Интересно пронаблюдать, как М. Н. Каткова характеризуют его «товарищи по делу». В письмах к Александру III К. П. Победоносцев писал: «Катков – высокоталантливый журналист, умный, чуткий к истинным русским интересам и к твердым охранительным началам… Он стал врагом фанатической ненависти у всех врагов порядка…»[29].

Охранительная деятельность Каткова проявлялась в издательстве его журнала, в котором публицист продвигал свою политическую программу. В чем же она заключалась? На этот вопрос нам дает ответ В. А. Твардовская: «Политическая программа … исходила из убеждения редактора, что дело…не в том…чтобы создавать что-то новое, а в том чтобы придать…уже издавна существующему, новую форму…»[30]. Катков, по мнению исследовательницы, ратовал за введение начал самоуправления «по типу английского» для господствующих классов; высказывался категорически против любых ограничений самодержавия; осуждал конституционные устремления. Нужно заметить, что Катков выступал за гласность, что само собой парадоксально для «охранника монархии», но под гласностью он понимал «…некоторое ослабление цензуры, выдвигая идеи ликвидации полицейского режима, отмены телесных наказаний»[31].

Помимо М. Н. Каткова в царствование Александра II Николаевича были еще личности, не менее известные в кругах «охранителей». Случилось так, что консерваторы нашли отличный способ влияния на власть. В 1861 г. воспитателем детей Александра II был назначен К. П. Победоносцев[32], который стал одним из апологетов консерватизма в 1870–1890 гг.: «Значительным успехом стало приглашение преподавать законоведение наследнику престола великому князю Николаю Александровичу… в то же время у будущего обер-прокурора…нарастало разочарование в эффективности правительственной политики…»[33]. Его учеником также был и Александр III. Существуют мнения, что именно действия Победоносцева спасли Россию в 1881 г. от разгула анархии. Именно его решения, с точки зрения сторонников консервативной идеи, привели к тому, что монархия в Российской империи сохранилась.

С 1880 г. К. П. Победоносцев занимал должность обер-прокурора Синода. Его влияние на Александра III как бывшего учителя и обер-прокурора Синода было настолько сильным, что вся эпоха правления этого русского императора вошла в историю как «эпоха Победоносцева»[34], «эпоха торжества консерватизма и реакции».

К. П. Победоносцев относился с презрением к либеральному, а тем более к революционно-демократическому движению. «Общественно-политические демарши леворадикальной группировки вызвали у правоведа едва сдерживаемое раздражение»[35] – так пишет об этом Полунов.

С большим уважением к Победоносцеву относился еще один видный консерватор – В. П. Мещерский. Владимир Петрович отмечал душевные чувства Победоносцева: «Часто, разглядывая близко этого выдающегося человека в его государственной жизни, я задавал себе вопрос: государственный ли он был человек? Вопрос этот приходил на ум вследствие особенных духовных свойств этого замечательного человека»[36].

Константин Петрович, как и другие, не мог не замечать всю ту сложность положения, которая начала созревать в России в пореформенный период. «…Первые шаги по осмыслению сложившейся ситуации, как представляется, были сделаны уже в 1860–1870-е гг. [37]» – пишет Полунов. «Важнейшей причиной потрясений, постигших пореформенную Россию, Победоносцев считал попытки волевого вмешательства в исторически сложившийся общественный уклад — систему отношений, аккумулировавшую опыт многих поколений и поэтому слишком сложную, чтобы стать объектом реформирования»[38]. Из данного высказывания можно сделать вывод, что именно в этот период, К. П. Победоносцев формируется как сторонник консервативного движения.

В. А. Твардовская верно подметила, что в тактике борьбы за консервативные идеалы между Катковым и Победоносцевым была ощутимая разница. Катков был противником всяких полумер и паллиативов, признавал единственный путь – «напролом», призывая власть «вырвать зло с корнем». Победоносцев действовал иначе. В конкретных условиях, по необходимости, он считал нужным «двигаться к заветной цели обходными путями, не отказываясь от компромиссов»[39].

При Александре II личность Победоносцева была неким образом затуманена другими личностями либеральных воззрений. Но постепенно начинается возвышение обер-прокурора, которое достигнет своей эпопеи уже при следующем императоре.

Идеологам консерватизма влияние лишь Победоносцева на императора казалось недостаточным. Тогда они стали искать пути для дальнейшего развития. Их выбор пал на одну из самых важных сфер деятельности Александра II – консерваторы начали оказывать влияние на систему образования: «…хорошо сознавая значение идеологической подпорки, консервативная «партия» все больше внимания стала обращать на идейную сферу – художественную литературу, общественные науки»[40]. Александр II в ходе реформ попытался перестроить систему образования в Российской империи на европейский лад, но уже во второй половине 1860-х гг. консерваторы добились внесения изменений в программу этих реформ. В 1866 г. они добились отставки министра народного просвещения А. В. Головнина, слишком либерального, с их точки зрения: «Александр, которому…твердили о неблагонамеренном настроении умов учащейся молодежи…решился тогда же заменить им [Д. А. Толстым] Головнина»[41].

Важнейшее значение вопросу образования отводил В. П. Мещерский, утверждая: «Вопрос этот важнейший вопрос для Русского народа, и важнейший вопрос для русского правительства. От малейшего уклонения этого вопроса в неправую сторону зависит участь всего государства»[42].

Новым министром стал Д. А. Толстой. Дмитрий Андреевич и его сторонники провели свою реформу образования. В основу образования была положена наука, но она понималась консерваторами по-своему. Система преподавания в гимназиях изменилась: «Решено было все гимназии преобразовать в классические и главными предметами обучения сделать древние языки с полным исключением естествознания, а в высшие учебные заведения допускать только юношей, окончивших полный курс классической гимназии»[43].

Из слов А. А. Корнилова вытекает вывод, что всячески наблюдается ограничение возможностей доступа к высшему образованию. В итоге и эта часть реформ Александра II была существенно ослаблена консерваторами.

Давлению консерваторов подверглась и свобода печати. Законы 1868 г. и 1872 г., давали разрешение министру внутренних дел почти единолично закрывать газеты и запрещать их продажу. Получалось так, что министр внутренних дел отвечал за свои действия только перед правительством, которое к концу эпохи Александра II состояло, как правило, из консерваторов. Исходя из закона 1873 г., редакторам журналов и газет было запрещено касаться тех вопросов, которые правительство считало неудобными.

В меньшей степени, если не совсем, консерваторам не удалось оказать влияние на прогрессивную судебную реформу в 1864 года. Но достаточно резкие высказыванию по поводу ее проведения со стороны консерваторов были. Так, Мещерский, рассуждая о сути судебной реформы писал: «Что же это за идол, которому они [либералы] так неистово поклоняются? Они уверяют, что это – божество свободы. Напрасно: сами они тоном своей полемики показывают, что свобода ничего для них не значит, ибо они готовы растерзать всякого, кто не разделяет их восторгов, кто не принимает их веры, кто не пляшет вместе с ними дикой пляски около их идола»[44].

Таким образом, можно сказать, что сложная, многоплановая борьба консервативного и либерального течений в общественно-политической мысли царствования Александра II в результате окончилась победой приверженцев охранительной идеологии. Да, стоит признать, что в начале правления Александра II эти «общественные силы» соперничали практически на равных, то к концу 1870-х –началу 1880-х гг. консерваторы смогли заморозить те реформы, которые проводились в 1860-е гг. Апогеем консерватизма можно считать эпоху правления Александра III. 1880–1890 гг. в Российской империи действительно прошли под знаком консервативной идеи.