Другие организации и программы ООН 6 глава

Теории этиологии

Существует много теорий, в которых де­лаются попытки объяснить, почему человек начинает принимать наркотики и все сильнее вовлекается в этот процесс, почему возникает наркозависимость, почему наркоман не отка­зывается от наркотиков, несмотря на все неблагоприятные последствия, и почему че­ловек перестает принимать наркотики. Эко­номические модели выдвигают на первый план денежные отношения, которые опреде­ляют поведение поставщиков и потребителей наркотиков в разнообразных условиях, свя­занных с торговлей наркотиками. Биологиче­ские теории стремятся объяснить поведение наркоманов на основе физиологических фак­торов, либо предшествующих наркотизации, либо возникающих как ее следствие. Социо­логические теории рассматривают влияние социальных условий, таких, как, например, безработица и культурная традиция.

Поскольку употребление наркотиков на­чинается, как правило, в подростковом возра-

НАРКОТИКИ И НАРКОМАНИЯ

102

103

НАРКОТИКИ И НАРКОМАНИЯ

 

сте, были предприняты значительные уси­лия, чтобы определить, что предшествует и что способствует наркотизации подростков. До сих пор исследования в этой области были сфокусированы на факторах, которые могут формировать предрасположенность лично­сти к наркомании, а именно: 1) антисоциаль­ное поведение в раннем возрасте; 2) качество и последовательность воспитания в семье, об­щение между членами семьи, подражание ролевому поведению родителей; 3) адаптированность к социальной среде и учебному процессу в первые годы учебы в школе и сте­пень желания ребенка учиться; 4) вовлечен­ность в группу сверстников, чьи стиль поведе­ния и социальные установки предполагают употребление наркотиков; 5) личностные ха­рактеристики, такие, как непокорный нрав, неприятие традиционных ценностей, равно­душное или одобрительное отношение к фак­там отклонения от нормы, сопротивление традиционным институтам власти и ярко вы­раженное стремление к независимости; 6) степень личностной компетентности и со­циальной ответственности.

Было выдвинуто много теорий, чтобы ин­тегрировать все имеющиеся данные о предпо­сылках наркомании в общую этиологиче­скую концепцию. Однако требуются дальнейшие усилия в этом направлении. Бо­лее того, бурный и быстро меняющийся про­цесс наркотизации заставляет ученых-теоре­тиков готовиться к поискам причин новых форм проявления наркотической зависимо­сти, которые могут возникнуть с течением времени под воздействием чрезвычайно раз­нообразных факторов.

Особые группы населения

Распространенность злоупотребления наркотиками в разных субкультурных груп­пах, вероятность неблагоприятных последст­вий и возможность получить эффективное лечение зависят от половой и расовой при­надлежности, возраста, сексуальной ориен­тации и социально-экономического статуса. Принято считать, что такие явления, как расизм, дискриминация по полу и возрасту, мизантропия, предубежденное отношение об­щества к беднякам, порождают специфичес­кие причины распространения наркомании в отдельных слоях населения, например в груп­пах социальных меньшинств, и затрудняют получение ими медицинской помощи.

Для женщин существует особый фактор риска — потенциальная угроза здоровью плода, если женщина употребляет наркотики во время беременности, или здоровью мла-

денца, если мать принимает их в период кор­мления. К тому же женщина, ухаживающая за ребенком, не может пройти стационарный курс лечения, если ей не с кем его оставить. Кроме того, женщина более, чем мужчина, склонна к низкой самооценке в случае упот­ребления ею наркотиков, и этот факт надо особо учитывать при выборе главного направ­ления терапевтических усилий. Женщины чаще, чем мужчины, употребляют разрешен­ные психоактивные препараты отчасти пото­му, что больше ходят к врачам, а значит, получают рецепты на лекарства такого рода. В то же время, в отличие от мужчин, женщи­ны реже прибегают к алкоголю как альтерна­тивному средству от эмоционального стресса.

Существование за чертой бедности, по­ловая и расовая принадлежность и прочие характеристики особых субкультурных групп могут стать сильнейшими катализато­рами наркомании, сопутствующих ей про­блем и препятствием к получению медицин­ской помощи. Несмотря на возможные негативные последствия, люди злоупотребля­ют психоактивными веществами именно по­тому, что те действительно помогают хотя бы на время облегчить боль, в том числе мораль­ную боль, вызываемую бедностью.

Излечение во многом зависит от: 1) норм, существующих в субкультуре индивида; 2) территориальной близости лечебного заве­дения; 3) стоимости лечения; 4) состава мед­персонала; 5) степени соответствия терапев­тических методов культурным нормам; 6) отсутствия языкового барьера. Гомосексу­алисты и лесбиянки часто отказываются от лечения из-за опасения, что их сексуальная ориентация будет превратно понята и ее по­пытаются изменить. Людям старшего возра­ста чаще прописывают многочисленные ле­карства, в том числе способствующие возникновению наркомании. Пожилые нар­команы могут никогда не обратиться за офи­циальной помощью, если те, кто мог бы уго­ворить их сделать это, считают, что дурман — чуть ли не единственное утешение в старости. Подобно другим социальным проблемам, наркомания имеет более тяжкие последст­вия, и с ней труднее бороться в тех субкуль­турных группах, которые и без того страдают от предубежденного отношения общества.

Антинаркотическая политика и программы

Среди наиболее важных международных соглашений, касающихся запрещенных нар­котиков, следует назвать Единую конвенцию по наркотическим средствам, принятую в

1961 г. Стороны, подписавшие эту конвен­цию, обязуются: 1) ограничить легальное производство, переработку и распростране­ние наркотических средств только медицин­скими и научными целями; 2) ликвидиро­вать любое незаконное производство сырье для наркотиков; 3) бороться с нелегальным изготовлением и торговлей наркотическими средствами; 4) сотрудничать друг с другом ради достижения целей конвенции. США оказывают сильное давление на другие стра­ны, призывая их искоренить производство наркотиков. В ответ сами США часто подвер­гаются критике за неспособность искоренить спрос на наркотики, благодаря которому про­изводители и торговцы получили в 1985 г. прибыль в 110 млрд долл. Возможно, эта кри­тика послужила одной из причин принятия в 1984 г. администрацией Р. Рейгана стратеги­ческого документа — Национальной про­граммы по профилактике наркомании к борьбе с торговлей наркотиками, которая по­ложила начало движению в поддержку пре­вентивных мер против употребления нарко­тиков и антинаркотической пропаганды.

Главным федеральным законом о запре­щении наркотиков в США является Закон о всестороннем контроле и предупреждении наркомании 1970 г., в соответствии с которым все контролируемые психоактивные средства (за исключением алкоголя) подразделяются на пять категорий согласно медицинскому применению каждого из них и возможным последствиям злоупотребления. Законом предусматриваются различные наказания за незаконные производство, торговлю и хране­ние наркотиков. Национальный институт по проблемам наркомании, основанный в 1973 г., играет ведущую роль в распределе­нии средств для финансирования фундамен­тальных и прикладных исследований в этой сфере, в том числе для пропаганды эффектив­ности лечения от наркомании и профилакти­ческих программ.

До 70-х годов основным методом лечения. потребителей наркотиков была госпитализа­ция, при этом постстационарному наблюде­нию уделялось минимум внимания. В тот пе­риод процент рецидивов был весьма высок. В 70-е годы важную роль в терапевтических программах для опийных наркоманов стал играть метадон. Этот препарат был разрабо­тан в Германии во время второй мировой вой­ны в качестве заменителя морфина. В 1968 г. входе клинических исследований было дока­зано, что метадон может эффективно снимать абстинентный синдром, снижать болезнен­ное влечение к наркотику и блокировать при-

ятные ощущения от опиатов. К началу 80-х годов лечение метадоном проходили пример­но 90 тыс. наркоманов. В последние годы метадоновая терапия подвергается критике как со стороны общественности в целом, по мне­нию которой при таком способе лечения лишь происходит замена одного наркотика другим, так и со стороны самих пациентов, которые жалуются на чрезмерно строгие требования и равнодушное отношение персонала.

Перспективной формой лечения нарко­мании является терапевтическая коммуна (ТК) — программа самопомощи, предпола­гающая постоянное проживание ее участни­ков в одном месте. Обитатели ТК живут в постоянном тесном общении друг с другом, к каждый член коммуны сталкивается с осуж­дением со стороны своих товарищей всякий раз, когда совершает "недолжные" поступки. Статус новичка в коммуне постепенно повы­шается, если он на деле доказывает свою при­верженность общепринятым социальным ценностям и активно участвует в лечебном процессе. В большинстве ТК наркоманы ле­чатся один-два года, а затем возвращаются в общество.

Сравнительные исследования эффектив­ности этих двух форм наркотерапии показы­вают, что пациенты чаще покидают ТК рань­ше положенного срока, т. е. раньше чем прекращают прием метадона, не закончив курса лечения. Однако долгосрочный прогноз благоприятнее для тех, кто лечится в ТК, если они остаются там достаточно долго. Многие наркоманы отказываются лечиться, и обычно проходит от четырех до пяти лет с того време­ни, как человек приобщается к наркотику, до начала лечения по одной из программ. Двое из трех наркоманов, начавших курс лечения, прерывают его раньше чем через полгода.

Большинство имеющихся на сегодняш­ний день данных о результативности метадоновой терапии, стационарного и амбулатор­ного лечения показывают, что наркоманы, прошедшие курс лечения, гораздо лучше вы­полняют свои социальные и профессиональ­ные функции, а также меньше употребляют наркотики и реже вовлекаются в преступную деятельность, чем те, которые отказались от лечения. У потребителей опиатов, которые участвуют в программах самопомощи или проходят непродолжительный курс семейной терапии, может наблюдаться еще более за­метное улучшение.

Существует несколько форм подхода к антинаркотической профилактике. Страте­гия сдерживания предусматривает борьбу с поставками наркотиков и ужесточение нака-

НАРКОТИКИ И НАРКОМАНИЯ 104

105 НАСИЛИЕ В СЕМЬЕ

 

зания за нарушение закона. Исследование по изучению экономических аспектов торговли наркотиками, проведенное "Рэнд корпо­рейшн", показало, что усиление правоохра­нительных мер не может значительно повли­ять ни на распространение наркотиков, ни на их цены.

Другой подход, а именно Антинаркотическая пропаганда, сфокусирован на инфор­мировании потенциальных потребителей психоактивных веществ о пагубных послед­ствиях наркомании. Имеющиеся данные по­казывают, что подобные меры сами по себе не могут удержать людей ни от первых проб нар­котиков, ни от злоупотребления ими.

Еще одно направление профилактиче­ской работы нацелено на то, чтобы обучить молодежь общим жизненным навыкам и спе­цифическим умениям, например умению не поддаваться влиянию сверстников, употреб­ляющих наркотики. Были исследованы мно­гочисленные формы обучения таким навы­кам и получены обнадеживающие данные, свидетельствующие о том, что раннее вклю­чение индивида в программы, повышающие социальную компетентность, может в даль­нейшем предотвратить злоупотребление нар­котиками.

В настоящее время изучается профилак­тическая модель, в которой делается упор на развитие иммунитета человека в детстве и подростковом возрасте. Особое внимание уделяется связям ребенка или подростка с семьей, школой и группами сверстников. В данной модели используются специальные методы, направленные на то, чтобы улучшить структуру возможностей и поощрений, кото­рые ребенок получает в раннем детстве в семье, затем в начальной школе и, вступая в подростковый период, в группе сверстников с позитивной социальной направленностью.

В 80-е годы важным направлением рабо­ты по профилактике наркомании стало дви­жение родителей. Организации самопомощи родителей, действующие на местном и наци­ональном уровнях, в масштабах штата или региона, издают просветительскую литерату­ру для родителей, оказывают влияние на за­конодателей, организуют семинары и в целом стремятся изменить равнодушное отношение общества к распространению наркомании среди молодежи.

Социальные работники и наркомания

Помимо терапевтических коммун, где среди персонала зачастую есть бывшие нар­команы, социальные работники обычно ис-

пользуются для практической работы в рам­ках различных программ наркотерапии. Со­циальный работник занимается прежде всего тем, что дает советы, рекомендации, консуль­тации и, кроме того, поддерживает контакт с семьей обратившегося за помощью наркома­на, а также с системой здравоохранения, юс­тицией, органами социального обеспечения и др. с целью создать для своего клиента бли­жайшие и перспективные возможности изме­нить его жизнь к лучшему. Социальных ра­ботников с высшим образованием назначают администраторами лечебных заведений и те­рапевтических программ, они также работа­ют в качестве психоаналитиков в местных агентствах, оказывающих помощь наркома­нам, и помогают в работе законодательным органам. Согласно данным, полученным вхо­де национального исследования по реализа­ции лечебных программ, в 1982 г. в США в лечебных заведениях для наркоманов работа­ла 1 тыс. штатных социальных работников (6,8% от числа служащих, занятых в сфере антинаркотической терапии).

Роджер А. Ролломан

См. также: Бесплодие как проблема социаль­ных служб; Потребление алкоголя и ал­коголизм.

• Harwood H.J., et al. (1984). Economic Costs to Society of Alcohol and Drug Abuse and Mental Illness: 1980. Research Triangle Park. N. C.: Research Triangle Institute (mimeographed). • National Institute on Drug Abuse (1985).Drug Abuse Warning Network: Semiannual Report (Series G, No 14, Publication No [ADM] 85— 1377). Wash., D. C: V. S. Government Printing Office. • PolwkJ. M., etal. (1984). Strategies for Controlling Adolescent Drug Use. Santa Monica, Calif.: Rand Corp. • World Health Organization Expert Committee on Drug De­pendence (1974). Twentieth Report (Technical Report Series No 551). Geneva, Switzerland: Author.

НАСЕЛЕНИЕ США. См. Американ­ские индейцы и аборигены Аляски; Амери­канцы азиатского происхождения; Американцы испаноязычные; Белые этниче­ские группы; Негритянское население США; Цветные меньшинства.

НАСИЛИЕ В СЕМЬЕ

По количеству ежегодно совершаемых убийств и других тяжких преступлений США, несомненно, опережают все западные страны. Большое количество преступлений происходит в пределах дома и совершается одним из членов семьи по отношению к дру­гим. Приблизительно в 20% всех убийств жертва и убийца связаны родственными уза­ми. На основании изучения рапортов поли­ции на протяжении четырех лет установлено, что в течение этого периода совершено 1,2 млн тяжких преступлений, в которых жертвы были родственниками преступников. Однако эти цифры неточны, поскольку, как было тогда же установлено, 55 из 100 случаев не были зарегистрированы в полиции.

Жестокость и насилие в семье отнюдь не новое явление. Еще в XIX столетии в США плохое обращение с детьми было предметом общественной озабоченности. Большинство людей, однако, были убеждены, что физиче­ское насилие в семье — явление крайне ред­кое, характерное для небольшой части насе­ления. Только в 70-е годы XX в. американцы осознали масштабы этого феномена, включа­ющего кроме насилия над детьми и насилие над взрослыми, в том числе нападения взрос­лых детей на родителей, третирование пожи­лых родственников. Официально признано, что домашнее бытовое насилие не зависит от социального и экономического положения и этнической принадлежности.

Жестокость в семье является огромной со­циальной проблемой. Однако отсутствие чет­ких определений, исчерпывающей информа­ции о степени распространения и причинах применения силы, а также федерального за­кона, обеспечивающего защиту взрослых жертв насилия, создают препятствия для уси­лий, направленных на разрешение этой про­блемы

Определение

Какие действия можно квалифицировать как насилие? Хотя в целях ясности и точности многие исследователи пытаются ограничить это понятие применением грубой физической силы, большинство авторов предпочитают бо­лее широкое значение слова, охватывающее весь круг форм плохого обращения с родст­венниками или людьми, живущими под од­ной крышей.

Многие наверняка присоединятся к опре­делению, принятому Национальной ассоци­ацией социальных работников (1983): "Тер­мин "домашнее насилие" означает

эмоциональное, физическое или сексуальное насилие, совершаемое сознательно или не­сознательно в отношении членов семьи или других домочадцев". Особенно острой эта проблема становится тогда, когда затрагивает пожилых людей. Большинство исследовате­лей включают в определение насилия над по­жилыми и отсутствие медицинской помощи, плохое питание, насильственное обособление их от остальных членов семьи, воровство де­нег или вещей. Результатом всех этих дейст­вий может стать угроза жизни и здоровью пожилого члена семьи. Наиболее жестокие преступные акты принимают форму предна­меренного нанесения ущерба или членовре­дительства. Однако многие виды насилия в семье, особенно в отношении пожилых, пред­ставляют собой их отвержение, например от­деление от семьи, плохое питание и отсутст­вие необходимого ухода.

История и тенденции

Изучение насилия в семье началось в 60-е годы с концентрации внимания на проблемах детей. До 70-х годов было широко распрост­ранено мнение, что насилие в семье является редкостью и порождается определенным пси­хологическим нарушением. Препятствиями к раскрытию всех форм насилия в семье, осо­бенно насилия по отношению к взрослым жертвам, служили прочно укоренившиеся социальные стереотипы и государственные установки относительно семьи, природы на­силия и его форм.

Жизнь семьи, в соответствии с тради­цией, протекает за закрытыми дверями, и вторжение в нее рассматривается как посяга­тельство на частную жизнь. Следовательно, поведение в семье менее всякого другого по­ведения доступно механизмам общественного контроля. Вмешательство в домашние ссоры и скандалы часто нежелательно даже для лиц, обеспечивающих применение силы за­кона и обязанных защищать людей. Так будет продолжаться до тех пор, пока не будет разве­ян миф о том, что семья является безопасным прибежищем для всех ее членов.

На отношение общества к домашнему на­силию оказывают влияние и особенности вос­приятия. Повсеместно наибольшее сочувст­вие вызывают самые беспомощные жертвы. В эту категорию попадают младенцы и дети младшего возраста, поскольку совершенно ясно, что они не в состоянии себя защитить Пожилые жертвы насилия имеют возмож­ность выбора, что в глазах общества делает их менее уязвимыми для постоянного преследо­вания Люди пожилого возраста, за исключе-

НАСИЛИЕ В СЕМЬЕ

106

107

НАСИЛИЕ В СЕМЬЕ

 

нием больных, пользуются меньшим сочувствием и поддержкой населения, поскольку об­ладают возможностью выбора и могут сменить, опасное местопребывание на более для них благоприятное. Жертвы, оказывающие физическое сопротивление, чаще одобряют­ся обществом, нежели те, кто безропотно покоряется, хотя сопротивление влечет за со­бой более серьезное насилие. Общественное мнение возлагает вину на жертву, которая подчиняется насилию или проявляет пассив­ность.

Многие виды насилия в быту узаконены с молчаливого согласия общества. Широко распространенным наказанием для ребенка стало отшлепать его. Из 1500 опрошенных человек 93% получали сильные шлепки в детстве, а более 80% сами наказывают своих детей таким же образом.Возьмем другой при­мер. Штат Миссисипи, а вслед за ним и неко­торые другие в 1824 г. освободили мужей от ответственности при умеренном физиче­ском наказании жены в случаях "крайней не­обходимости". Хотя закон и отменен, отно­шение общества не изменилось.

Когда же насилие над супругами и стари­ками стало социальной проблемой? Откры­тию феномена домашнего насилия над взрос­лыми предшествовали многие события. Первым фактором стала нарастающая в за­падном обществе тенденция к равноправию полов в браке и работе. Именно в этом контек­сте стала высвечиваться проблема супруже­ского насилия.

Вопрос жестокого обращения с пожилы­ми как социальная проблема обязан своим возникновением демографическим измене­ниям, происшедшим в США за последние де­сятилетия. Достижения в медицине и улуч­шение условий жизни продлили среднюю продолжительность жизни. Только в период между 1970 и 1976 гг. число людей 85-летне­го возраста и старше увеличилось на 40%. Стабильно увеличивается численность людей старше 65-летнего возраста — в 1900 г. они составляли 4% населения, в 1982 г. — уже 11,6, а к 2030 г. предполагаемая их числен­ность составит 20%. Старение населения со­здало социальную проблему, с которой аме­риканские семьи раньше никогда не встречались, — стало необходимым, чтобы взрослые дети длительное время обеспечива­ли эмоциональную, физическую и финансо­вую помощь своим пожилым родителям. Это воспринимается как бремя и способствует росту насилия. Две попытки провести феде­ральный закон, предусматривающий про­грамму профилактики, распознавания наси-

лия и лечения пожилых людей, не увенча­лись успехом, и возможности общества по оказанию социальной помощи третируемым пожилым людям остаются весьма ограничен­ными. Да и о степени распространения домашнего насилия над взрослыми мы в боль­шинстве случаев имеем весьма фрагментар­ную информацию.

. Демография насилия

Акты жестокости по отношению к супругу встречаются значительно чаще, чем по отно­шению к детям. Статистика показывает, что половина всех убийств в семье — это убийст­во одного из супругов другим. В одном из ис­следований подсчитано, что в течение супру­жеской жизни в одной паре из каждых четырех по крайней мере однажды совершал­ся акт насилия (М. Страус, 1977). Опрос Ас­социации Харриса, в котором были задейст­вованы 1793 замужние или живущие с мужчинами женщины, после систематизи­рования полученных данных показал, что 10% из них в какой-то мере испытывали за последний год третирование со стороны му­жа, а 21% — по крайней мере в какой-то момент своего супружества (М. Шульман, 1979). За исключением случаев убийств в семье, когда жертвами в равной мере стано­вятся как мужья, так и жены, женщины чаще оказываются жертвами и получают серьез­ные травмы. Случаи супружеского насилия в той или иной мере характерны для всех соци­ально-экономических слоев населения, неза­висимо от уровня образования, а также для всех этнических и профессиональных групп. При этом супружеская жестокость, как пра­вило, преобладает среди пар в возрасте от 20 до 30 лет, в семьях с низким доходом, среди семей рабочих, негров, испаноговорящих и других этнических меньшинств и, к общему удивлению, среди супругов, имеющих вы­сшее образование.

В результате проведенных обследований выяснилась удивительная ситуация, знание о которой может оказаться весьма полезным для распознавания лиц, находящихся в ситу­ации риска. Исследования показывают, что большинство жертв составляют незамуж­ние женщины, которые испытывают насилие со стороны сожителя. Многие жертвы наси­лия имеют физические или умственные недо­статки, что делает их полностью зависимыми от членов семьи, ибо сами они не в состоянии обеспечить себя питанием, лекарствами, лич­ной гигиеной и амбулаторной помощью. На­иболее всего риску подвержены овдовевшие люди старше 75 лет, прикованные к постели

болезнью или страдающие физическими или психическими нарушениями, что снижает их способность заботиться о себе.

Информация о насильниках менее одно­родна. Некоторые исследователи делают вы­вод, что таковыми являются женщины в воз­расте 40—50 лет, связанные со своими жертвами родством или замужеством и забо­тящиеся о них. Другие исследователи утвер­ждают, что чаще всего насилие совершают мужчины в возрасте 40—60 лет, имеющие низкий социально-экономический статус, с неполным средним образованием, выполня­ющие неквалифицированные работы. Иссле­дования также показали, что наиболее рас­пространенным является не прямое физическое насилие, а психологическое или финансовое, а также отказ в физической за­боте.

Модели семейной жестокости

Типичная модель семейной жестокости представляет собой применение силы наибо­лее сильным по отношению к самому слабо­му. Сила может быть физической или же определяться статусом. Оба эти вида превос­ходства имеют место в случаях семейного на­силия над взрослыми. В большинстве случаев ни избитые женщины, ни избитые пожилые люди не обладают физической силой, доста­точной для того, чтобы вступить в борьбу или сопротивляться своим тиранам; в обществе эти категории людей считаются второсорт­ными.

Не все акты насилия одинаковы по своей жестокости, ее степень может колебаться от незначительной до смертельной (П. Скотт, 1977, Б. Стар, 1980). Хотя более слабые фор­мы насилия, например простой толчок, могут применяться скорее для запугивания, чем для нанесения увечья, однако даже такие дейст­вия могут создать существенные проблемы для пожилых. Следует учесть, что они обла­дают значительно меньшей способностью бы­стро восстанавливать физические и душев­ные силы, а стало быть, выздоравливать, чем молодые люди. Акты насилия в домашнем бы­ту редко бывают единичными, обычно они повторяются многократно. Стоит перешаг­нуть барьер, и насилие становится составной частью семейных взаимоотношений. В семье также не существует гарантии, что первая жертва насилия останется единственной.

Большинство случаев насилия в семье связано с психологическим давлением и экс­плуатацией. Физической акции часто пред­шествует словесное оскорбление в виде уни­жающей человеческое достоинство брани.

Жертвам внушается чувства бесполезности, некомпетентности, непривлекательности, не­значительности и неполноценности (Б. Стар, 1982). Психологическое насилие может сни­зить самооценку жертвы и вынудить ее при­знать свою вину за насилие, совершенное над нею же. Каждый, кто живет в доме, где гос­подствует сила, не чувствует себя в безопас­ности. Домашний террор оказывает влияние на всех членов семьи, независимо от того, ка­сается он их лично или нет. Все должны к нему как-то приспосабливаться. Последстви­ями такого насилия могут стать страх, подо­зрительность, эмоциональная и физическая отчужденность и удушающая атмосфера в семье, особенно при расхождении во мне­ниях.

Социальные и психологические факторы

С домашним насилием наиболее часто связывают четыре социально-психологиче­ских фактора, имеющих отношение как к супружеским парам, так и к пожилым лю­дям, а именно стресс, общественную изоля­цию, алкоголизм и изначальную подвержен­ность насилию.

Насилие тесно связано с социальным стрессом в семье. Среди множества проблем, которые могут повысить уровень напряжен­ности и привести к жестокости, следует на­звать такие, как разногласия в воспитании детей, секс, беременность, денежные затруд­нения, безработица, необходимость в долго­временной медицинской помощи. Тип и ис­точник стресса менее важны, чем его интенсивность.

Связанность семейными обязанностями, неучастие в общественной деятельности и на­личие ограниченной системы социальной поддержки увеличивают риск насилия. Из­биваемых женщин мужья часто изолируют от окружающих, контролируют все их контак­ты с семьей и друзьями, запрещают им про­ходить обучение или устраиваться на работу Вмешиваясь в жизнь физически ослабленных пожилых людей, семья изолирует их от дру­зей и окружающих.

Супружеские побои особенно часто свя­зывают с алкоголем, причем одни исследова­тели считают, что он снимает контроль над инстинктами, другие — что он служит оправ­данием. Многие случаи насилия над пожилы­ми вызваны попыткой родственников добыть деньги для покупки наркотиков и алкоголя. Главным фактором супружеской агрессивно­сти и общим мотивом дискриминации взрос­лых считается физическая жестокость, кото-

НАСИЛИЕ В СЕМЬЕ

108

109

НАСИЛИЕ В СЕМЬЕ

 

рую сами насильники в прошлом испытыва­ли в родительской семье или очевидцами ко­торой были. Известны случаи, когда взрослые мстят старику за причиненные им в детстве эмоциональные и физические оскорбления, однако это требует специального подтверж­дения. Отметим также, что более образован­ная или занимающая более высокое положе­ние по сравнению с мужем женщина в большей степени подвергается риску насилия (К. Хорнунг, Б. Макклоу и Т. Сугимото, 1981).

Для пожилых людей важны два фактора. Один из них состоит в отсутствии знаний у насильника о потребностях его престарелых родственников, а второй имеет непосредст­венное отношение к его финансовой заинте­ресованности. Исследования показали, что некоторые покушаются на финансовые сред­ства пожилых жертв, вынуждая их перепи­сать на насильника имущество, счета в бан­ках и чеки социального обеспечения. В других случаях родственники отказываются помещать пожилых людей в соответствую­щее лечебное учреждение, поскольку это оз­начало бы потерю пенсии или помощи от об­щественных благотворительных источников.

⇐ Предыдущая567891011121314Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: