Другие организации и программы ООН 5 глава

Агентства

Обычно контроль в социальной работе осуществляют агентства. Это влияет на усло-

НАБЛЮДЕНИЕ И КОНТРОЛЬ В СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЕ

96

97

НАРКОТИКИ И НАРКОМАНИЯ

 

вия работы и создает дополнительное напря­жение среди работников, связанное с тем, что они одновременно являются и профессиона­лами, и служащими. Это обстоятельство в свою очередь воздействует на отношение практикующих работников к системе конт­роля.

Агентства могут рассматриваться как си­стемы взаимосвязанных и взаимозависимых групп. По существу, агентство можно считать ареной, на которой противоборствующие группы пытаются приспособиться друг к дру­гу на основе объективных совместных интере­сов. Хотя у каждой группы могут быть схожие с другими общие устремления и каждая мо­жет испытывать потребность в других, тем не менее каждая группа имеет свои специфиче­ские интересы и рассматривает общую цель отличным от других образом, со своими ак­центами и требованиями. При защите своих специфических интересов они не могут с уве­ренностью полагаться друг на друга.

Важной, но несформулированной целью, находящейся в центре взаимодействия между различными группами в организации, явля­ются власть и ее перераспределение. Обычно считается, что "другие" используют власть плохо, и стремление одной из групп обладать большей властью оправдывается аргумента­ми общественной пользы. В сущности, вы­ступление какой-либо группы сотрудников за демократизацию в агентстве или за повыше­ние внимания со стороны администрации к профессиональным интересам фактически сводится к требованию перераспределения власти в пользу этой группы. Однако это не всегда приносит пользу клиенту. Нереально предполагать, что профессиональные работ­ники всегда будут поддерживать, защищать и выдвигать на первый план интересы клиента. У сотрудников агентства есть свои собствен­ные интересы, которые они защищают и ко­торые могут не совпадать с интересами кли­ентов. С другой стороны, организованные и сравнительно влиятельные группы клиентов могут оказывать воздействие на качество об­служивания и способствовать более чуткому реагированию на потребности клиентов, чем это бывает при иных условиях. В рабочих си­туациях, когда у клиента есть какое-то влия­ние, сутью контроля вполне может быть то, как удовлетворяются запросы таких клиен­тов, а вовсе не изучение профессиональной стороны вопроса.

Возможно, более реалистично рассмат­ривать власть как процесс взаимодействия людей, процесс, участники которого имеют различные интересы, средства и полномочия,

но при этом каждый из них способен с разной степенью влиять на других для изменения своего положения. Общепринятой истиной считается то, что власть портит, а абсолютная власть портит абсолютно. Однако это лишь одна сторона медали: бесправие также пор­тит, а абсолютное бесправие портит абсолют­но. Это предполагает необходимость изуче­ния интересов работников с более низким статусом (контролируемых) и того, какое влияние они оказывают на работников, обла­дающих большей властью в организации (контролеров).

Правила, чувства, этика и обычаи смяг­чают общую картину жизнедеятельности ор­ганизации, которая при иных условиях была бы печальной. Они дают каждой группе в ор­ганизации возможность прогнозировать, что будут или не будут делать другие группы. Профессиональные ценности, этика и прави­ла создают ограничения против неприемле­мого, разрушительного или приводящего к обратным результатам использования власти.

Как группа со своими интересами, адми­нистрация агентства не может полностью доверяться какой-то одной группе. Админи­страция должна добиваться равновесия со­перничающих интересов, использовать раз­личные законные способы воздействия на противоборствующие мнения об истинной функции агентства. У администраторов ред­ко бывает прямой выбор между правильным и неправильным, между плохим и хорошим; как правило, они должны выбирать из не­скольких верных решений или из разных сте­пеней хорошего и плохого. Действительно трудный выбор — это выбор между чем-то неприятным и чем-то непереносимым. Обыч­но невозможно полностью разрешить конф­ликт или восстановить согласие. Достижимы лишь какой-то компромисс в работе, некое динамическое напряжение, наполняющее организацию жизнью, творческой неудов­летворенностью и изменчивостью.

Организация как система порождает у своих членов представление о ценностях, вы­рабатывает у них общие позиции и создает среди них группы по интересам, что имеет большое значение. Чувства, которые испыты­вают сотрудники по отношению друг к другу и к контролеру, как и их отношения, возни­кают из их неформального общения. Их зна­чение шире, чем простая необходимость в них для выполнения работы. Эти факторы исклю­чительно важны при определении того, что может и не может делать контролер, а также при определении истинных границ его полно­мочий.

Заключение

Новый акцент на административно-уп­равленческие функции контроля предпола­гает, что согласованная интеграция админи­стративного и образовательного аспектов системы контроля имеет решающее значение для повышения качества работы и производи­тельности агентств по социальному обслужи­ванию. Контролеры являются связующим звеном между социальными заказами агент­ству со стороны общества и реальной систе­мой предоставления услуг. Результаты конт­роля отражают политику в действии, потому что политика, подобно знаниям, не может вы­ражаться или реализоваться самостоятельно. Контролеры формируют рабочую обстанов­ку, которая характеризуется или бессмыс­ленной рутиной и унизительной ролью соци­ального работника, или четкими и разумными ожиданиями, поддержкой в ра­боте и профессиональном росте персонала. Потенциальное влияние роли контролеров часто недооценивается работниками управ­ления, самими контролерами и практически­ми работниками. Контролеры играют важ­ную роль посредников в деятельности организации по стыковке относящихся к со­циальной работе видов деятельности с про­фессиональными стандартами, политиче­ской ситуацией и финансовыми ситуациями. Ирвинг Миллер

См. также: Административное управление: межличностные аспекты; Управление персоналом.

• Blau P. M., Scott W. R. (1962). Formal Organizations: A Comparative Approach. San Francisco: Chandler Publishing Co. • Devis D. (1965). Teaching and AdministrativeFunctions in Supervisioh. — Social Work, 10(2), 83—89. • Gitterman A. (1972). The Field Instructor in Social Work Education: A Study in Role Strain. Unpublished doctoral dissertation. Columbia University. N. Y. • Gitterman A., Miller I. (1977). Supervisors as Educators. In: W. Kaslow (Ed.). Supervision, Consultation and Staff Training in the Helping Professions (p. 100— 114). San Francisco: Jossey-Bass. • HamiltonD. (1955, May). Teaching Psychiatric Social Work. Paper presented at the meeting of the Institute of the American Association of Psychiatric Social Workers. Atlantic City, NJ. • Kadushin A. (1985). Supervision in Social Work. N. Y.: Columbia University Press. • Leader A. L. (1957). New Directions in Supervision. — Social Casework, 38(9), 462—468. • Miller I. (1960). Distinctive Characteristics of Supervision in Group Work. — Social Work, 5(1), 69—76. •

Munson СЕ. (1983). An Introduction to Clinical Social Work Supervision. N. Y.: Haworth Press.

НАРКОТИКИ

И НАРКОМАНИЯ

Дать четкое определение некоторым тер­минам, относящимся к потреблению нарко­тиков, — отнюдь не легкая задача. Само сло­во "наркотик" может иметь различные дефиниции и употребляться совершенно по-разному в зависимости от контекста. Фарма­колог мог бы предложить следующее опреде­ление наркотика: любое вещество, не употребляемое в качестве пищи и имеющее такие химические и физические свойства, которые способны влиять на структуру и фун­кции живого организма. Ученые же, занима­ющиеся социальными проблемами наркома­нии, склонны искать более узкое определение термина. Прежде всего в этом определении они хотели бы выделить психоактивные свой­ства конкретных наркотиков и стремление потребляющего их человека "поймать кайф", что является главной целью немедицинского использования наркотиков. Следует ли счи­тать наркотиком алкоголь, который может использоваться в немедицинских целях, что­бы опьянеть? Или же его надо считать лекар­ством, как это было в старые времена на "Ди­ком Западе"? Может быть, кофеин и никотин, которые влияют на эмоциональное состояние человека, тоже следует отнести к наркотиче­ским средствам?

Определение термина "наркотик" зави­сит от сложившихся в обществе обычаев и норм права, причем то и другое меняется с течением времени. Существующие опреде­ления значительно отличаются друг от друга в разных странах по принципам классифика­ции конкретных веществ, таких, как нарко­тики, яды, пищевые продукты, напитки (включая кофе и чай), лекарства, травы. Раз­мышление о том, как могут измениться эти принципы общества через 20 или 100 лет, ставит ряд вопросов. Станут ли алкоголь и табак считаться наркотиками и, следователь­но, будут ли они запрещены? Будет ли мари­хуана в конце концов легализована и станут ли относиться к ней так же, как сегодня отно­сятся к алкоголю? Распространится ли это и на героин, который запрещен в США, но мо-

 

98

НАРКОТИКИ И НАРКОМАНИЯ

жет использоваться как болеутоляющее в не­которых странах?

С определением термина "наркомания" тоже много путаницы. В самом общем смысле наркомания — это злоупотребление нарко­тиком, т. е. длительное употребление какого-либо психоактивного вещества, несмотря на возникающие в связи с этим серьезные про­блемы, например ухудшающееся здоровье, трудности в работе и учебе, столкновения с законом, социальные и экономические ос­ложнения, Согласно этому определению, о злоупотреблении можно говорить в тех случа­ях, когда под пагубным воздействием нарко­тиков нарушена жизнедеятельность челове­ка. Однако многие не согласились бы с этим определением, возразив, что любое примене­ние запрещенных наркотических средств, та­ких, как марихуана, героин или ЛСД, явля­ется наркоманией, независимо от наличия или отсутствия негативных последствий. И действительно, в уголовном законодательстве дается именно такое толкование. Похожее от­ношение наблюдается к немедицинскому ис­пользованию наркотиков, равно легальных и нелегальных, детьми и подростками. Созда­ется впечатление, что разграничение между употреблением и злоупотреблением по отно­шению к немедицинскому использованию как запрещенных, так и лекарственных нар­котиков менее приемлемо для общественного мнения, чем такое же различие по отноше­нию к алкоголю.

В начале XX в. термин "наркомания" от­носился к незаконному применению нарко­тиков, при этом моделям потребления и его последствиям уделялось мало внимания. Позднее этот термин получил более узкое толкование, а в 1957 г. по решению Всемир­ной организации здравоохранения (ВОЗ) ста­ли различать пристрастие к наркотикам (фи­зическое состояние) и привычку к наркотикам (психологическое состояние).

В настоящее время профессионалы, за­нимающиеся этой проблемой, предпочитают термин "зависимость". В 1965 г. в документах ВОЗ указанному термину было дано следую­щее определение: "...психическое, а иногда также и физическое состояние, возникающее в результате взаимодействия между живым организмом и наркотиком". Это состояние ха­рактеризуется поведенческими и другими ре­акциями, среди которых обязательно присут­ствует непреодолимая тяга к постоянному или периодическому употреблению наркоти­ка для того, чтобы испытать его психическое воздействие, а иногда — чтобы избавиться от неприятных ощущений, связанных с его от-

 

сутствием. Толерантность может присутство­вать или отсутствовать. Может наблюдаться зависимость сразу от нескольких наркотиков.

Сегодня принято различать психологическую и физическую зависимость. При психо­логической зависимости потребители нарко­тиков испытывают желание постоянно или периодически принимать наркотик, чтобы избежать дискомфорта или получить желае­мый эффект, например чувство удовлетворе­ния. О физической зависимости говорят в том случае, когда развивается толерантность (од­на и та же доза наркотика становится менее эффективной, и приходится принимать все большие дозы, чтобы достичь желаемого ре­зультата) и когда при резком прекращении приема наркотиков возникает абстинентный синдром (типичные отрицательные симпто­мы).

Классификация наркотиков

Вещества, влияющие на эмоциональное состояние, можно классифицировать разны­ми способами. Если попросить химика, фар­мацевта, полицейского, врача и наркомана сгруппировать наркотики, то каждый из них сделает это по-своему, в зависимости от того, какие конкретные признаки будут взяты за основу. Например, в основу могут быть поло­жены одинаковые химические свойства, спо­собность вызывать похожие поведенческие реакции, воздействие на идентичные участки головного мозга, упоминание в одной статье федерального закона или законодательства штата. Когда наркотики группируются по их способности вызывать схожие поведенческие реакции, обычно используется следующая классификация:

1) наркотические анальгетики,

2) средства, вызывающие торможение
центральной нервной системы,

3)стимуляторы центральной нервной си­стемы,

4)конопля,

5)галлюциногены,

6)ингалянты.

Наркотические анальгетики. Препараты этой группы используются в ме­дицине как болеутоляющие средства, назна­чаются также при сильном кашле и желудоч­но-кишечных расстройствах. Некоторые из них имеют природное происхождение, на­пример морфин и кодеин — алкалоиды, со­держащиеся в снотворном (опийном) маке Другие же либо являются полусинтетически­ми соединениями (героин), либо получены путем полного химического синтеза (мета-

 

 

дон). Поскольку эти препараты оказывают тормозящее действие на центральную нерв­ную систему, вызывая сильный болеутоляю­щий и успокаивающий эффект, их называют наркотиками.

По оценкам специалистов, не менее полумиллиона американцев страдают зави­симостью от героина. Только в одном 1984 г. в мире было произведено 1573 тонны опий­ного мака. Крупнейшим в мире производите­лем этого наркотика является Бирма. В 1984 г. в США было продано героина на сум­му примерно 4 млрд долл. От сверхдоз герои­на ежегодно умирает около 1000 американцев.

Депрессанты. Лекарственные препа­раты данного класса используются в меди­цинской практике как анестезия, при лече­нии эпилепсии, для уменьшения возбудимости и тревоги (седативное дейст­вие), а также как снотворные средства. Эти соединения часто называют седативно-снот-ворными, и они взаимозаменяемы, однако при замене корректируются как доза, так и способ введения препарата. При немедицин­ском использовании эти средства, воздейст­вуя на ЦНС, вызывают состояние опьянения, подобное алкогольному.

Барбитураты, насчитывающие в насто­ящее время уже более 2,5 тыс. разновидно­стей, по частоте употребления занимают среди препаратов данной категории второе место, уступая лишь алкоголю. Многие по­требители наркотиков предпочитают барби­туратам другую группу депрессантов ЦНС — производные бензодиазепина (например, либриум, валиум и т. п.), поскольку в послед­нем случае меньше риск приобрести зависи­мость.

Стимуляторы центральной нервной системы. Вещества этого класса можно разделить на три большие группы: ксантины, или производные пурина (среди них наиболее известен кофеин), кокаин, ам­фетамин и его аналоги. Все эти средства об­ладают способностью оказывать общее воз­буждающее влияние, выражающееся в повышении умственной и физической рабо­тоспособности, ощущении прилива сил, бод­рости, снижении аппетита, уменьшении по­требности в сне и чувства усталости. Предположительно б млн американцев при­нимают стимуляторы и успокаивающие средства нелегально, без ведома и контроля врачей.

До 1970 г., когда Управление по санитар­ному надзору за качеством пищевых продук-

НАРКОТИКИ И НАРКОМАНИЯ

тов и медикаментов запретило использовать амфетамины, кроме некоторых случаев (ги­перкинез, нарколепсия и непродолжитель­ный курс похудания), эти препараты приме­нялись гораздо шире, чем сегодня. Ученые заметили, что у людей, принимавших амфе­тамины для того, чтобы сбросить вес, быстро развивалась толерантность к свойству этих лекарств подавлять аппетит. Им приходилось увеличивать дозу до такой степени, что воз­никала серьезная угроза их здоровью.

Кокаин получают из растения кока, про­израстающего в Южной Америке. Около 4 млн человек жуют листья коки для прилива сил и бодрости. Это растение занимало важ­ное место в культе инков, которые использо­вали его как религиозный символ и в качестве денег. Сегодня кокаин применяют для мест­ного обезболивания и как сосудосуживающее средство. По оценкам специалистов, в 1984 г. примерно 20 млн американцев истратили на кокаин 18 млрд долл. Кокаин в основном по­ступал из Перу, Боливии, Колумбии и Эква­дора. В 1985 г. в США впервые появился крэк, сильнодействующий и в то же время недоро­гой синтезированный кокаин, который вды­хают в виде паров через стеклянные трубоч­ки. Этот наркотик начал стремительно завоевывать популярность и вскоре распрост­ранился по всей стране. Из-за низкой цены среди потребителей крэка появилось много подростков. Несмотря на все усилия США со­кратить поступление в страну запрещенных наркотиков со всего мира, производство коки в 1984 г. увеличилось на треть по сравнению с 1983 г., а по оценке Специального комитета по борьбе с наркоманией, в 1984 г. импорт кокаина составил 85 тонн.

Конопля. Из конопли получают мари­хуану и гашиш. С 1985 г. главный психоак­тивный компонент конопли используется в качестве рецептурного лекарства дня подав­ления тошноты и рвоты у раковых больных, подвергающихся химиотерапии. Это средст­во также эффективно при лечении глаукомы, мышечных спазм у больных рассеянным склерозом и астмой, но пока в этом качестве оно официально не разрешено.

В 1984 г. американцы истратили на мари­хуану предположительно 44 млрд долларов. Более половины потребляемой в США мари­хуаны поступает из Колумбии. Наркотик экс­портируется также из Мексики, Ямайки и Бе­лиза. Предполагается, что в 1984 г. в США было ввезено от 30 до 60 тыс. тонн марихуа­ны, а еще примерно 4 тыс. тонн было произ­ведено внутри страны. По оценкам специали­стов, не менее 25 млн американцев куря г

НАРКОТИКИ И НАРКОМАНИЯ

100

101

НАРКОТИКИ И НАРКОМАНИЯ

 

марихуану постоянно, а еще 40 млн человек употребляет этот наркотик время от времени.

Галлюциногены. Многочисленные вещества этой группы известны человечеству уже более 5 тыс. лет. Одни из них имеют при­родное происхождение, другие получаются ныне синтетическим путем, но все они обла­дают общим свойством вызывать изменения в эмоциональном состоянии, ощущениях и восприятии вплоть до иллюзий и галлюцина­ций. К наиболее распространенным галлю­циногенам относятся: 1) ЛСД — полусинте­тическое соединение, получаемое на основе лизергиновой кислоты, которая содержится в спорынье; 2) мескалин — основной алкалоид кактуса пейот; 3) МДМА — синтетическое соединение, обладающее свойствами как гал­люциногена, так и стимулятора, и 4) псило-цибин — психоактивный компонент одно­именного гриба. Считается, что примерно 1 млн американцев регулярно пользуются галлюциногенами. Исследователи доказали, что ЛСД и другие галлюциногены имеют ле­чебные свойства, благодаря которым их мож­но успешно использовать в терапевтических целях в психиатрии. Но пока официальная практика медицинского применения этих препаратов ограничивается эксперименталь­ными исследованиями.

Ингалянты. К этой группе относятся ингаляционные средства для наркоза — за­кись азота (газообразное вещество), эфир и хлороформ (испаряющиеся жидкости). В эту категорию также входят летучие углеводоро­ды (газолин, керосин, бензин и другие хими­ческие вещества), которые используются в производстве аэрозолей. Многие обычные препараты бытовой химии, например чистя­щие средства, клей, оконная замазка, краски и лаки, содержат органические растворите­ли, в состав которых входят психоактивные компоненты, такие, как толуол и ацетон. Не­которой популярностью пользуются нитриты амила и бутила, видимо, в качестве стимуля­торов сексуальной активности.

Тенденции в потреблении наркотиков

Хотя социальная проблема наркомании не нова, сегодня общество располагает гораз­до большей информацией о моделях и тен­денциях незаконного употребления наркоти­ков. На основании результатов периодически проводимых национальных исследований и статистических данных, полученных из отде­лений "Скорой помощи" городских больниц, можно сделать ряд выводов:

 

1. В конце 70-х годов начался постепен­
ный спад в нелегальном потреблении нарко­
тиков, который продолжался до середины
80-х годов.

2. Почти две трети молодых людей успе­
вают попробовать хотя бы одно запрещенное
наркотическое средство до окончания сред­
ней школы.

3. По крайней мере один из 20 старше­
классников средней школы курит марихуану
каждый или почти каждый день.

4.В 1984г. 29% учащихся старших клас­сов средней школы употребляли хотя бы один запрещенный наркотик.

5. В период с 1980 по 1983 г. в большинст­ве крупных городов США число пациентов, нуждавшихся в неотложной помощи в связи с передозировкой героина или кокаина, воз­растало. В последние годы дальнейшего роста не наблюдается.

Корреляты и предпосылки

С какими психологическими, социаль­ными и демографическими факторами кор­релирует незаконное употребление наркоти­ков? Существует ли типичная схема наркотизации? Можно ли выделить измери­мые предпосылки вхождения в наркопотреб­ление? Ответы на эти вопросы зависят от того, в какой временной отрезок собиралась ин­формация.

В 60-е годы незаконное потребление нар­котиков считалось отклонением от поведен­ческой нормы (и снова стало считаться тако­вым в середине 80-х годов) в большей степени, чем в середине и конце 70-х годов. Следовательно, те, кто употребляли наркоти­ки в то время, когда такое поведение не было привычным в их социальной среде, отклоня­лись от нормы по ряду параметров. Среди этих параметров — установка на участие в общепринятых организованных формах со­циальной активности и реальная вовлечен­ность в них (например, в такие формы, как религия), качество взаимоотношений между родителями и детьми, личностные характе­ристики, конформизм и антиобщественное поведение. Напротив, в середине 70-х годов молодые люди в возрасте от 18 до 25 лет, ни разу не пробовавшие какой-либо наркотик, были явно нетипичны.

В 70-е годы белые подростки приобща­лись к наркотикам в основном по следующей схеме: сначала пиво и вино, затем крепкие спиртные напитки и сигареты и, наконец, ма­рихуана. Приобщение к другим наркотикам шло в такой последовательности: таблетки (стимуляторы и депрессанты НДС), галлю-

циногены, кокаин, героин. Очевидно, что с продвижением ко все более сильным нарко­тикам число потребителей уменьшается. Среди черной молодежи порядок приобще­ния был несколько другим: марихуана пред­шествовала кокаину, затем героин, депрес­санты, стимуляторы, галлюциногены. В 80-е годы и белые и черные подростки начали употреблять героин в более раннем возрасте.

Приобщение молодых людей к употреб­лению марихуаны в огромной степени зави­сит от стиля поведения и ценностей, приня­тых среди их сверстников. Однако, как считают некоторые ученые, глубокая вовле­ченность в потребление наркотиков форми­руется внутриличностными особенностями. Кроме того, если чья-либо индивидуальная модель потребления наркотиков значительно отличается от той, которая принята в его социокультурной среде, то весьма вероятно, что этот человек страдает серьезным психи­ческим расстройством.

Специалисты по профилактике наркома­нии рассматривают приобщение к марихуане как значимый негативный фактор общего развития подростка и стремятся найти такие превентивные меры, чтобы молодежь начи­нала курить марихуану как можно позднее. Если способы профилактики эффективны, то у подростка есть больше шансов избежать та­кой модели поведения, которая может приве­сти к отклонениям от нормы.

Негативные последствия

Злоупотребление наркотиками, воздей­ствующими на эмоциональное состояние и поведение человека, имеет множество небла­гоприятных последствий. Среди них следует назвать травмы и заболевания от использова­ния нестерильных игл и неочищенных рас­творов, снижение умственных и физических способностей вследствие ослабевающей па­мяти и неустойчивого темперамента, а также невозможность адекватно выполнять семей­ные, социальные и профессиональные функ­ции.

В 1980 г. наркомания нанесла США ущерб, оцененный в 46,9 млрд долл. Большая часть этих потерь произошла за счет сокра­щения производительности труда (28 млрд долл.). К этим потерям надо добавить расхо­ды на лечение наркоманов (1,4 млрд долл.), на содержание системы уголовного правосу­дия (5,9 млрд долл.), на борьбу с торговлей наркотиками и другими преступлениями на почве наркомании (8,7 млрд долл.).

Поскольку определить алкогольное опья­нение можно с помощью анализа, о связи

между потреблением алкоголя и дорожно-транспортными происшествиями известно гораздо больше, чем в случаях с другими пси­хоактивными веществами. Тем не менее не­которые данные свидетельствуют, что управ­ление автомобилем после приема марихуаны увеличивает риск аварии. Депрессанты ЦНС (седативно-снотворные средства) также мо­гут отрицательно повлиять на человека за ру­лем, снижая быстроту реакции и нарушая це­лостное восприятие информации.

Связь между наркотиками и преступно­стью исследована достаточно широко. Убеди­тельно доказано наличие взаимозависимости между приобщением к нелегальному потреб­лению наркотиков и преступной деятельно­стью с целью добычи денег. Хотя некоторые наркоманы начинают преступать закон после того, как у них появится наркозависимость, большинство из них вовлекаются в преступ­ную деятельность до того, как стали наркома­нами.

Связь между потреблением наркотиков и агрессивностью и хулиганством наиболее яр­ко проявляется в случаях, связанных с приемом больших доз стимуляторов Щ 1С, ко­торые могут вызывать излишнюю подозри­тельность, паранойю, гиперактивность и рез­кие перепады настроения. Обнаружена также зависимость между передозировкой депрессантами Щ1С и буйным, жестким по­ведением, что вполне закономерно, посколь­ку эти препараты вызывают интоксикацию, подобную алкогольной.

Теории этиологии

Существует много теорий, в которых де­лаются попытки объяснить, почему человек начинает принимать наркотики и все сильнее вовлекается в этот процесс, почему возникает наркозависимость, почему наркоман не отка­зывается от наркотиков, несмотря на все неблагоприятные последствия, и почему че­ловек перестает принимать наркотики. Эко­номические модели выдвигают на первый план денежные отношения, которые опреде­ляют поведение поставщиков и потребителей наркотиков в разнообразных условиях, свя­занных с торговлей наркотиками. Биологиче­ские теории стремятся объяснить поведение наркоманов на основе физиологических фак­торов, либо предшествующих наркотизации, либо возникающих как ее следствие. Социо­логические теории рассматривают влияние социальных условий, таких, как, например, безработица и культурная традиция.

Поскольку употребление наркотиков на­чинается, как правило, в подростковом возра-

НАРКОТИКИ И НАРКОМАНИЯ

102

103

НАРКОТИКИ И НАРКОМАНИЯ

 

сте, были предприняты значительные уси­лия, чтобы определить, что предшествует и что способствует наркотизации подростков. До сих пор исследования в этой области были сфокусированы на факторах, которые могут формировать предрасположенность лично­сти к наркомании, а именно: 1) антисоциаль­ное поведение в раннем возрасте; 2) качество и последовательность воспитания в семье, об­щение между членами семьи, подражание ролевому поведению родителей; 3) адаптированность к социальной среде и учебному процессу в первые годы учебы в школе и сте­пень желания ребенка учиться; 4) вовлечен­ность в группу сверстников, чьи стиль поведе­ния и социальные установки предполагают употребление наркотиков; 5) личностные ха­рактеристики, такие, как непокорный нрав, неприятие традиционных ценностей, равно­душное или одобрительное отношение к фак­там отклонения от нормы, сопротивление традиционным институтам власти и ярко вы­раженное стремление к независимости; 6) степень личностной компетентности и со­циальной ответственности.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: