Потери при разделении и разводе

Лишения и утраты при разводе воспри­нимаются обоими родителями и детьми в раз­ной мере. В то же время, как часть целой семьи, все они одинаково переживают поте­рю. Скорбь объясняется тем, что партнер или родитель был частью жизни других членов семьи. Хотя потери супруга или родителя при разводе и смерти имеют общие черты, есть, однако, и отличительные особенности потерь при разводе. Смерть — это событие, имею-

щее место в определенный момент времени. Развод — это процесс, когда потеря ощуща­ется во времени и не всегда сразу же вызывает сложную и непрерывную реакцию. Здесь воз­можны — и часто происходят — примире­ния, особенно если затронуты интересы де­тей. По данным одного из исследований, три четверти недавно разведенных и половина давно расставшихся супругов из числа опро­шенных виделись или говорили друг с другом за две недели до интервьюирования.

Реакция на потерю, вызванную разво­дом, связывается в ряде случаев с трудностя­ми отказа от полового удовлетворения. Со­гласно исследованиям, привязанность ребенка к матери является основой всех при­вязанностей и образует базис для разделения с другими людьми, которые играют важную роль в последующей жизни. Представляется обоснованным рассматривать потерю партне­ра в супружестве по аналогии с потерей мате­ри маленьким ребенком.

К. Паркес (1972) описал стадии скорби и тяжелой утраты применительно к разводя­щимся взрослым. Среди них — потрясение и отрицание, острая тоска по потерянному че­ловеку, гнев и протест. Неожиданный развод чаще всего сопровождается потрясением и от­рицанием. Первой реакцией может быть об­легчение и эйфория, после чего наступает де­прессия. У супруга, который не хотел развода, развод может вызвать острую тоску по потерянному человеку, уныние и ощуще­ние покинутости (М. Хант и Б. Хант, 1977). Контакт с бывшим супругом мог бы в какой-то мере облегчить это состояние. Продолжи­тельное общение, однако, во многих случаях несет в себе и элементы риска. Могут вернуть­ся противоречивые чувства и конфликты, ко­торые приведут к исходному опустошению, и частые контакты в условиях разделения еще больше осложнятся. Последней фазой тяже­лой утраты является гнев и протест. Враждеб­ность, часто даже неприкрытая, весьма распространена между разошедшимися суп­ругами.

Дети испытывают потерю при уходе ро­дителя из семьи, но не обязательно ощущают полную утрату главного объекта привязанно­сти. Одним из исследований, рассматриваю­щим влияние развода на детей в возрасте от 3 до 13 лет в течение первого года после разде­ления родителей, было установлено, что вре­мя, проведенное с ушедшим из семьи, в одних случаях увеличилось, в других уменьшилось или осталось на том же уровне. Данные исс­ледования влияния новой семьи ушедшего родителя па адаптацию ребенка показали,

11 РАЗВОД И РАЗДЕЛЬНОЕ ПРОЖИВАНИЕ

что некоторые дети, чьи родители развелись примерно за шесть с половиной лет до опроса, проводили с ушедшим родителем 27 часов каждые две недели.

Согласно Дж. Баулби (1973), ощущае­мое детьми потрясение, за которым следует состояние апатии, депрессии и полного рав­нодушия к родителям, зависит от меры поте­ри в результате развода. Хотя разделение ро­дителей серьезно огорчает большинство детей, глубина их реакции в значительной мере зависит от степени потери и ее внезап­ности. Дети, бывшие свидетелями скандалов и побоев, могут даже испытывать облегчение. Другие при тех же обстоятельствах испыты­вают потрясения, особенно если они были за­щищены от родительских неурядиц. Несмот­ря на то что всегда существует время, потерянное для общения с ушедшим родите­лем (например, время сна), уход из семьи этого родителя в результате разделения или развода по-разному сказывается на детях, вы­зывая у одних незначительное огорчение, у других же — сильное потрясение. Поскольку большинство детей не ощущает полной поте­ри, модель полной потери непригодна для многих ситуаций, ибо покинувший семью ро­дитель может быть не только жив и здоров, но и жить поблизости. Почти все дети хотят со­хранить взаимоотношения с обоими родите­лями и тем самым свести на нет ощущение потери. Что касается малышей, то определя­ющим является не поведение детей, а поведе­ние самих родителей. Дети могут предаваться мечтам о примирении родителей и пытаться осуществить свои мечты. Некоторые дети мо­гут обвинять себя в разводе, искренне веря в свою виновность и надеясь снова "скрепить" семью, соединить родителей. Одновременно с потерей уходящего из семьи родителя дети могут испытывать страдания из-за недоста­точного внимания к себе, особенно со стороны матери, занятой своими собственными пере­живаниями и проблемами. Это обстоятельст­во может способствовать возникновению у ре­бенка состояния беспомощности, страха оказаться покинутым и лишиться привычной заботы. Многие родители не в состоянии зара­нее обсуждать с детьми проблемы развода и эмоционально готовить их к этому событию.

Социальные проблемы

Причины повышения уровня разводов в 60—70-е годы и их снижения в 1982 и 1983 гг. не установлены. Повышение показателей происходило за счет изменения установок, т. е. больше людей стали воспринимать раз­вод как способ разрешения супружеских про-

блем, что привело к либерализации бракораз­водных законов. С другой же стороны, их ли­берализация сделала развод более доступ­ным, что внесло свою лепту в повышение показателей разводов.

В 1969 г. в Калифорнии был принят пер­вый закон о беспрепятственном разводе, а к 1980 г. этот закон уже распространился на все штаты, кроме Иллинойса и Южной Дакоты. Количество судебных тяжб, связанных с раз­водом, однако, остается значительным, вы­званы они главным образом проблемами фи­нансов и опеки. Финансовая проблема возникает из-за обязательности супружеской поддержки (ранее называвшейся алимента­ми), необходимости разделить общее имуще­ство и вырастить ребенка. Супружеская под­держка в настоящее время означает непродолжительную помощь бывшей жене, с тем чтобы она могла получить специальность или найти работу. Правосудие в отношении общего имущества все больше отвечает инте­ресам женщин. В прошлом же имуществен­ные иски, как правило, удовлетворялись в пользу главы семьи, обычно мужа. Понятие общей собственности во многих сферах еще только разрабатывается. В настоящее время рассматривается также и вопрос права на пенсионное обеспечение. В ходе судебного разбирательства обсуждается также вклад каждого супруга в достижение другим супру­гом высокого профессионального уровня, ко­торый поможет решить денежные проблемы после развода.

В 1982 г. выплаты на поддержку детей были назначены 69% белым и 34% черноко­жим женщинам, имеющих малолетних де­тей. Такие выплаты не всегда осуществляют­ся полностью, так, в 1981 г. было выплачено 75% сумм, назначенных для поддержки де­тей, и только около 50% этих сумм было вы­плачено полностью. Чем больше лет прошло после развода, тем меньше коэффициент вы­платы.

Судебные решения в отношении опеки над детьми со временем изменились. До XIX столетия дети автоматически передава­лись под опеку отцов. С изменением эконо­мических и социальных условий законы бы­ли пересмотрены в пользу передачи опеки матерям как "воспитательницам детей в их нежные годы". В настоящее время матери получают детей на попечение в 9 из 10 ситу­аций, хотя отцы стремятся к опеке и обраща­ются с соответствующими просьбами чаще. Хотя среди родителей и профессионалов нет согласия в том, что означает максимально учитывать интересы детей, судьи все же при-

РАЗВОДЯ РАЗДЕЛЬНОЕ ПРОЖИВАНИЕ

12

лага ют все усилия, чтобы действовать в инте­ресах ребенка. Необходимо еще много узнать, чтобы создать такие условия, которые были бы оптимальными для детей и родителей. В настоящее время в 28 штатах узаконена со­вместная опека, т. е. реальная ответствен­ность обоих родителей за воспитание ребен­ка. Так, в 1980 г. в Калифорнии была внесена поправка в статут опеки над ребенком, обес­печивающая для маленького ребенка частый и постоянный контакт с обоими разведенны­ми родителями и поощряющая их стремление принять участие в воспитании ребенка. Если опека присуждается одному из родителей, суд должен принять во внимание, кто из ро­дителей вероятнее предоставит ребенку воз­можность общаться с другим родителем. С увеличением количества тяжб в суде по пово­ду опеки появилась группа профессионалов, которые вместе с судом стали посредниками в этой области.

С конца 70-х годов посредничество при разводах стало важной сферой деятельности социальных работников. Обычно каждая раз­водящаяся сторона прибегает к услугам адво­ката. Если конфликт не может быть разрешен с помощью адвокатов, то дело передается в суд. Чтобы избежать этого, обращаются к по­среднику. В этом случае разводящиеся супру­ги встречаются друг с другом в присутствии незаинтересованной стороны и пытаются прийти к соглашению своими силами; если это удается, их решение потом оформляется в судебном порядке. Адвокаты способствуют смягчению антагонизма между супругами и направляют процесс в благоприятное для клиентов русло. Посреднические услуги пре­доставляются социальными работниками и другими профессионалами, работающими в многочисленных агентствах при судах. За этими услугами можно обратиться и в част­ный сектор, где также трудятся социальные работники, психиатры и другие профессио­налы, которые помогут посредством перего­воров решить проблемы с имуществом, опе­кой и посещением детей. В некоторых штатах посредничество сегодня уже узаконено.

Эффективность посредничества исследо­вана мало. Согласно некоторым данным, по­ловина направленных к посреднику отклони­ли предложения, хотя из тех, кто воспользовался его услугами, 58% достигли согласия и, вероятно, со временем сообщат о восстановлении хороших взаимоотношений с бывшим супругом.

Клиенты считают, что правильно посту­пили, даже просто обратившись к посредни­ку, как бы они ни оценивали его услуги. Фак-

торами, способствующими успешному по­средничеству, являются: опытный посредник и заинтересованные в общении друг с другом партнеры; пары, конфликты в которых не бы­ли слишком глубокими; пары, разногласия которых затрагивали других членов семьи или какое-то третье лицо. Исследователи считают, что данные об использовании при разводе посреднических служб пока недоста­точны, а значит, исследования должны быть продолжены.

Хотя тяготы развода облегчились благо­даря росту возможностей на рынке труда и уменьшению размера семьи, развод может быть чреват для женщин серьезными финан­совыми последствиями. В условиях фемини­зации бедности финансовая поддержка суп­руги и ребенка часто недостаточна. В большинстве случаев выплаты на поддержку детей или не производятся вовсе, или осуще­ствляются не в полном размере. Женщины, особенно если они не имеют специальности или какое-то время не работают, вероятно, должны испытывать трудности в устройстве на работу, которая достаточно хорошо опла­чивалась бы, чтобы они могли прокормить себя и детей, а также оплатить медицинские услуги. Развод для многих женщин стал пря­мой дорогой к бедности. В 1982 г. 19% всех семей с детьми возглавлялись матерями-оди­ночками, причем эти семьи составляли 55% от числа всех семей, находящихся за чертой бедности. Это явилось результатом развода. Финансовые проблемы делают более насущ­ной борьбу за свободное время, необходимое для воспитания детей. Этот груз разведенная женщина с детьми на ее попечении должна нести сама, поскольку в семье нет взрослых людей, которые могли бы разделить с ней от­ветственность.