 |
«Горячая пятёрка» мировых корпораций «наук о жизни»
|
|
|
|
«Горячая пятёрка» мировых корпораций «наук о жизни»
Пять первых в мире «Генетических гигантов» (компании AstraZeneca, Novartis, DuPont, Monsanto и Aventis ) владеют, примерно, двумя третями рынка пестицидов (60%), почти четвертью (23%) мирового рынка посевных культур и всей сотней процентов рынка трансгенных семян.
AstraZeneca
— шестая крупнейшая компания посевных культур.
DuPont
— пятая крупнейшая фармацевтическая компания.
— крупнейшая компания посевных культур (посредством присоединения «Pioneer Hi Bred»).
— четвёртая крупнейшая компания по агрохимии.
Monsanto
— третья крупнейшая компания по агрохимии.
— вторая крупнейшая компания посевных культур.
— 88% всех ГМ культур, произведённых в США в 1998, были семенами этой компании.
Novartis
— третья крупнейшая компания посевных культур.
— вторая крупнейшая компания по агрохимии.
— четвёртая крупнейшая фармацевтическая компания.
— девятая крупнейшая компания по производству лекарств для животных.
Aventis
— крупнейшая компания по агрохимии, медицинским препаратам для животных и фармацевтике.
Примечание: в 2000 году Monsanto изменила название. Новый лэйбл корпорации — Farmacia. Старое имя — Monsanto — остаётся только у сельскохозяйственного подразделения компании.
Очень большие надежды в медицине возлагаются на технологии клонирования, расшифровки генома человека и его «коррекции», создания запасных органов человека для трансплантации и т. д. и т. п.
Например, одна организация серьёзно ставит вопрос о клонировании Христа из генов, выделение которых возможно из крови на Туринской плащанице.
2. Мифы о ГИ-технологиях и ГМО
Сторонники применения генной инженерии в сельском хозяйстве уверены: питаясь трансгенной пищей, человек подвергается опасности не большей, чем употребляя обычные продукты.
|
|
|
Более того, некоторые учёные, фермеры, государственные чиновники и, конечно же, производители трансгенов убеждены, что без генной инженерии человечеству не обойтись.
Основные аргументы в пользу этой технологии таковы:
q Учёные предполагают, что, на протяжении следующих 20 лет, количество людей на планете увеличится вдвое. О том, как прокормить разрастающееся людское племя, приходится думать уже сейчас.
Растения, сконструированные при помощи генной инженерии, могут давать более высокие урожаи, чем традиционные культуры. Ведь, они искусственно наделены новыми полезными свойствами, например, устойчивостью к насекомым вредителям.
Именно возможность повышения урожайности — основной аргумент в пользу того, что выращивание трансгенов — это реальный способ накормить увеличивающееся население Земли.
q Растения можно модифицировать так, чтобы они содержали больше питательных веществ и витаминов. Например, «вставив» витамин А в рис, можно выращивать его в регионах, где люди страдают от недостатка этого витамина в организме.
q ГМ-растения можно приспосабливать к экстремальным условиям, таким как засуха или холод.
q Использование ГМ культур позволит менее интенсивно обрабатывать поля пестицидами и гербицидами. Так, встраивание в кукурузу гена земляной бактерии Bacillus thuringiensis — природного пестицида — снабжает растение собственной защитой, и обрабатывать его дополнительно не надо.
q Продукты питания, содержащие ГМ-ингредиенты, могут стать полезными для здоровья, если в них встроить вакцины против различных болезней. К примеру, уже изобретён салат латук, который вырабатывает вакцину против гепатита Б, также, банан с содержанием анальгина.
q Еда из генетически модифицированных растений может быть вкуснее и дешевле.
|
|
|
Трансформация жизни под давлением техносреды
The Ecologist
Спровоцированное наукой и техникой беспрецедентное разрушение природы поставило современное общество перед историческим выбором.
Человечество стало полностью зависимым от научного мировоззрения и технологической среды.
Становится всё более очевидным, что мы, в конечном счёте, не можем выжить без нашей техники и науки, мы уже не можем себе представить жизнь без них.
Более того, такой образ мыслей и действий угрожает естественной жизни природы Земли.
В этом контексте, революционный успех биотехнологии заслуживает стопроцентного одобрения.
Техника вторжения в ДНК является для учёных инструментом, позволяющим менять жизнь так, чтобы она лучше подходила к требованиям техносреды.
Генная инженерия, фактически, позволяет обращаться с жизнью, как с техникой.
Сегодня стало возможным резать, разрезать на куски, вставлять, восстанавливать и склеивать генетический материал.
Как система фабричного производства на заре индустриальной эры позволила неограниченно увеличивать число идентичных машин и товаров, так, благодаря сегодняшним успехам клонирования, стало возможным поставить на поток производство идентичных форм жизни.
Точно так же, как пионеры индустриальной революции инициировали систему патентования для скорейшей разработки и внедрения новых машин, так сегодня происходит с патентованием генетически изменённых растений, животных и даже человеческих органов.
Генную инженерию можно назвать завершающим этапом адаптации жизни к миру машин, биотехнология становится основной технологической скрепой, предотвращающей технический мировой порядок от предопределённой им самим кончины.
Глобальное потепление будет преодолено созданием растений и животных, генетически изменённых так, чтобы противостоять росту температур и засухам.
С химическим загрязнением можно справиться, создавая гербицидоустойчивые виды растений, которые выживут, несмотря на применение смертельных для сорняков соединений.
Проблема порчи продуктов в нашей глобальной торговой системе решается генетической модификацией скоропортящихся товаров, обеспечивающей их длительное хранение.
|
|
|
Уже создан и запатентован вид кур, чей «материнский» ген «стёрт», поскольку материнский инстинкт заставляет кур-несушек высиживать яйца, а это — невыгодно для птицефабрик.
Так, вид за видом, меняясь, жизнь всё лучше приспосабливается к техносреде.
Конечно, успехи биотехнологии повлекли за собой множество сомнений в сфере экономики, экологии и этики.
Но, хотя реальный успех этой «прокрустовой» инженерии ограничен, её можно считать триумфом науки над жизнью.
По статье Андрея Кимбрелла
«Recreating Life in the Image of Technology»,
«Тhe Ecologist», vol. 29, #З, 1999.
|
|
|
