 |
Примечания
|
|
|
|
1. Ленин давал Луначарскому такое поручение:
«Если мы сейчас не введём реформы — это будет очень плохо, ибо и в этом, как и во введении метрической системы и григорианского календаря, мы должны сейчас же признать отмену разных остатков старины. Против академической орфографии никто не посмеет сказать ни слова. Поэтому, вводите её (новую орфографию) поскорее! »
2. На эту весьма символическую деталь реформы русского языка 1917 года обращает внимание санкт-петербургский исследователь Георгий Емельяненко. Действительно, перед сотнями русских слов «бес» стал, как пристав, как надзиратель за тем, чтобы корневое значение было перевёрнуто.
В книге «Услышьте славяне всё Слово» Г. Емельяненко пишет:
«Было в нашем языке одно единственное слово ругательное бħ съ. И стояло оно, как будто на лобном месте, издалека заметно. И отличалось от всех, и узнавалось легко, как признак врага — духа злобы.
Благодаря церковно-славянскому правописанию, бħ съ имел своё первородное имя, паспорт и прописку преисподней.
Поэтому, народ твёрдо знал о его существовании, встречался по жизни со следами лукавого, сочинял о нём в ночь перед Рождеством, опасался его козней...
Когда вытворялась буквально провальная перестройка великого языка, бесы-буквоеды уничтожили две древние буквы в слове — имени своём. Одну — «ять» — подменили, другую — «ер» — стёрли.
Нутро обновили, а хвост обрезали. Причесали его, очеловечили, гуманизировали, да прямо из грязи в князи. Так, путём неестественного отбора и расплодилось племя бес подобных...
Введя в язык новописанного беса, буквоеды культурно отвели от него древний корешок узнавания его первородного имени и привили к новоприставке бес, которую, вместо родной приставки без, ввели повсеместно во всех соответствующих словах языка.
|
|
|
Получилось так, что беса запрятали от узнавания его людьми за двойную стену безпамятства... »
Действительно, вдумайтесь в эти слова оборотни. Бес перспективный, бес толковый, бес полезный... Они кажутся отрицательными, однако, издевательски скрывают в своём звучании похвалу рогатым...
3. Не помогла и технология создания искусственных сердец, (первая в мире модель была создана в 1937 году всё тем же В. П. Демиховым).
4. Вероятно, это наследство послереволюционных опытов по получению «новогибридного человека», путём скрещивания добровольцев с антропоморфными обезьянами.
Смазать медленную телегу обезьяньей «эволюции» семенем человека предложил профессор Иванов. Он писал:
«Серьёзным тормозом для постановки этой экспериментальной работы являлись также предрассудки религиозного и морального характера. В дореволюционной России было совершенно невозможно не только что-либо сделать, но и писать в этом направлении».
Такова цитата из отчёта за 1928 год. Он был представлен в Совнарком Председателю Комиссии по содействию работам АН СССР.
5. Из респектабельного научного журнала «Неврология и психиатрия» за 1998 год (№2) мы узнаём о ещё более поразительном «достижении» генетической ксенотрансплантологии.
Речь об экспериментах, которые проводятся в академическом Институте морфологии.
Болезнь Паркинсона здесь пытаются лечить смесью вытяжки из мозга двенадцатинедельного человеческого эмбриона и... клеток мухи дрозофилы.
Эти клетки чрезвычайно активны и проникают в мозг на генетическом уровне. Таким образом, учёные пытаются «моделировать поведение человека», в данном случае, намереваясь избавить его от симптомов болезни.
Уже заявлено о первых положительных результатах. (На ком проводились эксперименты? )
|
|
|
Эти генетические скрещивания заставляют вспомнить апокалиптические картины появления гигантской саранчи из Откровения Иоанна Богослова:
«По виду своему саранча была подобна коням, приготовленным на войну; и на головах у ней, как бы, венцы, похожие на золотые, лица же её, как лица человеческие» (Откр. 9, 7).
6. Известно, что и в наши дни многочисленные дикие свиньи, обитающие рядом с Галилейским морем, переодически бросаются в воду... Искупленные грехи мирские?
7. Наиболее плодотворным направлением в селекции давно уже стали не скрещивания, а культивирование элитных, чистых сортов растений и пород животных.
8. Итак, ДНК или РНК и белковая оболочка вокруг — вот и весь вирус. Однако, странное дело: ежегодно вирус гриппа, например, модифицируется — словно в ответ на усилия медиков.
Это заставляют задуматься о какой то единой разумной управляющей воле.
Кстати, не эта ли воля подсказала и идеи таких массовых вакцинаций, которые, по мнению ряда учёных, уже сами стали причиной эпидемий?
Случаи этих смертоносных вакцинаций весьма напоминают один эпизод из Ветхого Завета.
Израильский царь Охозия, занемогши, послал послов спросить у Веельзевула, божества Аккаронского, — как будто «нет Бога в Израиле» — «выздоровею ли я от сей болезни» (4 Цар. 1: 2 6). За это Яхве обрёк его на смерть. (Символично, что демон Веельзевул называется «повелителем мух», то есть, разносчиков заразы).
Известный вирусолог Г. П. Червонская обращает внимание на тех агентов, которые помогают осуществлению лукавой и смертоносной воли.
Одну из кампаний полиомиелитных прививок курировал Ротари клуб. При этом, использовались живые вакцины (когда ДНК или РНК не убиты), изготовленные по технологиям времён Пастора.
Их поставщиком являлась французская фирма «Пастер Мерье», практически изгнанная с европейского рынка, в связи со случаями заражения её клиентов СПИДом.
Ещё об одном характерном случае пишет Ирина Силуянова:
«Исследователи А. Слепушкии, Н. Обросова, Н. Лонская сообщают о том, как проводили «сравнительное изучение действия живой рекомбинантной и инактивированной гриппозных вакцин у детей 8 15 лет» (журнал «Вопросы психологии». 1994. №4).
|
|
|
Из статьи следует, что вакцинацию проводили в одной из московских школ-интернатов и что исследование осуществлялось в рамках советско-американского сотрудничества по проблеме «Грипп и вирусные гепатиты».
Но, почему сотрудничество представлено только экспериментами на наших детях, к тому же, «казённых»? »
|
|
|
