 |
Вред интересам безопасности государства (возможность его причинения)
|
|
|
|
Небрежное или недобросовестное отношение к правилам несения боевого дежурства (боевой службы)
Тяжкие последствия
Вред интересам безопасности государства
(возможность его причинения)
Научное толкование
Под вредом интересам безопасности государства следует понимать причинение опасного ущерба, который может выражаться в проникновении в воздушное пространство Российской Федерации иностранных самолетов, воздушных шаров, других летательных аппаратов, вторжении в территориальные воды государства иностранных морских и речных судов, выводе из строя средств наблюдения и др.
Под возможностью причинения вреда интересам безопасности государства следует понимать такое нарушение правил несения боевого дежурства, которое создало реальную угрозу интересам безопасности, т.е. допущенное нарушение правил несения боевого дежурства не повлекло причинения вреда в силу его предотвращения (Преступления против военной службы / Под общ. ред. Н.А. Петухова. СПб., 2002. С. 226 (автор - Г.Н. Исаев)).
Под причинением вреда интересам безопасности государства либо возможности причинения такого вреда понимается существенное снижение состояния контроля за складывающейся обстановкой на приграничном наземном, водном и воздушном пространстве, утеря объекта наблюдения и контроля, выведение из боевого состояния предметов военной техники, а равно предметов вооружения войскового наряда (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005. С. 1038 (автор - В.П. Малков)).
Вред интересам безопасности государства может выражаться в подрыве боеспособности воинского подразделения, необнаружении людей и объектов иностранного государства и т.д. (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., 2009. С. 1251 (автор - А.В. Козлов)).
|
|
|
Судебное толкование
С. заступил оперативным дежурным на боевое дежурство в составе расчета по охране воздушной границы. В соответствии со ст. 386 Устава внутренней службы и ведомственной инструкцией он был обязан контролировать исправность охранной сигнализации и принимать меры по пресечению посягательств на объект. Однако С. отвлекся от несения боевого дежурства и никак не реагировал на срабатывание сигнализации на охраняемом объекте.
В результате его бездействия был причинен вред интересам безопасности государства - с радиолокационной станции была похищена и выведена из строя аппаратура, материальный ущерб составил свыше 100 тыс. руб. (цит. по: Преступления против военной службы / Под общ. ред. Н.А. Петухова. СПб., 2002. С. 225).
Небрежное или недобросовестное отношение к правилам
несения боевого дежурства (боевой службы)
Научное толкование
В ч. 3 ст. 340 УК РФ законодатель предусмотрел ответственность за небрежное или недобросовестное отношение виновного к правилам несения боевого дежурства (боевой службы), а не к последствиям, что не согласуется со ст. 26 УК РФ.
Вследствие этого ч. 3 ст. 340 УК РФ допускает вменение последствий, которые наступили случайно или от действий третьих лиц.
Законодательная неточность состоит еще в том, что согласно ст. 26 УК РФ предусмотрено только два вида неосторожности - легкомыслие и небрежность, в то время как ч. 3 ст. 340 УК РФ предусматривает еще и недобросовестное отношение.
Таким образом, если следовать диспозициям данных статей (а иначе нельзя, ведь это закон), то в соответствии с ч. 3 ст. 340 УК РФ наказуемо деяние, совершенное по неосторожности в форме небрежности (Преступления против военной службы / Под общ. ред. Н.А. Петухова. СПб., 2002. С. 228 (автор - Г.Н. Исаев)).
|
|
|
Небрежность и недобросовестность в несении боевого дежурства (боевой службы) отражают поверхностное, халатное отношение военнослужащего к предусмотренным боевым дежурством или боевой службой обязанностям (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., 2009. С. 1251 (автор - А.В. Козлов)).
Тяжкие последствия
Научное толкование
Тяжкие последствия должны быть непосредственно связаны с выполняемыми боевым дежурством (боевой службой) задачами по обеспечению безопасности государства. Таковыми могут быть признаны: проникновение на территорию РФ иностранных военных, разведывательных самолетов, подводных или надводных кораблей, гибель людей, вывод из строя боевой техники, приведший к срыву выполнения задачи, и т.п. (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2000. С. 831 (автор - А.А. Тер-Акопов)).
Под тяжкими последствиями следует признавать реально нанесенный существенный ущерб интересам безопасности государства, который может выражаться, например, в непредотвращении вооруженной провокации, гибели людей, тяжком организационном ущербе (Преступления против военной службы / Под общ. ред. Н.А. Петухова. СПб., 2002. С. 226 (автор - Г.Н. Исаев)).
Тяжкими последствиями в данном случае являются проникновение на территорию России надводных и подводных военных кораблей и летательных разведывательных аппаратов, малых и крупных воинских подразделений иностранных государств, вывод из строя дорогостоящих предметов военной техники, гибель людей и др. Тяжкие последствия должны находиться в причинной связи с нарушением правил боевого дежурства (боевой службы) (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005. С. 1038 (автор - В.П. Малков)).
Под тяжкими последствиями понимаются уничтожение или повреждение имущества воинского подразделения (в том числе оружия, боевой техники), причинение по неосторожности смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью военнослужащих и граждан и т.д. (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., 2009. С. 1251 (автор - А.В. Козлов)).
|
|
|
Судебное толкование
Тяжкими последствиями, о которых идет речь в ч. 2 ст. 340 УК РФ, могут признаваться как последствия, для предупреждения которых установлено боевое дежурство, так и иные последствия, поскольку они имеют отношение к выполняемым дежурным подразделением задачам.
Ф., находясь на боевом дежурстве, похитив оружие и боеприпасы, умышленно убил одного человека из состава дежурной смены и ранил другого, а затем дезертировал из армии. В результате совершенного убийства, ранения и вывода таким путем личного состава из строя дежурная смена оказалась неспособной выполнять возложенную на нее боевую задачу. Этим самым Ф. нарушил порядок несения боевого дежурства, важнейшим требованием которого является полная и постоянная боевая готовность всех сил и средств. Наступившие от его действий последствия являются тяжкими и находятся в прямой связи с допущенным нарушением правил несения боевого дежурства. Эти действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 340 УК РФ (цит. по: Судебная практика по применению военно-уголовного законодательства Российской Федерации / Под общ. ред. Х.М. Ахметшина // За права военнослужащих. М., 2001. С. 103).
Статья 341. Нарушение правил несения пограничной службы
Вред интересам безопасности государства (возможность его причинения) - см. также материал к ст. 340 УК РФ
Небрежное или недобросовестное отношение к правилам несения пограничной службы - см. также материал к ст. 340 УК РФ
Тяжкие последствия - см. также материал к ст. 340 УК РФ
Вред интересам безопасности государства
(возможность его причинения)
Научное толкование
Реальным и возможным вредом интересам безопасности страны могут быть оставление участка государственной границы без охраны и должного наблюдения, снижение степени готовности пограничного наряда, ослабление пограничного режима, несогласованность действий пограничной службы и др. (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 1996. С. 780 (автор - В.В. Лунеев)).
|
|
|
Вред интересам безопасности государства выражается в ослаблении охраны Государственной границы РФ, вооруженном вторжении войсковых групп и банд, непресечении вооруженных и иных провокаций на границе, причинении внешними посягательствами вреда населению, государственной собственности и собственности граждан, проживающих в пограничной зоне, беспрепятственном перемещении через Государственную границу РФ взрывчатых, отравляющих, радиоактивных, наркотических веществ и предметов, запрещенных к ввозу и вывозу из государства, оставлении без контроля перемещений вдоль российской границы иностранных судов и др.
Возможность наступления вреда характеризуется тем, что в результате нарушения создаются реальные предпосылки для наступления указанных последствий, которые могли или могут наступить при наличии посягательства на границу (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2000. С. 832 (автор - А.А. Тер-Акопов)).
Небрежное или недобросовестное отношение
к правилам несения пограничной службы
Судебное толкование
Прапорщик К. был осужден за нарушение правил несения пограничной службы. Он согласно приказу об охране Государственной границы РФ заступил в пограничный наряд по проверке документов на пешеходном переходе в пункте пропуска через российско-литовскую границу. Для граждан этих стран установлен безвизовый режим пересечения границы. Во время дежурства к кабине паспортного контроля, где нес службу К., со стороны Литовской Республики подошел гражданин Германии Ф. В паспорте Ф. отсутствовала виза, дающая право на въезд в Российскую Федерацию. В нарушение требований Федерального закона "О Государственной границе Российской Федерации" и других нормативных актов, регулирующих правила несения пограничной службы, К. вследствие небрежного отношения к службе, не обратив внимания на отсутствие в паспорте Ф. визы, пропустил нарушителя через Государственную границу РФ (цит. по: Сызранцев В.Г. Воинские преступления: комментарий к главе 33 УК РФ. СПб., 2002. С. 275).
Тяжкие последствия
Научное толкование
Тяжкими последствиями могут быть признаны: проникновение иностранных граждан для враждебной деятельности на территорию страны, вывод из строя охранного оборудования пограничной заставы, провоз через государственную границу контрабандных товаров, осложнение международной обстановки (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 1996. С. 781 (автор - В.В. Лунеев)).
|
|
|
В качестве тяжких последствий следует признавать переход границы шпионом или диверсантом, совершение нападений на военные или гражданские объекты прошедшими через границу вооруженными группами, пропуск через границу контрабанды в крупных размерах или же оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотиков и т.д., причинение смерти или тяжелого расстройства здоровья людям, уничтожение государственного или иного имущества в крупном размере и т.п. (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2000. С. 832 (автор - А.А. Тер-Акопов)).
К их числу можно отнести, например, нарушение государственной границы, выход из строя охранной техники и сигнализации, гибель людей и т.п. (Гайков В.Т., Иванов В.Д. Ответственность за преступные посягательства против военной службы. М.; Ростов н/Д, 2003. С. 64).
Тяжкие последствия - это гибель или похищение людей, уничтожение или повреждение дорогостоящих предметов вооружения и военной техники, проникновение на территорию России агентов разведывательных служб, а также незаконное проникновение через границу вооруженного формирования экстремистского или националистического толка и т.п. (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005. С. 1040 (автор - В.П. Малков)).
Под тяжкими последствиями понимаются уничтожение или повреждение имущества пограничного наряда (в том числе оружия, боевой техники), причинение по неосторожности смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью военнослужащих и граждан, проникновение на территорию РФ агентов иностранных разведок, боевиков, провоз на территорию РФ оружия, боеприпасов, взрывных устройств, взрывчатых веществ и т.д. (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., 2009. С. 1251 (автор - А.В. Козлов)).
Статья 342. Нарушение уставных правил караульной службы
|
|
|
