 |
Часть третья. Крепостное право. Заключение. Феодальное право - право сильного, "кулачное право".
|
|
|
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Юридические учебники указывают на следующие основные признаки или особенности феодального права:
Феодальное право - право привилегий, сословное право. Это - главная черта. Каждое сословие - дворянство, духовенство, мещане, крестьяне - имеют особые права и обязанности, официально установленные законом. В современных условиях, после буржуазных революций XVI-XVIII веков официальное установление неравенства стало затруднительным. Тем более в " социалистических" странах, провозглашающих отсутствие антагонистических классов и равенство всех перед законом. Однако существующее неравноправие, сословное право привилегий здесь показано достаточно подробно. Подведем некоторые итоги. Сталин признавал наличие дружественных классов рабочих и крестьян, но при введении им паспортной системы крестьяне не получили паспортов и, соответственно, права жить в городах.
Члены КПСС составляли особое сословие. Арест члена КПСС осуществлялся только с санкции соответствующего комитета КПСС. Ряд должностей могли занимать только члены КПСС (преподаватели политэкономии, истории партии, философии, высшее и среднее чиновничество, сотрудники КГБ, дипломаты и т. д. ). Исключение из партии влекло немедленное увольнение с работы. Новое дворянство - номенклатура - разделялось особо строго на районную, областную. краевую и т. д. с щепетильным перечнем положенных прав: марки автомашины, дачи, количества обслуги и т. д.
Я знал жену замминистра, которая позвонила в хозуправление Совмина и попросила на выходные путевку в санаторий " Сосны". Ей ответили: " Пришел приказ об освобождении вашего мужа от должности". " Но он назначен министром! ". " Когда придет приказ о назначении, вам положена путевка в другой санаторий". Но все это сословное законодательство засекречено.
|
|
|
Пусть те, кто хочет возразить, докажут, что горожанки (мещанки) так же ежегодно мобилизовались на торфоразработки, как крестьянки, а горожане (мещане) в зимнюю пору, как деревенская молодежь, - на лесозаготовки.
Пусть те, кто хочет это положение опровергнуть, докажут, что сын секретаря обкома будет так же судим за уголовное преступление, как сын рабочего. Самого секретаря обкома вообще судить за уголовное преступление не будут. Он не подсуден. Раскрытые протоколы политбюро ЦК КПСС показывают, как на этом уровне решался вопрос об освобождении от уголовной ответственности всем известных взяточников Медунова /Ростов на Дону/ и Юнака /Тула/. Но и теперь, когда это стало официально известно, судить их не будут. Почему?
Пусть объяснят мне также, почему я не имею права войти в работающий без вывески " спецмагазин"?
Феодальное право - право сильного, " кулачное право".
Думаю, что нет необходимости подробно доказывать, что этот признак присущ советскому и любому другому " социалистическому" праву. Это общеизвестно и нашло выражение в поговорке: " Не тот прав, кто прав, а тот, у кого больше прав". На каком правовом основании были расстреляны рабочие, собравшиеся в Новочеркасске на митинг против повышения цен? За что судили и приговорили к расстрелу и лагерям участников этого митинга /а потом судили тех, кто о нем рассказывал/, за какие конкретные деяния? Об этом не пишут даже сейчас. Между тем, мне достоверно известно, что из задержанных участников отобрали тех, кто имел судимости, и именно их осудили в качестве " организаторов бесчинств". Цель - показать, что митинг был организован уголовниками. Но беспорядки не были стихийными, они были организованы и спровоцированы по решению ЦК. За несколько дней до них были подведены войска и прибыл член политбюро Микоян для руководства, точно как Примаков был послан лауреатом Нобелевской премии Горбачевым для организации резни в Баку.
|
|
|
" Феодальное право представляет собой орудие террористического подавления и устрашения трудящихся масс. За малейшее посягательство на существующий строй, даже за мелкие кражи предусматривались членовредительные наказания, смертная казнь и т. п. " 1
Нужны комментарии? Напомнить о " законе семь восьмых" и расстрелах за сбор колосков голодными крестьянами? О лагерях на десять лет за анекдот, за шутку?
Инквизиционный, обвинительный характер уголовного процесса, при котором даже адвоката уголовники называли " вторым прокурором". Еще на моей памяти выступления самых известных адвокатов на процессах 1937 года. Они не жалели оскорблений в адрес своих подзащитных, не находили оправдания их действиям и только просили о милосердии. Применение жесточайших пыток и избиений на следствии широко известно до настоящего времени.
Партикуляризм, т. е. отсутствие единых для всей страны законов. Сам Ленин говорил о " законности калужской и законности казанской". За 70 лет ничего не изменилось, а в последнее время партикуляризм усилился, достиг крайних форм. Только теперь он называется " суверенизация".
Господсгво обычая среди источников права. По силе выше обычая у нас стоят только " указания", " телефонное право".
Сложнее с последним из указываемых обычно признаком - значительная роль религии и канонического права. Однако я думаю, что этому вполне можно уподобить монополию марксисткой идеологии. Малейшее отклонение от марксистско-ленинских догм, их критика, приводили не только к исключению из партии, но и к лагерям.
Естественно, современное феодальное право имеет отличия от " классического" феодального права. Но разве оно было одинаково в средние века в Англии, в Германии, в России, в Турции?
Я не сомневаюсь, что мою книгу многие осудят как клеветническую, необъективную и одностороннюю. И зададут " убийственный" вопрос: Неужели в советском праве так-таки ну ничего положительного нет?
|
|
|
Ну, почему же, есть, конечно, например, мы можем, как и во всех странах, постояв в очереди, купить сахар или хлеб /если они есть, и если у нас хватит денег/. Но лавки существовали и в средние веька.
Но главное - мне противостоит огромнейшая, необъятная советская юридическая литература, всем доступная и сплошь апологетическая, представляющая советское право как " воплощение идеалов трудящихся о законности, справедливости и гуманности" /см. выше/. Ни больше, ни меньше! Поэтому те, кто жаждет " чистого и светлого", могут утолить свою жажду до полного перенасыщения, взяв любой учебник, статью, кроме чисто юридических, политически нейтральных, например, об условиях поставки товаров.
Возьмем для примера (клянусь, что я не подбирал ее специально, просто при чтении в это время журнала, попался на глаза заголовок/ похвальную статью Н. Васильева, которая так и называется: " О гуманности наших законов" и именно об уголовных законах. Вот он пишет, в частности, " Лишение свободы, как наиболее строгий /о расстреле, очевидно, он не слыхал, или не считает его наиболее строгим. Авт. / вид наказания, предусмотрен примерно в одной трети статей УК, во всех остальных - наказания, не связанные с лишением свободы". И восклицает восторженно-патетически: " Это ли не истинный показатель гуманности наших законов? " /" Социалистическая законность", 1990 - т. е. период " поворота к правде" - N5, с. 58/. Ну, во-первых, не знаю, как он считал /поскольку почти каждая статья имеет несколько частей с широким диапазоном наказаний/, но, по моим подсчетам, из 274 статей Особенной части только 32 не предусматривают лишения свободы, зато 24 - смертную казнь. А какова " гуманность" наказания " без лишения свободы" под надзором " спецкомендатуры", выше сказано и, кстати, очень скромно.
Н. Васильев противопоставляет далее жестокость права " капстран", где возможно пожизненное заключение, нашему " гуманизму" с его пределом в 15 лет. Но только люди феноменального здоровья могут выдержать 15 лет в лагерях " на общих" (так назывался вид работ, например, лесоповал). Зато, когда у нас показали по телевидению шведскую тюрьму, пошел поток писем граждан с просьбой туда отправить.
|
|
|
Больше у меня нет желания разбирать и опровергать вранье ученых лакеев, да и смысла нет, поскольку каждый может прочитать их сам. Гуманизм советского права те же самые кудрявцевы, чхиквадзе и алексеевы прославляли во время сталинского террора еще истошнее, чем сейчас.
Есть еще один признак феодализма, о котором, естественно, не заикаются, на который даже намеков нет ни в учебниках, ни в ученых монографиях, и в статьях под лупой не разглядеть, - это очевидная абсолютная монархия, единовластие, каким бы названием она ни прикрывалась. Председатель Совнаркома, Генеральный секретарь партии, Президент единовластен, бесконтролен и несет ответственность только перед Богом и историей. " Представительные" учреждения - потемкинские деревни, не имеющие никакого значения.
Президент Ельцин любил публично называть себя " царь Борис Первый" (почему " Первый", при наличии в истории Бориса Годунова, не знаю). Ему вторили придворные подпевалы (Немцов). Естественно, я мог видеть и слышать это только по телевидению. Трансляция сего факта свидетельствует, что такая позиция стала публичной, не скрывалась, не подвергалась цензуре.
Свою задачу я видел в исследовании сущности " социалистического" государства и права, в уяснении смысла в видимом абсурде, в шизофрении феодально-социалистического кошмара. И в главном я объективен, насколько может быть объективен человек. А главное в российском строе - произвол и всевластие феодалов /" номенклатуры" / и бесправие крепостных /" трудящихся" /. Надеюсь, мне удалось это показать и доказать.
И сейчас сущность не изменилась, хотя о социализме говорить перестали. Вместо построения коммунизма говорят о построении " капитализма с человеческим лицом" и правового государства, хотя правовой произвол достиг беспредела.
|
|
|
