Часть третья. Крепостное право. 4 страница

Такого не знали даже рабовладельцы Америки, относившиеся к рабам как к скотине, но своей скотине, стоившей денег и рабочее состояние которой надо было поддерживать. А у нас недаром парадное слово " хлопкоробы" заменили на " хлопкорабы", что вызывало резкие протесты рабовладельцев из КПСС. Несмотря на строгие официальные запреты использования детского труда на плантациях, оно продолжается и сейчас, в период " перестройки", " демократизации" и весьма ограниченной " гласности".

В тех же условиях женщины и дети работают на табачных плантациях, также от зари и до зари, а дома еще занимаются переработкой табака, смешиванием, сушкой листьев со всеми, отсюда вытекающими последствиями для здоровья. 70% женщин больны анемией, дети - поголовно /ЛГ. 23. 3. 87. /. Чрезвычайно велика детская смертность.

Как же реагирует " партия" на грубые нарушения ее " указаний"? В 1990 году ЦК " рассмотрел" этот вопрос. Конечно, после окончания работ, зимой. Установив факты " незаконного использования детского труда" /обратите внимание, не самого использования, а незаконного, что далее разъясняется/, т. е. труда " без регламентированных перерывов, с завы-шением норм выработки, при отсутствии нормальных бытовых условий... " /какими округлыми фразочками описываются ужасные дела! /, ЦК отметил, что виновные наказаны. Вы думаете, конечно, наказаны так, чтобы впредь неповадно было истязать детей? А вот как: в Молдавии 19 руководителей " наказаны в административном порядке" /не в партийном и, тем более, не в уголовном, т. е. дали им выговоры, которые затем легко снимаются/, а в Чимкентской области Узбекиста-на /о других областях и республиках, очевидно, сказать нечего/ на 143 виновных технические инспекторы профсоюзов наложили штрафы /какие, в постановлении ЦК не говорится, но технические инспекторы имеют право налагать штраф 10 руб.! /. Это в постановлении ЦК о наказаниях все! /" Известия ЦК КПСС", 1990, N 2, с. 23-24/. Может ли такое постановление прекратить настоящий " тихий геноцид"? 1

Часто подростков, которым по закону положен сокращенный рабочий день, берут на работу с условием, что они будут работать полный рабочий день /когда-то я и сам согласился на эти условия и даже работал в ночную смену; а что делать, если иначе на работу не берут? / Вот сообщают " Известия", что подростки до 15 лет работают пастухами без выходных дней с 6 часов утра до 7 вечера. С 13-летнего Сережи при выдаче зарплаты взыскивали налог... за бездетность! А в 14 лет он уже работал на комбайне " от темна до темна" /И. 21. 10. 85. /.

Распространены и поощряются " детские летние оздоровительно - трудовые лагеря" /именно лагеря! /, в которых отдых должен сочетаться с трудом. Но, как правило, условия быта, труда и отдыха там не отвечают минимальным требованиям. Так, в Омской области работавших в поле детей опылили с самолета ядохимикатами и многие из них тяжело заболели /КП. 15. 7. 83. /.

Я привожу крошечную долю опубликованных фактов. Существует старая и испытанная со сталинских времен демагогия - партийная печать сама вскрывает и критикует отдельные отрицательные явления нашей жизни для их устранения. Но, во-первых, в печать попадает ничтожная доля фактов /центральные газеты получают сейчас ежедневно 1-2 тысячи писем и в большинстве это - жалобы/; во-вторых, как на них реагируют, хорошо показывает постановление ЦК о " незаконном" использовании детского труда на хлопковых и табачных плантациях; в-третьих, положение в целом не меняется. В феврале 1991 г. в Москве на Люблинском заводе была забастовка из-за условий труда /там для обогрева в цехах жгут костры! /

6. Трудовые споры

Как разрешаются трудовые конфликты по вопросам права /конфликты могут возникать и по поводу, например, распределения жилья, садовых участков, путевок и проч., а также недовольства рабочих начальником и др/? Для таких конфликтов не существует правового порядка их разрешения. До самого недавнего времени законодательство регулировало только индивидуальные споры работника с администрацией. Ст. 70 Основ законодательства о труде СССР гласит: " Комиссия по трудовым спорам является обязательным первичным органом по рассмотрению трудовых споров". Это совершенно неверно, поскольку для многих категорий трудовых споров установлены иные порядки. 2

Комиссии по трудовым спорам создаются на паритетных началах из равного количества представителей администрации и " профсоюза". После того, что уже сказано о " профсоюзах", ясно, что работник с жалобой на действия администрации обращается к ней самой и ее защитникам.

КТС обязана рассмотреть заявление работника в пятид-невный срок, но закон не предусматривает никаких гарантий соблюдения срока и потому работник месяцами ходит со сво-им требованием. Решение в КТС принимается только единогласно. Если решение не достигнуто или решение не удовлетворяет работника, то в течение десяти дней он должен обратиться во вторую инстанцию - комитет " профсоюза". Комитет обязан рассмотреть заявление в семидневный срок, но здесь гарантий соблюдения сроков тоже никаких не установлено /хотя бы в праве работника обратиться в следующую инстанцию после истечения срока рассмотрения/.

Только после решения профкома работник может в десятидневный срок обратиться в суд, который рассматривает иск в порядке гражданского судопроизводства.

Не нужно быть юристом, чтобы из этого краткого изложения сделать вывод, что цель установленного порядка - воздвигнуть максимальное количество препятствий и убедить в живучести поговорки: " с сильным не борись, с богатым не судись".

Уволенный по инициативе администрации работник может в течение месяца сразу обратиться в народный суд. Если он уволен без предварительного согласия профкома, то по горбачевской " реформе" трудового права 1988 года суд обязан отложить рассмотрение дела до рассмотрения заявле-ния профкомом /ст. 213 КЗоТ РСФСР/. Если учесть, что нет никаких гарантий своевременного рассмотрения заявления в профкоме, что с момента увольнения работник не получает заработной платы и что через месяц после увольнения прервется " непрерывный стаж" и придется работать шесть лет до того, как снова заработаешь пособие по болезни в размере 100%, то только очень принципиальные и уверенные в своей правоте люди могут решиться на тяжбу с администрацией. Надо сказать, что иногда тяжба длилась годами, но Горбачев в 1988 году с этим покончил: по истечении года с момента вступления в силу решения суда или вышестоящего органа об отказе в восстановлении, жалобы работника никакому рассмотрению не подлежат.

В случае восстановления на работе по КЗоТ 1922 г. оплачивался весь вынужденный прогул, что следует признать справедливым /хотя более справедлив закон ФРГ, по которому работник после увольнения получает заработную плату вплоть до восстановления или окончательного отказа в восстановлении/. Однако постановлением СНК СССР, ЦК ВКП/б/ и, разумеется, ВЦСПС от 28 декабря 1938 г. была установлена оплата восстановленным на работе не более, чем за 20 дней! Это было вызвано тем, что после лицемерного осуждения " ежовщины" /массового террора 1937 г. / на мартовском пленуме ЦК 1938 г., значительное количество аре-стованных было освобождено, а т. к. тогда после ареста человека немедленно выгоняли с работы его родственников, друзей и знакомых, то восстанавливались много людей и государство должно было выплачивать за вынужденный прогул всем уволенным большие суммы. Государство решило сэкономить деньги. В 1972 году /почти через 20 лет после смерти Сталина/ срок оплаты был увеличен до трех месяцев. Ясно, что три месяца лучше 20 дней, но справедливо ли, если работник добивается восстановления на работе дольше? 1

Теперь о " перечниках": этим корявым жаргонным словом юристы именуют должности, входящие в перечни N 1 и N 2 Приложения N 1 к Положению о порядке рассмотрения трудовых споров. Это длиннейшие списки руководящих должностей до мастера включительно, но также много совершенно рядовых работников: комментаторы радио и телевидения, гиды и переводчики " Интуриста", артисты, хористы и т. д. Все они лишены права обращаться в судебные органы в случае их увольнения, наложения на них дисциплинарных взысканий и в некоторых других случаях. Обжаловать эти действия своих руководителей они могут только в вышестоящие органы, что практически вообще лишает их права юридической защиты. То же самое относится к работникам, подчиняющимся уставам о дисциплине, действующим в целом ряде отраслей народного хозяйства: на транспорте, в связи, энергетике и т. д. Уставам подчиняются и рабочие, в том числе шахтеры. Поэтому одним из требований шахтеров во время забастовок шахтеров 1989 г. была отмена уставов о дисциплине /по их словам, " крепостного права" /.

Положение, при котором огромное число трудящихся лишалось судебной защиты, явно не соответствовало провозглашенному " сталинской конституцией" принципу равноправия граждан. Поэтому " брежневская конституция" 1977 г, в ст. 58 установила право всех граждан на судебное обжалование действий должностных лиц, совершенных с нарушением закона, ущемляющих права граждан. Однако эта статья, как и все статьи советских конституций, содержала существенную оговорку: " в установленном законом порядке". Поэтому статья целых десять лет оставалась пустым звуком и только в 1987 г. был издан долгожданный закон. Ожидание оказалось обманутым: закон сохранял все существовавшие до него порядки обжалования без изменений и было просто непонятно, зачем вообще он был издан.

Поскольку закон сразу подвергся резкой критике, " перестроечный" Верховный Совет СССР уже 2 ноября 1989 г. принял новый закон " О порядке обжалования в суд неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан". Но он почти ничем не отличался от закона 1987 г. В преамбуле объявлено, что советским законодательством уже предусмотрено право граждан на судебную защиту нарушенных прав, в том числе трудовых, а потому /логика! / граждане не могут обращаться в суд, ",., если законом Союза ССР и союзных республик предусмотрен иной порядок их обжалования". Иными словами, неравноправие сохранилось.

Наконец, Комитет конституционного надзора признал такое положение неконституционным. Но законом не предусмотрено прямое действие его постановлений без изменения законов. Поэтому трудно предсказать, как будут развиваться события дальше.

7. Государственное социальное страхование

Об ужасающем /нельзя даже сказать " нищенском", ибо уровень нищего выше/ государственном социальном страховании населения " первой страны победившего социализма" скажем в общих чертах. У колхозников его не было вообще, а когда ввели, пенсия составила 20-30 руб. в месяц. Хотя по закону о пенсиях 1964 г. условия пенсионного обеспечения приравняли колхозников к рабочим и служащим, но в соответствии с " принципом социализма" - оплатой " по труду" - размер пенсии зависел от заработка, а он у колхозников, особенно у женщин, всегда был крайне низким. Только с 1 ноября 1985 г. установили минимальный размер пенсии для колхозников - 40 руб. в месяц.

Однако понятие " минимальный" у нас так же несостоятельно, как " минимум зарплаты", которая по многим основаниям может быть меньше минимальной /" меньше минимума" - не абсурд? /. Вот сообщает " Неделя" /1988, N 2/, что мать семерых детей получает пенсию 13 рублей! Мать капитана-подводника А. Маринеско, которого Гитлер возвел в ранг " личного врага", а советское государство наградило лагерями /в 1990 г. он посмертно стал Героем Советского Союза/, получала пенсию 27 руб. в месяц. Пенсию при неполном стаже получает /в таком случае минимума нет/ только по России /по другим республикам сведений нет/ 4, 5 млн. человек. Общий минимум сейчас - 70 руб. " Впору ужаснуться от таких данных, - пишут " Известия" /18. 2. 91. /, - принимая во внимание официально признанные на сегодня расчеты прожиточного минимума - 110 руб. Некоторые ученые склоняются к цифре - 220-250 руб. В таком случае в разряд нищих попадает едва ли не половина населения страны. Добавим, что если взять прожиточный минимум западного рабочего, то в разряд нищих попадает подавляющее большинство населения страны.

Максимальная пенсия рабочих и служащих по действующему закону /без надбавок для некоторых категорий/ - 120 руб. Официально /по закону/ в 80-х годах обеспеченными считались семьи со средним совокупным доходом на члена семьи более 50 руб. в месяц /на Дальнем востоке и в Сибири - 75 руб. / - /ВВСС, 1983, N 51/. Инвалиды и престарелые, не получающие пенсии и не имеющие родственников, обязан-ных по закону их содержать, инвалиды с детства - получают пособие 30 руб. в месяц /т. е. 1 руб. в день на все - жилье, одежду, питание, транспорт, уход и пр.! /. С 1 января 1987 г. пособия инвалидам с детства были повышены: инвалидам 1 группы /т. е. полностью нетрудоспособным и нуждающимся в уходе/ - 50 руб. в месяц, 2 группы - 40 руб., но всем им до достижения 16 лет - те же 30 руб.!

Еще поразительнее /и омерзительнее! / пособия на детей многодетным матерям. Выплачиваются они начиная с достижения ребенком одного года и только в течение ТРЕХ ЛЕТ /!!! Почему? / в таких суммах: при четырех детях - 4 руб. в месяц /здесь нет опечатки, именно 4 руб. в месяц! Нет опечаток и дальше! /, т. е. по одному рублю в месяц на одного ребенка, зато при 11 детях и более - 15 рублей! Вот и сравните с ценами на питание, на овощи, фрукты, мясо: десяток яиц - 3 руб., килограмм яблок - 3 руб. /когда бывают в государствен-ном магазине /на рынке - 8-10 руб. и дороже/, кило картофеля - 50 к. /на рынке - 3-4 руб. /, кило мяса на рынке - 25 - 30 руб. /в магазине его нет/ и т, д. Не буду перечислять дальше, ибо цены растут катастрофически и пока я пишу эти строки, цифры уже устарели, но не растут с такой же быстротой пособия и пенсии. Надо учесть и то, что эти рублевые пособия не приносят многодетной матери на дом. Чтобы их получить, надо собрать десятки справок, отстоять десятки очередей... Какому ублюдку могло придти в голову такое издевательство над людьми? Как могли " народные избранники" - утвердить такие пособия? 1

Обязательно спросят западные " социалисты": как это возможно, как можно жить на такие пособия? На этот вопрос отвечают цифры детской смертности, хотя и сильно " исправленные".

Но лицемерие! Как далеко Тартюфу до массированного и усиленного телевидением, радио и прессой ханжества " коммунистического" государства!

В СССР не производятся официальные и " профсоюзные" подсчеты стоимости жизни. Сейчас иногда это делают научные институты. По подсчетам одного из них, весьма минимальным, гардероб семилетней девочки стоит " не дешевле 420 руб. в год" /И. 22. 9. 87, /. Я пробовал пересчитать, особенно учитывая низкое качество одежды, не выдерживающей нормальных сроков носки; получается гораздо больше.

Зачем же назначаются такие издевательские пособия? А чтобы за границей дамы из " детского фонда" и " профсоюзные" деятели могли сказать: " многодетные матери получают пособия от государства". В подробности входить они не будут. Да и кому на Западе до них дело?

Ст. 100 Основ законодательства о труде СССР гласит: " Государственное социальное страхование рабочих и служащих осуществляется за счет государства /! /. Взносы на социальное страхование уплачиваются предприятиями, учреждениями, организациями без каких-либо вычетов из заработной платы рабочих и служащих... "

О, благое наше " социалистическое" и " общенародное" государство! За свой счет дающее нам все - жилье, пищу, одежду, воздух и солнце! Спасибо тебе! Спасибо за " бесплатное" социальное страхование! Спасибо за " бесплатную" медицину, которая обходится нам так дорого, как ни в одной стране! Спасибо за " бесплатное" образование, при котором занятия в школах, разваливающихся на глазах, происходят в три, а кое-где и в четыре смены! Спасибо тебе! 1

Только маленький вопросик: откуда родное наше государство все это берет?

Подумать только, сколько у него расходов: на огромную армию, превышающую армии Китая и США вместе взятые, на десятки тысяч танков, на космос и ракеты, на атомные бомбы и Чернобыльскую АЭС! Да еще на роскошные госдачи, охотничьи домики, обслугу и прочее! Но при всем при том еще и нам кое-что на социальное страхование выделяет! Многодетным матерям по рублю в месяц на ребенка!..

На глазах у всей страны в 1989 г. " народные избранники" предложили, не дожидаясь вступления в силу нового закона о пенсиях, немедленно увеличить пособие самым обездоленным людям. Правительство ответило: нет денег! И " народные" замолкли. Но немедленно после этого вдвое и больше увеличили зарплату партийному и государственному аппарату /естественно, и депутатам). Деньги для этого нашлись!

Неудовлетворительность нашего социального страхования признана официально самим фактом обновления законодательства. Но в отличие от актов о правах войск МВД и " спецназа", о чрезвычайном положении, о предотвращении забастовок, о совместном патрулировании армии и милиции и т. д., которые вступают в силу немедленно с момента подписания, новый закон о пенсионном обеспечении вступит в силу не скоро. А потому, каким он будет не на бумаге, а на деле, мы узнаем только тогда. Но ясно одно - никаких существенных изменений в нашу жизнь он не внесет.

Глава 12. Уголовное право

1. Уголовная политика

Вся история " советской власти" есть нескончаемая цепь преступлений против народа, подлинного геноцида, до которого куда как далеко Гитлеру. Эта власть преступна по своей природе. Нескончаем и список международных преступлений /Венгрия, Чехословакия, Польша: Афганистан, Прибалтика и др. /.

Скрытая " социалистической" декорацией, феодальная система сбора дани имманентна системе. Поэтому каждый деятель " партии и правительства", включенный в систему, с точки зрения официального закона, - взяточник, преступник. Не случайно после демократических переворотов в восточной Европе осени 1989 г. стали известны факты воровства и взяточничества в самых высших эшелонах власти. Почти всюду встал вопрос о привлечении к уголовной ответственности бывших руководителей.

Естественно и сращивание партгосаппарата с преступным миром. Еще сам Щелоков, столь восхитивший юного американского ассистент-профессора, возглавив МВД, издал ведомственный /естественно, не опубликованный/ приказ, в котором констатировал факт, ныне широко известный, о сращивании аппарата милиции с преступным миром. 1

Советские ученые исходят из того, что уголовное право служит правящему классу для угнетения народа. Уголовная политика СССР с самого начала истории это положение подтверждает. Хотя они сами утверждают, что у нас наоборот - уголовное право служит народу для защиты его от кучки угнетателей.

О " преступлениях" народа нельзя говорить без возмущения. Даже сейчас, во время " перестройки" тысячи граждан осуждаются по ст. 198 УК за " нарушение паспортного режи-ма", т. е. проживание без прописки, вопреки ст. 13 Всеобщей декларации прав человека, в верности которой клянется Советский Союз /ст. 198 УК отменена в конце 1991 г. /.

Десятки тысяч погибли в лагерях за такое " преступление", как отсутствие на работе 21 минуту, расстреляны за сбор колосков на поле после уборки урожая! 2

После войны " закон семь восьмых" совсем утратил остроту и указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. /в просторечии того времени просто " указ" / " с целью усиления борьбы с хищениями социалистической собственности" установил наказание до 25 лет лишения свободы. И пошел в лагеря сплошной поток людей со смертельными сроками. Как пелось в лагерной песне:

Идут на Север... Срока огромные...

Кого ни спросишь, у всех указ...

Надо все время помнить, что лагеря - плановые социалистические предприятия, нуждающиеся в непрерывном пополнении кадров. Для этого государство должно поддерживать преступность на постоянном уровне. Поэтому, когда план предприятий оказывается под угрозой, как это было, например, после амнистии в честь 70-летия Октября /см. О., 1988, N 32/, начинается очередная компания " борьбы с преступностью", милиция хватает людей под любыми предлогами, суды " дают срока" и планы спасаются.

Однако в годы " перестройки" преступность стала захлестывать страну. Тревога охватила не только население, но и государство. Советские " криминологи" не признают марксизм действительным для социализма. Марксизм утверждает, что причина преступности - социальные условия. У нас, считают наши ученые, условий для преступности нет, и она существует только как " рудимент прошлых формаций", как " пережитки в сознании" " Но я - материалист и главными причинами катастрофического роста преступности считаю:

1 Общее разложение социально-экономической системы и очевидная для всех /кроме ученых/ поляризация общества: обнищание рабочих и крестьян при одновременном обогащении " номенклатуры" и торгово-промышленной мафии;

2 крах коммунистической идеологии, образовавшийся в результате борьбы с религией моральный вакуум;

3 слияние государственного аппарата с преступностью, развитие организованной преступности, мафиозной системы;

4 лагерная система и система " прописки" обеспечивают рецидивность и пополнение профессиональной организованной преступности. 1

 

Марксисты правы в том, что уголовное право - классово. И это проявляется во всей уголовной политике, в подходах к процессу, к наказаниям и т. д. Уголовная политика и уголовное право направлены на защиту господствующего класса, на устрашение и подавление трудящихся классов. Надеюсь, что это показано и в предыдущих разделах, но еще разительнее - уголовное право, как сам закон, так и особенно практика неправосудия и произвола.

В Ашхабаде /Туркмения/ был устроен показательный процесс2 над младшим продавцом Мамедоразовой, преступление которой состояло в том, что она спрятала под прилавком /не украла, а утаила для " своих" покупателей/ детские колготки /КП. 31. 10. 82. /! И это в то время, когда " номенклатура", руководители республики и их вассалы безнаказанно раскрадывали миллионы!

Привлечение к ответственности высокопоставленных воров и взяточников - редкое явление и встречается лишь в результате феодальных войн. Процессов над ними, а тем более показательных, практически не бывает, ибо они косвенно бьют и по победителям. Еще при Брежневе была уличена в торговле помилованиями " президент" Узбекистана Насриддинова, но за это была лишь сослана в... министры! Печать весьма прозрачно и широко писала о причастности к взяточничеству членов политбюро Гришина /Москва/, Романова /Ленинград/, Алиева /Азербайджан/, Демирчана /Арме-ния/, Кунаева /Казахстан/ и др., но их никто не побеспокоил следствием и они блаженствуют в своих особняках /Кунаев даже рядом со своим памятником, поставленным ему при жизни/ и получают за счет народа персональные пенсии. Глава взяточников юга России Медунов получил /конечно, без очереди/ квартиру в Москве и отдыхает подальше от мест прошлой деятельности.

Замазываются, затягиваются, прекращаются преступления чинов и ниже рангом. Лишь, когда это оказывается невозможным, им назначаются легкие наказания, например, как говорилось выше, при катастрофах с человеческими жертвами. 1

Совсем иначе рассматриваются дела " простых" людей. Очень характерно получившее широкую огласку " дело моделей". Суть его в следующем: на небольшом московском заводе работало несколько рабочих-модельщиков высокой квалификации /для отливки деталей из металла предварительно надо изготовить их из дерева с высокой точностью/. Модели заказывали и другие предприятия, а поскольку, как правило, заказы были срочными /например, при аварии вышла из строя деталь, купить которую невозможно и надо ее изготовить/, стоимость рассчитывалась по государственным расценкам, но высшим. Очевидно, модельщики хорошо зарабатывали, кто-то позавидовал и донес, прокуратура возбудила уголовное дело и установила, что " обвиняемые похитили средств" - 260 738 руб. 99 коп!!! Изумительная точность расследования! Этот размер подпадал под ст. 93 1 УК - " особо крупные размеры хищения" - что влечет лишение свободы от 8 до 15 лет или смертную казнь /и то и другое с конфискацией имущества/. На суде свидетелями защиты выступали директора заводов-заказчиков и утверждали, что модельщики их спасали, что если бы не их прекрасная работа, государство потерпело бы огромные убытки, не идущие в сравнение с ничтожной суммой, которую они заплатили за работу... Тщетно! Судьи принципиально и твердо стояли на страже интересов государства и хотя один из подсудимых был награжденным орденами участником войны, эти трое рабочих получили 8, 12 и 14 лет лагерей /не знаю, когда они были арестованы, но приговор Мосгорсуда состоялся 4 августа 1981 г. /!

Необходимо этот казус разобрать детально, ибо в нем как в капле воды отражена абсурдность и классовость советской " юстиции": заказчик договор официально заключал с заводом, договор подписывал директор завода, смету по расценкам составляла бухгалтерия завода. Рабочие получали деньги в кассе завода по ведомости, причем только часть денег, ибо большая часть денег шла заводу и в доход государства /75%/. Никто из работников заводоуправления к уголовной ответственности привлечен не был.

Так где же здесь хищение /тайное присвоение чужого имущества/? Это же абсурд! Верно, абсурд для нормальной страны, нормальных людей, нормального правосознания, нормальной юстиции!

Но очень точно сказал писатель Буковский: " И разве реальная советская жизнь - не воображаемый шизофренический мир, населенный выдуманными советскими людьми, строящими мифический коммунизм"?

Только 4 декабря 1986 г. пленум Верховного суда СССР отменил приговор по " делу моделей" /БВСС, 1987, N 2/. Таким образомэ рабочие " отсидели" /так у нас говорят, хотя у нас не сидят, а работают/ на каторге около 6 лет! Ни за что!

Те, кто привык защищать и оправдывать " социализм", скажут, что это - исключительный случай. Да, это - исключительный случай, но исключительно в нем было только то, что во время суда народным заседателем оказался случайно журналист, не юрист, а человек с мышлением нормального человека. Поскольку он резко возражал против обвинения, его отстранили от участия в процессе и, вопреки закону, без возобновления дела заменили другим, но уже послушным, народным заседателем (уголовники называют народных заседателей " кивалами" ). Исключительно, что " Литературная газета" вступила в длительную и тяжелую борьбу, все время от приговора до его отмены. Это как раз и доказывает обычность дела, ибо отмена приговора ломала установленную Верховным судом практику! Верховный суд оправдал рабочих и отменил приговор, но, как у нас положено, чтобы не платить рабочим компенсацию за напрасно проведенные в лагерях годы, оставил им обвинение по ст. 153 УК /частно-предпринимательская деятельность. Опять невозможно иностранцу объяснить, что это за преступление; это именно то, что сейчас пропагандируется у нас как основа " экономической реформы" / и освободили из лагерей " за отбытием срока наказания" по этой статье. " Частно-предпринимательская деятельность" при работе на заводе и получении зарплаты в заводской кассе? Абсурд для нормального юриста! Но не для советского.

Таких дел не сотни, а тысячи /по заявлению председателя партии экономической свободы Борового, сейчас в лагерях находится 127 тысяч осужденных по таким делам, которые сегодня считаются нормальной рыночной деятельностью/. Один журналист пишет, что документы сотен таких историй переполняют его стол. Наиболее громкое и известное из таких дел - дело директора совхоза в Казахстане Худенко. Приняв совхоз убыточным, Худенко сделал его прибыльным, значительно повысив заработки рабочих. " Литературная газета" поместила о нем хвалебный очерк /21. 5. 62. - время " либерала" Хрущева/ - Сразу после выхода статьи против Худенко возбудили уголовное дело и пытались привлечь к уголовной ответственности автора статьи. Газета добилась прекращения уголовного дела и освобождения Худенко. Но после освобождения Худенко потребовал возмещения ущерба. Тогда прокуратура вновь возбудила уголовное дело и Худенко погиб в лагере /ЛГ. 21. 1. 87. /!

Председатель колхоза Горячкин /Московская обл. / принял в 1962 г. колхоз с задолженностью государству 300 тыс. руб. За 1964-66 гг колхоз дал уже 1 381 тыс. руб. прибыли. Горячкина и еще троих арестовали, они просидели до суда 10 месяцев и были осуждены за " хищение социалистической собственности". Итак, до хищений колхоз сидел в долгах, после - стал прибыльным! Даже конвойный солдат сказал: " Что они - жулики, мне ясно, но не могу понять, что они украли? " /И. 3. 6. 67. /. Горячкин организовал подсобное производство, в котором рабочим установил расценки выше государственных. Заработки рабочих доходили до... вот ужас!... до 300 руб.! Разница с государственными расценками за три года составила 36 тыс. руб. Это и было " хищение"! Отметим и то, что колхоз - кооператив, собственник; почему же он обязан платить рабочим по государственным расценкам?

Председатель рыболовецкого колхоза Жуков /Новороссийск/, сделавший колхоз прибыльным, также осужден за " хищение", хотя все свидетели утверждали, что он копейки лишней в свой карман не положил /а, значит, и " наверх" не давал/. Был оправдан Верховным судом, но до этого " насиделся" в лагерях /И. 24. 5. 86. /

⇐ Предыдущая6789101112131415Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: