 |
3. Образование «новой оппозиции» и ее разгром (1925)
|
|
|
|
3. Образование «новой оппозиции» и ее разгром (1925)
По мнению ряда современных авторов (В. Роговин, Ю. Жуков), из-за острейшей борьбы за власть было упущено драгоценное время для решения самых острых проблем НЭПа, в частности, корректировки отраслевого дисбаланса цен, усиления плановых начал и проблемы темпов индустриального развития страны.
В результате уже в апреле 1925 г. в руководстве партии началась новая дискуссия, которая привела к распаду правящей «семерки» и резкому обострению борьбы за власть. В центре новой партийной дискуссии оказались две принципиально важных проблемы:
1) Вопрос о возможности построения социализма «в одной, отдельной взятой стране».
Вплоть до конца 1924 г. такой проблемы в повестке дня партийных баталий в принципе не существовало, поскольку никто из членов высшего партийно-государственного руководства страны не ставил под сомнение известный марксистский постулат о том, что только победа пролетарской революции «в мировом масштабе», то есть в самых передовых буржуазных государствах, является необходимым условием победы социализма в СССР.
Однако уже в декабре 1924 г. И. В. Сталин в своей работ «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов» впервые поставил под сомнение саму правоту данного марксистского постулата и заявил, что в условиях резкого спада революционного движения в Европе существуют реальные предпосылки и объективные возможности построения социализма в СССР без победы пролетарской революции в Европе.
Данный вывод генсека, ставший, по мнению ряда советологов (Э. Карр, И. Дойчер, Р. Пайпс), причудливым синтезом марксизма и национальной идеи, не только был поддержан признанным партийным теоретиком Н. И. Бухариным в его знаменитой статье «О характере нашей революции и о возможности победоносного социалистического строительства в СССР», но и закреплен в решениях XIV партийной конференции РКП(б), которая состоялась в апреле 1925 г.
|
|
|
Резолюция по отчету ЦК.
(По докладам т. т. Сталина и Молотова. )
XIV с’езд РКП (б) всецело одобряет политическую и организационную
линию ЦК, которая обеспечила партии, рабочему классу и всей стране общий
под’ем народного хозяйства и укрепила позиции социализма как вовне, так
и внутри страны.
Благодаря этой политике в области м е ж д у н а р о д н о й Советский
Союз получил ряд новых признаний со стороны капиталистических государств
заключил с ними ряд новых торговых договоров и концессий, увеличил
свой внешний товарооборот и укрепил свое международное положение.
Благодаря той же политике в области в н у т р е н н е й Советский Союз
оказался в состоянии обеспечить твердый государственный бюджет, быстро
двинуть вперед, при общем подьеме зарплаты и производительности труда,
развертывание промышленности и дальнейшее развитие сельского хозяйства,
доведя их продукцию почти до довоенного уровня и обеспечивая растущую
роль социалистических элементов во всем народном хозяйстве.
Благодаря той же политике Советская власть упрочила союз рабочего
класса с крестьянством и обеспечила пролетарское руководство в нем,
подняла фактическую роль и значение кооперации, сплотила на базе
социалистического строительства' большие слои технической и иной интеллигенции под руководством пролетариата, укрепила сотрудничество народов Советского Союза и, при успешном проведении районирования, начала подводить материально-хозяйственный базис под области, автономные и союзные республики.
Констатируя эти успехи, с’езд вместе с тем отмечает ошибки в области
хлебозаготовок и внешней торговли, что вызвало угрозу нашей твердой
валюте, этому необходимому условию нашего хозяйственного развития, и
привело к пассивности торгового баланса.
|
|
|
Одобряя решения ЦК РКП (б), принятые в начале ноября этого года, исправляющие эти ошибки, с’езд поручает ЦК усилить руководство работой хозяйственных наркоматов и зорко следить за тем, чтобы такие ошибки впредь не имели места.
В новый отчетный год партия начинает свою работу в новых условиях
как внешнего, так и внутреннего порядка.
В области м е ж д у н а р о д н ы х о т н о ш е н и й налицо закрепление
и расширение «передышки», превратившейся в -целый период так называемого
мирного сожительства СССР с капиталистическими государствами,
несмотря на то, что противоречия между этими двумя лагерями не ослабевают,
а возрастают.
Это обеспечивает как возможность внутреннего строительства так и
— благодаря, в первую очередь, экономическим сношениям с заграницей
— известные выгоды для ускорения этого строительства в СССР.
С другой стороны, растущие связи нашего хозяйства с мировым капитализмом
повышают нашу зависимость от этого последнего, что влечет за собой
з целый ряд новых опасностей, и чего не может не учитывать партия в своей
работе по социалистическому 'строительству и обеспечению за нашей
страной необходимой экономической самостоятельности.
В н у т р и к а п и т а л и с т и ч е с к и х с т р а н необходимо отметить:
частичную стабилизацию капитализма
относительное укрепление политической власти буржуазии в Европе;
небывало возросшую роль С. -А. С. Штатов, граничащую с их мировой финансовой гегемонией;
постепенное падение роли Британской империи, как мировой державы;
противоречия между побежденными и победителями в империалистской войне,
противоречия в лагере самих победителей, противоречия между Соединенными Штатами Америки и Европой;
подрыв всей системы империализма со стороны пробуждающихся колониальных и полуколониальных народов(Китай, Индия, Сирия, Марокко),
движение которых, приняв местами форму освободительных
национальных войн, достигло огромных, ранее невиданных размеров;
|
|
|
наконец, рост — в новых формах — рабочего движения в Европе и его тесной
связи с пролетариатом СССР (борьба за единство профдвижения, рабочие
делегации в СССР и т. п ).
Относительная стабилизация итак называемое «замирение» Европы, под гегемонией англо-американского капитала, привели к целой системе экономических и политических блоков, последним из которых является конференция в Локарно и так наз. «гарантийные договоры», острием своим направленные против СССР.
Эти блоки и договоры, прикрываемые якобы пацифистской Лигой Наций и фальшивой шумихой II Интернационала о разоружении, означают по сути дела не что иное, как расстановку сил для новой войны.
Против этих блоков капиталистических государств под гегемонией Англо-
Америки, сопровождаемых бешеным ростом вооружений и чреватых поэтому
опасностью новых войн, в том числе опасностью интервенции, вырастает
сближение пролетариата передовых стран с пролетариатом СССР под лозунгом
прежде всего, борьбы за мир, борьбы против новых империалистических
войн и вооруженных нападений на СССР.
Учитывая эти обстоятельства, с’езд поручает ЦК руководствоваться
в своей политике следующими основными положениями:
а) укреплять всемерно союз пролетариата СССР, как базы мировой
революции, с западно-европейским пролетариатом и угнетенными народами,
держа курс на развитие и победу международной пролетарской революции;
б) вести политику мира, которая должна стоять в центре всей внеш
ней политики правительства и определять все его основные выступления;
в) вести экономическое строительство под таким углом зрения, чтобы
СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, превратить в страну,
производящую машины и оборудование, чтобы таким образом СССР в обстановке капиталистического окружения отнюдь, не мог превратиться в экономической придаток капиталистического мирового хозяйства, а
представлял бы из себя самостоятельную экономическую единицу, строящуюся по-социалистически и способную, благодаря своему экономическому росту., служить могучим средством революционизирования рабочих всех стран и угнетенных народов колоний и полуколоний;
|
|
|
