Задачи. Задания для обсуждения

Задачи

1. Волков обратился в суд с иском к ООО «Арлекин» о защите смежных прав на постановку спектакля, т. к. он является режиссером-постановщиком спектакля и, соответственно, обладает смежными правами на его постановку, однако ответчик без его согласия использует спектакль, т. е. осуществляет его прокат на территории России и за рубежом, при этом на афишах указывает имя истца в качестве режиссера-постановщика.

В судебном процессе было установлено, что Волков является гражданином Российской Федерации и осуществил постановку в качестве режиссера-постановщика. Премьера спектакля состоялась в Москве 14 февраля 2014 г.

Какие права режиссера-постановщика Волкова были нарушены?

О каких объектах смежных прав идет речь?

2. Главный врач Укропов у себя дома с помощью собственного оборудования осуществил запись кинофильма «Букет кактусов», который транслировался по телеканалу телекомпании «Спутник», и показал ее в актовом зале своим пациентам. Об этом стало известно телекомпании. Учитывая, что кинофильм был снят по заказу «Спутника», а видеокассеты не поступили в свободную продажу, телекомпания посчитала свои исключительные права нарушенными и предъявила иск к Укропову с требованием выплатить ей вознаграждение за запись фильма и показ его видеозаписи в актовом зале больницы.

При рассмотрении дела в суде Укропов иск не признал, заявив, что был вправе осуществить запись кинофильма «Букет кактусов» без согласия телекомпании «Спутник» в личных целях, а ее показ в актовом зале больницы проводился бесплатно, поэтому разрешение телекомпании на это не требуется.

Правомерно ли требование телекомпании, предъявленное к Укропову?

3. Рекламное агентство «Профи+» получило заказ изготовить видеоролик, рекламирующий молочную продукцию ООО «33 коровы». Сценарий ролика содержал в себе кадры из мультфильма «Каникулы в Простоквашино». Заказчик сценарий одобрил, на основании чего видеоролик был снят. Трансляцию ролика осуществили центральные каналы телевидения, с которыми ООО «33 коровы» заключило договор. Автор мультфильма «Каникулы в Простоквашино» Э. Успенский обратился с иском в суд к рекламному агентству «Профи +», ООО «33 коровы» и телеканалам, показавшим этот ролик, с требованиями возмещения убытков и прекращением трансляции.

Кому принадлежат авторские права на рекламный видеоролик?

Какие права автора были нарушены?

Какое решение должен вынести суд?

4. Известный аранжировщик DJ Hawk осуществил переработку произведения П. И. Чайковского «Вальс цветов». Новая переработанная версия часто звучала в эфире ряда радиостанций. Через некоторое время он обнаружил, что его версия «Вальса цветов» используется в качестве рингтона в мобильных телефонах.

DJ Hawk предъявил требования к Интернет-провайдеру о прекращении несанкционированного использования его произведения и выплаты авторского вознаграждения, на что получил отказ.

Интернет-провайдер мотивировал это тем, что у него не возникло авторского права на данное произведение, автором которого является П. И. Чайковский, к тому же авторское право не распространяется на рингтоны, следовательно, ни о каком нарушении прав речь не идет.

Оцените эти доводы с точки зрения действующего законодательства.  

 

5. При подготовке оперы «Евгений Онегин» к постановке в испол­нении главных ролей новыми артистами, Радиостудия обратилась к театру за разрешением одновременно транслировать данное испол­нение по радио. К театру обратилась также фирма «Мелодия» с просьбой создать условия для производства записи исполнения спектакля. Узнав об этом, исполнители заявили администрации театра о своем несогласии, указав, что этим нарушаются их права и что они не будут возражать против передачи в эфир их исполнения лишь начиная со второго спектакля.

Какими правами пользуются исполнители и создатели фоног­рамм?

 

6. Сорокин режиссер-постановщик фильма, созданного на основе оперы, с разрешения скрипача Коровина использовал запись одной из партий, которую исполнял музыкант. В нескольких сценах фильма исполнение Коровина заглушалось посторонними шумами, в других фрагментах исполнения Коровина почти не было слышно. По мнению исполнителя, это мешало впечатлению от игры, в результате чего было нарушено одно из его личных неимущественных прав.

В ответ на возражения исполнителя Сорокин заявил следующее. Во-первых, личное неимущественное авторское право стоит выше личного неимущественного права исполнителя. Во-вторых, в своей авторской работе – в фильме в угоду музыканту он ничего менять не намерен. Единственная уступка, на которую он может пойти, это добавить сообщение в титрах фильма, что исполнение Коровина будет заглушаться посторонними звуками.

Оцените возникший конфликт между исполнителем и режиссером-постановщиком? Кто прав в это споре?

7. На местном телевидении города Н. появилась новая развлекательная программа под названием «Колесо фортуны». По содержанию и внешним атрибутам данная программа повторяла формат программы «Лес чудес», которая регулярно выходила на фе­деральном канале «ОРТ». Причем ведущий «Колеса фортуны» Пест­ренький весьма похоже копировал манеры и речь известного сатири­ка Круглова, ведущего передачу «Лес чудес».

Редакция «ОРТ» не отреагировала на появление на местном теле­канале передачи-двойника.

Адвокат Круглова направил в редакцию местного телеканала претен­зию с требованием прекратить выпуск и трансляцию телепередачи «Колесо фортуны», которая искажает и пародирует образ известного телеведущего. В обоснование иска адвокат ссылался на аналогичные судебные прецеденты в США. По мнению американских судов, если предприниматель практикует рекламу или иной вид деятельности, которая приобретает ценность, поскольку обращается к образу зна­менитости, предприниматель должен за это заплатить. Право на образ есть исключительное право на коммерческое использование любого символа, включая имя, изображение, голос и любые другие черты, способные вызвать в сознании образ знаменитости.

Юрист местного телеканала заявил адвокату Круглова, что преце­денты американских судов не являются источником российского пра­ва и ссылаться на них бессмысленно. Российское законодательство об исключительных правах не предусматривает права «на образ знамени­тости». Как гражданин Российской Федерации, Круглов является обла­дателем конституционного права на неприкосновенность его внеш­него облика, которое в данном случае не нарушалось.

Круглов обратился в суд с иском к редакции местного телеканала, требуя прекратить трансляции программы «Колесо фортуны».

Правомерны ли его требования?

 

8. Черно-белый фильм «Золушка» киностудия сделала цветным.

Нарушены ли авторские права на фильм? Если нарушены, то кто, какие и к кому может предъявить требования?

 

Задания для обсуждения

 

Заданий 1. С учетом действующего законодательства ответьте на следующие вопросы:

1. Какие произведения считаются произведениями малых и больших форм?

2. Надо ли получать от телекомпании – владельца разрешение на прием и последующее распространение телепрограмм?

3. С какого момента возникает право организаций вещания на передачу, переданную в эфир?

Проанализируйте две точки зрения: А. П. Сергеев считает, что право вещания на передачу в эфире у организаций возникает с момента создания такой передачи. Э. П. Гаврилов с этим не согласен и отмечает, что до реального выхода в эфир у организаций никаких смежных прав на передачи вещания не возникает и на записи будущих передач распространяются фонограммные или авторские права на звуко- и видеозаписи.

4. Определите обладателя прав на кинофильм «Приключения Буратино».

 

5. Что представляет собой положение о «первой продаже» для фонограмм?

6. & © 2016 КВАДРО ДИСК. Что обозначает такая запись на экземпляре фонограммы?

       Задание 2. Авторские и смежные права. Система droit d'auteur и система copyright.

       Основные проблемы:

         понятие объекта авторских прав в системе droit d'auteur и системе copyright;
       - авторские права по системе droit d’auteur и по системе copyright;

       - охрана исполнений в странах континентальной и англо-саксонской систем;

 

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: