 |
Досудебная стадия.. 3) заявление досудебных ходатайств (Motions), например при непредставлении отзыва ответчиком истец может требовать назначения упрощенного производства (Motion for Summary Judgment)
|
|
|
|
Досудебная стадия.
В США в досудебную стадию (Pre-trial Procedures) включают следующие процессуальные действия:
1) определение юрисдикции (Jurisdiction). Данное действие характерно для США, т. к. в любом случае истцу надо определить, какой суд имеет компетенцию на рассмотрение конкретного спора - федеральный суд или суд штата; как правило, место проведения судебного процесса устанавливается законом, но иногда оно может быть изменено на суд другого района или другого штата; например, если дело получило широкую досудебную огласку, одна из сторон может подать ходатайство судье об изменении места рассмотрения спора;
2) пледирование (pleading): подача искового заявления (complain), направление ответчику повестки (summons) и получение от него ответа (answer);
3) заявление досудебных ходатайств (Motions), например при непредставлении отзыва ответчиком истец может требовать назначения упрощенного производства (Motion for Summary Judgment); ответчик может заявить ходатайство об отклонении иска в случае, если факты, изложенные в исковом заявлении, неверны или не подкреплены доказательствами (Motion to Dismiss);
4) раскрытие доказательств (Discovery). Данная процедура позволяет сторонам узнать, какие доказательства будут фигурировать в суде и основные моменты свидетельских показаний, т. е. каждая сторона представляет перечень доказательств, что предупреждает возможные " неожиданности" в суде (trial by ambush); во время этой процедуры могут быть получены так называемые заявления под присягой (depositions) - заявления лиц, сделанные вне судебного заседания, но зафиксированные на пленку, диск или иным образом; при устных опросах свидетелей вправе присутствовать обе стороны;
5) досудебное урегулирование спора (Settling Cases) - относительно небольшое количество гражданских дел доходит до стадии судебного разбирательства (Trial), большинство споров завершается по взаимному согласию между сторонами в порядке переговоров, медиации и пр.;
|
|
|
6) досудебное совещание судьи с адвокатами сторон (Pre-Trial Conferences): судья может использовать такое совещание для назначения даты судебного заседания; на этом этапе спор может быть передан в арбитраж или медиацию (в 28 штатах США спор автоматически передается в арбитраж или медиацию, если сумма исковых требований ниже определенной законодательством штата; в этом случае несогласная сторона может подать апелляцию); в ходе совещания судьи и адвокаты могут также рассмотреть доказательства и уточнить спорные вопросы < 1>.
--------------------------------
< 1> American Bar Association. Steps in a Trial. Pre-trial Procedures in Civil Cases // http: //www. americanbar. org/groups/public_education/resources/law_related_education_network/how_courts_work/cases. html (дата обращения: 07. 11. 2016).
Судебная стадия.
Судебная стадия в США может подразделяться на следующие части < 1>:
1. Избрание жюри присяжных (Selecting the Jury). В каждом гражданском деле жюри присяжных избирается из списка присяжных, составленного судом. Во многих штатах списки присяжных формируются на основе списков избирателей или списков лиц, которым выдали водительские права. В большинстве штатов требуется, чтобы списки присяжных на текущий год были опубликованы, чтобы заранее исключить лиц, не соответствующих требованиям законодательства штата. Для рассмотрения конкретного гражданского дела избирается от 6 до 12 присяжных (в зависимости от законодательства штата). Судьи и адвокаты могут задать потенциальным присяжным вопросы о том, известно ли им что-либо о рассматриваемом деле. Если адвокат считает, что ответы присяжного свидетельствуют о его предвзятости, то адвокат может заявить об отводе этого присяжного. Адвокаты могут заявить неограниченное количество мотивированных отводов. Кроме того, адвокат каждой стороны может заявить какое-то количество немотивированных отводов (в разных штатах количество немотивированных отводов разное). Когда адвокаты сторон договорятся о составе жюри присяжных, последние приводятся к присяге клерком суда. Каждый присяжный предупреждается о том, что он должен добросовестно заслушивать доказательства и не делать преждевременных выводов. Как правило, присяжные не могут задавать вопросы свидетелям. Но в некоторых штатах присяжные могут направлять письменные вопросы судье с тем, чтобы уже судья задал вопросы свидетелям < 2>.
|
|
|
--------------------------------
< 1> Большое значение при определении частей судебного разбирательства имеет следующее обстоятельство: будут ли участвовать в процессе присяжные или нет. Участие в процессе присяжных значительно его удорожает, поэтому в гражданском судопроизводстве присяжные участвуют достаточно редко, хотя такие случаи все же бывают.
< 2> American Bar Association. Steps in a Trial. Selecting the Jury // http: //www. americanbar. org/groups/public_education/resources/law_related_education_network/how_courts_work/juryselect. html (дата обращения: 07. 11. 2016).
2. Вступительные речи адвокатов (Opening Statements). Вступительные речи адвокатов обращены к жюри присяжных и представляют собой краткую информацию о том, что будет доказывать сторона во время процедуры исследования доказательств. Первой выступает сторона, на которой лежит бремя доказывания (burden of proof). В большинстве случаев первым выступает адвокат истца.
3. Представление доказательств (Evidence). В США и Англии основным средством доказывания являются показания свидетелей. Исследование показаний свидетелей заключается в прямом (Direct Examination) и перекрестном допросе (Cross-examination). Прямой допрос заключается в допросе свидетелей адвокатами той стороны, которая их вызвала. Свидетели рассказывают о том, что они видели или слышали. Они также могут свидетельствовать идентификацию документов, а также предметов, которые представляются в качестве доказательства. Как правило, свидетели не могут делать выводы или заключения. Только в том случае, если они являются экспертами в своей области, они могут давать заключения. Адвокаты не вправе задавать своим свидетелям наводящие вопросы. Адвокаты другой стороны могут в ходе прямого допроса свидетеля делать замечания и возражения, если показания свидетеля " основаны на слухах" (based on hearsay). Решение о возражениях и замечаниях адвокатов другой стороны в ходе прямого допроса принимает судья. В сущности, судья решает, какой вопрос надо задать свидетелю.
|
|
|
В ходе перекрестного допроса (Cross-examination) свидетеля допрашивает адвокат противоположной стороны. Перекрестный допрос, как правило, ограничивается только теми вопросами, которые были заданы свидетелю при прямом допросе. Цель перекрестного допроса заключается в проверке достоверности сведений, которые свидетель изложил во время прямого допроса. Во время перекрестного допроса разрешены наводящие вопросы к свидетелю. В ходе перекрестного допроса адвокат другой стороны может поставить под сомнение способность свидетеля к адекватной оценке событий, которые он видел или слышал. Адвокат также может поставить под сомнение личность свидетеля, чтобы уменьшить доверие к его показаниям. Адвокат может настаивать на предубежденности или предвзятости свидетеля, на заинтересованности свидетеля в исходе дела, представить доказательства дружбы свидетеля с одной из сторон. Адвокат может представить доказательства того, что свидетель был осужден за уголовное преступление, или за преступление, связанное с нравственной распущенностью < 1>.
--------------------------------
< 1> American Bar Association. Steps in a Trial. Cross-Examination // http: //www. americanbar. org/groups/public_education/resources/law_related_education_network/how_courts_work/closingarguments. html (дата обращения: 07. 11. 2016).
4. Ходатайство о вынесении судом прямого вердикта (Motion for Directed Verdict/Dismissal). После представления истцом своих доказательств адвокат противоположной стороны может заявить ходатайство о вынесении решения в связи с тем, что истец не представил веских доказательств своей позиции. Судья либо заканчивает процесс и ответчик выигрывает дело, либо принимает решение о продолжении процесса. В этом случае адвокат ответчика переходит к представлению своих доказательств. Адвокат ответчика представляет доказательства в том же порядке, что и адвокат истца.
|
|
|
5. Заключительные ходатайства (Final Motions). После того как все доказательства были представлены сторонами, любая из сторон может просить о вынесении прямого вердикта (a directed verdict). Если суд удовлетворяет это ходатайство, то судебное разбирательство считается законченным и судья переходит к вынесению решения (trial is over), если нет - то дело передается на рассмотрение жюри присяжных (ready to be submitted to the jury).
6. Заключительные речи адвокатов (Closing Arguments). В своих заключительных речах адвокаты сторон суммируют представленные доказательства и делают выводы. Адвокаты в своих речах не могут обращаться к доказательствам, которые не были рассмотрены судом. Судья обычно спрашивает адвокатов, какие инструкции они хотели бы дать жюри присяжных. Адвокаты могут прокомментировать инструкции жюри присяжных и соотнести их с доказательствами.
Первым, как правило, выступает адвокат истца (или адвокат той стороны, которая первой выступала со вступительной речью). Адвокат подводит итоги процесса и дает комментарии к представленным доказательствам в наиболее выгодном для себя свете.
После адвоката истца с заключительной речью выступает адвокат ответчика. Как правило, он отвечает на заявления и аргументы, представленные адвокатом истца, указывает на их недостатки и резюмирует доказательства в пользу своего клиента.
Адвокат истца имеет право ответить на аргументы, представленные адвокатом ответчика. Это выступление называют опровержением (rebuttal). Иногда адвокат ответчика отказывается от заключительной речи. В этом случае адвокат истца теряет свое право на опровержение < 1>.
--------------------------------
< 1> American Bar Association. Steps in a Trial. Closing Arguments // http: //www. americanbar. org/groups/public_education/resources/law_related_education_network/how_courts_work/closingarguments. html (дата обращения: 07. 11. 2016).
7. Инструкции жюри присяжных (Instructions to the Jury). Судья дает указание жюри присяжных о нормах тех законов, которые должны применяться при вынесении вердикта. Судья должен дать указание по вопросу о стандартах доказывания (the standard of proof), которые различны для гражданского и уголовного процессов. В уголовном процессе стандарт доказывания должен быть " вне разумных сомнений" (" beyond a reasonable doubt" ), а в гражданском процессе - " перевес доказательств" (" preponderance of the evidence" ). Судья должен разъяснить все термины и слова, если присяжные с ними не знакомы.
Судья объясняет присяжным, что они должны основывать свое суждение только на доказательствах, представленных в ходе процесса. Доводы и аргументы адвокатов, представленные ими в ходе процесса, не являются доказательствами. Иногда судьи объясняют жюри присяжных, какие факты являются основными в споре и какие факты имеют значение для дела < 1>.
|
|
|
--------------------------------
< 1> American Bar Association. Steps in a Trial. Instructions to the Jury // http: //www. americanbar. org/groups/public_education/resources/law_related_education_network/how_courts_work/juryinstruct. html (дата обращения: 07. 11. 2016).
8. Вынесение присяжными вердикта (Verdict). Выслушав заключительные речи сторон и получив инструкции судьи, жюри присяжных удаляется в совещательную комнату для вынесения вердикта. В большинстве штатов присяжные сначала должны избрать председателя жюри. Роль его состоит в том, чтобы руководить дискуссией, посчитать голоса присяжных и огласить вердикт. Судебные приставы должны обеспечить, чтобы никто не мог общаться с присяжными во время вынесения вердикта.
Иногда присяжные могут обратиться в письменной форме к судье для дачи разъяснений относительно тех инструкций, которые давал судья. Тогда судья может вызвать присяжных обратно в зал заседаний и дать соответствующие разъяснения. Любое общение судьи с присяжными должно быть в присутствии адвокатов обеих сторон.
Как правило, суд обеспечивает жюри присяжных письменными образцами всех возможных вердиктов. Поэтому жюри выбирает из различных образцов правильную форму вердикта. По уголовным делам и по делам, в которых в качестве стороны участвуют федеральные органы, решение жюри присяжных должно быть единогласным. В некоторых штатах решение жюри присяжных по гражданским делам также должно быть единогласным.
Если присяжные не могут вынести вердикт к концу рабочего дня, то их размещают в гостинице и изолируют от всех контактов с другими людьми. В большинстве случаев, однако, судья отпускает присяжных домой. Они предупреждаются о том, что не должны смотреть или читать отчеты о деле в новостях. Они также не должны обсуждать дело вне помещения жюри.
Если присяжные в конечном итоге не могут прийти к общему решению, то жюри присяжных распускается и дело слушается новым составом присяжных.
Если присяжные приходят к решению, то председатель жюри уведомляет об этом судебного пристава, который сообщает судье. Все собираются в зале суда, и председатель объявляет вердикт жюри присяжных < 1>.
--------------------------------
< 1> American Bar Association. Steps in a Trial. Verdict // http: //www. americanbar. org/groups/public_education/resources/law_related_education_network/how_courts_work/verdict. html (дата обращения: 07. 11. 2016).
9. Вынесение судьей решения по делу (Judgment).
Вердикт жюри присяжных не вступает в силу, пока судья не сформулирует решение суда и не зафиксирует его в книге судебных решений. В решении по гражданскому делу судья имеет право увеличить или уменьшить размер взыскиваемой суммы, а также внести в решение другие изменения.
Если ответчик не исполняет добровольно решение суда, то истец может потребовать принудительного исполнения решения. Секретарь суда передает решение шерифу, который начинает процедуру исполнения.
|
|
|
