 |
Апелляция.
|
|
|
|
Апелляция (Appeals). Популярным заблуждением является то, что все дела могут быть обжалованы. Это не так. Проигравшая сторона не так часто автоматически имеет право на обжалование. Для обжалования решения суда в апелляционном порядке должны быть юридические основания (например, ошибки в процедуре судебного заседания или ошибки в интерпретации судьей закона).
В гражданском процессе любая сторона может обратиться с апелляционной жалобой в суд высшей инстанции (в уголовном процессе в большинстве штатов обжаловать приговор суда может только осужденный).
Апелляция - это не повторное рассмотрение дела и не новое рассмотрение дела. Как правило, апелляционные суды не заслушивают новых свидетелей и не принимают новых доказательств.
Сторона, которая подает апелляцию, называется апеллянт. Другая сторона - ответчик по апелляции. Производство возбуждается с момента подачи апеллянтом уведомления об апелляции (notice of appeal). После этого апеллянт должен направить в апелляционный суд краткое изложение своих аргументов (a brief). Ответчик по апелляции может ответить на данный документ истца. Заявитель (апеллянт) вправе подать второе краткое изложение своих аргументов в ответ на доводы другой стороны.
Иногда апелляционные суды принимают решение только на основании письменных материалов, иногда - заслушивают аргументы сторон устно. Для устного изложения своей позиции (Arguments) у адвоката имеется достаточно короткое время: 30 минут в Верховном суде США и 15 минут в федеральных апелляционных судах. После заслушивания доводов адвоката судьи апелляционного суда совещаются и затем назначают одного из судей для подготовки проекта решения суда. Может быть подготовлено несколько проектов решения, пока судьи с ним не согласятся. Судья, который не согласен с решением большинства, может написать особое мнение.
|
|
|
Если апелляционный суд подтверждает решение нижестоящей инстанции, то апелляционное производство заканчивается. Апелляционный суд принимает постановление об отклонении апелляционной жалобы.
Если решение нижестоящего суда отменяется, то, как правило, апелляционный суд передает дело в нижестоящий суд на новое рассмотрение и дает свои рекомендации < 1>.
--------------------------------
< 1> American Bar Association. Steps in a Trial. Appeals // http: //www. americanbar. org/groups/public_education/resources/law_related_education_network/how_courts_work/appeals. html (дата обращения: 08. 11. 2016).
§ 3. Международный коммерческий арбитраж в Англии
Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии состоит из четырех стран, формирующих в своем союзе группу из трех юрисдикций: Англии и Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии, каждой из которых свойственна собственная судебная система и порядок рассмотрения гражданских дел. Действие английского права ограничено территорией Англии и Уэльса.
Основным источником правового регулирования международных коммерческих арбитражей в Англии в настоящее время является Английский закон об арбитраже 1996 г. (Arbitration Act 1996 (of England)) < 1>, который состоит из 110 статей и 4 приложений. Необходимо отметить, что в него был инкорпорирован ряд положений ранее действовавших законов (Arbitration (International Investment Disputes) Act 1966, Arbitration Act 1975) < 2>.
--------------------------------
< 1> Сайт United Kingdom - Arbitration Act 1996 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www. opsi. gov. uk/acts/acts1996/ukpga_19960023_en_1. Пер. авт. (дата обращения: 15. 05. 2016).
< 2> Lord Mustil and Stewart C. Boid, Commercial Arbitration. 2001. P. 249 - 250. Пер. авт.
Английский закон об арбитраже 1996 г. применим к арбитражам, местом нахождения которых считаются Англия и Уэльс. Однако некоторые нормы действуют, если арбитражное разбирательство надлежало осуществить или оно осуществлено на территории какого-либо другого региона либо место его проведения вообще не обозначено или не установлено.
|
|
|
7 июня 2010 г. вступил в силу Закон об арбитраже Шотландии, состоящий из 37 статей и двух приложений, основанный на положениях Типового закона ЮНСИТРАЛ. Указанный Закон минимизирует роль государственных судов в пользу принципов окончательности арбитражных решений и их исполнимости. Закон применяется ко всем арбитражным разбирательствам, инициированным в Шотландии, начиная с 7 июня 2010 г.
430. Instituto Iberoamericano de derecho procesal. Режим доступа: http: //iibdp. org/es/ (дата обращения: 10. 02. 2017).
431. Kleinheisterkamp Ian. International commercial arbitration in Latin America. Oceana Publications. New York, 2005.
432. La Comision Interamericana de Arbitraje Comercial. Режим доступа: www. ciac-iacac. org/ (дата обращения: 18. 02. 2017).
433. Ledesma Henry Torrealba. ARBITRAJE COMERCIAL EN VENEZUELA Independiente y autonomo de los tribunales ordinarios? // el Centro Empresarial de Conciliaciyn y Arbitraje (CEDCA) - MARZO 2010. P. 48 - 53. Режим доступа: http: //www. cedca. org. ve/sites/default/files/MARZO2010. pdf (дата обращения: 21. 02. 2017).
434. Mansfield Luis Ricardo Paredes. Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional. Режим доступа: http: //blogs. portafolio. co/juridica/estatuto-de-arbitraje-nacional-e-internacional/ (дата обращения: 15. 02. 2017).
435. Mejia Marcela Rodriguez. Una Aproximacion Al Regimen Del Arbitraje Nacional Del Nuevo Estatuto Del Arbitraje En Colombia, Ley 1563 De 2012 // Revista de Derecho Privado. 2012. No. 23.
436. MERCOSUR. Режим доступа: http: //www. mercosur. com/ (дата обращения: 18. 02. 2017).
437. Mogollon I. El Arbitraje Comercial Venezolano. Caracas, Venezuela. Caracas, Editorial Vadell Hermanos. 2004.
438. Munoz Ed. C. Acceso a la justicia y debido proceso en Colombia (Sintesis de la doctrina constitucional), en Anuario Iberoamericano de Justicia constitucional, Centro de Estudios Politicos y Constitucionales, Madrid, 1999. P. 277. Режим доступа: https: //dialnet. unirioja. es/descarga/articulo/1976178. pdf (дата обращения: 15. 02. 2017).
439. Nuevo Codigo Procesal Civil estipula conciliacion obligada y juicios orales. Режим доступа: http: //www. erbol. com. bo/noticia/seguridad/03062013/nuevo_codigo_procesal_civil_estipula_conciliacion_obligada_y_juicios_orales (дата обращения: 17. 02. 2017).
440. Oteiza E. Civil procedure reforms in Latin America. Режим доступа: http: //www. academia. edu/8010693/Civil_procedure_reforms_in_Latin_America_The_role_of_the_judge_and_the_parties_in_seeking_a_fair_solution (дата обращения: 12. 02. 2017).
441. Quevedo Sara C. Ferreira. Ley N 516 y su analisis en relation a los medios de solution de conflictos en Bolivia, http: //www. la-razon. com/index. php? _url=/la_gaceta_juridica/Ley-relacion-solucion-conflictos-Bolivia-gaceta_0_2113588721. html.
442. Peres F. Sistema Principiologico no Novo CPC. Comentarios aos artigos 1° ao 12. Режим доступа: http: //www. ambitojuridico. com. br/site/? n_link=revista_artigos_leitura& artigo_id=16286 (дата обращения: 14. 07. 2017).
443. Polania Adr. M. El arbitraje en America Latina: hay futuro! // Revista perspectiva, Colombia, 2010, N 24.
|
|
|
444. Poli Arth. A. P. O sistema recursal no Novo Codigo de Processo Civil. Режим доступа: http: //www. direitonet. com. br/artigos/exibir/8926/O-sistema-recursal-no-Novo-Codigo-de-Processo-Civil (дата обращения: 14. 02. 2017).
445. Principio da razoabilidade. Режим доступа: https: //www. jusbrasil. com. br/topicos/292526/principio-da-razoabilidade (дата обращения: 17. 02. 2017).
446. Principio da legalidade, publicidade e eficiencia. Режим доступа: http: //principios-constitucionais. info/direito-administrativo/principios-da-administracao-publica. html (дата обращения: 17. 02. 2017).
447. Proyecto N 0014-D-2010, Art. 12, proceso parlamentario 002 (2 de marzo de 2010). Режим доступа: http: //www1. hcdn. gov. ar/proyxml/expediente. asp? fundamentos=si& numexp=0014-D-2010 (дата обращения: 20. 02. 2017).
448. Rivera J. C. EL arbitraje en Argentina. Режим доступа: http: //www. rivera. com. ar/es/publicaciones/articulos-destacados/ (дата обращения: 10. 02. 2017).
449. Rodriguez Dominguez E. A. Manual de derecho procesal civil. Lima, 2005.
450. Rodriguez Mendoza F. Procedimiento Arbitral. Editorial El Pais, Santa Cruz - Bolivia, 2004.
451. Rozas J. C. Fernandez. Tratado de arbitraje comercial internacional en America Latina, Madrid, Iustel, 2008.
452. Russomano M. V. Procedimientos Laborales. Режим доступа: http: //biblio. juridicas. unam. mx/revista/pdf/DerechoSocial/13/hmj/hmj4. pdf (дата обращения: 13. 02. 2017).
453. Sandoval H. P. Procedimiento conciliatorio en Colombia. Режим доступа: http: //www. mediate. com/articles/procedimiento_conc_en_colombia. cfm (дата обращения: 15. 02. 2017).
454. Sica Heitor Vitor Mendonca. Linhas fundamentais do Novo Codigo de Processo Civil Brasileiro. Режим доступа: http: //genjuridico. com. br/2016/04/14/linhas-fundamentais-do-novo-codigo-de-processo-civil-brasileiro/ (дата обращения: 10. 02. 2017).
455. The Baker & McKenzie International Arbitration Yearbook 2010 - 2011. JurisNet, New York, 2011.
456. UNAM. Режим доступа: http: //www. unam. mx/ (дата обращения: 21. 02. 2017).
457. UNASUR. Режим доступа: http: //www. unasursg. org/ (дата обращения: 18. 02. 2017).
458. Vescovi E. Elementos para una teoria general del proceso civil latinoamericano. Mexico, 1978.
459. Vescovi E. La administracion de justicia en Uruguay. Режим доступа: https: //archivos. juridicas. unam. mx/www/bjv/libros/1/474/10. pdf (дата обращения: 12. 02. 2017).
460. Zapata Ana Isabel Loaiza. La arbitrabilidad en el Nuevo estatuto de arbitraje internacional en Colombia. Режим доступа: http: //publicaciones. eafit. edu. co/index. php/ejil/article/view/1741 (дата обращения: 15. 02. 2017).
Раздел III. Способы разрешения публично-правовых споров
Глава 9. Разрешение споров, возникающих
из административных отношений в странах Европы
Глава 10. Разрешение споров, возникающих из
административных отношений, в Китайской Народной Республике
461. 19 August 2013 by the Conservative-Liberal Democrat Coalition Government under the Public Bodies Act 2011. Режим доступа: http: //ajtc. justice. gov. uk/ (дата обращения: 10. 05. 2016).
|
|
|
462. Act for the Continuance of the Customs and Excise. From the last day of February, 1659. Until the twenty fourth day of June, 1660, in Acts and Ordinances of the Interregnum, 1642 - 1660, ed. C H Firth and R S Rait (London, 1911), pp. 1416 - 1417). British History Online. Режим доступа: http: //www. british-history. ac. uk/no-series/acts-ordinances-interregnum/pp1416-1417). информация по состоянию на 21. 03. 2016).
463. Decret n° 2015-233 du 27 fevrier 2015 relatif au Tribunal des conflits et aux questions prejudicielles. JORF °0051 du 1 mars 2015, page 4005, texte n° 9.
464. The Tribunal Procedure (First-Tier Tribunal) (General Regulatory Chamber) Rules 2009 Ref: SI 2009 No 1976 (L 20). Режим доступа: https: //www. gov. uk/government/publications/general-regulatory-chamber-tribunal-procedure-rules (дата обращения: 10. 05. 2016).
465. The Tribunal Procedure (First-Tier Tribunal) (Social Entitlement Chamber) Rules 2008. Режим доступа: https: //www. gov. uk/government/publications/social-entitlement-chamber-tribunal-procedure-rules (дата обращения: 10. 05. 2016).
466. The Tribunal Procedure (First-Tier Tribunal) (HEALTH, EDUCATION AND SOCIAL CARE CHAMBER) Rules 2008 S. I. 2008 No. 2699 (L. 16). Режим доступа: https: //www. gov. uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/455197/health-education-social-care-chamber-tribunal-procedure-rules. pdf (дата обращения: 10. 05. 2016).
467. The Tribunal Procedure (First-Tier Tribunal) (Tax Chamber) Rules 2009. Режим доступа: http: //www. legislation. gov. uk/uksi/2009/273/contents/made (дата обращения: 10. 05. 2016).
468. The Tribunal Procedure (First-Tier Tribunal) (Immigration and Asylum Chamber) Rules 2014. Режим доступа: https: //www. gov. uk/government/publications/immigration-and-asylum-chamber-tribunal-procedure-rules (дата обращения: 15. 05. 2016).
469. The Tribunal Procedure (First-Tier Tribunal) (Property Chamber) Rules 2013. Режим доступа: http: //www. legislation. gov. uk/uksi/2013/1169/article/4/made (дата обращения 15. 05. 2016).
470. The Tribunal Procedure (Upper Tribunal) Rules 2008 (as amended) Ref: SI 2008 No 2698 (L 15). Режим доступа: https: //www. gov. uk/government/publications/upper-tribunal-procedure-rules (дата обращения: 15. 05. 2016).
471. Provisions of the Supreme People's Court on Several Issues concerning the Trial of Administrative Cases Involving the Granting and Determination of Trademark Right. Drafted by the Supreme People's Court on October 15, 2014. Официальный сайт Государственной службы интеллектуальной собственности (SIPO, 
. Режим доступа: http: //www. sipo. gov. cn. (дата обращения: 15. 05. 2016).
472. Evidence Submitted during the Litigation. Provisions of the Supreme People's Court on Several Issues concerning the Trial of Administrative Cases Involving the Granting and Determination of Trademark Right. Drafted by the Supreme People's Court on October 15, 2014. Официальный сайт Государственной службы интеллектуальной собственности (SIPO), ). Режим доступа: http: //www. sipo. gov. cn/ (дата обращения: 16. 05. 2016).
473. Бонналь Н. Французские судебные учреждения // Судебная система и судебные учреждения / Под ред. П. Трюша / Посольство Франции в России. М.: Гнозис/Логос, 2003.
474. Официальный сайт Государственного совета. Информация по состоянию на 17. 05. 2016. Режим доступа: http: //www. conseil-etat. fr/.
475. Официальный сайт Трибунала по конфликтам. Информация по состоянию на 17). 05. 2016. Режим доступа: http: //www. tribunal-conflits. fr/documents/rapports-annuels/rapport-annuel-activite-tc015. pdf& usg=ALkJrhgazpR3uejet BUbmVPXoiK6k3aMCw.
476. Официальный сайт State Administration of Taxation. Режим доступа: http: //www. chinatax. gov. cn/2013/n2925/n2957/c308698/content. html (дата обращения: 17. 05. 2016).
477. Пучинский В. К. Английский гражданский процесс. М.: Изд-во РУДН, 1974.
|
|
|
478. Рену Т. С., Константе Х. М. Специальные конституционные суды // Судебная система и судебные учреждения / Под ред. П. Трюша. Посольство Франции в России. М.: Гнозис/Логос, 2003.
479. Соловьев А. А. Французская модель административной юстиции: Монография / Кафедра " Административное и информационное право" Финансового университета при Правительстве Российской Федерации / Предисл. д. ю. н., проф. М. А. Лапиной. М., 2014.
480. Соловьев А. А. К вопросу о современной системе административной юстиции Великобритании // Вестник РУДН. Серия " Юридические науки". 2014. N 2.
481. Соловьев А. А., Остроумов А. А. Зарубежные модели административной юстиции: Учеб. пособие для аспирантов. М.: МГЮА им. Кутафина О. Е., 2015.
482. Талапина Э. В. Административное право Франции сегодня // Ежегодник сравнительного правоведения. М.: Норма, 2004.
483. Устюжанинова Е. В. Современная административная юстиция в Великобритании. Автореф. на соиск. учен. степ. к. ю. н. М., 2012.
484. Ajoute un sondage BVA pour Le Parisien Dimanche " Pour 75% des Francais, la justice fonctionne mal", L'Express, 16 fevrier 2014.
485. Bradley A. W., Ewing K. D. Constitutional and Administrative Law (13th ed. ). London: Longman, 2003.
486. Dr. LIU Jianlong. Administrative litigation in China: Parties and their rights and obligations. Режим доступа: http: //www. manupatra. co. in/newsline/ (дата обращения: 14. 05. 2016).
487. Franks O. (1957) Report of the Committee on Administrative Tribunals and Enquiries, Cmnd. Origins and history. Council on Tribunals archive site. Официальный сайт Ministry of Justice. Режим доступа: http: //webarchive. nationalarchives. gov. uk/20100910235604/http: //www. council-on-tribunals. gov. uk/about/origins. htm (дата обращения: 10. 05. 2016).
488. Hewar Lord Chief Justice. The New Despotism. 1929.
489. Ji Hongbo. Reforming Administrative Dispute Resolution in China. September 18, 2013. Режим доступа: http: //asiafoundation. org/in-asia/2013/09/18 (дата обращения: 18. 05. 2016).
490. Justice Bixin Jiang. Vice President of Supreme People's Court of PRChin. Review of Administrative Decisions of Government by Chinese Courts.
491. Leo Lin. China's Imploding Pressure Cooker: Xinfang Petitions. The Diplomat. July 16, 2015.
492. Interpretation of the Supreme People's Court on the Relevant Issues concerning the Scope of Jurisdiction and the Scope of Application of Laws for Hearing Trademark Cases after the Implementation of the Decision for Amending the Trademark Law, which was adopted at the 1606th meeting of the Judicial Committee of the Supreme People's Court on February 10, 2014. Режим доступа: http: //www. ccpit-patent. com. cn/references (дата обращения: 19. 05. 2016).
493. Interpretation of the Supreme People's Court on Certain Issues Concerning the Application of the " Marriage Law of the People's Republic of China". Режим доступа: http: //www. duanduan. com (дата обращения: 19. 05. 2016).
494. Interpretation by the Supreme People's Court of the Issues Relating to Jurisdiction over and Scope of Application of Law to the Hearing of Trademark Cases (Adopted at the 1203rd Meeting of the Judicial Committee of the Supreme People's Court on 25 December 2001 and entering into force on 21 January 2002).
495. Legal Services at Peking University. Режим доступа: http: //www. cecc. gov/legal-aid.
496. Lois des 16 et 24 aout 1790 sur l'organisation judiciaire // Rondonneau: Collection generale des lois, decrets, arretes... Paris. 1817. Tome 1er. P. 434.
497. Peter Cane. Administrative Tribunals and Adjudication. Bloomsbury Publishing, 2009.
498. Robert Heuser. The Role of the Courts in Settling Disputes between the Society and the Government in China. China Perspectives [Online], 49 september-october 2003, Online since 17 January 2007, connection on 28 July 2015. URL: http: //chinaperspectives. revues. org/646.
499. Showcase of the administrative justice landscape in Scotland. Официальный сайт The Scottish Tribunals and Administrative Justice Advisory Committee (STAJAC). Информация по состоянию на 10. 06. 2016. http: //www. adminjusticescotland. com/2015eventreports. htm.
500. Sir Andrew Leggatt's Report. Report of the Review of Tribunals by Sir Andrew Leggatt: Tribunals for Users - One System, One Service [published 16 August 2001]. http: //webarchive. nationalarchives. gov. uk/+/http: //www. tribunals-review. org. uk/ (дата обращения: 10. 05. 2016).
501. Susan Finder. New docketing procedures come to the Chinese courts. http: //supremepeoplescourtmonitor. com.
502. The SPC's Explanations on the Administrative Procedure Law, 2000, § 83.
503. Thompson B. Current Developments in the UK: System Building - from Tribunals to Administrative Justice. in Adler, M. (ed). Oxford: Hart Publishing.
504. 2010.
505. 06. 03. 2007.
506. [2000] 8 . Официальный сайт ВС КНР: Режим доступа: http: //www. court. gov. cn (дата обращения: 01. 08. 2016).
507. 06. 03. 2007. 16. 09. 2004.
508. A. 67 01. 04. 2001.
|
|
|
