 |
С астраханским ханством в XV–XVI вв.
|
|
|
|
Как известно, Астраханское ханство возникло в 60-е годы XV в.
Ногайская Орда была заинтересована в связях с Астраханским ханством. Прежде всего, потому, что Астрахань со всех сторон была окружена кочевьями ногайцев. К тому же окрестности Каспийского моря представляли собой отличное место для зимовок и рыбной ловли.
Правителями Астраханского ханства были потомки ордынского хана Ахмата.
Ногайцы много раз брали Астрахань военной силой, поддерживая того или другого претендента на ханский престол, более угодного им. С Астрахани ногайцы получали дань. Об этом пишет правитель Ногайской Орды бий Исмаил Ивану IV: «А в Астрахани коли Царь (хан) был и Царевичи; и яз имал по сороку тысячь алтын денег» (9. С. 27).
В 60–80-е гг. XV в. астраханским ханом был Касим. При нем Астраханское ханство достигло своего наивысшего расцвета. Астраханские ханы находились в союзнических отношениях с Большой Ордой. Во время похода ордынского хана Ахмата на Русь в 1480 г. Касим участвовал с ним на его стороне.
После разгрома Большой Орды астраханский хан лишился своего союзника. Астрахань теперь уже не могла вести самостоятельную политику. Имея ограниченную территорию и небольшое население, астраханские правители должны были искать опоры то в Ногайской Орде, то в Крыму.
Ногайские бии пытались укрепиться в Астрахани, утверждая там на престол своих ставленников, что обостряло отношения ногайцев с Крымом.
В 1492 г. объединенное войско ногайцев и Сибирского ханства во главе с Мусой, Ямгурчи, Ибаком (Саид-Ибрагимом) и Мамуком пришло в Астрахань «царя учинить», но почему-то откочевало обратно (11. С. 168).
Через несколько лет, в 1501 г. пять ногайских мурз в течение нескольких дней снова осаждали Астрахань. Астраханский хан Абдул-Керим вынужден был изменить свою политику по отношению к ногайцам. Если раньше астраханский хан занимал крымскую ориентацию, то теперь он был вынужден стать союзником ногайцев. В 1509 г. ногайские мурзы Агыш и Шейдяк совершили вместе с астраханским ханом нападение на Крым, но потерпели поражение. Через 6 лет, в 1515 г. несколько ногайских мурз вместе с Абдул-Керимом опять совершили набег на Крымское ханство, более успешный.
|
|
|
Преемник Абдул-Керима – Джанибек занял крымскую ориентацию. Так, например, в 1515 г. он вместе с крымцами напал на владение ногайских мурз Сеид-Ахмеда (Шейдяк). Захватил его улусы и взял в плен десять тысяч человек (13. С. 381, 454).
В 1521 г. крымский хан предложил Джанибеку идти в совместный поход на Москву. В это время ногайцы свергли Джанибека. Преемником стал Хусейн, сын Джанибека, ставленник ногайцев. Хусейн отказался учавствовать в походе крымского хана Мухаммед-Гирея на Москву. За этот отказ Хусейна крымский хан объявил ему войну. Весной 1523 г. при поддержке ногайцев во главе с Ших-Мамаем Мухаммед-Гирею удалось захватить Астрахань, изгнав оттуда Хусейна, сторонника части ногайцев и Москвы.
Однако дальновидные ногайские мурзы, беспокоясь растущего могущества крымского хана, требовали от бия Ших-Мамая отмежеваться от Мухаммед-Гирея.
В это время Крым, Казань и Астрахань на короткое время объединились под властью Гиреев. Боясь дальнейшего усиления Крыма, ногайцы решили уничтожить физически Мухаммед-Гирея, избавиться от политической гегемонии Крыма.
С согласия Ших-Мамая, его двоюродный брат Агыш к назначенному времени подтянул свои войска к Астрахани. Нападение произошло неожиданно для крымцев, «во время пирования». Об этом событии подробно сообщает историк А. Малиновский: «Магмет-Гирей умерщвлен был вместе с сыном своим Батыр-Гиреем и со многими находившимися при них людьми. Спасшиеся от сего кровавого побоища устремились бежать в Крым; но беспрестанно были гонимы от своих неприятелей, сумевших воспользоваться их робостью и рассеянием. При переправе через Дон очень много их было побито и перетоплено» (2. С. 234-235).
|
|
|
В 20-х гг. XVI в. ногайцы попытались утвердить свою власть в Астрахани. Когда в 1523 г. «Усейн царь в Азсторокань въехал и сел на своем юрте без нагаи», «нагаем было… хотелось Азсторокань и город разкопать»(1. С. 58). В начале 1524 г. Ших-Мамай, при поддержке отрядов Юсуфа, вновь появился под Астраханью и в течение семи дней осаждал город. Находившийся в Астрахани беглый крымский царевич Чобан, совершив вылазки из города, разгромил отряды Юсуфа, а Ших- Мамай был вынужден снять осаду. В это время «с Мамаем в розни» находились и Кошум, и бий Агыш (10. Л. 270, 14. С. 51).
По некоторым источникам Агыш договаривался с астраханским ханом идти против Ших-Мамая, при условии помощи со стороны крымского хана (1. Прим. 62, 70). А по другим источникам, Агыш сносился с королем Литвы и предлагал ему окончательно уничтожив Гиреев, восстановить Золотую Орду, поставить во главе ее хана Ших-Ахмета (сына Ахмата), находившегося в плену у литовского короля (2. С. 240).
Вскоре ногайцам удалось заключить союз с астраханцами. В отписке И. Колычева, доставленной в Москву в апреле 1525 г., говорится, что ногайцы «с Азстороканью в одиначстве» (10. Л. 84 об.). Естественно, Астрахань считался с огромной военной мощью ногайцев. Как известно, Астрахань платила выход 40 тыс. алтын в пользу ногайцев.
В 30-е годы XVI в. по свидетельствам многочисленных русских агентов в Ногайской Орде происходят междоусобные распри между влиятельными ногайскими владетелями. Так, например, противниками князя Шейдяка являются Ших-Мамай и другие сыновья Мусы (6. С. 287).
Очень решительно выступают против Шейдяка также Алач, брат Агыша и Агышевы дети (племянники Шейдяка). В 1536 г. они, заключив союз с астраханским ханом, угрожают Сарайчику (6. С. 274-275). Со своей стороны, князь Шейдяк решает осенью 1537 г. выступить на Астрахань, но братья его отказываются участвовать в этом походе. Шейдяк осаждал Астрахань «со всею ордою с ногайскою», требуя увеличения астраханского выхода до 60 тыс. алтын (12. Л. 413). В сентябре 1536 г. Шейдяк извещает Москву, что «Ямгурчиевы дети (семья Агыша – Д.К.) бежали, и яз половину их поймал» (6. С. 291). Вполне возможно, что это столкновение закончилось без большого кровопролития.
|
|
|
Княжение Юсуфа (1549–1554 гг.) в Ногайской Орде совпадает с периодом активизации внешней политики России. Юсуф занял враждебную политику по отношению Москвы.
В то время как Юсуф энергично ведет переговоры с противниками Москвы и угрожает военным вмешательством в казанские дела, брат его Исмаил наоборот все более определенно клонится на сторону Москвы. Последний отказывается от предложений Крыма и Турции о совместном походе против России. Исмаил просит Москву возвести на астраханский престол Дервиш-Али, племянника по матери ногайских князей. Дервиш-Али, один из многочисленных представителей династии астраханских ханов, в 1537 г. с помощью ногайцев стал астраханским ханом, но уже в 1539 г. уступил престол Абдурахману, своему троюродному брату. После низвержения своего с престола Дервиш-Али находится то у своих родственников в Ногайской Орде, то в Москве. В Астрахани Дервиш-Али мог представлять интересы как ногайцев, так и России. Исмаил писал великому князю: «Дервиш-царевичь мне родной сестриничь. И ты б Астрахань взяв ему дал. Да потому же его братом учинил, как и Шигалея царя» (7. С. 283).
Юсуф весной 1552 г. готовится к походу на Москву. Согласно донесению от 24 апреля вернувшегося из Ногайской Орды служилого татарина Беляка Кийкова, Юсуф предложил Исмаилу участвовать в этом походе, но Исмаил под разными предлогами отказался. «Да Нагайской, Государь, Юсуф Князь послал к Смаил-мирзе: язь де перекочюю за Волгу, а возму с собою Такбилди Царевича Астрахансково, да поедем воевать на Русь. Исмаил мирза с ним не похотел, да ему отговорил, и промож ими ныне великая нелюбка» (7. С. 327).
Такой поступок Исмаила можно объяснить тем, что с помощью Москвы Исмаил добивался низложения астраханского хана Ямгурчи и возведения на этот престол Дервиш-Али. Согласно сообщению русского посланника «говорил ему Исмаил, что он хочет со Царем и великим Князем быти в крепкой дружбе. А Царь бы и великий Князь отпустил к нему Дербыша царя… чтобы он Юрт его Астрахань взяв ему дал» (7. С. 107-108).
|
|
|
Убедившись во враждебной позиции Юсуфа по отношению к Москве, российское правительство вступило в соглашение с его братом Исмаилом. Так, например, послы Исмаила, «Темир с товарищами», находились в Москве с 15 декабря 1553 г. до 26 января 1554 г. (7. С. 129) Исмаил просил отпустить Дервиша и чтобы «рать свою послал и посадил бы на ней (Астрахани) Дербыша-царя; а Исмаиль и с иными мырзами ево царево дело учнут делати, как им царь и великий князь велит» (4. С. 235).
Вместе с послом Исмаила был отправлен «государев посол» Микула Бровцын, который должен был сообщить Исмаилу, что русское войско выступит на Астрахань в июне 1554 г. с тем, чтобы посадить Дервиш-Али на престол. А Исмаил, со своей стороны, должен был идти войной на своего брата Юсуфа.
2 июня 1554 г. русские войска во главе с князем Ю.И. Пронским взяли Астрахань. Астраханский хан Ямгурчи вынужден был бежать. А на его место был посажен Дервиш-Али, племянник Исмаила. В это же время Исмаил выступил против своего брата Юсуфа. 2 июля 1554 г. произошло первое столкновение между братьями, которое закончилось без кровопролития (8. С. 150-151).
В конце 1554 г. произошло второе военное столкновение между Юсуфом и Исмаилом. В этом кровопролитном сражении были убиты Юсуф и многие его сторонники, а другие бежали. Исмаил стал правителем Ногайской Орды (4. С. 249).
Эта трагическая развязка судьбы Юсуфа послужила лишь началом для дальнейшей распри среди ногайской княжеской фамилии.
Так, в апреле 1555 г. астраханский хан Дервиш-Али известил Москву о том, что к Астрахани приходили Ямгурчи с детьми Юсуфа и с ними были крымские и султанские отряды (4. С. 245).
Это нападение было отбито русскими войсками. Однако вскоре Дервиш-Али под влиянием ногайцев, сторонников детей Юсуфа и крымцев вынужден был перейти на сторону противников Исмаила и Москвы (8. С. 151, С. 180-187). Дервиш-Али, бессильный вести самостоятельную политику, продолжал колебаться между Москвой и Крымом, между Исмаилом и детьми Юсуфа. Все это продолжалось до 1557 г., до присоединения Астраханского ханства в состав России.
Ногайцы были заинтересованы в поддержании экономических связей с Астраханским ханством.
Особенно оживленной была торговля в Астрахани (4. С. 286). Астрахань, благодаря своему положению в устье Волги, по которой издавна проходили пути из Европы в Китай, Среднюю Азию, Иран и Индию, уже в XII–XIV вв. являлась крупнейшим экономическим центром. Неудивительно, что Астрахань, как отмечал Барбаро, «славился своей обширностью и богатством» (3. С. 56).
|
|
|
Во второй половине XVI в., после объединения всего волжского пути в руках России, Астрахань приобрела еще более крупное торговое значение. Через нее направлялись из Москвы торговые караваны и посольства в Иран, Бухару, Хиву и обратно. В Астрахани сосредотачивалась и основная коммерческая деятельность восточных купцов в России. Здесь можно было встретить, наряду с русскими и татарскими купцами, множество бухарских, ургенчских, иранских, ногайских, гилянских, шемахинских, армянских и турецких купцов (4. С. 5), которые, пользуясь правом свободного приезда в пограничный город Российского государства, вели здесь постоянную торговлю. В летописи за 1558 г. сообщается о приезде в Астрахань купцов из Шемахи, Дербента, Тюмени в Дагестане, из Сарайчика и Ургенча (5. С. 585). Ногайцы продавали в Астрахани бахчевые культуры. А. Олеарий отмечал, что ногайцы доставляли арбузы и дыни «еженедельно возов 10–20 в Астрахань на рынок по очень дешевой цене»(3. С. 401).
Библиографический список
1. Дунаев Б.И. Максим Грек и греческая идея на Руси в XVI в. М., 1916.
2. Малиновский А. Историческое и дипломатическое собрание дел, происшедших между российскими и великими князьями и бывшими в Крыме татарскими царями с 1462 – по 1533 гг. СПб., 1793.
3. Ногайцы в известиях русских, западноевропейских и восточных авторов XV-XVIIIвв./ Сост. введ., вступит.ст., прим. Д.С. Кидирниязова Махачкала, 1999.
4. Полное собрание русских летописей (далее- ПСРЛ). Ч.1. Т.13. М., 1965.
5. ПСРЛ. Ч.1. Т.20. М., 1965.
6. Продолжение древней Российской Вивлиофики (далее- ПДРВ) Ч.7. СПБ., 1793.
7. ПДРВ. Ч. 8.СПБ., 1793.
8. ПДРВ. Ч. 9.СПБ., 1793.
9. ПДРВ. Ч.10. СПБ., 1795.
10. Российский государственный архив древних актов (далее- РГАДА). Ф.89. Оп.1. Кн.1. 1524 г.
11. РГАДА. Ф.123. Оп.1. Кн.6. 1525 г.
12. РГАДА. Ф.123. Оп.1. Кн.8. 1537 г.
13. Русское историческое общество (далее - Сб. РИО). Т.41. СПб, 1841.
14. Смирнов И.И. Восточная политика Василия III // Исторические записки. М., 1948. Т. 27.
В.Т. Тепкеев
Калмыцкий институт гуманитарных исследований РАН
|
|
|
