 |
Значение Астрахани в системе международных отношений России со странами средней Азии в XVII – XVIII вв.
|
|
|
|
В системе взаимоотношений России со странами Востока в XVII-XVIII вв. Астрахань занимала особое место. Ее географическая близость с интересующими нас территориями, особые полномочия в осуществлении внешнеполитических связей астраханских воевод и в дальнейшем губернаторов, ставили Астрахань в особое положение по сравнению с другими пограничными городами. Зародившиеся в эпоху Золотой Орды отношения со странами Востока, получили своё развитие и с приходом русских на земли бывшего Астраханского ханства. Более того, они стали более интенсивными, и разнообразными. Не только торговые операции в этот период интересовали Русское государство, но и большое значение имела попытка законодательного их оформления, что свидетельствовало о серьёзных намерениях, по крайней мере, России к их дальнейшему продолжению.
Торговля со Средней Азией в исследуемый период не оказывала большого влияния на рост российской экономии, но служила хорошим дополнением внешней политики государства, ступившего на путь самоутверждения.
Хивинские купцы привозили в Астрахань, выбойки, бязь, невыделанные шкуры, халаты, кашемировые ткани, фрукты. Многие хивинские и бухарские купцы оседали в Астрахани на постоянное место жительство.
Говоря о внешней политики России в Средней Азии в XVII в. следует учитывать, что она рассматривала данный регион как всего лишь этап на пути в Индию. Однако необходимо отметить, что Русское государство имело торговые сношения со Среднеазиатскими государствами с XVI в.
Именно через Среднюю Азию в Астрахань проникли индийские купцы. Как ни парадоксально, но Русское государство являлось единственной сухопутной европейской державой, наладившей торговые отношения с Индией. 20 мая 1647 г. астраханским воеводам была выдана царская грамота, в которой им предписывалось оказывать всяческое содействие индийским купцам, чтобы они в «Астрахань с товары своими ездили безо всякого опасения, и свою братию индийцев торговых людей для торгов и с товары на вечное житье под нашу царского величества высокую руку призывали, а наша государская милость и жалование и береженье к ним будет» (1. С. 46).
|
|
|
Естественно, такая политика русского правительства имела благоприятные последствия и способствовала привлечению индийские купцов к торговле с Россией. Индийские купцы, осевшие в Астрахани, пользовались большими привилегиями. Они платили пошлины наравне с русскими торговыми людьми, были подсудны Приказу Казанского дворца, в ведении которого находилось Среднее и Нижнее Поволжье.
Введение Новоторгового устава привело к тому, что Астрахань становится единственным русским городом, где восточные купцы могли платить минимальную пошлину, продавать товары оптом и в розницу, производить на льготных условиях закупку предметов русского и западноевропейского производства.
В XVIII в. Астрахань становится военно-политическим центром внешнеполитических мероприятий России, направленных на стабилизацию внутренней политики беспокойных соседей. Именно здесь организуются военные и политические миссии, имевшие цель распространить влияние России на сопредельные территории. Учитывая нестабильную внутриполитическую ситуацию в Средней Азии, эта цель была оправдана необходимостью создания надёжного тыла в условиях самоутверждения государства в Европе.
Именно индийская колония в Астрахани видимо породила у Петра I иллюзию о близости сказочно богатой Индии к русским пределам. В 1714 г. в Астрахань с купцами, следовавшими от Тюб-Караганской пристани, прибыл знатный туркмен Хаджи-Непес. Он сообщил Петру, что в стране, лежащей у реки Аму-Дарьи, добывается золото. Но река эта, впадавшая прежде в Каспийское море, отведена хивинцами в Аральское море. Если же разрушить эту плотину, то можно повернуть реку опять в Каспийское море и установить по ней торговый путь вплоть до Индии. Склонный к авантюрам государь снарядил в Хиву экспедицию во главе с князем А. Бековичем – Черкасским.
|
|
|
К осенью 1716 г. в Астрахани были собраны необходимые силы. Пока отряды собирались, князь А. Бекович заложил на восточном берегу Каспия три укрепления – Св. Петра у Тюб-Караганского мыса, Александровское в заливе Бахтир-Лиман и Красноводское у Балаханского мыса, куда, по мнению Бековича, впадала прежде Аму-Дарья.
В конце апреля 1717 г. отряд А. Бековича передвинулся из Астрахани к Гурьеву. Здесь стало известно, что хивинцы серьезно встревожены появлением на восточном берегу Каспия русских укреплений.
А. Бекович послал уведомить хана, что идёт на Хиву не с войной, а царским послом, но из отряда бежали Хаджи-Непес, караван-баши и все калмыки. Они и оповестили хана об истинной цели экспедиции. Хан бросил против русских свою конницу, но трехдневный бой окончился безрезультатно для хивинцев. Благодаря лучшему вооружению и выучке, русские нанесли хивинцам значительные потери. Тогда хан пошёл на переговоры, объясняя инцидент самовольностью своих подданных. Встреча в хивинском лагере окончилась обменом подарков и взаимными уверениями в дружбе. После чего хан пригласил А. Бековича со свитой в Хиву, а русский отряд предложил разместить частями в окрестных аулах, отговариваясь недостатком продовольствия в самой Хиве. В результате практически весь русский отряд был вырезан, а с А. Бековича с живого содрали кожу (2. С. 71-72).
Однако конфронтация с Россией не была в интересах хивинского купечества. Поэтому в мае 1720 г. в Астрахань прибыл хивинский посол Вейс-Мамбет с ханской грамотой. Его отправили в Петербург. На приёме в Иностранной коллегии посол сообщил, что хивинский хан очень обеспокоен сокращением торговли с Россией и хочет восстановления прежних отношений. А. Бековича же убили потому, что он приезжал не как посол, а как неприятель, построил город и в нём оставил войско. Русская сторона напротив настаивала на дипломатическом статусе экспедиции. Посла посадили в Петропавловскую крепость, где тот вскоре умер от простуды.
|
|
|
Гарнизоны же русских крепостей на восточном берегу Каспийского моря не только не приняли никакого участия в Хивинской экспедиции, но и сами находились в трудном положении. В результате непривычных климатических условий, недостатка пресной воды и продовольствия начались массовые болезни. В Тюб-Карагане умерло 500 солдат, а красноводский гарнизон вымер на четверть. Коменданты крепостей приняли решение об эвакуации в Астрахань, но во время шторма на Каспии погибло еще 400 человек (3. С. 57).
Седнеазиатская экспедиция, унесшая сотни жизней русских людей с треском провалилась и явилась очередной иллюстрацией авантюристичности Петра в вопросах внешней политики.
Гораздо стабильнее развивались отношения России с Бухарским ханством. В феврале 1716 г. в Россию приехал бухарский посол Хан-Кули-бек.
Пётр I узнал о прибытии посольства, находясь за границей, и немедленно послал Сенату указ принять бухарского посла как можно лучше, оказать ему те же почести, что и послам европейских государств, и задержать его до своего возвращения в Россию: он хотел лично принять Кули-бека. (4. С. 6). Это свидетельствует о том большом значении, какое Пётр I придавал визиту посла из Бухарского ханства.
Бухарское ханство не поддерживало действий хивинцев по отношению к русским. Посол объявил, что хан осуждает убийство князя А. Бековича-Черкасского и его спутников.
При выборе «разумного человека» для посылки в Бухару Петр обратил внимание на рагузинца (уроженца Дубровника) на русской службе – Ф. Беневени. Он был принят на русскую службу в Константинополе русским послом П.А.Толстым в 1708 г.
В ноябре 1718 г. Ф. Беневени догнал задержанное в Астрахани бухарское посольство. Однако в Шемахе посольство было задержано местным ханом, стремившимся просто погреть руки на богатых гостях. Лишь в сентябре 1721 г. послы добрались до пределов Бухарского ханства.
|
|
|
Ситуация, сложившаяся к началу XVIII в. в Средней Азии серьезно расстроила русского посла. Не прекращалась вражда между Хивой и Бухарой, истощая оба государства. В делах управления царила полная анархия. Безвольный бухарский правитель фактически являлся марионеткой в руках местной знати. За всё время пребывания в Бухаре Ф. Беневени ни разу не смог встретиться с ханом Абул-Фейзом наедине и обсудить наиболее деликатные проблемы. Например, такие, как заключение военного союза и предложение хану русской гвардии из казаков. Вероятно, и сам хан был бы не против завести у себя надежную гвардию независимую от придворных интриг.
Сам же русский посланник закономерно приходит к выводу о невозможности заключения военного соглашения с Бухарой в силу нестабильности местной власти. Реальная история показала, что только русское завоевание Средней Азии в XIX в. способно было навести там политический и экономический порядок.
Когда в феврале 1725 г. Ф. Беневени попытался выехать из Бухары в Персию, то в дороге чуть был не убит.
Помощь пришла с неожиданной стороны. С предложением ехать в Россию через Хиву обратился хан Ширгази, убийца А. Бековича. Видимо хан стремился загладить свою вину перед Россией, боясь мщения за убийство русского посланника. Причем скорее не военного, а экономического, поскольку Россия была единственным стабильным торговым партнером для Хивы.
8 апреля 1725 г. русский посланник тайно бежал из Бухары. Искать его на пути в Хиву бухарцам не пришло в голову. Хан не тронул Ф. Беневени и даже одарил его подарками. В начале августа 1725г. Ф. Беневени, в сопровождении очередного хивинского посла, отбыл из Хивы и в сентябре того же года прибыл в Астрахань. Вместе с ними возвратились 92 русских пленника (среди них 2 драгуна из отряда А. Бековича-Черкасского), которых Ф. Беневени выкупил из плена. В декабре 1727 г. Ф. Беневени отбыл на родину.
Посольство Ф. Беневени не привело к серьёзному изменению в торговых и политических отношениях России и государств Средней Азии в XVIII в. В тоже время, данная экспедиция доставила достаточно подробные сведения о политической обстановке в регионе. По сути это была глубокая разведка неизвестных ранее земель.
В течении второй половины XVIII в. в среднеазиатские государства постоянно направлялись посольства и научные экспедиции. В 1738 г. астраханский губернатор В.Н. Татищев отправил в Ташкент торговый караван.
Важным шагом в продвижении на Восток стало завершившееся к 1740-м гг. подчинение российской власти казахов Младшего и Среднего жузов. Основанный в 1743 г. на Южном Урале Оренбург стал основной базой для среднеазиатских походов, но вплоть до начала XIX в. не имел значения для экономических связей со Средней Азией. В этом отношении Астрахань прочно удерживала свою монополию.
Библиографический список
1. Кугрышева Э.В. История армян в Астрахани. Астрахань, 2007.
2. Броневский В. История Войска Донского. Описание Донской земли, нравов и обычаев жителей. Ч. 3. СПб., 1834.
3. Михайлова А.А. первый бросок на юг. М.,СПб., 2003.
4. Посланник Петра I на Востоке. М., 1986.
А.А.Курапов
ОГУК «Астраханский государственный объединенный
историко-архитектурный музей-заповедник»
|
|
|
