Курсы авторов других национальностей

[Нельзя не удивиться плохому знакомству авторов курса с научной литературой по международному праву на русском языке, которая представлена в приведенном ими списке всего лишь одной работой В. А. Ульяницкого. Ниже приводится несколько наиболее крупных и известных трудов, как то: Захаров Н. А., Курс общего международного права, Пг. 1917; Казанский П. Е., Учебник международного права публичного и гражданского, Одесса, 1904; Камаровский Л. Международное право, М. 1906; его же. Международное право по лекциям проф. Л. Камаровского и В. А. Ульяницкого, М. 1908; Каченовский Д. Н., Курс международного права, ч. I и II, Харьков, 18631866; Коркунов Н. М., Международное право. Лекции, читанные в Военно-юридической академии в 18831884 гг., СПб., 1886; его же, Дополнения и изменения к курсу международного права, СПб.; 1900; Мартенс Ф. Ф., Современное международное право цивилизованных народов, т. 12, изд. 5-е, СПб., 19041905; Ульяницкий В. А., Международное право, Томск, 1911; Коровин Е. А., Современное международное публичное право, М.Л., Гос. изд., 1926

Следует указать еще две новые работы, вышедшие уже после выпуска в свет настоящего курса: Международное право. Под общ. ред. В. Н. Дурденевского и С. Б. Крылова, Москва, Юр. издат. 1947 г. (Институт права Академии наук СССР); Кожевников Ф., Учебное пособие по международному публичномуправу, М., 1947. Прим. ред. ]

Frederick-Kristian Bornemann, Forelaesninger over den positive Folkeret (Лекции по позитивному международному праву), 1866 (Дания).

Jan Helenus Ferguson, Manual of International Law, etc. (Учебник международного права), 2 тома, 1884, автор голландец, но работа написана по-английски.

Alphonse Rivier, Lehrbuch des Volkerrechts (Учебник международного права), 1894; изд. 2-е, 1899; его же расширенная работа в 2 томах под заглавием: Principes du droit des gens (Принципы международного права), 1896. Автор этих двух превосходных работ был французским швейцарцем, преподававшим международное право в Брюссельском университете [Имеется русский перевод: Ривье А., Учебник международногоправа. Перевод под редакцией Л. Камаровского, Москва, 1893. Прим. ред. ].

H. Matzen, Forelaesninger over den positive Folkeret (Лекции по позитивному международному праву), 1900 (Дания).

Ernest Nys, Le droit international (Международное право), 3 тома, 1904 1906; нов. изд.; 1912. Автор этого исчерпывающего курса был бельгийским юристом, исследования его в области истории науки международного права завоевали ему широкую репутацию.

J. De Louter, Het stellig Volkenrecht (Международное позитивное право), 2 тома, 1910 (Голландия); французский перевод, 1920.

М. Паповилиев, Междудержавное право (Междугосударственное право), т. I, 1914. Автор этого первого болгарского курса по международному праву был профессором Софийского университета.

Cybichowski, Pravo narodow, System prava miedzynarodowego (Право народов, Система международного права), 1915 (Польша).

Boye, Handbook, Folkeret (Учебник международного права), 1918 (Норвегия).

Seferiades, Принципы международного права (на греческом языке), 1920; изд. 2-е, 1925.

Waldkirch, Volkerrecht (Международное право), 1926 (Швейцария).

Ehrlich, Pravo narodow (Право народов), 1927; изд. 2-е, 1932 (Польша).

Francois, Handboek van het Volkenrecht (Учебник международногоправа),т. I, 1931; т. II, 1933 (Голландия).

Moller, Международное право в мирное и военное время,на датском языке, 2 тома; изд. 1-е, 1927; изд.2-е, 19331934; английский перевод, т. I, 1931; т. II, 1935.

Hold-Ferneck, Lehrbuch des Volkerrechts (Учебник международного права), т.I, 1930; т. II, 1932 (Австрия).

Hobza, Uvod do mezinarodniho prava miroveho (Введение в мировое международное право), 1933 (на чешском языке).

Spiropoulos, Traite theorique et pratique du droit international public (Теоретический и практический курс международного публичного права), 1933. Автор греческий ученый.

Verdross, Volkerrecht (Международное право), 1937 (Австрия).

59. Наука международного права в XIX и XX вв. Наука международного права, завещанная миру французской революцией, в течение XIX в. постепенно развивалась под влиянием трех факторов. Первым фактором было искреннее, вообще говоря, старание держав после Венского конгресса подчиниться нормам международного права. Вторым фактором были многочисленные правообразующие договоры, заключенные в течение этого столетия. Фактором последним по счету, но отнюдь не по значению, было все возрастающее преобладание позитивизма над теорией естественного права. В начале XIX в. все три школы натуралисты, позитивисты и гроцианцы все еще находились на арене, но позитивизм медленно и постепенно завоевывал первенство, и, таким образом, в конце концов, можно сказать, стал победителем, не став, однако, всемогущим [Триумф позитивизма был завершен не без утраты международным правом некоторых важных для его развития факторов, как показывает Brierly в В. Y., 1924, pp. 416]. Такие авторы, как Мартенс, Клюбер, Геффтер, Филимор, Кальво, Фиоре, Блюнчли, Твис, Мэн и Уестлейк, хотя и широко опирались на практику государств, все же в той или иной форме признавали какое-то естественное международное право. Но в целом в конце XIX и в начале XX в. позитивизм оказался победителем. Отрицая действенность других источников международного права, кроме воли государств, позитивизм являлся выражением еще одной крайней доктрины государственного суверенитета, которая в то время была типичной для науки права и политики. Доктрина позитивизма была столь непримиримой, что она отрицала научный характер всякого международного права, кроме чисто позитивного [Такова была и точка зрения автора этой книги, и в 39 предыдущих изданий можно найти обзор международных договоров XIX в., составленный с той точки зрения, являются ли они позитивистскими или нет; см. также Oppenheim вА. J., 1908, pp. 313356].

В период, последовавший за первой мировой войной, наука международного права, идя в ногу с общим направлением теории права [Обзор литературы по этому вопросу см. Lauterpacht, The Function of Law, p. 61] и арбитражной практики, в значительной степени отказалась от строгой приверженностик позитивистской точке зрения. Огромное большинство авторов в настоящее время признает, что триумф позитивизма был достигнут ввиду отсутствия учета некоторых важных факторов, содействующих развитию международного права. В настоящее время всеми допускается, что при отсутствии правовых норм, базирующихся на практике государств, международное право может быть должным образом дополнено и оплодотворено обращением к нормам справедливости и к общим принципам права. При этом не существенно определяются ли эти нормы как естественное право в понимании Грoция, или как современное естественное право с изменяющимся содержанием, или как вывод из первоначальной гипотезы международного права [см. 11 прим.], или из основной предпосылки о социальной природе государств как членов международного общения [См. Hall, 7], т. е. короче говоря, из разума [Westlake, I, pp. 14, 15]. Действительно, обращение к таким нормам представляется частым явлением в практике государств; доказательством этого являются, в частности, арбитражные конвенции и судебные и арбитражные решения [См. 19]. Приняв ст. 38 статута Постоянной палаты международного правосудия, государства своими подписями санкционировали эту практику [Там же]. Доктрину позитивизма, каковы бы ни были ее заслуги в истории международного права, нельзя более рассматривать как соответствующую нормам современного международного права. Повидимому, учение, названное выше учением школы гроцианцев [См. 57], ближе и правильнее всего выражает современное состояние права [См. пo этому вопросу Nelson, Die Reсhtswissencshaft ohne Recht, 1917, S. 211 228; Verdrosa, Die Einheit des rechtlichen Weltbildes auf Grundlage der Volkerrechtsverfassung, 1923, S. 120125; его же, Die Verfassung der Volkerrechtsgemeinschaft 1926, S. 2833, также в Strupp. Wort., III, S. 292294; Politis (The New Aspects of International Law (английский перевод, 1928, pp. 1416), который принимает правовое сознание народов в качестве первоисточника международного права; Haines, The Revival of Natural Law Concepts, 1930; Keller, Droit Naturel et droit positif en droit international public, 1931; Drucker, Die Rechtfertigung des Volkerrechts aus dem Staatswillen, 1932; Morgenthau. La realite des normes, 1934; в Melanges Al-tamira, 1936, и A. J ., 34, 1940, pp. 260284; Lauterpacht, Analogies. 2629, в Grotius Society, 29, 1943, pp. 133; Tahsin, No Man's Land du droit des gens, 1936; Brierly в В. Y., 5, 1924, pp. 416; Kosters в Bibliotheca Visseriana, IV, 1925, pp. 200227; Le Fur в Hague Recueil, vol. 18, 1927; t. III, pp. 263441; Bruns в Z. o. V. I, 1929, S.156; Balladope Pallieri в Annali dell' Istituto di scienze giuridiche della Universita di Messina, VI, 19311932; Knubben в Strupp, Wort., III, S. 227292; Birkas в Z.V., 17,1933, S. 1325; Scelle в Melanges geny, ПI, 1934; Djuvara в Hague Recueil, vоl. 64, 1938, t. II, pp. 485616; Rousseau, pp. 1535; Kelsen, General Theory о Land and State, 1945, pp. 391418; см., в частности, отзывы значительного числа юристов-международников, данные ими в ответ на вопрос, имеет ли в настоящее время силу и в какой именно мере международноправовая концепция естественного права, которой учил Гроций: Z. I., 34, 1925, S. 113189; заключение Le Fur в R. I., 3-mе ser., 6, 1925, pp. 5979; Bourquin, ibid., 7, 1926, pp. 106110. См. также 1, 15 (Источники международного права), 19 (Основные начала права), 70 (Суверенитет), а также литературу по поводу ст. 38 статута Постоянной палаты международного правосудия, т. II, 75 ад]. Поскольку возрождение естественного права в его современном понимании направлено к подрыву строгого позитивизма XIX в., весьма правдоподобно, что в результате событий, предшествовавших второй мировой войне, право это будет усиленно развиваться. Возникновение германской и других подобных диктатур, попирающих права человека и общепризнанные правовые понятия, еще раз выдвинуло на первый план значение и жизненность правовых критериев, которые хотя могут и не получить применения в государственных судах, но тем не менее обладают длительной действенностью, переходящей за границы позитивного права любого суверенного государства [См., Lauterpacht, An International Bill of the Rights of Man, 1945, pp. 353].