 |
Тема 20.Уголовная ответственность несовершеннолетних.
|
|
|
|
Понятие и порядок установления возраста несовершеннолетнего. Система наказаний, применяемых к несовершеннолетним, и порядок их назначения.
Применение принудительных мер воспитательного воздействия. Виды принудительных мер, их содержание, основания и порядок их применения. Отмена принудительных мер воспитательного воздействия. Освобождение от наказания. Основание и порядок освобождения. Виды учреждений для содержания несовершеннолетних, освобожденных от наказания.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Основания освобождения.
Особенности освобождения несовершеннолетних от ответственности и наказания в связи с истечением сроков давности.
Судимость осужденных несовершеннолетних.
Применение положений об ответственности несовершеннолетних к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет.
Тема 21.Принудительные меры медицинского характера.
Тема 22. Конфискация имущества.
Основания и цели применения, принудительных мер медицинского характера. Виды принудительных мер медицинского характера. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера.
Конфискация имущества: правовая природа, основания, виды конфискуемого имущества. Соотношение конфискации и возмещения ущерба, причиненного преступлением законному владельцу.
Семинары (для очной формы обучения)
ТЕМА 1. Понятие, задачи и система уголовного права. Наука уголовного права, ее содержание и задачи. Принципы уголовного права.
|
|
|
Вопросы, подлежащие обсуждению:
1. Понятие, задачи и система уголовного права России.
2. Принципы уголовного права.
3. Понятие, предмет и метод науки уголовного права.
4. Понятие и содержание уголовной политики в России.
ТЕМА 2. Уголовный закон
Вопросы, подлежащие обсуждению:
- Понятие, признаки и структура уголовного закона.
- Уголовно-правовая норма и ее структура.
- Действие уголовного закона во времени,
- Действие уголовного закона в пространстве.
- Понятие и виды толкование уголовного закона.
Задание:
1. Виды диспозиций и санкций. Примеры.
2. Понятие, примеры длящихся и продолжаемых преступлений. Какой уголовный закон к ним применяется? (см. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям).
ТЕМА 3. Понятие преступления
Вопросы, подлежащие обсуждению:
1. Понятие и признаки преступления
2. Классификация преступлений.
3. Отграничение преступлений от иных правонарушений.
Задание:
- Найти пример из судебной практики прекращения уголовного дела по ч.2 ст.14 УК РФ (в силу малозначительности деяния).
2. Определите категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.106, ч.2 ст.108, ч.4 ст.111, ч.6 ст.264, ч.1 ст.158, ст.2056, ч.1 ст.213, ст.246, ст.227 УК РФ.
ТЕМА 4. Уголовная ответственность и ее основание.
Вопросы, подлежащие обсуждению:
1. Понятие, виды и формы реализации уголовной ответственности.
2. Понятие и значение основания уголовной ответственности.
ТЕМА 5. Состав преступления.
Вопросы, подлежащие обсуждению:
1. Понятие, признаки, элементы и структура состава преступления.
2. Виды составов преступлений.
Задача 1
Николаев пришел на танцы в клуб соседнего села, где из-за девушки у него произошла ссора с Крючковым, который предложил ему выйти "поговорить". В ходе драки Николаев побил его, причинив легкие телесные повреждения без расстройства здоровья. Крючков, являясь местным жителем, позвал на подмогу своих друзей в количестве 3-х человек. Все вместе начали избивать Николаева, свалили на землю и продолжили избиение ногами. Николаев с целью самообороны вынул имеющийся у него складной нож и крикнул: "Не подходите, зарежу!" В ответ на это нападавшие выломали колья из ограды и вновь набросились на него. Николаев побежал от них по узкой неосвещенной деревенской улице. В темноте навстречу ему шел человек, который, увидев Николаева и его преследователей, широко раскрыл руки, загораживая проход. Николаев нанес ему удар ножом в живот и, оттолкнув в сторону, побежал дальше. Убитый ударом ножа гражданин оказался его подвыпившим приятелем, который узнал Николаева, когда тот пробежал мимо освещенного окна, и хотел обнять его.
|
|
|
Решите вопрос об ответственности участников конфликта.
Задача 2
Супруги Озеровы возвращались из гостей домой через парк. Находившийся в нетрезвом виде Киреев стал приставать к ним и ударил ножом Озерова в живот, причинив последнему проникающее ранение желудка.
Определите наличие причинно-следственной связи, если потерпевший скончался:
1) от острой кровопотери по дороге в больницу;
2) от анестезии во время операции;
3) захлебнулся рвотными массами, вызванными раздражением оболочки желудка, произошедшим в результате ранения;
4) от кровоизлияния в мозг, вызванного ударом головой о бордюрный камень, когда Озеров от болевого шока лишился сознания;
5) от гипертонического кризиса, возникшего в результате ранения.
Задача 3
Плюшкин и Пышкин совместно распивали спиртные напитки, которых им показалось мало, а денег на их приобретение не было. Они решили пойти на склад лесхоза, где попросили сторожа дать им досок, которые они хотели поменять на самогон. Сторож ответил отказом. Тогда Плюшкин ударил его в лицо кулаком. Сторож упал лицом вниз. Приятели набрали досок и, когда проходили через проходную, Пышкин увидел, что сторож лежит все в той же позе. Он подошел к нему и, осмотрев, сказал Плюшкину, что сторож мертв. Плюшкин предложил Пышкину утопить тело в находящемся рядом пруду, что они и сделали, дабы скрыть следы содеянного. Экспертиза показала, что смерть сторожа наступила от попадания в легкие воды, кроме того, он в момент наступления смерти находился в тяжелой стадии опьянения. Суд признал Плюшкина и Пышкина виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч.2. ст.162 УК РФ.
|
|
|
Обоснованно ли решение суда? Проанализируйте состав преступлений, совершенных виновными. Какой элемент состава преступления играет в данном случае определяющую роль?
Задача 4
Секретарь военкома Зорина пообещала за взятку в размере 1 тысячи долларов США освободить от призыва в армию сына своей знакомой Ляпиной. Деньги с ее слов она передаст военкому. Ляпина отдала деньги Зориной, а та, пользуясь тем, что является любовницей военкома, уговорила его под вымышленным предлогом освободить сына Ляпиной от военной службы, а деньги оставила себе. Следователь квалифицировал действия Зориной и военкома по ч.2 ст.290 УК РФ и действия Ляпиной по ч.2 ст.291 УК РФ.
Верна ли квалификация, данная следователем? Какие элементы состава преступления играют в данном случае определяющую роль?
|
|
|
