 |
ТЕМА 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
|
|
|
|
Вопросы, подлежащие обсуждению:
1. Понятие, виды и юридическая сущность обстоятельств, исключающих преступность деяния.
2. Необходимая оборона.
3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
4. Крайняя необходимость.
5. Физическое и психическое принуждение.
6. Обоснованный риск.
7. Исполнение приказа или распоряжения.
Задача 1
Между супругами Шатиловыми возникла ссора, во время которой Шатилов несколько раз ударил жену брюками по голове, кулаком по лицу, а затем нанес удар ногой, причинив при этом легкий вред ее здоровью. Затем он потащил Шатилову во двор, придавив к перилам крыльца и, угрожая задушить, схватил ее руками за шею. В этот момент Шатилова имеющимся у нее в руках ножом, которым она счищала с обуви грязь, ударила мужа в брюшную полость. От полученного ранения он в тот же вечер умер в больнице.
Из материалов дела видно, что потерпевший часто приходил домой пьяным, избивал жену, угрожая ей убийством, однажды ударил ее ножом.
Дайте юридическую оценку действиям Шатиловой.
Задача 2
Куряков, находясь в отпуске, пришел в местный дом отдыха и танцевал там со своей знакомой Поповой. В тот же вечер туда пришел местный житель Енисеев, который, находясь в нетрезвом состоянии, начал приставать к Поповой. Куряков потребовал прекратить такое поведение, но в ответ услышал требование пойти "поговорить". Когда они отошли от дома отдыха, Енисеев крикнул: "Сейчас я с тобой разделаюсь" и занес руку для удара. Куряков уклонился от удара и сам нанес ответный удар в лицо Енисееву. Затем Куряков, обладавший навыками самбо, применил бросок через бедро. Бросив Елисеева на землю, Куряков нанес ему носком сапога удар в область солнечного сплетения, приведший к рефлекторному шоку, от которого Енисеев через несколько минут скончался.
|
|
|
Дайте юридическую оценку действиям Курякова.
Задача 3
Группа осужденных, отбывших наказание в одной из ИТК, пыталась совершить акт мужеложства с осужденным Хариным. Харин оказал ожесточенное сопротивление и в процессе борьбы нанес удар по голове нападавшему на него Сергееву, причинив ему тяжкий вред здоровью, от чего на вторые сутки после происшествия Сергеев скончался в больнице.
Правомерны ли действия Харина?
Задача 4
Осужденный Николаев, отбывающий наказание за тяжкое преступление в ИТК, во время прогулки попросил заменить разбитое стекло в камере, где он содержался. Не получив разрешение, он попытался сам заделать стекло, но к нему подбежал контролер Сапрыкин и схватил за горло. Падая Николаев потянул Сапрыкина за полы шинели. Контролер нанес удар по лицу Николаеву, а тот в свою очередь ударил его несколько раз камнем по голове. От полученных повреждений Сапрыкин скончался.
Дайте юридическую оценку действиям Николаева. Возможна ли необходимая оборона против незаконных действий представителя власти, посягающих на неприкосновенность личности?
Тема 14. Понятие и цели наказания
Вопросы, подлежащие обсуждению:
1. Проблемы ответственности и наказания в теории права.
2. Понятие уголовного наказания.
3. Цели уголовного наказания.
ТЕМА 15. Система и виды наказания
Вопросы, подлежащие обсуждению:
1. Понятие и значение системы наказаний.
2. Наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы.
3. Наказания, связанные с ограничением или лишением свободы.
4. Проблемы смертной казни в уголовном праве России.
Задача 1
Громов был осуждён по ст. 135 УК РФ к двум годам лишения свободы. Одновременно суд, учитывая, что у Громова имеются двое малолетних детей, лишил его родительских прав в качестве дополнительного наказания.
|
|
|
Законно ли назначенное Громову наказание?
Задача 2
Гр-н Школьников был осуждён к штрафу в размере 150 тысяч рублей. От уплаты штрафа он злостно уклонялся. Суд заменил штраф исправительными работами сроком на два года. Однако, Школьников продолжал уклоняться от наказания, и суд заменил исправительные работы лишением свободы сроком на один год.
Рассмотрите законность принимаемых судом решений об изменении видов наказания.
Задача 3
Бухгалтер Свиридова за хищение денежных средств по подложным документам была осуждена к трём годам лишения свободы. Дополнительное наказание к ней не применялось на том основании, что осуждение уже не позволяет ей занимать должности, позволившие бы заниматься ей хищениями.
Проанализируйте такую позицию суда.
Задача 4
Сизова осуждена за клевету по ч. 1 ст. 129 УК РФ к обязательным работам на срок 130 часов. В качестве дополнительной меры наказания был назначен в сумме 10 тысяч рублей.
Правильно ли назначено наказание Сизовой?
ТЕМА 16. Назначение наказания
Вопросы, подлежащие обсуждению:
1. Общие начала назначения наказания.
2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания.
3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
4. Особенности назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии и при рецидиве преступления.
5. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
6. Назначение наказания с учётом иных обстоятельств.
7. Условное осуждение.
8. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания.
Задача 1
Алексевич был осужден по ч.2 ст.158 УК к трем годам лишения свободы. Когда он отбывал наказание, сотрудниками уголовного розыска было раскрыто несколько преступлений, совершенных Алексевичем до того преступления, за которое он был осужден. А именно, путем пролома стены подвала магазина Алексевич проник в помещение и совершил кражу промтоваров на сумму 1 тыс. 252 рубля; путем отгибания предохранительной решетки окна проник в буфет ресторана и совершил кражу винно-водочных изделий на сумму 225 рублей.
Определите, какое наказание суд может назначить Алексевичу.
|
|
|
Задача 2
Саксонов был осужден за хулиганство по ч.2 ст.213 УК к четырем годам лишения свободы. После отбытия им трех лет лишения свободы Саксонов учинил драку с осужденным Полозовым, во время которой причинил тяжкий вред его здоровью, от которого Полозов умер. Суд определил Саксонову по ч.4 ст.111 УК двенадцать лет лишения свободы, поглотив этим наказанием неотбытый по предыдущему приговору срок.
Дайте оценку приговору суда.
Задача 3
Дементьев был осужден по ч.2 ст.318 УК с применением ст. 64 УК к штрафу. В кассационном протесте прокурор просил приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что ч.2 от 318 УК предусматривает возможность назначения только лишения свободы, а замена лишения свободы штрафом противоречит закону.
Дайте оценку доводам прокурора.
Мог ли суд назначить по ч.2 ст.318 УК с применением ст.64 УК три года лишения свободы?
|
|
|
