 |
ТЕМА 17. Освобождение от уголовной ответственности
|
|
|
|
Вопросы, подлежащие обсуждению:
1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Значение института освобождения от уголовной ответственности.
2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
3. Примирение с потерпевшим как вид освобождения от уголовной ответственности.
4. Давность привлечения к уголовной ответственности.
Задача 1
Рабочий леспромхоза Зегуниев совершил кражу в крупном размере. В процессе расследования дела установлено, что Зегуниев (настоящая его фамилия Крюгер) в 1944 году был в составе зондер-команды батальона "СС" и принимал непосредственное участие в массовых расстрелах на территории временно оккупированных врагом Белоруссии и Латвии. В феврале 1945 года он присвоил документы убитого им партизана Зегуниева. Кроме того, в 1949 году он совершил тяжкое преступление (бандитизм).
Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности за преступления, совершенные в прошлом Крюгера-Зегуниева?
Решите, какое максимальное наказание суд может вынести Крюгеру-Зегуниеву.
Задача 2
Воронков совершил побег из мест лишения свободы. Спустя один месяц после этого была объявлена амнистия, в связи с которой допускалось освобождение от наказания за хищение путем кражи. Надеясь на то, что будет освобожден от уголовной ответственности за кражу, Воронков сразу же явился с повинной.
Имеются ли правовые основания освободить Воронкова от ответственности?
Задача 3
Траков долгое время ухаживал за Мамыкиной, однако последняя не желала вступать с ним в брак. Тогда Траков изнасиловал Мамыкину, в результате чего потерпевшая согласилась на заключение брака. О случившемся Мамыкина рассказала матери, которая тут же заявила об известном ей факте в милицию. Учитывая, что Траков и Мамыкина решили заключить брак (подали заявление в ЗАГС), следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
|
|
|
Обосновано ли решение следователя?
ТЕМА 18. Освобождение от наказания
ТЕМА 19.Амнистия, помилование, судимость.
Вопросы, подлежащие обсуждению:
1. Понятие и виды освобождения от уголовного наказания. Значение института освобождения от уголовного наказания.
2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
4. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
5. Отсрочка отбывания наказания.
6. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
7. Амнистия и помилование.
8. Судимость.
Задача 1
Григорьев осужден по совокупности преступлений по ч.2 ст.213 УК к 5-ти годам лишения свободы и по ст.295 УК к 14-ти годам лишения свободы. По совокупности преступлений ему определено наказание в виде 15-ти лет лишения свободы.
По отбытию какого срока наказания при условии его исправления может быть поставлен вопрос об условно-досрочном освобождении? Есть ли различие в основаниях и условиях условно-досрочного освобождения от наказания и замены неотбытого наказания более мягким?
Задача 2
Рыков был осужден к 11-ти годам лишения свободы за убийство, совершенное с особой жестокостью. По отбытии 3-х лет лишения свободы он был представлен администрацией колонии к освобождению от дальнейшего отбывания наказания по болезни в связи с тем, что в зимнее время в состоянии сильного опьянения он на территории колонии обморозил руки и ноги, а пальцы его рук были ампутированы. После этого события Рыков утратил способность к труду.
|
|
|
Примите решение по вопросу об освобождении Рыкова от наказания по болезни.
Задача 3
Кириллов был приговорен за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах к смертной казни. В порядке помилования ему смертная казнь была заменена пожизненным лишением свободы.
Может ли Кириллов рассчитывать на условно-досрочное освобождение от наказания?
ТЕМА20. Уголовная ответственность несовершеннолетних.
Вопросы, подлежащие обсуждению:
1. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
2. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности.
3. Освобождение несовершеннолетних от наказания.
Задача 1
Родители Симакова Александра решили отметить день рождения своего сына, которому должно было исполниться 14 лет. На этот день они пригласили гостей и друзей сына. В ходе праздничного вечера друзья Александра и он сам, украдкой от взрослых, распивали спиртные напитки. Около 24 часов, когда все стали расходиться по домам, между Симаковым Александром, который находился в нетрезвом состоянии и его другом Владимиром Костиковым произошла ссора в ходе которой Симаков, неожиданно для окружающих, ударил Владимира перочинным ножом в область живота. Владимира немедленно отправили в больницу, где он скончался через двое суток, хотя врачи предприняли все необходимые меры для его спасения. В отношении Симакова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного, п."и" ч.2 ст.105 и избрана мера пресечения арест.
Обоснованно ли квалифицированы действия Симакова?
Задача 2
Кузьмин, которого раньше отпустили с работы, из-за того, что он себя плохо почувствовал, вернулся домой в 11 часов. Когда он подошел к двери своей квартиры, то обнаружил, что она приоткрыта. Зайдя в квартиру, он увидел двух подростков цыганской национальности, которые укладывали вещи, похищенные из платяного шкафа. Кузьмин задержал указанных подростков, которые даже и не пытались оказывать ему сопротивление, и по телефону вызвал работников милиции. Прибывшие работники милиции доставили подростков в дежурную часть. В ходе беседы подростки, которые назвались один Романом Джагелия, а другой Русланом Мирошвили признались, что на протяжении месяца совершили три квартирных кражи в Зареченском районе г.Тулы. Краденые вещи продавали на Центральном рынке. Кражи совершали из-за того, что были нужны деньги на продукты питания. Документов у подростков, подтверждающих их возраст, не оказалось. Постоянного места жительства они не имели, пояснив при этом, что отстали от табора, в котором кочуют их родители, и день рождения они свой не знают. Роман Джагелия сказал, что ему около 16 лет, а Руслан Мирошвили сказал, что он на один год старше Романа. Следователь возбудил уголовное дело в отношении указанных несовершеннолетних по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. "а", "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
|
|
|
Обоснованно ли решение следователя? Когда подросток считается достигшим установленного в законодательстве возраста, если его возраст устанавливается судебно-медицинской экспертизой.
Задача 3
Бригадир комплексной бригады строительного управления Хоменко обратился в суд, рассматривавший дело 16-летнего Захарченко Владимира, который совершил хулиганство, подпадающее под признаки ч.2 ст.213 УК РФ, с просьбой не привлекать его к уголовной ответственности и передать его под надзор бригады, где работал Захарченко. При этом Хоменко представил в суд письменное ходатайство, подписанное всеми членами бригады.
Может ли суд удовлетворить данное ходатайство, представленное в суд?
|
|
|
