 |
Приостановление и прекращение полномочий судьи. Отставка судьи. 1 глава
|
|
|
|
Порядок приостановления и прекращения судейских полномочий в РФ.
Закон РФ "О статусе судей"1992г, ФКЗ "О Конституционном Суде РФ" 1994г., Регламент Конституционного Суда РФ.
Основания для приостановления судейских полномочий:
- решением суда, вступившим в законную силу, судья признан безвестно отсутствующим;
- квалификационная коллегия судей дала согласие на привлечение судьи к уголовной ответственности или заключение его под стражу;
- судья участвует в предвыборной кампании в качестве кандидата в состав органа законодательной (представительной) власти РФ или субъекта РФ либо избран в состав этого органа.
Решение о возобновлении полномочий судьи принимает квалификационная коллегия судей, приостановившая его полномочия.
Основания для прекращения судейских полномочий:
- письменное заявление судьи об отставке;
- неспособность судьи по состоянию здоровья или по иным уважительным причинам в течение длительного времени исполнять свои обязанности;
- письменное заявление судьи о прекращении его полномочий в связи с переходом на другую работу или по иным причинам;
- истечение срока полномочий судьи, если они были ограничены определенным сроком;
- увольнение судьи военного суда с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (65 лет), достижение судьей гражданского (невоенного) суда предельного возраста пребывания на судейской должности (70 лет для судей Конституционного Суда РФ, 65 лет для судей всех остальных судов);
- прекращение российского гражданства;
- занятие деятельностью, несовместимой с должностью судьи;
- вступление в законную силу обвинительного приговора суда в отношении судьи либо судебного решения о применении к нему принудительной меры медицинского характера;
|
|
|
- вступление в законную силу решения суда об ограничении дееспособности судьи либо о признании его недееспособным;
- смерть судьи или вступление в законную силу решения суда об объявлении его умершим;
- отказ судьи от перевода в другой суд в связи с упразднением или реорганизацией суда;
- совершение судьей поступка, позорящего его честь и достоинство или умаляющего авторитет судебной власти.
Решение о приостановлении (прекращении) полномочий судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов, мировых судей принимается соответствующей квалификационной коллегией судей, с правом обжалования в 10-дневный срок в Высшую квалификационной коллегии судей, решение последней может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд РФ.
Судья восстанавливается в прежней должности при отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи, отмене состоявшегося о нем обвинительного приговора суда либо судебного решения о применении к нему принудительной меры медицинского характера.
Иначе приостанавливаются и прекращаются полномочия судей Конституционного Суда РФ.
Решение о приостановлении полномочий судьи Конституционного Суда РФ принимается на пленарном заседании судей Конституционного Суда РФ в соответствии с представлением Председателя Конституционного Суда РФ, основанном на обращении Генерального прокурора РФ или суда о даче согласия на арест или привлечение к уголовной ответственности судьи Конституционного Суда РФ.
Для прекращения полномочий судьи Конституционного Суда РФ существуют, помимо вышеуказанных, дополнительные основания:
- нарушение порядка назначения на должность;
- неучастие судьи в заседаниях суда без уважительных причин более двух раз;
- двукратное уклонение судьи от голосования при принятии судом решений по рассматриваемым судом делам.
|
|
|
Решения о прекращении полномочий судьи Конституционного Суда РФ принимаются на пленарном заседании судей Конституционного Суда РФ. Прекращение полномочий судьи Конституционного Суда РФ в связи с нарушением порядка его назначение на должность или в связи с совершением судьей порочащего его поступка принимается Советом Федерации, во втором из указанных случаев - по представлению Конституционного Суда РФ, за которое проголосовало не менее 13 судей Конституционного Суда РФ.
Закон РФ "О статусе судей в РФ" 1992г.
Отставка судьи - это уход (по добровольной инициативе судьи) или почетное удаление (в случае истечения срока полномочий судьи, если он был установлен, признания судьи недееспособным, болезни) судьи с должности.
Судья, уходящий или удаляемый в отставку, получает выходное пособие и пенсию в размере доли заработка в зависимости от стажа работы (до 85%).
Пребывающий в отставке судья сохраняет за собой звание судьи и наделяется гарантиями неприкосновенности, он остается членом судейского сообщества и может быть вновь назначен судьей, за ним сохраняются положенные судье социальные льготы. Отставному судье разрешается работать в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в профсоюзных и иных общественных объединениях, помощником депутата федеральных и региональных законодательных органов, а также заниматься научной, преподавательской, творческой деятельностью.
Отставка может быть прекращена в случае повторного назначений (избрания) данного лица судьей, а также по основаниям, предусмотренным для прекращениям (приостановления) судейских полномочий (например, отставной судья занялся предпринимательством), такое решение принимается соответствующей квалификационной коллегией судей.
27. Принцип уважения чести и достоинства личности, недопустимость пыток.
Статья 9. Уважение чести и достоинства личности
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 9]
1. В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.
|
|
|
2. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Этот принцип закреплен и в международно-правовых актах, в первую очередь в Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1985 г., и Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, принятой Советом Европы 26 ноября 1987 г.
Согласно определению, данному в ст. 1 Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания от 10 декабря 1984 г., под пыткой понимается любое действие, посредством которого человеку намеренно причиняется сильная боль или страдание, физическое или умственное, со стороны официального лица или по подстрекательству с целью получения от него или от третьего лица информации или признаний, наказания его за действия, которые он совершил или в совершении которых подозревается, либо запугивания его или других лиц.
В соответствии с УК РФ принуждение к даче показаний, связанное с применением насилия, издевательств или пытки, а также превышение должностных полномочий, сопряженное с насилием или угрозой его применения, влекут уголовную ответственность. Кроме того, лицу, подвергнутому таким действиям, должен быть возмещен моральный вред в порядке, установленном главой 18 УПК РФ «Реабилитация» и ст. 1099-1101 ГК РФ.
Вопрос 28
§ 10. Право на судебную защиту. Обеспечение доступа к правосудию
|
|
|
Смысл этого принципа выражен в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах: "Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему... на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании Закона".
В ст. 46 Конституции РФ записано: "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод".
В уголовном процессе этот принцип выражается и гарантируется рядом правил, относящихся к организации и деятельности суда, а также предоставлением только суду права признать обвиняемого виновным.
Ограничение конституционных прав и свобод граждан мерами уголовно-процессуального принуждения требует судебного разрешения (ст. 23, 25 и др. Конституции РФ).
Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию (ст. 52 Конституции РФ).
Это означает, что обращение потерпевшего в суд в порядке ст. 27 УПК не должно быть связано какими-либо условиями, кроме указанных в УПК.
Потерпевший должен иметь право обжаловать в суде отказ в возбуждении уголовного дела, если этот отказ лишает его возможности защищать свои права и свободы в суде.
Подозреваемый, обвиняемый (а в случае смерти обвиняемого его близкие родственники), не согласные с прекращением дела по основаниям, которые затрагивают его доброе имя, нарушают его права, могут требовать судебного разбирательства дела для полной реабилитации. С правом на судебную защиту тесно связано правило о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом (п. 1 ст. 47 Конституции). Это требует четкого определения в законе дел, подсудных каждому суду, недопустимости вышестоящего суда принимать к своему рассмотрению дело, подсудное нижестоящему суду, исключение из закона неопределенных признаков подсудности, таких, например, как "особая сложность" или "особое общественное значение" дела.
В предусмотренных федеральным законом случаях обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей (п. 2 ст. 47 Конституции, ст. 424 УПК). В случаях, предусмотренных законом, обвиняемый имеет право дать согласие на рассмотрение его дела судьей единолично или коллегиальным составом суда (судья и два заседателя или коллегия из трех профессиональных судей) -ч. 2 ст. 35 УПК, 3 и 4 ст. 267 УПК, ч. 8 ст. 432 УПК.
Вопрос 29 Никто не может быть осужден дважды за одно преступление
Часть 1 ст.50 Конституции выражает аксиоматический
правовой принцип: "Никто не может быть повторно осужден
|
|
|
за одно и то же преступление". Он означает, что право-
вое наказание должно быть соразмерно правонарушению
(преступлению), и если человек наказан по праву, т.е.
соразмерно (справедливо), то повторно по праву он нака-
зываться уже не может. Следовательно, по праву исключа-
ется и повторное судебное разбирательство.
Формулировка ч.1 ст.50 по существу воспроизводит по-
ложение п.7 ст. 14 Международного пакта о гражданских и
политических правах: "Никто не должен быть вторично су-
дим или наказан за преступление, за которое он уже был
окончательно осужден или оправдан в соответствии с за-
коном и уголовно-процессуальным правом каждой страны".
Более подробная конкретизация этого принципа содержится
в Протоколе ь7 к Европейской конвенции о защите прав
человека и основных свобод (22 ноября 1984 г.). Статья
4 ("Право не привлекаться к суду или повторному наказа-
нию") данного Протокола, в частности, гласит:
"1. Никакое лицо не должно быть повторно судимо или
наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного
и того же государства за преступление, за которое оно
уже было окончательно оправдано или осуждено в соот-
ветствии с законом и уголовно-процессуальным законода-
тельством этого государства.
2. Положения предыдущего пункта не препятствуют пе-
ресмотру дела в соответствии с законом и уголовно-про-
цессуальным законодательством соответствующего госу-
дарства, если имеются сведения о новых или вновь отк-
рывшихся обстоятельствах или в предыдущем разбиратель-
стве были допущены существенные ошибки, которые могли
повлиять на исход дела"135.
Кроме того, ч.З ст. 4 Протокола ь7 объявляет недо-
пустимыми отступления от положений ст. 4 Протокола даже
во время войны или иного чрезвычайного положения, угро-
жающего жизни нации (оговорка, предусмотренная в ст. 15
Европейской конвенции).
Таким образом, положение ч.1 ст.50 Конституции до-
пускает привлечение к уголовной ответственности и нака-
зание человека в России за преступление, за которое он
уже был осужден или оправдан
135 Цит. по: Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Указ. соч.С.574.
в другой стране (если это не исключается международным
договором Российской Федерации).
Положение ч.1 ст.50 конкретизируется в уголовно-про-
цессуальном законодательстве применительно к решениям
суда, а также органов и должностных лиц, осуществляющих
досудебное производство.
Согласно п.9 ч.1 ст.5 УПК РСФСР, уголовное дело не
может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит
прекращению в отношении лица, о котором имеется всту-
пивший в законную силу приговор по тому же обвинению
либо определение или постановление суда о прекращении
дела по тому же основанию. В этом случае уголовное дело
может быть возбуждено только после отмены судебных ре-
шений в порядке судебного надзора или по вновь открыв-
шимся обстоятельствам.
Вопрос 30
2.5.6. ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Чрезвычайно важной с точки зрения защиты прав чело-
века является недопустимость использования доказатель-
ств, полученных с нарушением федерального закона. Часть
2 ст. 50 Конституции формулирует данное положение при-
менительно к осуществлению правосудия,
однако правильнее здесь было бы говорить о судопро-
изводстве в целом, поскольку оно распространяется и на
досудебные стадии процесса137.
Очевидно, что нарушение правил получения доказатель-
ств, основанных на конституционных гарантиях прав и
свобод человека и гражданина, нарушающих неприкосновен-
ность жилища, тайну переписки или затрагивающих иные
права человека, делает такие доказательства недопусти-
мыми. Этот категорический запрет обусловлен не только
необходимостью обоснования вывода о виновности досто-
верными доказательствами, но в значительной мере имеет
целью обеспечить конституционные права и свободы чело-
века, нравственные начала судопроизводства. Поэтому не
имеют юридической силы доказательства, полученные с
применением насилия, угроз, иных незаконных действий, с
нарушением прав обвиняемого (подозреваемого) на защи-
ту138.
Законом закреплены следующие общие правила допусти-
мости доказательств:
1) доказательство должно быть получено надлежащим
субъектом, правомочным по данному делу производить то
процессуальное действие, в результате которого получено
доказательство;
2) доказательство должно быть получено только из ис-
точников, перечисленных в ч.2 ст.69 УПК РСФСР (показа-
ния обвиняемого, свидетелей, протоколы следственных
действий, заключения экспертов и т.д.), а в указанных в
законе случаях - из определенного источника;
3) доказательство должно быть получено с соблюдением
правил проведения процессуального действия, в ходе ко-
торого получено доказательство;
4) при получении доказательства должны быть соблюде-
ны все требования закона при фиксировании хода и ре-
зультата следственного действия.
В целом следует отметить, что для российского уго-
ловного процесса характерно строгое регулирование всей
законодательной деятельности и условия допустимости до-
казательств являются более жесткими, чем в ряде зару-
бежных стран, например в США
критерии допустимости в отношении доказательств, свиде-
тельствующих в пользу подсудимого, гораздо более гиб-
кие, чем в отношении доказательств обвинения. В рос-
сийском уголовном процессе установлен единый подход ко
всем доказательствам. Что касается использования в ка-
честве доказательств результатов оперативно-розыскной
деятельности, то в соответствии со ст. 11 Закона РФ "Об
оперативно-розыскной деятельности" это может произойти
только после их проверки в соответствии с уголовно-про-
цессуальным законодательством.
Вопрос 31
2.5.7. ПРАВО НА ПЕРЕСМОТР ПРИГОВОРА
ВЫШЕСТОЯЩИМ СУДОМ
Часть 3 ст. 50 Конституции устанавливает, что (1)
каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора
вышестоящим судом и (2) право просить о помиловании или
смягчении наказания.
Необходимость проверки законности и обоснованности
судебных решений обусловлена необходимостью предотвра-
щения судебных ошибок и несправедливости приговора.
Право на пересмотр приговора вышестоящим судом подчер-
кивает особое значение приговора и создает особые га-
рантии его правильности. Приговор не может вступить в
законную силу и стать общеобязательным, если осужденно-
му не предоставлено право возбудить производство по его
проверке. Это отличает приговор от других правопримени-
тельных актов. Вместе с тем, с учетом того, что суд в
ходе разбирательства по делу действует как орган судеб-
ной власти, его решения могут быть пересмотрены только
в ходе такой судебной процедуры, которая не нарушала бы
принципа независимости судей и обеспечивала права и ин-
тересы участников процесса. Согласно ст.328 УПК жалоба на приговор первой инс-
танции может быть подана в течение семи суток со дня
провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся
под стражей - в такой же срок со дня вручения ему копии
приговора.. При рассмотрении дела в кассационной инс-
танции суд может смягчить назначенное приговором нака-
зание или применить закон о менее тяжком преступлении,
но не вправе усилить наказание или применить закон о
более тяжком преступлении, если по этим основаниям не
принесен протест прокурором или не подана жалоба потер-
певшим. При отсутствии оснований к отмене или изменению
приговора кассационная инстанция оставляет приговор су-
да без изменения, а жалобу - без удовлетворения, и при-
говор обращается к исполнению (ст.ст.332-338).
Осужденный, не согласный с решением кассационной
инстанции, имеет право обжаловать приговор суда и опре-
деление кассационной инстанции в вышестоящий суд или
обратиться в органы прокуратуры. В отличие от жалобы на
приговор, не вступивший в законную силу, когда, будучи
поданной в установленный срок управомочен-ным лицом,
она непременно влечет пересмотр дела судом кассационной
инстанции, приговоры, вступившие в законную силу, могут
быть пересмотрены только по усмотрению ограниченного
круга лиц, управомоченных на принесение протестов
(Председатель Верховного Суда РФ, Генеральный прокурор
РФ, председатели судов и прокуроры республик, краев,
областей, городов федерального значения, автономной об-
ласти и автономных округов, а также заместители проку-
роров). При рассмотрении дела в порядке надзора и по
вновь открывшимся обстоятельствам действующий уголов-
но-процессуаль-ный закон допускает отступление от прин-
ципа гласности, состязательности и равенства сторон.
Рассмотрение этих дел в открытом судебном заседании во-
обще не предусматривается139.
В результате пересмотра приговора вышестоящий суд
принимает решение об оставлении приговора без измене-
ния, об изменении приговора со смягчением или без смяг-
чения наказания, об отмене приговора с прекращением де-
ла либо с направлением дела на новое рассмотрение или
на дополнительное расследование (ст.ст.339-351,
378-380, 389 УПК). Кроме принесения жалобы по уголовному делу, осужден-
ный имеет право просить о помиловании. С просьбой о по-
миловании осужденный имеет право обратиться к Президен-
ту РФ (п."в" ст.89 Конституции) независимо от срока от-
бытого им наказания, определенного приговором суда. Во
исполнение своих полномочий Президент имеет право поми-
ловать любого осужденного, совершившего преступление,
независимо от его тяжести. Соответствующим актом о по-
миловании Президент вправе освободить от дальнейшего
отбывания наказания лицо, осужденное за совершение
преступления, сократить назначенное наказание либо за-
менить его более мягким, а равно снять судимость с ли-
ца, отбывшего наказание (ст.85 УК РФ). Акт помилования
не колеблет постановленный приговор и не приводит к ре-
абилитации осужденного.142
Вопрос 32
Статья 52 Конституции РФ гласит: "Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба". Пункт 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации также закрепляет принцип обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав.
Декларация прав и свобод человека и гражданина, ст. 33, закрепляет, что "права жертв преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает доступ к правосудию и скорейшую компенсацию причинённого ущерба".
Кроме того, возмещение вреда, причинённого преступлениями, связано с реализацией принципа восстановления социальной справедливости, являющегося целью уголовного наказания и в то же время функцией гражданско-правовой ответственности.
Механизм возмещения вреда, причинённого преступлениями, реализуется следующим образом. Потерпевший от преступления на законном основании имеет право претендовать на полное возмещение вреда. Лицам, здоровью которых причинён вред, в первую очередь возмещается утраченный заработок или иные доходы, которых они лишились в связи с повреждением здоровья, а также дополнительные расходы: на лечение, дополнительное питание, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, подготовку к другой профессии, приобретение специальных транспортных средств, их техническое обслуживание, капитальный ремонт, приобретение горючего и т.п. Соответствующие расходы возмещаются при условии, что потерпевший в них нуждается и не получает их бесплатно. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда приобретают те, кто в связи с этим утратил средства к существованию. Перечень таких лиц содержится в ГК РФ. К ним относятся все несовершеннолетние и нетрудоспособные лица, которые состояли на иждивении умершего или имели право на получение от него содержания (нетрудоспособными считаются инвалиды I, II и III групп, а также лица, достигшие пенсионного возраста: женщины - 55 лет, мужчины - 60 лет); ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из его родителей, супруг или другой член семьи, который не работает и занят уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего, не достигшими 14 лет либо достигшими этого возраста, но по состоянию здоровья нуждающимися в постоянном уходе.
Моральный вред, возникший в связи с утратой близкого человека (супруга, отца, сына и т.п.), может быть компенсирован и тому, кто не понес в связи с его смертью имущественного вреда, т.е. не находился на его иждивении и не имел права на получение от него содержания.
Возмещение вреда, причиненного преступлением, осуществляется путем предъявления гражданского иска на основании ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках уголовного или гражданского судопроизводства. Основанием для возмещения вреда, причиненного преступлением, является вступившее в законную силу решение суда. Согласно ст. 393 УПК РФ копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда в службу судебных приставов соответствующего территориального образования и непосредственно в то учреждение, которое будет исполнять уголовное наказание в виде лишения свободы в отношении осужденного. Исполнение обязанности по возмещению вреда, причиненного преступлением, возлагается на исправительное учреждение, которое, в свою очередь, должно немедленно известить суд об исполнении приговора. Субъектами возмещения вреда, причиненного преступлением, являются осужденные. В ст. 46 Конституции РФ записано: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В уголовном процессе этот принцип выражается и гарантируется рядом правил, относящихся к организации и деятельности суда, а также предоставлением только суду права признать обвиняемого виновным.
Ограничение конституционных прав и свобод граждан мерами уголовно-процессуального принуждения требует судебного разрешения (ст. 23, 25 и др. Конституции РФ).
Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию (ст. 52 Конституции РФ).
Это означает, что обращение потерпевшего в суд в порядке ст. 27 УПК не должно быть связано какими-либо условиями, кроме указанных в УПК.
Потерпевший имеет право обжаловать в суд отказ в возбуждении уголовного дела, если этот отказ лишает его возможности защищать свои права и свободы в суде.
Потерпевший имеет право жаловаться в суд на необоснованность прекращения дела на предварительном следствии, поскольку такое решение нарушает его конституционное право на судебную защиту и компенсацию причиненного вреда (ст. 6, 7 У ПК).*
Подозреваемый, обвиняемый (а в случае смерти обвиняемого его близкие родственники), не согласные с прекращением дела по основаниям, которые затрагивают их доброе имя, нарушают их права, могут требовать судебного разбирательства дела для полной реабилитации (п. 8ч. 1, п. 3, 4 ч. 5 ст. 5, ст. 6, 7 УПК).
Вопрос 33
§2. Основные черты судебной системы РФ
В общем виде судебную систему можно определить как совокупность всех
судов государства. Судебная система России устанавливается только
Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О судебной
системе РФ». Судебная система - это не просто сумма судов, это их логически
завершенная совокупность, где между всеми судами имеется органичная
взаимосвязь, единство. Федеральный конституционный закон «О судебной
системе РФ» в ст. 3 определяет, что единство судебной системы России
обеспечивается путем:
- установления судебной системы РФ Конституцией Российской
Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом;
- соблюдения всеми федеральными судами и мировыми судьями
установленных федеральными законами правил судопроизводства;
- применения всеми судами Конституции РФ, федеральных
конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и
норм международного права и международных договоров РФ, а также
конституций (уставов) и других законов субъектов РФ;
- признания обязательности исполнения на всей территории РФ судебных
постановлений, вступивших в законную силу;
- законодательного закрепления единства статуса судей;
- финансирования федеральных судов и мировых судей из федерального
бюджета.
К этому можно добавить, что взаимосвязь всех судов в судебной системе
России обусловлена также единством задач, стоящих перед судебной властью.
Судебную систему РФ составляют только суды, учрежденные в
соответствии с Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О
судебной системе РФ». Создание чрезвычайных судов и судов, не
предусмотренных Федеральным конституционным законом «О судебной системе
РФ», не допускается.
Все суды, входящие в судебную систему РФ, подразделяются на две
основные группы: федеральные суды и суды субъектов РФ.
К федеральным судам относятся:
1) Конституционный Суд РФ;
2) Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и областные
суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и
автономных округов, районные суды и военные суды, составляющие систему
федеральных судов общей юрисдикции;
3) Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды
округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов РФ,
составляющие систему федеральных арбитражных судов.
К судам субъектов Российской Федерации относятся:
1) конституционные (уставные) суды субъектов РФ;
2) мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов РФ.
Какие-либо иные суды, помимо указанных выше, на территории России
|
|
|
