 |
Гражданский истец и гражданский ответчик.
|
|
|
|
В том случае, если по уголовному делу заявлен гражданский иск, в судебном разбирательстве участвуют также гражданский истец, гражданский ответчик, их представители.
Указанные выше участники не являются обязательными участниками судебного разбирательства. Поэтому их неявка не препятствует рассмотрению уголовного дела (если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания).
Гражданский иск может быть рассмотрен в отсутствие гражданского ответчика и (или) его представителя.
При неявке в суд гражданского истца и его представителя, суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. Вместе с тем, суд вправе (но не обязан) рассмотреть гражданский иск и в отсутствие гражданского истца и (или) его представителя, если:
1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;
2) гражданский иск поддерживает прокурор;
3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.
Если гражданский иск, в связи с неявкой гражданского истца или его представителя оставлен судом без рассмотрения, за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Права гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, в том числе и в суде, определяются ст.ст. 44, 45, 54, 55 УПК РФ.
Законный представитель.
В соответствии с ч. 1, с чч. 2 и 3 ст. 45 УПК РФ «для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители». Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.
|
|
|
Обязательным является участие в судебном заседании и законных представителей несовершеннолетних подсудимых (ст. 48 УПК РФ).
Вместе с тем, неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым. Кроме того, по определению или постановлению суда законный представитель может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве, если есть основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого. В этом случае допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подсудимого.
В судебных инстанциях законный представитель вправе:
1) заявлять ходатайства и отводы;
2) давать показания;
3) представлять доказательства;
4) участвовать в прениях сторон;
5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда;
6) участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
В судебном заседании также участвуют и иные субъекты уголовного процесса, приглашенные в судебное заседание сторонами или вызванные в судебное заседание по инициативе суда: переводчик, специалист, эксперт, свидетели.
Общие условия судебного разбирательства
Непосредственность и устность судебного разбирательства
Общие условия судебного разбирательства иначе можно назвать принципами уголовного процесса, реализация которых осуществляется в судебном производстве.
В содержание принципа непосредственности и устности судебного разбирательства входят следующие элементы:
1) все доказательства в судебном разбирательстве исследуются непосредственно, с участием сторон;
2) в отличие от органов предварительного расследования, суду запрещается поручать производство отдельных судебных или следственных действий другим судам или органам предварительного расследования. Единственным исключением из этого правила является положение, закрепленное ст. 453 УПК РФ. По смыслу норм, содержащихся в данной статье УПК РФ, суд Российской Федерации через Верховный Суд РФ вправе обратиться с запросом о производстве процессуальных действий компетентными органами или должностным лицам иностранного государства в соответствии с Международным договором Российской Федерации, международным соглашением или на основе принципа взаимности;
|
|
|
3) суд, рассматривающий уголовное дело, сам заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, заслушивает оглашенные протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств;
4) показания указанных выше лиц заслушиваются устно, им могут быть заданы вопросы, как участниками судебного разбирательства, так и самим судом.
Оглашение показаний, данных в досудебном производстве по общему правилу должно допускаться как исключение и возможно только в случаях, прямо указанных в законе (ст.ст. 276 и 281 УПК РФ);
5) выводы, изложенные в приговоре суда, могут основываться лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Неизменность состава суда
Этот принцип закреплен в ст. 242 УПК РФ. В соответствии с принципом неизменности состава суда каждое уголовное дело от начала и до конца должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда.
Если кто-либо из судей лишен возможности продолжить участие в судебном заседании, он заменяется другим судьей, и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала. И только в суде с участием присяжных заседателей выбывшего основного присяжного заседателя может заменить запасной присяжный (ст. 329 УПК РФ).
Действие рассматриваемого принципа распространяется только на судей, принимающих участие в рассмотрении данного конкретного дела. Другие участники, такие, например, как секретарь судебного заседания или переводчик, могут быть заменены. В этом случае разбирательство дела продолжается с того момента, на котором произошла замена.
|
|
|
Равенство прав сторон
Содержание этого принципа раскрывается в ст. 244 УПК РФ. В соответствии с этим принципом сторона обвинения и защиты пользуются равными правами:
1) на заявление отводов и ходатайств;
2) представление доказательств;
3) исследование доказательств;
4) выступление в судебных прениях;
5) представление письменных формулировок по вопросам приговора, указанным в пп. 1-6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ;
6) на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.
Провозглашение юридического равенства сторон в судебном заседании само по себе не делает их равными фактически, так, стороне защиты затруднительнее, чем стороне обвинения обеспечить в суд явку необходимого свидетеля, представить необходимые документы или вещественные доказательства. В этой связи суд обязан оказывать содействие в представлении доказательств тому участнику, который сам этой возможности лишен.
|
|
|
