 |
Анализ и интерпретация результатов
|
|
|
|
Результат двухэтапной обработки данных опросника СПА представлен в таблице 5.
Таблица 5.
Показатели социально-психологической адаптации экспериментальной группы до прохождения тренинга «Возрождение»
| № | Показатели адаптированности | Средние значения по группе из 36 ч., «сырые» баллы | Нормы Показателей в баллах | Интегральные показатели по группе,% |
| Адаптивность | 125,6 | 68-136 | ||
| Дезадаптивность | 93,2 | 68-136 | ||
| Принятие себя | 36,4 | 22-42 | 61,4 | |
| Непринятие себя | 22,6 | 14-28 | ||
| Принятие других | 20,8 | 12-24 | 57,2 | |
| Непринятие других | 18,3 | 14-28 | ||
| Эмоциональный комфорт | 20,12 | 14-28 | 49,5 | |
| Эмоциональный дискомфорт | 20,5 | 14-28 | ||
| Внутр. контроль | 50,2 | 26-52 | ||
| Внешний контроль | 22,6 | 18-36 | ||
| Доминирование | 10,7 | 6-12 | 69,2 | |
| Ведомость | 9,5 | 12-24 |
Таблица 6.
Показатели социально-психологической адаптации экспериментальной группы после прохождения тренинга «Возрождение»
| № | Показатели адаптированности | Средние значения по группе из 36 ч., «сырые» баллы | Нормы показателей в баллах | Интегральные показатели по группе,% |
| Адаптивность | 144,5 | 68-136 | ||
| Дезадаптивность | 68,7 | 68-136 | ||
| Принятие себя | 50,3 | 22-42 | 81,3 | |
| Непринятие себя | 11,15 | 14-28 | ||
| Принятие других | 25,8 | 12-24 | 70,3 | |
| Непринятие других | 13,05 | 14-28 | ||
| Эмоциональный комфорт | 25,45 | 14-28 | 63,8 | |
| Эмоциональный дискомфорт | 14,75 | 14-28 | ||
| Внутр. контроль | 54,6 | 26-52 | 67,8 | |
| Внешний контроль | 18,6 | 18-36 | ||
| Доминирование | 10,7 | 6-12 | 66,4 | |
| Ведомость | 10,8 | 12-24 |
Итак, согласно полученным результатам, интегральные показатели по интересующим нас шкалам значительно превышают средние значения, а результат шкалы «самопринятие» можно характеризовать как высокий:
«Самопринятие» - 81,3%
|
|
|
«Принятие других» - 70,3%
«Эмоциональный комфорт» - 63,8%
Были выявлены статистические значимые различия в показателях «самопринятия», «принятия других» и «эмоционального комфорта» до и после тренинга (p<0,01).
Статистическая обработка проводилась с помощью программного пакета SPSS Statistics. Для проверки нормальности распределения был проведен тест Колмогорова-Смирнова для определения формы распределения (см. Таблица 7.). Для статистической обработки мы использовали T-критерий парных (зависимых) выборок (см. Таблица 8.)
| Таблица 7. Одновыборочный критерий Колмогорова-Смирнова | |||||||
| Самопринятие до тренинга | Самопринятие после тренинга | Самопринятие до тренинга | Самопринятие после тренинга | Эмоциональный комфорт до тренинга | Эмоциональный комфорт после тренинга | ||
| N | |||||||
| Нормальные параметрыa,,b | Среднее | 61,4722 | 81,3611 | 57,2778 | 70,3333 | 49,5000 | 63,8611 |
| Стд. отклонение | 4,08122 | 4,27052 | 3,62224 | 3,01425 | 2,48998 | 2,21879 | |
| Разности экстремумов | Модуль | ,121 | ,143 | ,197 | ,162 | ,135 | ,133 |
| Положительные | ,113 | ,083 | ,197 | ,155 | ,135 | ,133 | |
| Отрицательные | -,121 | -,143 | -,126 | -,162 | -,087 | -,110 | |
| Статистика Z Колмогорова-Смирнова | ,726 | ,857 | 1,183 | ,975 | ,811 | ,795 | |
| Асимпт. знч. (двухсторонняя) | ,667 | ,455 | ,121 | ,298 | ,527 | ,552 | |
| a. Сравнение с нормальным распределением. | |||||||
| b. Оценивается по данным. |
Т.о. выборки отвечают критериям нормальности.
Далее проводилось сравнение по T-критерию для зависимых выборок.
Результаты представлены в таблице 8.
| Таблица 8. Статистики парных выборок | |||||||||||||||||
| Среднее | N | Стд. отклонение | Стд. ошибка среднего | ||||||||||||||
| Пара 1 | Самопринятие до тренинга | 61,4722 | 4,08122 | ,68020 | |||||||||||||
| Самопринятие после тренинга | 81,3611 | 4,27052 | ,71175 | ||||||||||||||
| Пара 2 | Принятие других до тренинга | 57,2778 | 3,62224 | ,60371 | |||||||||||||
| Принятие других после тренинга | 70,3333 | 3,01425 | ,50238 | ||||||||||||||
| Пара 3 | Эмоциональный комфорт до тренинга | 49,5000 | 2,48998 | ,41500 | |||||||||||||
| Эмоциональный комфорт после тренинга | 63,8611 | 2,21879 | ,36980 | ||||||||||||||
| Корреляции парных выборок | |||||||||||||||||
| N | Корреляция | Знч. | |||||||||||||||
| Пара 1 | Самопринятие до тренинга & Самопринятие после тренинга | ,721 | ,000 | ||||||||||||||
| Пара 2 | Принятие других до тренинга & Принятие других после тренинга | ,420 | ,011 | ||||||||||||||
| Пара 3 | Эмоциональный комфорт до тренинга & Эмоциональный комфорт после тренинга | ,132 | ,443 | ||||||||||||||
| Критерий парных выборок | |||||||||||||||||
| Парные разности | t | ст.св. | Значимость (2-сторонняя) | ||||||||||||||
| 95% доверительный интервал разности средних | |||||||||||||||||
| Среднее | Стд. отклонение | Стд. ошибка среднего | Нижняя граница | Верхняя граница | |||||||||||||
| Пара 1 | Самопринятие до тренинга – Самопринятие после тренинга | -19,88889 | 3,12390 | ,52065 | -20,94586 | -18,83191 | -38,200 | ,000 | |||||||||
| Пара 2 | Принятие других до тренинга – Принятие других после тренинга | -13,05556 | 3,60907 | ,60151 | -14,27669 | -11,83442 | -21,705 | ,000 | |||||||||
| Пара 3 | Эмоциональный комфорт до тренинга – Эмоциональный комфорт после тренинга | -14,36111 | 3,10900 | ,51817 | -15,41304 | -13,30918 | -27,715 | ,000 | |||||||||
|
|
|
На основании полученных коэффициентов можно сделать вывод, что показатели по характеристикам «Самопринятие», «Принятие других» и «Эмоциональный комфорт» значимо отличаются в начале тренинга и в конце тренинга.
Результаты обработки опросника «Шкала одиночества» представлены на диаграмме.
Из 36 человек, участвующих в тренинге «Возрождение», в начале тренинга низкий уровень одиночества показали 11 % респондентов, средний уровень одиночества – 50 %, высокий уровень одиночества – 39%.
В результате тренинга у участников проявилась тенденция к изменению переживания чувства одиночества в сторону его уменьшения (см. рисунок 25). Так в результате замеров после тренинга увеличилось процентное отношение людей с низким и средним уровнем одиночества и уменьшилось - с высоким уровнем одиночества. С высоким уровнем одиночества – 11%, со средним – 73%, с низким – 16%
Рис. 25. Уровень одиночества до и после тренинга "Возрождение"
Статистическая обработка по пакету программы SPSS Statistics показала значимые различия в показателях уровня одиночества до и после тренинга. (p<0.01)
Выборки были проверены на нормальность и подвержены сравнению по T-критерию для зависимых выборок. (см. Таблица 9.)
|
|
|
Таблица 9.
| Одновыборочный критерий Колмогорова-Смирнова | ||||||||||||||||||||||||
| До тренинга | После тренинга | |||||||||||||||||||||||
| N | ||||||||||||||||||||||||
| Нормальные параетрыa,,b | Среднее | 36,3333 | 32,3889 | |||||||||||||||||||||
| Стд. отклонение | 10,16155 | 8,38801 | ||||||||||||||||||||||
| Разности экстремумов | Модуль | ,156 | ,168 | |||||||||||||||||||||
| Положительные | ,125 | ,097 | ||||||||||||||||||||||
| Отрицательные | -,156 | -,168 | ||||||||||||||||||||||
| Статистика Z Колмогорова-Смирнова | ,935 | 1,008 | ||||||||||||||||||||||
| Асимпт. знч. (двухсторонняя) | ,346 | ,262 | ||||||||||||||||||||||
| a. Сравнение с нормальным распределением. | ||||||||||||||||||||||||
| b. Оценивается по данным. | ||||||||||||||||||||||||
| Статистики парных выборок | ||||||||||||||||||||||||
| Среднее | N | Стд. отклонение | Стд. ошибка среднего | |||||||||||||||||||||
| Пара 1 | Показатели до тренинга | 36,3333 | 10,16155 | 1,69359 | ||||||||||||||||||||
| Показатели после тренинга | 32,3889 | 8,38801 | 1,39800 | |||||||||||||||||||||
| Корреляции парных выборок | ||||||||||||||||||||||||
| N | Корреляция | Знч. | ||||||||||||||||||||||
| Пара 1 | Показатели до тренинга & Показатели после тренинга | ,971 | ,000 | |||||||||||||||||||||
| Критерий парных выборок | ||||||||||||||||||||||||
| Парные разности | t | ст.св. | Значимость (2-сторонняя) | |||||||||||||||||||||
| Среднее | Стд. отклонение | Стд. ошибка среднего | 95% доверительный интервал разности средних | |||||||||||||||||||||
| Нижняя граница | Верхняя граница | |||||||||||||||||||||||
| Пара 1 | Показатели до тренинга- Показатели после тренинга | 3,94444 | 2,83795 | ,47299 | 2,98422 | 4,90467 | 8,339 | ,000 | ||||||||||||||||
Полученные результаты с высокой долей достоверности соотносятся с результатами качественного анализа, подтверждая, что личностные изменения, наступившие в процессе занятий, являются показателями повышения социально-психологической адаптации.
Тренинг «Возрождение» положительно влияет на процессы социально-психологической адаптации.
Повышение СПА достигается улучшением самопринятия, принятия других и увеличением эмоционального комфорта.
Тренинговую программу «Возрождение» можно рекомендовать для улучшения социально-психологической адаптации и для снижения чувства одиночества пожилых людей.
|
|
|
