Психосемантика черт личности 6 глава

правилу консенсуса — требовалось единодушное решение всех 10 экс­пертов для включения слова в словник. Критерий для экспертов формули­ровался так: «Возможно ли использование данного слова в'качестве харак­теристики личности?» В результате но сравнению с первой версией словни­ка часть слов была изъята (около 150 слов) и значительная часть добавлена. Часть добавленных слов отражена только в «Словаре иностранных слов». В результате была получена вторая версия словника в 1650 слов. С ней проводился основной этап сбора экспертных оценок.

На этом этапе каждому эксперту-информанту предъявлялся набор из 8 слов, включавший неявно четыре биполярные пары (см. табл. I). Процеду­ра вынесения оценок осталась такой же, как и в первой эксперименте, — эксперт должен был отнести к одному из 8 терминов не менее одного слова из сгруппированной пятерки.

Так как общая длительность довольно трудоемкой процедуры занима­ла не менее 4—5 часов, к эксперименту были привлечены только добро­вольцы — это были психологи, читатели журнала «Вестник Московского университета. Психология», в котором нами„был опубликован призыв принять участие в новой серии эксперимента {Шмелев, Похилько, 1985). Всего во второй серии приняло участие 84 человека— психологи и студенты-психологи из разных городов страны, с которыми поддерживалась почтовая связь.

В стимульном списке из 1670 пунктов 20 пунктов повторялись дважды. Это было сделано для оценки внутренней согласованности ответов каждого эксперта. В результате анализа этой внутренней согласованности всего было отобрано для обработки 84 протокола: по каждому из 14 наборов имелось 6 с удовлетворительным уровнем надежности (см. рис. 30). Специально отме-

тим, что 57 протоколов из 84 заполнено дипломированными психологами и 27 — студентами-психологами старших курсов.

Индивидуальные массивы 1650 * 6 для экспертов, работавших с одно­именными наборами классообразующих слов, поэлементно суммировались. Так что в результате в памяти ЭВМ был построен массив 1650 * 56, элементы которого принимали значения от —6 (когда все 6 экспертов относили Данное слово к правому полюсу биполярной шкалы) до +6 (ког­да все 6 экспертов относили данное слово к левому полюсу).

Для всех пар слов из словника рассчитывался коэффициент пересече­ния (адаптированный для биполярных шкал коэффициент сходства ассоци­ативных полей, разработанный Джеймсом Дизом — Deese, 1965):

Рис. 30. Схематическое изображение структуры экспертных оценок в русскоязычном исследовании терминов личностных черт.

Компьютерная система ТЕЗАП

Первые 16 наиболее сходных (симиляры) и наиболее противополож­ных (оппозиты) слов для каждого слова составили так называемую ядер­ную словарную статью компьютерного тезауруса личностных черт — ТЕ-ЗАЛ. Первая версия ТЕЗАЛ-1 была реализована еще на отечественном микро-ЭВМ ДВК-2 {Шмелев, Похияько, 1988, программист — Е. А. Ерен-бург), последующие версии — для компьютеров в стандарте IBM (про­граммисты — А. В. Косенков, Н. Н. Страхов).

Кроме интерактивного справочного режима, в котором пользователь легко осуществляет поиск нужной ему характеристики, двигаясь от одной словарной статьи к другой по семантическому графу, система ТЕЗАЛ реа­лизует ряд дополнительных сервисных функций, делающих ее универсаль­ным инструментом для интеграции личностной семантической информации, Эти функции включают расчет интегративного личностного портрета для заданного перечня личностных черт, что позволяет произвести стандартизи­рованную семантическую интеграцию произвольного диагностического про­филя, полученного как в результате теста типа 16ЛФ, так и в результате экспертного атрибутивного описания практически произвольною типа. Полный перечень функций системы ТЕЗАЛ выходит за пределы целей настоящей работы. Подчеркнем, что ее распространение среди практических психоло­гов в нашей стране явилось, в свою очередь, стимулом дальнейшего разви­тия модели ТЛЧ как некой экспертной системы и информационной техно­логии в личностной психодиагностике. В частности, по рекомендациям поль­зователей словник был расширен до 2090 слов (см. рис. 27).

Наличие компьютерной интерактивной системы ТЕЗАЛ стало отли­чительной чертой русскоязычного таксономического проекта личност­ных черт. Как хорошо известно автору (из опыта участия в крупнейших международных конференциях и выставках психологического инстру­ментария), на рубеже 80—90-х годов западные таксономические проек­ты не располагали интерактивными (диалоговыми) компьютерными сис­темами, облегчающими анализ и совершенствование построенной моде­ли. Только ослабление (точнее, полная утрата) государственной под­держки научно-технических достижений в связи с распадом СССР не позволило зафиксировать приоритет отечественных разработок в данной области на должном уровне.

15 факторов

На третьем этапе в словник были включены дополнительные 440 слов в основном из двух источников: 1) предложенные пользователями ком­пьютерной системы ТЕЗАЛ; 2) выявленные авторами (на основе правила консенсуса) слова из более широкого Орфографического словаря русско­го языка (1970).

С этим дополнительным словником из 440 слов была проведена эмпи­рическая работа, аналогичная той, которая выполнялась для базового слов­ника в 1650 слов. 84 студента и сотрудника факультета психологии МГУ относили каждое слово к одному из тех же 112 классообразующих терми­нов (табл. 1).

На массивах 1650 * 56 и 2090 * 56 производилась факторизация с целью построения факторной таксономической модели личностных черт русского языка. Алгоритм факторизации был реализован на персональной ЭВМ IBM РС/АТ-286 в виде программы на языке Паскаль А. Г. Шмеле­вым. Так как в памяти компьютера нельзя было воспроизвести полную матрицу интеркорреляций 1650 * 1650, то автором была применена суще­ственная модификация классического итеративного алгоритма Хармана (Харман, 1972): очередные главные компоненты отыскивались путем по­следовательного умножения вектора-столбца справа на исходную прямо­угольную матрицу 1650 * 56 и полученной вектор-строки слева на эту же матрицу. Затем устойчивые вектора (обеспечивающие сходимость с точно­стью до 0,001) с максимальными собственными значениями подвергались стандартному варимакс-вращению. В табл. 2 приводятся термины с макси­мальными нагрузками по 15 выявленным значимым варимакс-факторам. Это далеко не все термины, получившие значимые нагрузки (в противном случае данная таблица была бы слишком громоздкой).

Таблица 2

15-факторная модель лексики личностных черт в русском языке

ФАКТОР 1. ВЕС Бесчеловечный 0,918	0,146 ДОБРЫЙ -0,938
ЖЕСТОКОСЕРДНЫЙ 0,910	ДОБРОСЕРДЕЧНЫЙ -0,933
БЕССЕРДЕЧНЫЙ 0,906	СЕРДЕЧНЫЙ -0,928
злой 0,900	ЧЕЛОВЕЧНЫЙ -0,928
Безжалостный 0,892	ЧЕЛОВЕКОЛЮБИВЫЙ -0,926
ЗЛОНАМЕРЕННЫЙ 0,884	ДОБРОНРАВНЫЙ -0,926
Бездушный 0,883	АЛЬТРУИСТ -0,926
Несправедливый 0,880	БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ -0,922
HЕДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ 0,880	ОТЗЫВЧИВЫЙ -0,919
" ИЗУВЕР 0,880	МИЛОСЕРДНЫЙ -0,913
ЗЛОРАДНЫЙ 0,875	ЧУТКИЙ -0,911
ФАКТОР 2. ВЕС	0.142
Глупый 0,901	ПРОСВЕЩЕННЫЙ -0,944
ПУСТОГОЛОВЫЙ 0,899	МЫСЛЯЩИЙ -0.943
ПРОФАН 0,895	ДУМАЮЩИЙ -0,939
ГЛУПЕЦ 0,893	' ПРОНИЦАТЕЛЬНЫЙ -0,938
Безмозглый 0,890	ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ -0,930
Недоумок 0,889	ГЛУБОКОМЫСЛЯЩИЙ -0,924
	УМНЫЙ -0,922
Скудоумный 0,887	НАЧИТАННЫЙ -0.915
Бездарный 0,885 Чурбан 0,883	ОБРАЗОВАННЫЙ -0.915
Безголовый 0,882	РАЗВИТЫЙ -0,912
ПОВЕРХНОСТНЫЙ 0,881	ОСМЫСЛИВАЮЩИЙ -0,909
НЕУЧ 0,881	БАШКОВИТЫЙ -0,902
ФАКТОР 3. ВЕС =	0,134
Апатичный 0,898	КИПУЧИЙ -0,927
ПОНУРЫЙ 0,888	ОЖИВЛЕННЫЙ -0,918
Вялый 0,877	БОЙКИЙ -0,908
Инертный 0,873	ТЕМПЕРАМЕНТНЫЙ -0,906
МЕДЛИТЕЛЬНЫЙ 0,867	ПОДВИЖНЫЙ -0,903
МАЛОПОДВИЖНЫЙ 0,863	ЗАВОДНОЙ -0,901
Пессимист 0,858	НЕУЕМНЫЙ -0,896
Унылый 0,850	НЕУГОМОННЫЙ -0,887
Пассивный 0,846	РЕЗВЫЙ -0,884
СОНЛИВЫЙ 0,842	ЗАДОРНЫЙ -0,880
ТОСКЛИВЫЙ 0.832	ЗАВОДИЛА -0,875
ФЛЕГМАТИК 0,826	БЫСТРЫЙ -0,875
ФАКТОР 4. ВЕС =	0,116
Обязательный 0,913	РАСХЛЯБАННЫЙ -0,914
Подтянутый 0,911	ОТВЛЕКАЮЩИЙСЯ -0,871
Пунктуальный 0,904	НЕБРЕЖНЫЙ -0,869
ОРГАНИЗОВАННЫЙ 0,890	РАЗГИЛЬДЯЙ -0,864
Ответственный 0,885	ХАЛАТНЫЙ -0,855
ТОЧНЫЙ 0,879	БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЙ -0,853
Собранный 0,874	НЕОРГАНИЗОВАННЫЙ -0,852
Усердный 0,864	НЕСОБРАННЫЙ -0,847
Старательный 0,862	НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ -0,819
КРОПОТЛИВЫЙ 0,850	БЕСХОЗЯЙСТВЕННЫЙ -0,797
Опрятный 0,848	РАЗБОЛТАННЫЙ -0.789
АККУРАТНЫЙ 0,844	БЕЗАЛАБЕРНЫЙ -0,782
ФАКТОР 5. ВЕС	0.115
БЕССТРАШНЫЙ 0.925	СЛАБОХАРАКТЕРНЫЙ -0,906
НЕСГИБАЕМЫЙ 0,908	СЛАБОВОЛЬНЫЙ -0,901
НЕПОКОРНЫЙ 0,908	БЕЗВОЛЬНЫЙ. -0,890
СИЛЬНЫЙ 0,902	ЖАЛКИЙ -0,885
ВОЛЕВОЙ 0,901	ТРЯПКА -0,882
ЗАКАЛЕННЫЙ 0,894	БЕСХАРАКТЕРНЫЙ -0,879
ОТСТАИВАЮЩИЙ 0,892	СЛАБЫЙ -0,874
НЕПОКОЛЕБИМЫЙ 0,888	ПОДНЕВОЛЬНЫЙ -8,869
БОЕЦ 0,884	БЕЗОТВЕТНЫЙ -0,868
НЕУСТРАШИМЫЙ - 0,883	ЗАВИСИМЫЙ -0,867
СМЕЛЫЙ 0,875	МАЛОДУШНЫЙ -0,865
ТВЕРДЫЙ 0,867	ТРУСЛИВЫЙ -0,853
ФАКТОР 6. ВЕС =	0,072
НЕВЫДЕРЖАННЫЙ 0,852	СПОКОЙНЫЙ -0.703
ПСИХОПАТИЧНЫЙ 0,850	ПОКЛАДИСТЫЙ -0.696
РАЗДРАЖИТЕЛЬНЫЙ 0,821	ТЕРПИМЫЙ -0,689
НЕУРАВНОВЕШЕННЫЙ 0,819	ВЕЖЛИВЫЙ -0,666
БЕШЕНЫЙ 0,817	УРАВНОВЕШЕННЫЙ -0,663
ВСПЫЛЬЧИВЫЙ 0,816	ЛОЯЛЬНЫЙ -0,653
НЕВМЕНЯЕМЫЙ 0,808	УЖИВЧИВЫЙ -0,634
БЕСНОВАТЫЙ 0,789	РОВНЫЙ -0,633
ОЧУМЕЛЫЙ 0,778	МИРНЫЙ -0.622
ЕРШИСТЫЙ 0,769	НОРМАЛЬНЫЙ -0,616
ДРАЧЛИВЫЙ 0.764	УМЕРЕННЫЙ -0,614
ИСТЕРИЧНЫЙ 0,747	ДОМАШНИЙ -0.603
ФАКТОР 7. ВЕС	0.065
НАИВНЫЙ 0,653	ПРАКТИЧНЫЙ -0,628
НЕОПЫТНЫЙ 0,643	ОПЫТНЫЙ -0,625
НЕИСКУШЕННЫЙ 0,616	БЫВАЛЫЙ -0,623
ОПРОМЕТЧИВЫЙ 0.605	ПОЛИТИЧНЫЙ" -0,620
РОМАНТИК 0,599	ПРОЖЖЕННЫЙ -0.596
РОТОЗЕЙ 0,591	РЕАЛИСТИЧНЫЙ -0,593
ФАНТАЗЕР 0,583	ОБСТРЕЛЯННЫЙ -0,579
МЕЧТАТЕЛЬ 0,567	МАТЕРЫЙ -0,576
ЛЕГКОВЕРНЫЙ 0,564	ПРАГМАТИЧНЫЙ -0,565
НЕЗАДАЧЛИВЫЙ 0,558	РАЦИОНАЛИСТИЧНЫЙ -0,552
ЗАБАВНЫЙ 0,552	ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНЫЙ -0,545
МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ 0,551	ИСКУШЕННЫЙ -0.535
ФАКТОР 8. ВЕС	0,057
ЛГУН 0,907	НЕЗАПЯТНАННЫЙ ' -0,886
ДВУРУШНИК 0,902	НРАВСТВЕННЫЙ -0,851
ЛЖИВЫЙ 0,897	ПРАВДОЛЮБ -0,840
ЛЖЕЦ 0,896	ЦЕЛОМУДРЕННЫЙ -0,836
ДВОЕДУШНЫЙ 0,879 -	БЕЗГРЕШНЫЙ -0,831
ЛИЦЕМЕРНЫЙ 0,877	НЕПОДКУПНЫЙ -0,827
ПРОДАЖНЫЙ 0,874	ЧЕСТНЫЙ -0,823
ОБМАНЩИК 0,867	ВЫСОКОНРАВСТВЕННЫЙ -0,815
ДВУЛИЧНЫЙ 0,864	ЧИСТЫЙ -0,808
ПОТОЧНЫЙ 0,854	ПРАВДИВЫЙ -0,792
АМОРАЛЬНЫЙ 0,851	НАСТОЯЩИЙ -0,789
ФАКТОР 9. ВЕС	0.037
ПРИДИРЧИВЫЙ 0,665	СОГЛАШАТЕЛЬ -0,573
ВЪЕДЛИВЫЙ 0,650	ЛАБИЛЬНЫЙ -0.520
МАКСИМАЛИСТ 0,629	УСТУПЧИВЫЙ -0,516
ФАНАТИЧНЫЙ 0,602	ПРИСПОСАБЛИВАЮЩИЙСЯ -0,507
КОНСЕРВАТИВНЫЙ 0,588	КОНФОРМНЫЙ -0.501
ВОРЧЛИВЫЙ 0.586	УГОДЛИВЫЙ -0,488
ДОГМАТИЧНЫЙ 0,582	ВКРАДЧИВЫЙ -0,464
ДОКТРИНЕР 0,581	ПОДПЕВАЛА -0.451
БУКВОЕД 0,572	ПЕРЕИМЧИВЫЙ -0,448
ПЕДАНТИЧНЫЙ 0.570	УКЛОНЧИВЫЙ -0,444
нераскаивающийся 0.558	ХИТРЫЙ -0.432
ФАКТОР 10. ВЕС	0,036
ИЗБАЛОВАННЫЙ. 0,723	НЕПРИТЯЗАТЕЛЬНЫЙ -0,781
КАПРИЗНЫЙ 0,676	НЕВЗЫСКАТЕЛЬНЫЙ -0.707
БАЛОВАННЫЙ 0,646	НЕПРИХОТЛИВЫЙ -0,660
ЛОМАКА 0,629
БРЕЗГЛИВЫЙ 0.616
ВООБРАЖАЛА 0.596
ПРИТЯЗАТЕЛЬНЫЙ 0.585
КРАЛЯ 0.582
ПРЕТЕНЦИОЗНЫЙ 0,579.
МОДНИК 0,571
РАЗБОРЧИВЫЙ 0,569
ФАКТОР 11. ВЕС =	0,029
ДЕЛЬНЫЙ -0,617	ВОЛОКИТЧИК 0,660
ПЕРЕДОВОЙ -0,607	БЕЛОРУЧКА 0,655
ДЕЛОВИТЫЙ -0,598	КАНИТЕЛЬНЫЙ 0,594
ДЕЛОВОЙ -0,563	ФОРМАЛИСТ 0,565
ДЕЯТЕЛЬНЫЙ -0.556	БЮРОКРАТ 0,544
ПРЕДПРИИМЧИВЫЙ -0,548	КРЮЧКОТВОР 0,525
КРИТИЧНЫЙ -0,546	НЕДАЛЬНОВИДНЫЙ 0.505
БОЕЦ -0.541	ФРАЗЕР 0,501
ЗАНЯТОЙ -0,541	НЕКОМПЕТЕНТНЫЙ 0,484
СОЗИДАТЕЛЬ -0,534	РЕТРОГРАД 0,484
ПРОГРЕССИВНЫЙ -0,531	ФАНФАРОН 0,468
ИНИЦИАТИВНЫЙ -0,528
ФАКТОР 12. ВЕС	0,028
ИНТРОВЕРТИРОВАННЫЙ 0,798	РАСКРЕПОЩЕННЫЙ -0.730
НЕЛЮДИМЫЙ 0,773	НЕПРИНУЖДЕННЫЙ -0,722
УГРЮМЫЙ 0,741	ШУТНИК -0,650
НЕОБЩИТЕЛЬНЫЙ 0,740	НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ -0,642
НАСТОРОЖЕННЫЙ 0,736	ВЕСЕЛЬЧАК -0,636
ЗАТВОРНИК 0,715	СМЕШЛИВЫЙ -0,626
ЗАМКНУТЫЙ 0,713	БЕСШАБАШНЫЙ -0,624
НЕДОВЕРЧИВЫЙ 0,691	ВЕСЕЛЫЙ -0,620
ОБОСОБЛЕННЫЙ 0.688	РАДОСТНЫЙ -0,617
ОДИНОКИЙ 0,682 МРАЧНЫЙ 0,682	БАЛАГУР -0,615 ЭКСТРАВЕРТИРОВАННЫЙ -0,611
ФАКТОР 13, ВЕС	0.029
НЕПРИТЯЗАТЕЛЬНЫЙ 0.419	СЛАВОЛЮБИВЫЙ -0,706
НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ 0.406	САМОЛЮБИВЫЙ -0,703
	ТЩЕСЛАВНЫЙ -0.684
	САМОУВЕРЕННЫЙ -0,663
	ЯКАЮЩИЙ -0,631
	СЕБЯЛЮБ -0,628
	ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ -0,621
	ЭЛИТАРНЫЙ -0,585
	САМОУТВЕРЖДАЮЩИЙСЯ -0,574
	ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЙ -0,569
	СНОБ -0.569
ФАКТОР 14. ВЕС	0.029
МУЗЫКАЛЬНЫЙ 0,681	ДИКАРЬ -0.689
ЖЕНСТВЕННЫЙ 0,674	ВАНДАЛ -0,688
ИЗЫСКАННЫЙ 0,666	ТЯЖЕЛЫЙ -0,685
УТОНЧЕННЫЙ 0.642	ГРУБЫЙ -0,672
ИЗЯЩНЫЙ 0.616	ХУЛИГАН -0,669
ТОНКИЙ 0,612	НЕВОСПИТАННЫЙ -0,636
ЭСТЕТ 0.602	МУЖИКОВАТЫЙ -0,628
ГАЛАНТНЫЙ 0,563	СВИРЕПЫЙ -0,618
ЭЛЕГАНТНЫЙ 0,558	ХАМ -0,617
ПОЭТИЧНЫЙ 0,552	ВАРВАР -0,617.
ЭСТЕТИЧНЫЙ 0,539	НАГЛЕЦ -0,614.
ФАКТОР 15. ВЕС	0,0437
НЕОБЫЧНЫЙ 0,848	ТИПИЧНЫЙ -0,713
НЕПОДРАЖАЕМЫЙ 0.823	ОБЫЧНЫЙ -0,698
НЕОБЫКНОВЕННЫЙ 0,8.18	НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ -0,690
ЯРКИЙ 0,781	ОБЫКНОВЕННЫЙ -0,675
ПЛЕНИТЕЛЬНЫЙ 0,770	ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ -0,660
ФЕНОМЕНАЛЬНЫЙ 0,770	ОРДИНАРНЫЙ -0,653
КОЛОРИТНЫЙ 0,762	СТАНДАРТНЫЙ -0,649
НЕПОСТИЖИМЫЙ 0,748	УБОГИЙ -0,647
ЧУДЕСНЫЙ 0,747	ЗАУРЯДНЫЙ -0,629
РЕДКИЙ 0,740	ОБЫДЕННЫЙ -0,627
ПРИМЕЧАТЕЛЬНЫЙ 0,736	ПЛЮГАВЫЙ -0,626

В дальнейшем указанные 15 факторов получили следующие краткие интерпретативные обозначения-ярлыки: АЛЬТРУИЗМ, ИНТЕЛЛЕКТ, АКТУАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, РАЦИОНАЛЬНЫЙ САМОКОНТРОЛЬ, ПО­ТЕНЦИАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, КОНФЛИКТНОСТЬ, ЗРЕЛЫЙ ПРАГМА­ТИЗМ, МОРАЛЬНОСТЬ, СОЦИАЛЬНАЯ РИГИДНОСТЬ, ГОРДЕЛИ­ВОСТЬ, УВЛЕЧЕННОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ЧЕСТОЛЮБИЕ, ВОС­ПИТАННОСТЬ, ОРИГИНАЛЬНОСТЬ.

При добавлении новых 440 слов к прямоугольному массиву 2090 * 56 применялась опять же описанная здесь процедура поиска главных компонент.

Для новых 15 выделенных значимых факторов был произведен анализ конгруэнтности со старыми факторами — на подмножестве в 1650 слов из старого списка — с целью проверки устойчивости факторной структуры относительно словника. Для 13 из 15 факторов коэффициент конгруэнт­ности оказался выше 0,95, что подтвердило достаточную устойчивость факторной структуры. Для последнего самого слабого фактора 15 «Уни­кальность, одаренность» было получено невысокое значение 0,84, а для фактора номер 11 «Радикальное новаторство» было получено просто низ­кое значение 0,64. Этот последний результат гипотетически можно отнес­ти к эффекту политической перестройки, который поменял оценочный

смысл именно этого фактора в сознании носителей русского языка и рус­ской культуры (между экспертными опросами для старой и новой структу­ры прошли 3—4 года — с 1986—1987-го по 1991-й).

Но в целом и для этих слабоустойчивых факторов сохранился изомор­физм факторных структур: каждому фактору из старой структуры соот­ветствовал один и только один максимально близкий фактор из новой структуры. Более подробно нюансы интерпретации выделенных нами 15 факторов специально обсуждались в нашей статье 1991 года (Шмелев и др., 1991). В дальнейшем построенная система факторов {сокращенное обозначение 15РФ — 15 русскоязычных факторов) использовалась нами на материале пунктов тест-опросника 16ЛФ (форма А) для создания аль­тернативной системы факторных шкал, а также для создания оригиналь­ного многофакторного-русскоязычного вопросника 16РФ, в который в качестве дополнительной 16-й шкалы вошла «социальная желательность» (шкала лжи). Добавление в эту факторную систему 16-й факторной шка­лы привело к тому, что мы стали обозначать не только соответствующий вопросник, но и саму факторную систему как 16РФ.

Выделенные факторы объясняли 60 процентов дисперсии. Этот до­вольно высокий процент можно объяснить тем, что в данном случае имели место внутриязыковые оценки сходства слов (internal judgements), а не приписывание черт реальным людям (external judgements).

По своей интерпретации первые факторы из выделенных нами напо­минали многие из тех факторов, которые встречались в различных зару­бежных исследованиях. Результаты особой работы по проверке конгру­энтности построенной нами факторной структуры и зарубежных данных приводятся в следующей главе.

Наличие полного вектора факторных нагрузок для всех 2090 из базового словника позволило нам в рамках компьютерной системы ТЕЗАЛ-3 создать режим реконструкции факторного профиля для практически произвольных описаний человека с помощью личностных черт русского языка (для этого необходимо, чтобы большая часть подобного описания была выполнена сло­вами, встречающимися в числе 2090 нашего базового словника).

Таким образом, проведенное таксономическое исследование выполни­ло свою задачу — нами была получена модель культурной нормы, обоб­щенной имплицитной теории личности носителей русского языка. В отли­чие от лингвистических моделей, устанавливающих дискретные связи между единицами тезауруса, нами был построен именно психосемантический те­заурус. Его отличительными чертами являются:

• опора на оценки связей слов, полученных от живых носителей язы­ка в процессе употребления слов для категоризации лексического мате­риала;

• наличие глубоких статистических связей между лексическими еди­ницами: с помощью диалоговой компьютерной системы мы располагаем возможностью в любой момент установить на компьютере связь (хотя и малой степени сходства-контраста) для любой пары слов из словника;

 

• наличие таксономических макрокатегорий — в виде выделенных нами полюсов личностного семантического факторного пространства, поз­воляющего выделить наиболее значимую интегративную информацию о структуре обобщенной ИТЛ.

Указанные особенности полученной нами таксономической модели де­лают ее полноценным инструментом для выполнения основной задачи на­стоящего исследования — стандартизированной интерпретации индивиду­альных трансформаций личностного семантического пространства.

Построение базисного пичностного вопросника

Как уже говорилось выше, для выявления объективного строения лич­ностной сферы мы не имели и не имеем на сегодня более информативного стандартизованного инструмента, чем личностные вопросники. Вопросни­ки позволяют в вербальной форме моделировать столь разнообразные по­веденческие ситуации, которые невозможно воссоздать в лабораторных условиях контролируемого эксперимента или охватить объективным на­блюдением за короткий промежуток времени. Этот принцип вербального моделирования — главное преимущество и одновременно главный недо­статок личностных вопросников. Второе является следствием легкости, с которой вербальный самоотчет подвергается преднамеренной фальсифи­кации со стороны испытуемых.

Тем не менее, несмотря на уязвимость для фальсификации, вопросни­ки на сегодня остаются реальным источником многофакторной информа­ции о личности не только в плане данного ей в самосознании поведения. но и в плане ее (личности) объективных особенностей. Многие вопросы искусно составленных вопросников провоцируют ответы, проективные по своему психологическому статусу. Ключи для этих вопросов учитывают не прямую самооценку, но косвенную статистически выявляемую тенден­цию особым образом осознавать поставленные вопросы и реагировать на них. Недаром для того, чтобы выделить специфический методический ста­тус данных, получаемых с помощею личностных вопросников по сравне­нию с объективными тестами (Т-данные) и субъективными оценками (L-данные), Р. Кэттэлл ввел понятие Q-данных (от английского слова questionnaire).

По-нашему мнению (гипотеза 1.2), вопросники апеллируют прежде всего к процессам категоризации и затрагивают то же самое функциони­рование категориальных структур сознания и самосознания личности, что и психосемантические методики.

Исходя из последнего соображения, мы спланировали в описываемом здесь цикле исследований изучить меру совпадения той модельной структу­ры информации о личности, которую позволяют выявлять вопросники, с

той информацией, которую мы получаем при реконструкции «имплицит­ной теории личности», в частности, в форме ее обобщенной модели, которую нам дало таксономическое исследование терминов черт. Таким образом, личностные вопросники были взяты нами в качестве одного из психологических критериев для проверки валидности психосемантических методик и построенных на их основе моделей личностного семантическо­го пространства.

Адаптация 16PF

В качестве базисного тест-вопросника для нашего исследования перво­начально был избран русскоязычный вариант вопросника Кэттэлла 16PF (в дальнейшем русскоязычную версию будем обозначать аббревиатурой 16ЛФ). Выбор этой методики был продиктован двумя главными обстоя­тельствами:

• автор теста 16PF Раймонд Кэттэлл при конструировании системы шкал данного теста исходил из собственных таксономических исследова­ний терминов личностных черт (Catiell e/ ей., 1970);

• тест уже к моменту начала нашего исследования имел очень высо­кий рейтинг популярности среди отечественных практических психологов, по нему уже были собраны большие массивы данных, создававшие воз­можность применения многомерного статистического анализа факторной структуры.

Кроме того, с самого начала в качестве отдаленной перспективы по завершению таксономического проекта (см. предыдущий параграф) нами планировалось объединить результаты двух методических программ — по созданию адаптированного личностного вопросника и построению русско­язычной таксономической модели личностных черт. С самого начала мы исходили из возможности воссоздания на материале пунктов 16ЛФ альтер­нативной системы факторных шкал, отражающих специфику русскоязыч­ной имплицитной теории личности.

⇐ Предыдущая891011121314151617Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: