 |
Список лиц, подлежащих вызову в суд
|
|
|
|
Обвиняемый:
1. Петров Павел Петрович, проживающий по адресу: г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 52/1, кв.123 (л.д. 304-307, 314-315, 320-322).
Представитель потерпевшего:
1. Михайлов Максим Игоревич, проживающий по адресу: г. Воронеж, ул. Свободы, д. 3, кв. 1 (л.д. 114-117, 127-130, 133-136, 137-139, 142-145).
Свидетели обвинения:
1. Викторов Владимир Васильевич, проживающий по адресу: г. Воронеж, пр. Патриотов, д. 10, кв. 11 (л.д. 152-155).
2. Иванков Игорь Ильич, проживающий по адресу: г. Воронеж, ул. Б. Победы д. 1 кв. 5 (л.д. 183-186)
Заместитель начальника отдела
СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД
по Воронежской области
майор юстиции И.И. Иванов
Справка
1. Срок предварительного следствия 2 месяца 29 дней.
2. Уголовное дело № 07122762 возбуждено 17 июля 2015 года (л.д. 1-2).
3. 09 октября 2015 года Петрову П.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» «г» ч.3 ст. 146 УК РФ. (л.д. 317-319)
5. Подозреваемому Петрову П.П. избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении 05.09.2015 года. (л.д. 301-303)
6. Вещественные доказательства по уголовному делу: 20 жестких дисков компьютеров хранятся в камере хранения вещественных доказательств ГУВД по Воронежской области. (л.д. 285)
7. Процессуальных издержек по уголовному делу нет.
8. Материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и защитнику 15 октября 2015 года. (348-350)
8. Обвиняемый Петров П.П. и защитник Пушкарева Ю.Н. ознакомились совместно с материалами уголовного дела 15 октября 2015 года. (л.д. 348-350)
9. Уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Левобережного района г. Воронежа 16 октября 2015 года.
Заместитель начальника отдела
СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД
по Воронежской области
майор юстиции И.И. Иванов
|
|
|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
г. Семилуки «11» февраля 2016 года
Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Вишневской Н.В.,
при секретаре Немецких В.И.
с участием ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Кругликова И.В.,
обвиняемого Жбания С.А.,
защитника Птицыной Н.А.,
представившей удостоверение №2251 и ордер № 43966,
потерпевшего Мохова М.Р.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Жбания Сергея Амерановича
12.05.1975 года рождения, уроженца с. Тамыш Очамчирского района, Республика Абхазия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Семилуки, ул. Мира, 14, проживающего по тому же адресу, образование неполное среднее, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого по части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Жбания С.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), преступление совершено при следующих обстоятельствах:
11.12.2015 г. в вечернее время, точное время не установлено, Жбания С.А., находясь у себя дома по адресу: г. Семилуки, ул. Мира, 14 распивал спиртные напитки совместно с Моховым М.Р., который приехал туда к нему на автомобиле Шевроле Нива государственный регистрационный знак далее (г.р.з.) К476МК36РУС и другими знакомыми. После совместного употребления спиртного, Мохов уснул. В это время у Жбания С.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Шевроле Нива г.р.з. К476ТК36РУС без цели его хищения, стоящего у дома по указанному адресу, принадлежащего Мохову М.Р.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Жбания С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 11.12.2015 г., в вечернее время (точное время не установлено), вытащил из кармана фуфайки Мохова М.Р. ключи от автомобиля Шевроле Нива г.р.з. К476ТК36РУС и не имея законных прав владения и использования автомобилем Шевроле Нива г.р.з. К476ТК36РУС, принадлежащим Мохову М.Р., путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сел в автомобиль Шевроле Нива г.р.з. К476ТК36РУС, принадлежащий Мохову М.Р., находившейся у дома № 14 по ул. Мира г. Семилуки, где запустил двигатель данного автомобиля и начал движение, тем самым, Жбания С.А неправомерно завладел автомобилем Шевроле Нива г.р.з. К476ТК36РУС, принадлежащий Мохову без цели его хищения, т.е. совершил угон.
|
|
|
Потерпевший Мохов М.Р. обратился в суд с заявлениями, в котором просит производство по данному делу в отношении Жбания С.А. прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (л.д. 138).
Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявления потерпевшего подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Жбания С.А. ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 частью 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный ущерб, потерпевший обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с их примирением и возмещением вреда.
Жбания С.А. на примирение согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию (л.д. 139).
Руководствуясь статьями 25, 236 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № в отношении Жбания Сергея Амерановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
|
|
|
Вещественные доказательства: автомобиль Шевроле Нива г.р.з. К476ТК36РУС – оставить по принадлежности у потерпевшего Мохова М.Р.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Н.В. Ягодкина
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 14.12.2015 г.
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Минина В.И.,
при секретаре Вороновой О.М.
с участием государственного обвинителя Фролова П.Ю.,
подсудимого Ионова К.А,
защитника Александровой У.Н., представившей ордер № 435,
потерпевшего Максимова В.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ионова Константина Андреевича, 13.07.1980 года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Воронеж, ул. Авиастроителей, 7 – 12, проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. Никитинская, 16 – 24, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
установил:
Ионов К.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
3.09.2015 г., примерно в 18 часов, Ионов К.А. совместно с Климовым В.А. прибыл в жилище, принадлежащее ранее ему знакомому Катаеву М.К., расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Челюскинцев, 15 - 4, где Ионов К.А., Климов В.А. и Катаев М.К. стали распивать спиртные напитки. Около 00 часов 30 минут 4.09.2015 г. между Ионов К.А. и Климов В.А. произошел конфликт на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе данного конфликта у Ионова К.А., испытывающего личные неприязненные отношения к Климову В.А., возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ионов К.А., неосторожно относясь к возможному наступлению смерти Климова В.А., в помещении квартиры № 4 дома № 15 по ул. Челюскинцев г. Воронежа, примерно в 00 часов 40 минут 4.09.2015 года, подверг избиению Климова В.А., нанеся ему множественные удары руками, ногами и металлической крышкой в область головы, туловища и конечностей, в результате чего, последний скончался на месте происшествия.
|
|
|
Своими преступными умышленными действиями Ионов К.А. причинил Климову В.А. следующие телесные повреждения: разрыв селезенки на границе средней и нижней ее третей с кровоизлияниями в брюшную полость и желудочно-селезеночную связку; локальные переломы 9,10-го ребер слева по среднеподмышечной линии, 11-го ребра слева по заднеподмышечной линии; конструкционные переломы 8-го ребра слева по переднеподмышечной линии, 11-го ребра между заднеподмышечной и лопаточной линиями, 12-го ребра по лопаточной линии с кровоизлиянием под пристеночной плеврой левой плевральной полости на уровне переломов 8-11 ребер между переднеподмышечной и заднеподмышечной линиями; кровоизлияние в мягких тканях левой боковой и передней поверхностей грудной клетки; локальные переломы 4-8-го ребер справа по среднеподмышечной линии с разрывом пристеночной плевры на уровне перелома 7-го ребра, 9-го ребра справа между заднеподмышечной и лопаточной линиями с разрывом пристеночной плевры на их уровне, 10- 11-го ребер справа по заднеподмышечной линии с разрывами пристеночной плевры на их уровне; конструкционные переломы 3-5-го ребер слева по среднеключичной линии, 8-го ребра справа по околопозвоночной линии; 9-го ребра справа между переднеподмышечной и среднеподмышечной линиями с разрывом пристеночной плевры на его уровне, 10-го ребра справа между переднеподмышечной и среднеподмышечной линиями, 11-го ребра справа между заднеподмышечной и лопаточной линиями, 12-го ребра справа по лопаточной линии; конструкционный перелом грудины на уровне прикрепления к ней 2-ой пары ребер; разрыв хрящевых частей 7,8-го ребер справа по среднеключичной линии; кровоизлияние в мягких тканях правой боковой и прилежащих отделов задней поверхностей грудной клетки; рана в правой околоушножевательной области; ссадины в лобной области справа; ссадина в области правой глазницы; кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти.
Согласно выводам судебно-медицинского эксперта ВОБ СМЭ, смерть Климова В.А. наступила от закрытой травмы живота, сопровождавшейся гемоперитонеумом и осложнившейся обильной кровопотерей, шоком.
Допрошенный в судебном заседании Ионов В.А. свою вину признал полностью и пояснил, что осенью 2015 года он в общей компании во время распития спиртного он познакомился с мужчиной по имени Катаев Михаил. В ходе общения они с Михаилом договорились, что он будет проживать у него (Михаила), так как своего дома он не имеет. Михаил согласился и в последующем он стал проживать у Михаила просто так. С Михаилом он находится в хороших отношениях, и никаких конфликтов у него с ним не было. Примерно в то же время, а именно, в августе-сентябре 2015 года, он в Парке Живых и Мертвых познакомился с мужчиной по имени Климов Виталий Алексеевич. С ним он периодически выпивал. Примерно в начале сентября 2015 года Климов В.А. попросил его найти для него место, где он может пожить. Так как он сам проживал у Катаева, то и попросил последнего приютить у себя Виталика и тот не отказал. Сколько раз после этого он с Виталиком ночевал у Катаева он не знает, но несколько раз точно. 3.09.2015 г. он с Виталиком пришел домой к Катаеву по указанному адресу. В тот момент дома кроме Катаева больше никого не было. Пришли они к Катаеву примерно в 18 часов. При этом в тот момент они с Виталиком уже находились в алкогольном опьянении. Катаев также был пьян. С собой они принесли несколько «фанфуриков» со спиртом, которые они разбавляли с водой и распивали. Распивали они их втроем, а именно он, Климов В.А. и Катаев. Выпивали они несколько часов на кухне. Через некоторое время Катаев лег спать. Спустя некоторое время у него с Виталиком завязался конфликт из-за того, что Виталик не принес водку. Он стал ругаться на Виталика. В ответ на это последний стал его оскорблять. Так как данная ситуация его сильно разозлила, то он решил избить Виталика. При этом он не хотел его убивать, а только нанести ему несколько ударов. Он стал наносить Виталику удары, когда тот сидел на стуле, потом когда он встал, руками в область головы, затем стал наносить ему удары руками в область туловища. В какой-то момент он толкнул Виталика и тот упал на пол в сторону АОГВ. Бил ли он его ногами Ионов не помнит, бил ли он его металлической крышкой от кастрюли он не помнит. Сколько точно он нанес ударов Виталику, он сказать не может, так как плохо помнит и был пьян, но точно в область туловища и конечностей он ударил Виталика не менее 5 раз и в область головы не менее 3 раз. Видел ли Катаев, как он избивал Виталика или нет, он точно сказать не может, но думает, что Катаев мог это видеть. После того как он избил Виталика, последний остался лежать на полу. В тот момент время было примерно 00 часов 30 минут - 01 час 4.09.2015 г. После этого он лег спать на кухне, а Виталик остался лежать на полу коридора. Был ли он жив в тот момент или нет, Ионов не знает. Примерно в 03 часа он проснулся и подошел к Виталику. Сначала он позвал его по имени, но тот не отозвался. После этого он пощупал Виталика и понял, что он мертв. В связи с этим он подошел к Михаилу, который находился у себя в комнате и рассказал о том, что он убил Виталика.
|
|
|
Помимо полного признания Ионовым К.А. своей вины, она полностью подтверждается показаниями свидетелей по делу, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
Показаниями свидетеля Катаева М.К., оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия участников процесса, о том, что 3.09.2015 г. он весь день находился дома. Примерно в 21 час 30 минут к нему домой пришел его знакомый Ионов К.А. Последний пришел вместе с ранее неизвестным ему мужчиной. Ионова К.А. он практически не знает, так как познакомился с последним примерно 2 недели назад. Ионов К.А. как-то попросился к нему на ночлег, и он того пустил к себе. После этого они периодически распивали спиртное вместе и у него дома в том числе. Когда Ионов К.А. привел к нему домой незнакомого мужчину, то попросил, чтобы он разрешил тому переночевать. Он в свою очередь согласился. После этого Ионов К.А. вместе с мужчиной прошли в комнату, расположенную рядом с туалетом и там, как он понял, легли спать. Он в свою очередь также лег спать, только в другой комнате. Были ли они (Ионов К.А. и мужчина) пьяные или нет, он не обратил внимание. Затем он проснулся примерно в 06 часов 4.09.2015 г. от того, что услышал крики. Как он понял, кричал неизвестный мужчина из соседней комнаты. При этом он слышал глухие удары. Как ему показалось, Ионов К.А. избивал мужчину чем-то. Он точно может сказать, что ударов было примерно 10. Он не стал заходить в комнату, так как очень хотел спать и не стал вмешиваться. Избиение происходило примерно около 15 минут. Далее он все-таки встал и вышел в коридор, в тот момент он увидел, как Ионов К.А. вытащил мужчину из комнаты и последний лежал на полу коридора. Далее Ионов К.А. зашел на кухню, взял там крышку от сковородки и начал данной крышкой наносить удары мужчине по голове и по туловищу. Как ему показалось, Ионов К.А. наносил удары и ногами и руками, но в этом он не уверен, так как в коридоре было темно. Последнее избиение продолжалось еще минут 10. Сопротивлялся ли мужчина или нет, он не знает, так как не видел. После этого Ионов К.А. зашел к нему в комнату. В тот момент он увидел, что у Ионова были руки в крови. Также Ионов в ходе разговора стал ему говорить, что убил данного мужчину и что не боится трупов. Ионов К.А. ему также стал рассказывать, что уже сидел в тюрьме за убийство и что пойдет сдаваться в полицию. После этого Ионов К.А. вышел из дома и ушел в неизвестном ему направлении. Больше он Ионова не видел. Через некоторое время, примерно минут через 20 он подошел к данному мужчине, и, потрогав его, он понял, что тот умер. После этого он сообщил о случившемся в полицию.
Показаниями свидетеля Ионовой И.А., допрошенной в судебном заседании, о том, что у нее есть 2 родных брата Ионов М.А. и Ионов К.А. Последний ведет достаточно аморальный образ жизни. Также ей известно, что Ионов К.А. постоянно злоупотребляет спиртными напитками. В ночь с 3 на 4 сентября 2015 г. ей на сотовый телефон позвонил Ионов К.А. и сказал, что у него случилась беда и что ему надо с ней поговорить. Она ему сказала, чтобы он пришел утром. Примерно в 07 часов 4.09.2015 г. Ионов К.А. пришел к ней домой и в ходе беседы рассказал, что последнее время он проживал у своего знакомого по имени Михаил на ул. Челюскинцев, 15 – 4. Ионов К.А. ей рассказал, что вечером 3.09.2015 г. он вместе со своим знакомым по имени Виталик пришел домой к Михаилу, где они втроем стали распивать спиртные напитки. В последующем, находясь дома у Михаила, у него с Виталиком произошел конфликт. Как она поняла, Виталик чем-то ему угрожал и за это Ионов К.А. подверг его (Виталика) избиению. Также Ионов К.А. рассказал ей, что после того, как он избил Виталика, последний умер и он ушел; сказал, что он сообщит об этом в полицию. После этого Ионов К.А. ушел и больше она его не видела.
Кроме того, вина подсудимого, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 4.09.2015 г., согласно которому, 4.09.2015 г. в СО СУ СК России по по Ленинскому району г. Воронежа из дежурной части УМВД России по Ленинскому району г. Воронежа поступило сообщение об обнаружении в квартире № 4 дома № 15 по ул. Челюскинцев г. Воронежа трупа неизвестного мужчины (т. 1 л.д. 14);
- протоколом осмотра места происшествия от 4.09.2015 г., фототаблицей и схемой к нему, согласно которым был произведен осмотр кв. № 4 дома № 15 по ул. Челюскинцев г. Воронежа, в ходе которого в помещении указанной квартиры был обнаружен труп неизвестного мужчины с телесными повреждениями (т. 1 л. д. 15-24);
- протоколом опознания трупа от 5.09.2015 г., согласно которому труп неизвестного мужчины, обнаруженного 4.09.2015 г. в помещении кв. № 4 дома № 15 по ул. Челюскинцев г. Воронежа, был опознан как Климов Виталий Алексеевич, 6.03.1981 г.р. (т. 1 л.д. 31-32);
- заявлением Ионова К.А. о совершенном преступлении от 05.09.2015 г., согласно которому Ионов К.А. сообщил о том, что в ночь с 3 на 4 сентября 2015 г. в кв. № 4 по адресу Челюскинцев, 15 он в ходе конфликта нанес несколько ударов руками и ногами Климову В.А. в область головы и туловища, после чего скрылся с места преступления (т. 1 л.д. 63-66);
- протоколом проверки показаний Ионова К.А. на месте от 10.09.2015 г. и фототаблицей к нему, согласно которому Ионов К.А. при помощи манекена показал механизм нанесения им в ночь с 3 на 4 сентября 2015 г. ударов руками и ногами Климову В.А. в квартире № 4 по адресу: Челюскинцев, 15 (т. 1 л.д. 162-171);
- протоколом осмотра предметов от 04.09.2015г. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.09.2015 г., согласно которым произведен осмотр крышки от кастрюли, смыва вещества бурого цвета, толстовки Климова В.А., джинсов Климова В.А., кофты Климова В.А., майки Климова В.А., трико Ионова К.А., куртки Ионова К.А., свитера Ионова К.А. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 210-213; 214-215);
- заключением эксперта № 42 от 09.09.2015 г., согласно выводам которого установлено, что при судебно-медицинском исследовании трупа Климова В.А. обнаружены следующие телесные повреждения: разрыв селезенки на границе средней и нижней ее третей с кровоизлияниями в брюшную полость и желудочно-селезеночную связку; локальные переломы 9.10-го ребер слева по среднеподмышечной линии, 11-го ребра слева по заднеподмышечной линии; конструкционные переломы 8-го ребра слева по переднепохмышечной линии, 11-го ребра между заднеподмышечной и лопаточной линиями, 12-го ребра по лопаточной линии с кровоизлиянием под пристеночной плеврой левой плевральной полости на уровне переломов 8-11 ребер между переднеподмышечной и заднеподмышечной линиями; кровоизлияние в мягких тканях левой боковой и передней поверхностей грудной клетки; локальные переломы 4-8-го ребер справа по среднеподмышечной линии с разрывом пристеночной плевры на уровне перелома 7-го ребра, 9-го ребра справа между заднеподмышечной и лопаточной линиями с разрывом пристеночной плевры на их уровне, 10-11-го ребер справа по заднеподмышечной линии с разрывами пристеночной плевры на их уровне; конструкционные переломы 3-5-го ребер слева по среднеключичной линии, 8-го ребра справа по околопозвоночной линии; 9-го ребра справа между переднеподмышечной и среднеподмышечной линиями с разрывом пристеночной плевры на его уровне, 10-го ребра справа между переднеподмышечной и среднеподмышечной линиями, 11-го ребра справа между заднеподмышечной и лопаточной линиями, 12-го ребра справа по лопаточной линии; конструкционный перелом грудины на уровне прикрепления к ней 2-ой пары ребер; разрыв хрящевых частей 7,8-го ребер справа по среднеключичной линии: кровоизлияние в мягких тканях правой боковой и прилежащих отделов задней поверхностей грудной клетки; рана в правой околоушножевательной области; ссадины в лобной области справа: ссадина в области правой глазницы; кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти. Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа Климова В.А, прижизненные. Характер обнаруженного повреждения в виде раны в правой околоушножевательной области, позволяет считать, что оно могло сопровождаться наружным кровотечением, на что также указывает наличие и характер обнаруженных при судебно- медицинском исследовании трупа следов вещества, похожего на кровь в области головы потерпевшего. Характер, цвет, однотипность кровоизлияний в мягкие ткани, степень выраженности клеточной реакции, выявленной при судебно-гистологическом исследовании, объем и характер кровоизлияния в брюшную полость в совокупности с характером повреждения селезенки, позволяют считать, что все обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа Климова В.А. повреждения причинены незадолго до времени наступления смерти. Учитывая особенности реактивных изменений в мягких тканях с кровоизлиянием с уровня повреждения, выявленные при судебно-гистологическом исследовании, вид и характер обнаруженной травмы, сопровождавшейся обильной кровопотерей, можно полагать, что обнаруженные повреждения причинены за 6-48 часов до времени наступления смерти. Смерть Климова В.А. наступила от закрытой травмы живота, сопровождавшейся гемоперитонеумом (кровоизлиянием в брюшную полость) и осложнившейся обильной кровопотерей, шоком. Все обнаруженные повреждения причинены при действии тупого предмета (предметов), что подтверждается видом повреждений (ссадины, кровоподтеки), наличием у раны неровных краев, мягкотканных перемычек между краями, «закрытым» характером повреждений мягких тканей, селезенки, переломов ребер и их морфологическими особенностями. Характер, морфологические особенности повреждений, причиненных при действии тупого предмета (предметов), позволяют полагать, что при их образовании преобладающим являлся ударный механизм. Характер сочетанной травмы, обнаруженной при судебно-медицинском исследовании трупа Климова В.А., позволяет считать, что после ее причинения Климов В.А. мог жить приблизительный промежуток времени от нескольких часов до нескольких суток. В начальный период этого промежутка времени до развития процессов декомпенсации, связанных с кровопотерей, и приводящих, как правило, к утрате сознания, потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия, в том числе ходить. Однако объем и интенсивность его действий могли быть ограничены вследствие падения артериального давления, вызванного повреждением селезенки и развившегося вследствие этого кровотечения. Каких-либо повреждений, категорично исключающих возможность совершения потерпевшей активных целенаправленных действий, при судебно-медицинском исследовании трупа Климова В.А. не обнаружено (т. 2 л.д. 5-13);
- заключением эксперта № 56 (ситуационная экспертиза) от 15.10.2015 г., согласно выводам которого установлено, что не исключается возможность образования повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа Климова В.А., по механизму указанному Иновым К.А. в ходе допроса подозреваемого от 6.09.2015, допроса обвиняемого от 20.09.2015г. и в ходе проверки показаний от 22.09.2015г. (т. 2 л.д. 19-26);
- заключением эксперта № от 1.10.2015 г., согласно выводам которого установлено, что на спортивных брюках (трико) Ионова К.А. имеется 18 хлопковых неравномерно окрашенных волокон темно-синего цвета общей родовой принадлежности с одной из двух разновидностей волокон, входящих в ткань джинсовых брюк с трупа Климова В.А. На джинсовых брюках Климова В.А. имеется 11 полиэфирных волокон темно-серо-зеленого цвета общей групповой принадлежности с одной из четырех разновидностей волокон, входящих в трикотаж спортивных брюк (трико) Ионова К.А. На толстовке Климова В.А. имеется 9 химических гладких с продольной полосой волокон белого цвета общей родовой принадлежности с одной из пяти разновидностей волокон, входящих в трикотаж джемпера (свитера) Ионова К.А. (т. 2 л.д. 34-46);
- заключением эксперта 307-Б от 18.09.2015 г., согласно выводам которого установлено, что на фрагменте марлевой ткани, которым производили смывы в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая произошла от Климова В.А. (т. 2 л.д. 53-56);
- заключением эксперта 383-Б от 5.10.2015 г., согласно выводам которого установлено, что на представленных на экспертизу брюках, куртке и свитере Ионова К.А. обнаружена кровь человека. На левом рукаве представленного на экспертизу свитера Ионова К.А., на спинке толстовки Климова В.А. и на задней половине в нижней трети слева брюк Климова В.А. обнаружена кровь человека. Кровь произошла от Ионова К.А. (т. 2 л.д. 69-74);
- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.10.2015 г., установлено, что Ионов К.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишаю его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования в период, относящийся к инкриминируемому испытуемому деянию, Ионов К.А. также не находился в состоянии временного психического расстройства, на что указывают правильная ориентировка в окружающем, последовательный, целенаправленный характер его действий, отсутствие у него в тот период признаков, указывающих на наличие психотической симптоматики, и признаков помрачения сознания. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может участвовать в проведении судебно-следственных действий. Имеющееся у Ионова К.А. органическое расстройство личности не лишает его возможности самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В момент совершения правонарушения Ионов К.А. в состоянии физиологического аффекта, либо ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его поведение, не находился. Действия в инкриминируемый Ионову К.А. период времени были последовательными и целенаправленными (т.2, л.д.80-82).
Анализируя в совокупности исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину Ионова К.А. доказанной и нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными выше в настоящем приговоре, оценивая которые с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения дела по существу, суд считает их соответствующими нормам действующего закона (ст. 88 ч.1 УПК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ионовым К.А. преступления, относящегося к категории особо тяжких. Признание Ионовым К.А. своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. К обстоятельствам, отягчающим наказание Ионова К.А., суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ст.63 УК РФ).
Вместе с тем, суд учитывает семейное положение подсудимого, состояние его здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний), а также данные о том, что он на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства, а также мнение потерпевшего о назначении виновному наказания по усмотрению суда.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие, отягчающие и иные, указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, осознание им противоправного характера содеянного и сожаление о случившемся, его добровольную явку в правоохранительные органы с повинной, а также влияние назначенного наказания на осужденного и на условия его жизни, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить Ионову К.А. наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения к Ионову К.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда не имеется. Также суд не считает возможным применить к осужденному положения ст.68 ч.3 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, наказание может быть назначено менее 1\3 максимального наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.
В соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ, предусматривающей назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд считает необходимым определить Ионову К.А. для отбывания наказания ИК колонию особого режима.
Кроме того, суд считает необходимым по настоящему уголовному делу не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
приговорил:
Признать Ионова Константина Андреевича 13.07.1980 года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Ионову К.А. оставить прежней – в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО–1 УФСИН России.
Срок наказания Ионову В.А. исчислять с 14.12.2015 г., засчитав в срок отбытия время содержания под стражей с момента его задержания с 5.09.2015 г. по 13.12.2015 г. включительно.
Вещественные доказательства: крышку от кастрюли - уничтожить; смыв вещества бурого цвета – хранить при уголовном деле, толстовку Климова В.А., джинсы Климова В.А., кофту Климова В.А., майку Климова В.А. – передать потерпевшему; трико Ионова К.А., куртку Ионова К.А., свитер Ионова К.А. – передать в пользование Ионову К.А.; образцы крови Климова В.А., образцы слюны Ионова К.А., срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым Климова В.А. – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.И. Минин
[1] О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума ВС РФ № 5 от 10 окт. 2003 года // Рос. газ. – 2003. – 2 дек.
[2] О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: Постановление Пленума ВС РФ № 41 от 19 дек. 2013 года // СПС КонсультантПлюс.
[3] О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 5 марта 2004 года // Рос. газ. – 2004. - № 60; Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам уголовного судопроизводства / сост. З.Ф. Коврига, Н.К. Панько. – Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2008. – С. 36.
[4] О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29 апр. 1996 г. // Рос. газ. – 1996. – 22 мая. - № 95.
[5] О практике назначения Судами РФ уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 янв. 2007 г. // Рос. газ. – 2007. – 24 янв. - № 13.
|
|
|
