 |
Тема 15 Теория правоотношений
|
|
|
|
Цель занятия: Выработать четкое представление о понятии, сущности, элементах и классификации правоотношений. Субъект и объект правоотношений.
План:
1. Понятие и признаки правоотношения.
2. Классификация правоотношений.
3. Состав (структура) правоотношений.
Методические рекомендации:
В первом вопросе определяется проблемы теории правоотношений: понятие правоотношения, признаки – социальные и юридические.
Второй вопрос посвящен проблеме классификации правоотношений по функциям права, по отраслям права, по определенности субъектов, по характеру обязанностей, по сложности и по сроку действия.
В третьем вопросе рассматривается структура правоотношений: объект, субъект, содержание (субъективные юридические права и субъективные юридические обязанности); определяется понятие правосубъектности; определяются признаки юридического лица, как субъекта правоотношений.
Литература:
1. Теория государства и права: учебник/ Л.А. Морозова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА – М, 2016. – 464 с.
2. Веденеев Е.Ю. Роль презумпций и фикций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве //Государство и право. 1998. № 2. С. 43-49.
3. Герасименко Ю.В. Лица не являющиеся гражданами России, как субъекты конституционно-правовых отношений //Государство и право-2002.-№6. С.22-28 4. Гревцов Ю.И. К вопросу о понятии общественного правового отношения
//Вестник Ленингр. Ун-та, 1975, № 5. Вып. 1. С. 73-80
5. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л., 1987
6. Исаков В.Б. Функции фактических обстоятельств в механизме правового регулирования // Советское государство и право. 1975. № 2. С. 114-117
7. Карташов В.Н. Содержание и форма правоотношения //Вестник
|
|
|
Нижегородского ун-та. Сер. Право. 2001. № 1(3). С. 102-106
8. Кропачев Н.М., Прохоров В.С. О понятии правового отношения //Правоведение. 1986. № 3. С. 33-41
Тема 16: Правосознание и правовая культура
Цель занятия: Определение сущности правового сознания. Уяснить понятие и структуру правовой культуры.
План:
1. Правовое сознание, как юридическая категория.
2. Понятие и структура правового сознания. Деформация правосознания.
3. Понятие и элементы правовой культуры.
Методические рекомендации:
Первый вопрос посвящен науковедческой проблеме определения понятия и сущности правового сознания.
Во втором вопросе рассматривается понятие правового сознания, его структурные элементы: правовая идеология и правовая психология. Кроме того рассматриваются виды и уровни правового сознания; рассматриваются понятия «Правовой нигилизм» и «Правовой идеализм».
Третий вопрос посвящен понятию правовой культуры: рассматривается множество подходов к определению данного государственно-правового явления; определяются виды и структура правовой культуры; рассматриваются правовое сознание и правовая культура как часть и целое.
Литература:
1. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – 3-е изд. М.: Юриспруденция. С. 481.
2. Казаков В.Н., Малахов В.П. Правосознание: природа, содержание, ломка // Государство и право-2002.-№3.- С.117-118
3. Клименко И.А. Изучение форм проявления правосознания и критериев оценки его сформированости //Человек в социальном мире – 2001-№2.-С.26-28 4. Общая теория права: Курс лекций./ Под общей ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород: Нижегородская школа МВД России, 1993. С. 474.
5. Попов В.В. Некоторые формы появления правового нигилизма и пути его преодоления // Юрист-2002.-№1.-С.10-13
6. Теория государства и права: учебник/ Л.А. Морозова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА – М, 2016. – 464 с.
|
|
|
Тема 17: Реализация права
Цель занятия: Выработать четкое представление о понятии реализации права и стадиях правоприменительного процесса.
План:
1. Понятие и виды реализации права. Применение как особая форма реализации права: понятие и признаки
2. Стадии правоприменительного процесса.
Методические рекомендации:
В первом вопросе рассматривается проблема определения форм реализации права; понятие и признаки применения права, как опосредованной формы реализации права.
Второй вопрос посвящен проблеме определения стадий правоприменительного процесса: установление фактических обстоятельств дела, юридическая квалификация (выбор и анализ нормы права), принятие решения по делу, доведение решения до заинтересованных лиц, контроль за исполнением.
Литература:
1. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – 3-е изд. М.: Юриспруденция. С. 428.
2. Евдокимова Е.Г. Цикличность правоприменения //Правоведение-2001-№6-
С.20-28
3. Евдокимова Е.Г. Эффективность применения права // Правовой режим законности: вопросы теории и истории: матер. Межвузовской научнотеоретической конференции/ Под общ. ред. Д.И. Луковской- СПб.: С-П гос.
ун-т. 2001.-С.164-166
4. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. – М.: Проспект, 2001. С. 681.
5. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов. М.: Норма – Индра. М., 1999. С. 482.
Тема 18: Толкование права
Цель занятия: Выработать четкое представление о понятии толкования; изучить виды толкования права.
План:
1. Сущность и необходимость толкования права.
2. Виды толкования права по субъектам, способам (приемам) и объему.
Методические рекомендации:
В первом вопросе рассматривается сущности толкования права; определение понятия акта толкования права.
Во втором вопросе рассматривается проблема толкования права по объему; по субъектам; рассматривается проблема определения способов толкования правовых норм.
Литература:
1. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – 3-е изд. М.: Юриспруденция. С. 428.
2.Евдокимова Е.Г. Цикличность правоприменения //Правоведение-2001-№6-
|
|
|
С.20-28
3.Евдокимова Е.Г. Эффективность применения права // Правовой режим законности: вопросы теории и истории: матер. Межвузовской научнотеоретической конференции/ Под общ. ред. Д.И. Луковской- СПб.: С-П гос.
ун-т. 2001.-С.164-166
4. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. – М.: Проспект, 2001. С. 681.
3. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов. М.: Норма – Индра. М., 1999. С. 482.
|
|
|
