Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Лекция 4. Экология эволюции человека




План:

4.1. Экология биологической эволюции и происхождения человека.

4.2. Экология возникновения и эволюции социальных отношений.

4.3. Возникновение двух типов природопользования, экологическая характеристика охоты и собирательства.

 

Изучение экологии человека самым непосредственным образом связано с основным рассмотрением аспектов его эволюции как биологического вида, так как именно взаимоотношения наших предков с постоянно изменяющимися условиями среды обитания привели к формированию современного человека и человечества. Начнем с места человека как биологического вида среди других живых организмов. В соответствии с современной биологической классификацией, человек принадлежит к типу хордовых, классу млекопитающих, отряду приматы, подсемейству гоминиды, семейству гоминоиды, роду человек, виду — человек разумный. Данные ДНК-гибридизации показывают, что уровень гомологии ДНК человека составляет с ДНК макак 66%, с ДНК гиббонов — 76%, с ДНК гориллы — 96%, с ДНК шимпанзе — 99%. В соответствии с этими результатами и принятыми в современной биологии критериями человек должен быть объединен в один род с шимпанзе и гориллой и сохранение приведенной выше классификации можно объяснить, пожалуй, только антропоцентристскими предрассудками ученых.

Те же данные ДНК-гибридизации неопровержимо свидетельствуют о наличии у людей и, по крайней мере у шимпанзе, общего предка.

Рассмотрение эволюции человека обычно начинают с сопоставления основных биологических особенностей вида Homo Sapience и видов близких ему приматов как современных, так и исчезнувших. Наиболее существенные характеристики Homo Sapience: относительно крупные размеры тела и относительно крупная голова, вертикальное положение тела и хождение на двух ногах, гибкие кисти рук, приспособленные к совершению сложных движений, хорошо развитый головной мозг. Совокупность этих признаков чрезвычайно расширила адаптационные возможности нашего вида, прежде всего за счет поведенческого пути адаптации и расширения трофических, фабрических и топических связей.

Перед рассмотрением эволюционных событий, приведших к развитию вышеназванных биологических особенностей, вспомним некоторые положения теории биологической эволюции.

Отбор действует только на живые организмы. Он не может начинать заново с каждым новым поколением, а затем модифицировать и поддерживать уже существующие мутации. Это значит, что особенности фенотипа, полученные в результате мутации, зависят от природы исходного фенотипа. У амебы не может произойти мутация, которая привела бы к появлению человеческого интеллекта. Предки человека и шимпанзе не могли эволюционировать в изменившихся условиях в кошачьих или собак, при всем различии адаптаций они оставались и остаются приматами.

Рассмотрим, исходя из вышесказанного, основные особенности биологии и экологии всех современных высших приматов, и тех исчезнувших, чьи исследованные ископаемые остатки позволяют судить об основных биологических свойствах предков человека, как основы их эволюции к биологии современного человека.

Это относительно крупные млекопитающие и, следовательно, имеют хорошо развитую ЦНС и более крупный головной мозг.

Хорошо приспособлены к древесному образу жизни: когти заменены ногтями, кисти имеют пять хорошо развитых пальцев с противопоставлением одного другим, что позволяет совершать хватательные движения. Основной способ передвижения – вертикальные прыжки – брахиация; передвижения по земле на четырех конечностях менее эффективно, чем у наземных млекопитающих.

Передние конечности не только орган передвижения, но и орган исследования предметов, собирания плодов, поднесения пищи ко рту.

Всеядность с преимущественным потреблением высокопитательной растительной пищи в виде сочных плодов. В силу необходимости освободить передние конечности для сбора плодов и поднесения их ко рту: способность к длительному вертикальному сидению и кратковременному передвижению на задних конечностях.

Крупный череп, укорочение челюстей, редукция клыков и органов обоняния, увеличение остроты зрения.

Древесный образ жизни требует всесторонней информации об окружающей среде, совершенствования сенсорного восприятия, ускорения двигательных центров коры головного мозга.

Сложное поведение, наличие социобиологических структур в сообществах. Все перечисленные свойства, каждое в отдельности требуют более высокого уровня развития центральной нервной системы млекопитающего животного. Следовательно, центральная нервная система наших общих с человекообразными обезьянами предков, если и уступала в своем развитии центральной нервной системе современных шимпанзе или орангутангов, существенно превосходила существенно превосходила центральную нервную систему других млекопитающих, обеспечивая нашим предкам высокую гибкость приспособительного поведения

Таким образом, у наших общих с человекообразными обезьянами предков были достаточно серьезные преадаптации для дальнейшей эволюции, как в сторону шимпанзе, так и в сторону человека. В реконструкции основных этапов эволюции предков человека к современному человеку еще достаточно «белых пятен», но главные факторы, сделавшие невозможным другое направление этой эволюции определены вполне достоверно. Принципиальными отличиями современного человека от животных являются прямохождение, способность к труду, наличие интеллекта и особый тип отношений между людьми, не свойственных никаким другим животным (социальные отношения). С другой стороны, те же исходные биологические свойства предков человека и человекообразных обезьян ограничивали разнообразие возможных направлений эволюции.

Естественный отбор оперирует в сжатые сроки. Организмы отбираются на основе непосредственных требований окружающей среды. Таким образом, реконструируя эволюцию тех или иных адаптаций, нужно всегда помнить, что отбор организмов идет на основе непосредственных требований среды и поэтому объяснять происхождение тех или иных характерных признаков человека, исходя из требований образа жизни современного человека, будет непростительной ошибкой.

Рассмотрению причинно-следственных связей, обусловивших возникновение этих отличий, и будет уделено главное внимание.

Предполагается, что гоминиды дивергировали от гоминоидов от 10 до 4 млн. лет назад. Нужно отметить, что по времени это совпадает с эволюцией и образованием множества современных видов млекопитающих. Господствовавшее утверждение, что человек — это самый молодой вид, ни что иное как тоска по библейскому понятию "венца творения". Всплеск видообразования в ту эпоху связан с глобальными климатическими изменениями, приведшими в Центральной Африке к сокращению площадей тропического леса и превращению их в лесостепи — "саванны". В этой ситуации общего уменьшения всех жизненных ресурсов и соответствующего обострения конкуренции между всеми обитателями тропического леса происходит снижение численности популяций всех видов, биологически неприспособленных к выживанию в новых условиях. Таким образом, перед нашими предками, адаптировавшимся к жизни в условиях тропического леса, лежала альтернатива: сокращение численности в соответствии с ресурсами сохранившегося тропического леса или попытка приспособиться к новым условиям среды не за счет биологических свойств организма, а исключительно за счет высокой гибкости поведения.

В условиях саванны предкам человека пришлось не только перейти от жизни на деревьях к наземному образу жизни, но и изменить пищевой рацион. Главным отличием условий обитания в саванне от тропического леса является более выраженная сезонность. Если в тропическом лесу количество сочных высокопитательных кормов примерно одинаково в течение всего года, то в саванне периоды обилия плодов, клубней корнеплодов сменяются периодами их дефицита. У наших предков было два возможных пути адаптации:

1. Перейти на постоянное потребление больших количеств низко питательной растительной пищи (травы, побегов, листьев), т.е. на образ жизни жвачных животных, когда основное время уходит на потребление пищи. Однако предки человека проигрывали конкуренцию за пастбища предкам современных копытных.

2. Перейти на потребление еще более питательной пищи. Постоянным источником такой пищей в саванне могло быть только мясо животных. В этом случае основное время тратится на поиск и добывание пищи. Но отсутствие необходимых для эффективного охотничьего поведения биологических свойств полностью исключало какую-либо успешную конкуренцию с хищниками.

Всеядность наших предков, позволявшая совмещать охоту с поиском в благоприятный сезон плодов, клубней и других видов высокопитательной растительной пищи, не могла решить эту проблему. Выжить в таких условиях предкам человека позволила уникальная ситуация, когда на базе высокого разнообразия множества видов и разновидностей хищников в саванне шел жесткий естественный отбор наиболее приспособленных из них, непосредственных предков той немногочисленной группы видов, которые господствуют на вершине пищевой пирамиды в современной саванне. Как доказано многочисленными наблюдениями, межвидовая конкуренция отрицательно сказывается на конкурирующих видах и не позволяет им использовать имеющийся жизненный ресурс в полной мере. Именно за счет этого остаточного, не использованного хищниками ресурса, смогли выжить предки человека в течение первых 4-5 млн. лет обитания в саванне. Однако конкуренция оставалась настолько жесткой, что предкам человека приходилось вести поиск пищи на гораздо большей территории, чем любому хищнику. Это требовало высокоэффективного способа передвижения на большие расстояния с относительно высокой средней скоростью, что и стало главным фактором отбора в сторону прямохождения.

Прямохождени., С физиологической и анатомической точки зрения прямохождение человека – биологический нонсенс. Высоко поднятый центр тяжести делает вертикальное положение тела чрезвычайно неустойчивым, которое усугубляется практически одной точкой опоры при ходьбе. Поэтому прямохождение требует во много раз больше энергозатрат, чем передвижение на четырех конечностях и не позволяет достигнуть высоких скоростей (горилла, опираясь в беге на передние конечности, развивает скорость, недоступную спринтерам). Внутренние органы брюшной полости лежат не на брюшной стенке, как у всех четвероногих животных, а друг на друге, что является причиной многих широко распространенных в наше время заболеваний. Повышенная нагрузка на нижние конечности и позвоночник нередко становится причиной плоскостопия, расширения ножных вен, заболеваний позвоночника.

В силу всего перечисленного, трудно представить, что в ходе естественного отбора признаков, повышающих жизнеспособность организма, эволюция могла привести четвероногих предков человека к прямохождению. Одна из наиболее распространенных версий была высказана в конце 19 века Ф. Энгельсом: предки человека вынуждены были перейти к прямохождению из-за необходимости освободить передние конечности для использования и изготовления орудий. Однако отбору подвергаются только те признаки, которые жизненно важны в данный момент, а не те, что проявят свою полезность, когда сформируются. Вопрос о факторах отбора, направивших эволюцию к прямохождению, удалось решить на базе анализа изменившихся условий обитания и образа жизни предков человека и биомеханических и биоэнергетических особенностей их организма.

Изучение биомеханики и биоэнергетики способов передвижения современных человекообразных обезьян показало достаточно высокую скорость и эффективность их четвероногого бега на короткие дистанции и прогрессирующую энергозатратность, утомительность, низкую среднюю скорость такого же бега на большие расстояния. Это связано с теми особенностями анатомии общего предка человека и человекообразных обезьян, сформировавшимися в течение миллионов лет путем накопления множества случайных изменений в генетической информации в процессе приспособления к жизни на деревьях. Эти особенности делали невозможным усовершенствование бега на четырех конечностях путем дальнейшей биологической эволюции, но оставляли возможность дальнейшего совершенствования способности к передвижению на двух задних конечностях. Это и привело к естественному отбору особей, лучше приспособленных к новому типу передвижения. Переход к преимущественно мясной пище обеспечивал компенсацию больших затрат энергии, а постоянная высокая двигательная активность обеспечивала такой уровень мышечного развития, который частично нейтрализовал отрицательные последствия прямохождения для здоровья организма.

Формирование потребности в трудовой активности

Необходимость перехода предков человека от случайного к постоянному использованию орудий, а затем к их изготовлению, связана с тем, что в ходе жесткой межвидовой конкуренции разнообразие видов хищников постепенно снижалось. Менее приспособленные отсеивались естественным отбором, а оставшиеся более приспособленные избегали конкурентной борьбы, распределяя экологические ниши. Данное направление эволюции для предков человека было невозможно в силу низкой конкурентоспособности по сравнению с любым хищником. В то же время остаток пищевого ресурса, который не использовался хищниками в предыдущий период жесткой межвидовой конкуренции и позволил выжить предкам человека на первых этапах приспособления к жизни в саванне, стал исчезать. В этих условиях единственную возможность выжить предкам человека давало расширение диапазона потенциальной добычи. За счет расширения диапазона потенциальной добычи предки человека могли брать из потенциального рациона всех видов хищников такой несущественный минимум, который позволил избежать бесперспективной конкуренции с определенным видом хищников за определенную экологическую нишу и одновременно обеспечить необходимый для выживания уровень питания. Наиболее перспективным было включение в рацион крупных травоядных копытных животных, так как даже одно такое животное обеспечивало достаточное питание довольно большой первобытной группы в течение нескольких дней. Но включение в рацион крупных животных требует их разделки, что при отсутствии клыков и когтей без постоянного использования и изготовления пригодных для разделки орудий невозможно.

Освобождение передних конечностей позволило перейти от свойственного многим животным случайного использования орудий, к их постоянному использованию, а затем и к изготовлению. Этому способствовала общая для всех приматов функция передних конечностей, которые используются не только как средство передвижения, но и как орган исследования предметов и поднесения пищи ко рту.

Активное поведение любого животного направлено на удовлетворение анатомс о-физиологических потребностей организма (например, в питании), что в итоге приводит к возникновению простейшей положительной эмоции (чувству удовлетворения). Однако, если животное будет проявлять жизненную активность только при необходимости удовлетворения физиологических потребностей, его поведение окажется малоэффективным и не приведет к положительному результату. В процессе эволюции у животных сформировался ряд биологических поведенческих потребностей (в двигательной активности, в информации, в игре, в общении с себе подобными), удовлетворение которых вызывает положительные эмоции вне связи с непосредственным удовлетворением физиологических потребностей. Врожденные поведенческие потребности повышают эффективность адаптивного поведения животных в различных ситуациях. Трудовая деятельность отличается от любых типов поведения животных. Совершенствование орудий труда и охоты требует постоянной, тяжелой, не всегда успешной, напряженной физической и нервной деятельности, результаты которой сказываются на возможностях удовлетворения биологических потребностей в сравнительно отдаленном будущем. Поэтому в условиях жесткой борьбы за существование преимущества имели те особи, которые в силу врожденных особенностей нервной системы и темперамента были способны испытывать положительные эмоции и от результатов деятельности, не связанной с непосредственным удовлетворением физиологических потребностей организма. Так сформировалась чисто человеческая биологическая поведенческая потребность испытывать эмоции от деятельности, иногда вообще никак не связанной с удовлетворением физиологических потребностей.

 

 

Возникновение интеллекта

Охота и связанная с ней потребность к запоминанию и анализу территории, поведению дичи, сложное индивидуальное и коллективное поведение во время охоты, использование и изготовление примитивных орудий – все это содействовало отбору особей с более развитой центральной нервной системой, создавая анатомо-физиологические предпосылки к возникновению интеллекта. Однако ни одно животное, каким бы сложным и разнообразным ни было его индивидуальное и коллективное поведение, не приобрело в процессе эволюции ничего похожего на интеллект.

Эволюция человека шла в условиях жесткой межвидовой конкуренции с хищниками, которая обычно или приводит к вытеснению менее приспособленного вида, или стимулирует биологическую эволюцию в сторону разделения экологических ниш. Именно различие экологических ниш, в частности узкий видовой диапазон потенциальной добычи, сделал возможным совместное процветание в африканской саванне львов, леопардов и гепардов. Предки человека были в саванне пришельцами, не имеющими своей экологической ниши, и никакие орудия не могли им обеспечить победу в конкуренции за пищевые ресурсы ни с одним видом хищников. Однако использование орудий позволяло расширить диапазон потенциальной добычи, что давало возможность не вступать в жесткую конкуренцию с каким-либо одним видом хищников, а отбирать часть потенциальной добычи у многих видов. Расширение диапазона добычи стало главным фактором естественного отбора не просто особей с более высоким уровнем развития центральной нервной системы, но и с зачатками интеллекта. Высокая эффективность индивидуального и коллективного охотничьего поведения животных развивается на базе врожденных наследственных инстинктов путем родительского и игрового воспитания и по мере накопления индивидуального жизненного опыта. У предков человека не было закрепленных в наследственности охотничьих инстинктов. Широкий диапазон добычи делал бессмысленным их формирование в процессе перехода к охотничьему образу жизни, так как в этом случае ограниченного набора приемов охоты, закрепленных генетически в виде инстинктов, не хватало. Поэтому эффективность охотничьего поведения определялась исключительно врожденными способностями к обучению в процессе воспитания и накопления жизненного опыта, а также способностью принимать верное решение на основе анализа информации из прошлого и настоящего, то есть от наличия врожденных элементов интеллекта. Отсутствие инстинктов коллективного охотничьего поведения, с одной стороны, и необходимость высоко согласованных действий во время коллективной охоты, с другой, требовали развития средств взаимного обмена информацией и общения, что привело к отбору особей, биологически способных к формированию и развитию второй сигнальной системы. Все это стало основными факторами отбора особей, обладающих интеллектом, без которых выживание вида было невозможно.

Так (по разным подсчетам), около 4 млн. – 150 тыс. лет назад появились организмы, биологически идентичные современному человеку, имеющие такое же анатомическое и физиологическое строение, такой же интеллект, способные изготавливать и использовать примитивные орудия труда, общаться друг с другом, которые вели стайный или стадный образ жизни охотников и собирателей. Однако эти результаты биологической эволюции поставили человека как вид на грань вымирания.

Формирование социальных отношений

Прямохождение, а также необходимость долгого обучения навыкам охоты и поведения в стае сделали чрезвычайно длительным период детства (14-15 лет) по отношению к средней продолжительности жизни первобытного человека (22-23 года). Поэтому даже самая сильная интеллектуальная и приспособленная к жизни пара не могла довести свое потомство до необходимого для выживания уровня зрелости и обеспечить себе продолжение рода. В этих условиях задача воспитания и выживания молодого поколения ложилась на всю стаю. Общая забота о всем молодом поколении присутствует в стаях и стадах всех коллективных животных, но она в основном ограничена их защитой от общей опасности. Как известно, поддержание оптимальной численности любой популяции в соответствии с жизненными ресурсами экосистемы происходит за счет жесткой конкуренции между особями. Если в силу каких–то факторов (например, суровой зимы) ресурсы экосистемы резко уменьшаются, соответственно сокращается и численность популяции за счет усиления конкуренции. Сокращение численности идет в основном из-за гибели наименее приспособленных, то есть в основном молодых и старых особей. Восстановление обычных условий и жизненных ресурсов уменьшает конкуренцию и приводит к восстановлению численности популяции. Однако, действие такого механизма регуляции численности в стае первых людей, где абсолютно не приспособленными к жизни и нормальной конкуренции оказывались все, кто младше 14 лет, привело бы к тому, что через несколько лет выжившие в период кризиса особи начинали бы уходить из жизни, и зрелого, способного на продолжение рода поколения просто не существует. Разрешить создавшиеся противоречия биологическая эволюция уже не могла, поэтому давление естественного отбора на популяцию первых людей сместилось. Наибольшие шансы передать свои гены потомкам могли не самые приспособленные к жизни особи, а члены стаи или стада, в которых в любых обстоятельствах обеспечивалась забота о молодом поколении, доходящая до отказа взрослых от полного удовлетворения собственных физиологических потребностей в пользу всего молодого поколения независимо от того, чьи это дети.

Таким образом, продолжение рода и выживание особи стали зависеть от выживания всей стаи, а жизнеспособность стаи зависела от эффективности коллективного поведения. Единственным способом передачи информации о накопленном жизненном опыте, навыках охоты, изготовлении орудий, выживании в разных условиях была речь и процесс межличностного общения, а носителями наиболее обширной информации являлись редкие представители старшего дряхлеющего поколения. Более того, при низкой средней продолжительности жизни редкие старики становились носителями уникального опыта адаптивного коллективного поведения в нестандартных, редких, катастрофических ситуациях, и наличие или отсутствие такого старика определяли выживание или гибель коллектива. Естественно, наши далекие дикие предки не могли сознательно сформировать это новое отношение к плохо приспособленным молодым и старым сородичам. Но те объединения первых людей, в которых чисто случайно острота конкуренции была ниже, где сложились стереотипы поведения, связанные с упорядоченным дележом пищи, а не с вырыванием ее из глотки соплеменника, продолжали жить в своих потомках, тогда как другие вымирали. Другими словами, естественный отбор вел к ликвидации самого себя внутри стаи. Так, в человеческом обществе возникли принципиально новые отношения между особями, которых нет и не может быть в остальном живом мире и которые отрицают внутривидовую биологическую конкуренцию внутри сначала стаи, а потом рода, племени и более развитых сообществ. Эти качественно новые отношения, свойственные только человеческому обществу, и называются социальными отношениями. Современным языком суть этих отношений можно определить как приоритет интересов всей стаи (коллектива) над интересами особи (личности) ради реализации удовлетворения основных жизненных потребностей этой особи (личности). Именно на базе этих первых общечеловеческих принципов построения отношений между людьми могли развиться такие чисто человеческие качества, как альтруизм и героизм, такие отношения, как любовь и дружба. С этого момента природа человека имеет двойственный характер – и биологический, и социальный. С этого момента представители биологического вида «Гомо сапиенс» стали Людьми.

Трансформировавшись из стаи в общество, человечество превратилось в универсальную адаптирующуюся систему, когда адаптация достигается не изменениями организма, а изменением поведения в соответствии с меняющимися условиями природной среды.

Естественно, развитие социальных отношений не ликвидировало конкуренцию как таковую, а, скорее, изменило ее характер, перенеся основную остроту проявления с отношений между индивидуумами на отношения между коллективами. Географические условия исключали равномерное заселение земли. Выбирались наилучшие с точки зрения первых людей районы. Отдельные племена, жившие в большей или меньшей удаленности друг от друга, использовали одни и те же ресурсы и видели друг в друге соперников. Увеличение численности людей, борьба между группами, родами, племенами за жизненные ресурсы способствовали миграции этих групп в новые регионы и, следовательно, в новые условия существования. Адаптация к новым условиям обитания всех живых организмов идет за счет естественного отбора организмов с новыми случайно возникшими в результате мутаций приспособительными биологическими свойствами. Отсутствие биологической конкуренции внутри групп закрыло человечеству этот путь адаптации, но существенно расширило возможности поведенческого пути. При этом главным фактором выживания человека в новых условиях было не совершенство индивидуального поведения, а гибкость коллективного поведения. Чем сильнее новые условия отличались от прежних, тем сложнее становилось индивидуальное и коллективное поведение людей, тем больше требовалось организованности в их коллективных действиях и, соответственно, сложнее и совершеннее становились социальные отношения.

В результате расселения и адаптации людей к различным природным условиям сложилась первая форма человеческого общества – родоплеменное общество охотников и собирателей.

Экологические основы социальной структуры общества охотников и собирателей

Индивидуальное жизнеобеспечение охотой и собирательством зависит от множества случайностей и поэтому чрезвычайно нестабильно. В сочетании с невозможностью индивидуального выживания и продолжения рода (из-за низкой средней продолжительности жизни) и необходимостью общей заботы всех взрослых о всем подрастающем поколении, это привело к формированию в качестве элементарной социальной единицы РОДА – объединения родственников, в котором все собранное и добытое каждым объединялось в «общий котел» и уравнительно распределялось между всеми. Социальные отношения ликвидировали все проявления биологической конкуренции между людьми, кроме одного – конкуренции за партнера по продолжению рода. Конфликты, связанные с проявлением этой разновидности биологической конкуренции, были губительны для всего Рода, а, значит, и для нормального воспроизводства в новых поколениях в целом. Поэтому естественный отбор привел к повсеместному (так показало изучение образа жизни все существующих сегодня родоплеменных сообществ) закреплению ряда традиций, упорядочивающих половые отношения внутри Рода. В первую очередь это было «табу» (запрет) на половые отношения внутри Рода между юношами и девушками, мужчинами и женщинами, не составляющими супружескую пару. При этом пара формировалась исключительно с представителем другого рода. В зависимости от того, мужчина при этом уходил из своего Рода в Род выбранной женщины и становился братом всех мужчин и женщин ее Рода, или женщина – в Род мужчины, этнографы ввели термины: патриархата и матриархата. Этот неписаный «закон крови» (так назвали его этнографы) как правило, предусматривал за его нарушение мучительную казнь, или изгнание (что на практике было тем же самым) и привел к возникновению внутри Рода достаточно стабильной парной (моногамной или полигамной) семьи. При этом семья, не играя существенной социальной роли, выполняла важнейшую биологическую функцию – производство преимущественно генетически здорового потомства, так как формировалась на основе взаимного соответствия индивидуальных сексуальных потребностей и исключала близкородственные половые связи.

Эффективность жизнеобеспечение охотой и собирательством ограничены численностью рода в 70-90 человек. Поэтому, при росте численности Рода сверх этих показателей и снижении уровня жизнеобеспечения, довольно большая группа преимущественно молодых людей уходила в поисках новых территорий и становилась ячейкой нового Рода. Новый Род, формируя новые стереотипы поведения, соответствующие новым территориальным условиям, устанавливая связи с новыми соседями для заключения брачных союзов, сохранял в своей коллективной памяти основные традиции, элементы языка, кровное родство с тем Родом, из которого вышел и с теми Родами, с которыми заключались брачные союзы его предками. Так формировались объединения Родов в племена.

Экологическая характеристика охоты и собирательства как способа природопользования

1. Охота и собирательство основаны исключительно на использовании тех жизненных ресурсов, которые имеются в освоенной людьми экосистеме, поэтому охота и собирательство исключают какое-либо производство и накопление ресурсов.

2. Однако ресурсы любой экосистемы при таком способе выживания очень невелики. Есть такое понятие «демографическая емкость» экосистем при данном способе производства, которая показывает, сколько человек обеспечено необходимыми для жизни ресурсами на площади в 100 км2 данной экосистемы. Расчеты показывают, что при занятии охотой и собирательством, 100км2 тундры могут обеспечить жизнь менее двух человек, сибирской тайги - не более трех человек, смешанной лесной зоны - около семи человек, лесостепной зоны - около семнадцати человек. Развитые социальные отношения ликвидировали в человеческом обществе действие механизмов регуляции численности популяции на основе внутривидовой конкуренции. В результате эволюции человечество пережило не один экологический кризис, выразившийся в исчезновении ряда видов животных. Уменьшение ресурсов охоты и собирательства в сочетании с невозможностью дальнейшей миграции из-за отсутствия свободных от других групп территорий или непреодолимых географических преград стало основным толчком для перехода к примитивному сельскому хозяйству в виде огородничества и скотоводства большинства населения Земли.

3. Одновременно, как показало изучение сохранившихся первобытных сообществ, вместо саморегуляции численности за счет внутривидовой конкуренции в них сформировались механизмы «сознательного» ограничения рождаемости и роста численности населения в оптимальных для данной экосистемы количествах. Такими механизмами стали различные традиции, правила и запреты, разрешение вступать в брак и иметь детей только в определенном возрасте и после прохождения обряда инициации (испытаний, которые показывают, что данный представитель молодого поколения готов к выполнению своих функций в племени); традиции общего заключения браков только в определенный сезон года, раздельная жизнь мужчин и женщин длительные периоды года; запрет иметь второго ребенка до достижения первым определенного возраста; такие жестокие обряды, как ритуальные жертвоприношения. Однако к саморегуляции рождаемости и численности в пределах экологической емкости общество охотников и собирателей шло путем длительной эволюции в условиях жесткого естественного отбора стереотипов коллективного поведения, содействовавших сдерживанию роста численности населения.

Так сформировались две основные стратегии приспособительного поведения:

1) приспособление к среде обитания;

2) преобразование среды обитания.

Жизнь охотников и собирателей, на первый взгляд полная трудностей и опасностей, как показало изучение существующих сообществ, на самом деле легче, чем жизнь земледельцев. Так, в сохранившихся племенах бушменов на юге Африки мужчина – охотник на обеспечение себя, семьи, рода тратит около 15 часов в неделю. Живущий рядом, «вооруженный» всеми достижениями агротехники белый фермер, тратит на обеспечение своей семьи 72 часа в неделю. Таким образом, при сохранении стабильных условий в экосистеме, у представителей развитого родоплеменного общества охотников и собирателей не может возникнуть потребности к переходу на более эффективный, но и трудный способ существования (например, земледелие). Этим и объясняется то, что подобные сообщества сохранились и сохраняются на Земле. Переход к земледелию мог произойти и происходил в результате внешнего толчка.

 





Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015- 2021 megalektsii.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.