 |
Гражданское общество: понятие, структура, признаки
|
|
|
|
Понятие «гражданское общество» формировалось такими мыс-лителями, как Аристотель, Цицерон, Гроций, Гоббс, Локк, Гегель, М аркс и многими другими.
Красной нитью в гражданском обществе практически всеми уче-
ными проводится идея человека. Гражданское общество можно оп-
елить как совокупность нравственных, религиозных, националь-
ных, социально-экономических, семейных отношений и институтов,
с помощью которых удовлетворяются интересы индивидов и их
групп.
Структура гражданского общества:
1) негосударственные социально-экономические отношения и,
институты (собственность, труд, предпринимательство);
2) совокупность независимых от государства производителей
(частные фирмы и т.п.);
3} общественные объединения и организации;
4) политические партии и движения; t
5) сфера воспитания и негосударственного образования;
6) система негосударственных средств массовой информации
7) семья;
8) церковь и т.п.
Признаки гражданского общества:
— наиболее полное обеспечение прав и свобод человека и граж
данина;
— самоуправляемость;
— конкуренция образующих его структур и различных групп
людей;
— свободно формирующееся общественное мнение и плюра
лизм;
— всеобщая информированность и прежде всего реальное осу
ществление права человека на информацию;
— жизнедеятельность базируется на принципе координации (и
отличие от государственного аппарата, который построен на основе
принципа субординации);
— многоукладность экономики;
— легитимность и демократический характер власти;
— правовое государство;
— сильная социальная политика государства, обеспечивающая
достойный уровень жизни людей, и др.РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Гойман-ЧервонюкВ.И. Очерк теории государствам права. М., 1996. Гл.(» Кашанша ТВ., Кашанш А.В. Основы российского права. М., 19%.
|
|
|
С. 46—48.
Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 22. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М 1996. Тема 6.
Одинцова А.В. Гражданское общество: взгляд экономиста // Государстио и право. 1992. № 8.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 10.
Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 19% Лекция 13.
Хутыз М.Х., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. 2-е изд. М., 1995. Гл. 13. Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Госу- и право. 1992. № 6.
72. Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь
Общество не может существовать без регулирования, под кото-рым понимается упорядочение поведения людей в различных сфе-рах жизнедеятельности. Упорядочение осуществляется с помощью норм, которые подразделяются на технические и социальные.
Технические нормы — это правила наиболее рационального об-ращения людей с орудиями труда и предметами природы. В качестве примера технических норм можно назвать правила выполнения определенных строительных работ, нормы расходования сырья, топли-ва, государственные стандарты, технические условия.
Особенности технических норм:
1) предмет регулирования здесь не сугубо социальный;
2) «субъектный» состав связан не только с людьми, но и с внеш
ним миром, природой, техникой.
Социальные нормы — это правила поведения, используемые для аудирования общественных отношений. К ним относят правовые, «оральные, религиозные, политические, эстетические, обычные, корпоративные и иные нормы.
Особенности социальных норм,:
1) предмет регулирования здесь уже сугубо социальный — обще-ственные отношения;
2) «субъектный» состав связан только с людьми как представите
лями социальной сферы.
|
|
|
Технические и социальные нормы взаимодействуют между собой. В частности, важнейшие для общества технические нормы поддерживаются правом и государством, становясь уже технико-юридическими правилами поведения. В силу, этого они выступают не только целесообразными, но и общеобязательными, влекущими
За собой определенные юридические последствия. Так, уголовное конодательство предусматривает ответственность за нарушение правил безопасности при производстве строительных работ, за на-шение правил вождения и эксплуатации транспорта и т.п.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. Т. 1. М., ■■%. ТемаЗ.
Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996.
Гл.14.
Кашанина Т.В., Каманин А.В. Основы российского права. М., 1996.
С. 49—53.
Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 1996. Гл. 11.
Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 6.
Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., 1996. Тема 10.
Социальные отклонения. 2-е изд. М., 1989.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 12.
Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996.
Лекция 18.
Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Манова. М., 1995. Гл. 4.
73. Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия
Мораль — это система норм и принципов, регулирующих поведение людей с позиций добра и зла, справедливого и несправедливого и т.п. (Определение права было дано выше, см. ответ на вопрос 41.)
Мораль и нравственность можно рассматривать в качестве сино нимов. Этика же есть наука о морали (нравственности).
Единство между правом и моралью:
1) в системе социальных норм они выступают самыми универ
сальными, распространяющимися на все общество;
2) у них единый объект регулирования — общественные отно
шения;
3) исходят в конечном счете от общества.
Различия между правом и моралью:
1) по происхождению (если мораль возникает вместе с общее*
вом, то право — вместе с государством);
2) по форме выражения (если мораль содержится в обществе;
ном сознании, то право — в специальных нормативных актах,'имею
щих письменную форму);
|
|
|
3) по сфере действия (если мораль может регулировать практи
чески все общественные отношения, то право — наиболее важные
и только те, которые в состоянии упорядочить);
4) по времени введения в действие (если моральные нормы вво
дятся в действие по мере их осознания, то правовые — в конкретно
установленный срок);
5) по способу обеспечения (если нормы морали обеспечиваются
мерами общественного воздействия, то нормы права — мерами го
сударственного воздействия);
6) по критериям оценки (если нормы морали регулируют обще-1 ственные отношения с позиции добра и зла, справедливого и несправедливого, то нормы права — с точки зрения законного и незаконного, правомерного и неправомерного).
Право и мораль взаимодействуют между собой в процессе упо-
рядочения общественных отношений. Их требования во многом со-
впадают: то, что осуждает и поощряет право, осуждает и поощряет,
как правило, и мораль. И наоборот. Многие правовые нормы выте-
кают из нравственных (не убий, не укради и т.п.).
Вместе с тем возможны и противоречия между ними, когда одна и та же ситуация может регулироваться по-разному со стороны права и морали. Причины противоречий могут быть объективные (существующие различия между правом и моралью) и субъективные (i граво меняется быстрее морали и подчас с ней не согласуется в силу и пред еденных идеологических, конъюнктурных моментов).
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Л.ТемаЗ.
Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права-. М., 1996. In. 14. С. 131—134.
Курс лекций по теории государства и права / Под ред. Н.Т. Разгельдеева п А.В. Малько. Саратов, 1993. Ч. 2. Лекция 9.
Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986.
Матузов Н.И.Ираво в системе социальных норм///Правоведение. 1996. '■' 2.
Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 6.
Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., >96. Тема 10.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 12.
|
|
|
Теория государства и права/ Под ред. М.Н; Марченко.'2-е изд. М., 1996. жция 18. С. 323—327.
Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997. С. 401—420.
74. Понятие, структура и виды правосознания
Правосознание — это • совокупность представлений и чувств,
изглядов и эмоций, оценок и установок, выражающих отношение
людей к действующему и желаемому праву. Правосознание —
I гго одобрительная или отрицательная реакция людей на вновь
принятые законы, на конкретные проекты нормативных актов
li Т.П.
Структура правосознания включает в себя два элемента:
1) правовую психологию (переживания, которые испытывают
люди в результате отношения к праву; это уровень чувств, настро
ений, во многом выражающий поверхностные, эмоциональные
оценки права субъектами);
2) правовую идеологию (понятия, принципы, убеждения, выра
жающие отношение людей к действующему или желаемому праву;
это более глубокое осмысление субъектами правовых явлений, ха
рактеризующее более рациональный уровень правовых оценок).
Правовая идеология — главный элемент в структуре правосознания.
По содержанию правосознание подразделяется на:
— обыденное (массовые представления людей, настроения по
поводу права, возникающие под влиянием жизненного опыта);
— профессиональное (чувства, убеждения, традиции, склады
вающиеся у юристов на основе юридической практики);
— научное (идеи, понятия, концепции, выражающие теорети
ческое освоение права).
С одной стороны, развитие правосознания в определенной степени обусловлено действующим правом; с другой стороны, само право зависит от правосознания как на уровне правотворчества (принимая нормативные акты, законодатель должен учитывать уровень правосознания общества и отдельных групп населения), так и на уровне правореализации (правосознание обеспечивает добровольное соблюдение норм права и помогает правоприменению; оно необходимо для толкования правовых предписаний, для оценки доказательств, для преодоления пробелов).
Таким образом, правосознание пронизывает весь механизм правового регулирования, предшествует изданию юридических норм и сопровождает на всем протяжении их действия.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Т. 2. Тема 13.
Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. Гл. 17. С. 164—167.
Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993.
Мялкин В.А. Взаимосвязь правосознания с нормой права// Власть силы, сила власти. М., 1996. С. 117—122.
Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 9.
Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., 1996. Тема 14.
|
|
|
Остроумов Г.С. Правовое осознание действительности. М., 1969.
Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. М., 1988.
Теория государства права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и..И. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 25.
Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. 1-кция 24.
Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М.,
75. Правовая культура: понятие и структура
Правовая культура личности — это знание и понимание права,
атакже действия в соответствии с ним. Правовая культура личности
тесно связана с правосознанием, опирается на него. Но она шире
правосознания, ибо включает в себя не только психологические и
идеологаческие его элементы, но и юридически значимое пове-
дение
Не всякого индивида, знающего и понимающего юридические нормы, можно считать правокультурным человеком. Таковым явля-ется только тот, у кого знания юридических правил сочетаются с потребностью соблюдения их предписаний, кто в своей деятельнос-ти им следует.
Таким образом, структура правовой культуры личности состоит из следующих элементов:
1) психологический элемент (правовая психология);
2) идеологический элемент (правовая идеология);
3) поведенческий элемент (юридически значимое поведение).
Правовая культура личности означает правовую образованность
човека, включая правосознание, умение и навыки пользоваться равом, подчинение своего поведения требованиям юридических эрм.
Правовая культура общества — это уровень правосознания и равовой активности общества, степень прогрессивности юридичес-ких норм и юридической деятельности.
Структура правовой культуры общества состоит из следующих элементов:
1) уровень правосознания и правовой активности общества;
2) степень прогрессивности юридических норм (уровень разви-
ти|я права, культура юридических текстов и т.п.);
3) степень прогрессивности юридической деятельности (культу-ра правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности).
Правовая культура общества является частью его общей культу- и характеризуется следующими факторами;
— реальной потребностью в праве;
— состоянием законности и правопорядка в стране;
— степенью развитости в обществе юридической науки и юри
дического образования.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 19%
Т. 2. Тема 13.
Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 19%
Гл. 17. С. 167—169.
Драма российского закона / Отв. ред. В.П. Казимирчук. М., 1996. Гл.(). Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М,
1995. С. 119—125.
Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 9. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М,
1996. Тема 14. С. 203—206.
Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. Саратов, 1989. Семитко АЛ. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. Ека
теринбург, 1996.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и
А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 26.
|
|
|
