Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

[10] Могильницкий Б. Г. Между объективизмом и релятивизмом: дискуссии в современной американской историографии // Новая и новейшая история. 1993. № 5; Мучник В. М., Николаева H. Ю. От классики к постмодерну: о тенденциях развития современной западной исторической мысли // К новому пониманию человека в истории: Очерки развития современной западной исторической мысли. Томск, 1994.

[11] Зверева Г. И. Историческое знание в контексте культуры конца XX века: Проблема преодоления власти модернистской парадигмы // Гуманитарные науки и новые информационные технологии. М., 1994. Вып. 2. С. 127–142.

[12] Юдельсон А. В. Реферат: The Postmodern History Reader / Ed. by К. Jenkins… С. 317.

[13] Клаус В. А. Методологические проблемы советской исторической науки (20-е – начало 30-х гг. ): Автореф. дисс…. канд. филос. наук. Л., 1980.

[14] Неретина С. С. История с методологией истории // Вопросы философии. 1990. № 9. С. 149.

[15] Шейнфельд М. Б. Методологические дискуссии в отечественной исторической науке (60–90-е гг. XX в. ). Красноярск, 2003

[16] История и социология. М., 1964. С. 336–338.

[17] Историческая наука и некоторые проблемы современности: Статьи и обсуждения. М., 1969; Философские проблемы исторической науки. М., 1969.

[18] Жуков Е. М. Очерки методологии истории. М., 1980; Мерцалов А. Н. В поисках исторической истины: Очерк методологии критики буржуазной историографии. М., 1984; Иванов В. В. Методология исторической науки. М., 1985.

[19] Косолапов В. В. Методология и логика исторического исследования. Киев, 1977; Гулыга А. В. Искусство истории. М., 1980; Иванов Г. М., Коршунов А. М., Петров Ю. В. Методологические проблемы исторической науки. М., 1981; Ракитов А. И. Историческое познание. Системно-гносеологический подход. М., 1982; Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 1987; Могильницкий Б. Г. Введение в методологию истории. М., 1989.

[20] Лекторский В. А. Эпистемология классическая и неклассическая… С. 75.

[21] Формация или цивилизация? (Материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1989. № 10; Плетников Ю. К. Формационная и цивилизационная триады // Свободная мысль. 1998. № 3; Шулындин Б. П. Исторический путь России в аспекте цивилизационного и формационного подходов // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 2; Ионов И. Н. Теория цивилизаций и неклассическое знание (Социокультурные предпосылки макроисторических интерпретаций) // Общественные науки и современность. 2004. № 5.

[22] Чубарьян А. О. Историческая наука в России в начале XXI в. // Новая и новейшая история. 2003. № 3. С. 12.

[23] Мининков Н. А. Методология истории: пособие для начинающего исследователя. Ростов н/Д, 2004. С. 8.

[24] Там же. С. 13–17.

[25] Лукьянов Д. В. Эволюция интеллектуальных оснований научно-исторического знания в отечественной историографии второй половины 1980 – 1990-х гг.: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2001.

[26] Рахманов А. Б. Актуальные проблемы логики исторического исследования: Автореф. дис. ... канд. филос. наук. М., 1998; Замчалова И. Ю. Теоретико-методологические основания исторических исследований и современная научная парадигма: Автореф. дис. ... канд. филос. наук. Саратов, 1999: Морохова Е. И. Исторический источник, исторический факт в историческом познании. Саратов, 2000; Копосов Н. Е. Как думают историки. М., 2001; Яковлева Е. А. Ценностная природа факта в историческом познании: Дис. ... канд. филос. наук. Иркутск, 2003; Горюнов А. В. Специфика познавательной деятельности историка как субъекта познания: Дис. … канд. филос. наук. Ульяновск, 2004; Лосева О. А. Соотношение методологических и аксиологических детерминаций исторического познания: философский анализ: Дис. … д-ра филос. наук. Саратов, 2004.

[27] Аникеев А. А. Проблемы методологии истории: Учеб. пособ. Ставрополь, 1995; Медушевская О. М., Румянцева М. Ф. Методология история. М. 1997; Биск И. Я. Введение в писательское мастерство историка. Литературная форма исторического труда. Иваново, 1999; Коломийцев В. Ф. Методология истории (От источника к исследованию): Учеб. пособие. М, 2001; Парфенов И. Д. Методология исторической науки: Курс лекций. Саратов, 2001; Румянцева М. Ф. Теория истории: Учеб. пособие. М., 2002. Сергейчик Е. М. Философия истории. СПб,. 2002; Гольцов В. И. Введение в историю. Науковедческие и методологические аспекты исторической науки: Учеб. пособие. Самара, 2002; Аникеев. А. А. Методология классической историографии: Учеб. пособие. Ставрополь, 2005.

[28] Тош Д. Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка / Пер. с англ. М., 2000; Данто А. С. Аналитическая философия истории / Пер. с англ. М., 2002; Уайт Х. Метаистория: Историческое воображение в Европе XIX века / Пер. с англ. Екатеринбург, 2002; Анкерсмит Ф. Р. История и тропология: взлет и падение метафоры / Пер. с англ. М., 2003; Анкерсмит Ф. Р. Нарративная логика: Семантический анализ языка историков. М., 2003.

[29] Лекторский В. А. Эпистемология классическая и неклассическая. М., 2001. С. 7–8.

[30] Микешина Л. А. Философия познания. Полемические главы. М., 2002. С. 12–15; Бочаров А. В. Методологический синтез: прошлое, настоящее, возможные перспективы. Томск, 2002; Тош Д. Стремление к истине... С. 286.

[31] Данилова В. П. Постнеклассический универсализм на основе концепции ноосферогенеза // Философские науки. 2003. № 6. С. 141–142.

[32] Трофимцева С. Ю. Историософские парадигмы: классическая и постклассическая философия истории: Автореф. дис. ... канд. филос. наук. Самара, 2003.

[33] Сергейчик Е. М. Философия истории. СПб., 2002. С. 228–236, 429–436, 460–486.

[34] Смирнова Н. М. Классическая парадигма социального знания и опыт феноменологической альтернативы // Общественные науки и современность. 1995. № 1; Аникеев. А. А. Методология классической историографии: Учеб. пособие для студентов вузов. Ставрополь, 2005; Вжосек В. Метаморфозы метафор. Неклассическая историография в кругу эпистемологии истории // Вопросы методологии. 1995. № 1, 2; Кузеванов Л. И. Неклассическая концепция истории // Российский исторический журнал. 1996. № 3.

[35] Хвостова К. В. История: проблемы познания // Вопросы философии. 1997. № 4. С. 62.

[36] Лекторский В. А. Субъект, объект, познание. М., 1980; Мамардашвили М. К.. Стрела познания. Набросок естественноисторической гносеологии. М., 1996; Швырев В. С. Научное познание как деятельность. М., 1984; Швырев В. С. Анализ научного познания: основные направления, формы, проблемы. М., 1988; Щедровицкий Г. П. Исходные представления и категориальные средства теории деятельности // Он же. Избранные труды. М., 1995; Юдин Э. Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М., 1997.

[37] Лекторский В. А. Эпистемология классическая и неклассическая… С. 76–87.

[38] Девятко И. Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности. М., 2003. С. 87–100.

[39] Гефтер М. Я. Методология истории // Советская историческая энциклопедия. В 16-ти т. Т. 9. М., 1966. С. 387; Варшавчик М. А. Вопросы методологии историко-партийной науки // Вопросы истории КПСС. 1976. № 4. С. 92–93; Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования... С. 35; Косолапов В. В. Методология и логика исторического исследования… С. 51.

[40] Мининков Н. А. Методология истории… С. 93; Ракитов А. И. Историческое познание... С. 23; Могильницкий Б. Г. Введение в методологию истории... С. 4.

[41] История и социология... С. 80. Мининков Н. А. Методология истории… С. 100–102.

[42] Садовский В. Н. Развитие методологии системных исследований // Общественные науки. 1979. № 3. С. 81–84;

[43] Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. СПб., 1896. Пт. 37. С. 186; Могилъницкий Б. Г. Введение в методологию истории. М., 1989. С. 4.

[44] Иванов Г. М., Коршунов А. М., Петров Ю. В. Методологические проблемы исторической науки... С. 3; Мининков Н. А. Методология истории… С. 93–94.

[45] Дьяков В. А. Методология истории в прошлом и настоящем. М., 1974. С. 64–90; Жуков Е. М. Очерки методологии истории... С. 347.

[46] Микешина Л. А. Философия познания... С. 49–52.

[47] Мальковская И. А. Россиеведение: между символом и симулякром // Россия и современный мир. 2003. № 1. С. 78.

[48] Репина Л. П. Смена познавательных ориентаций и метаморфозы социальной истории // Социальная история. Ежегодник. 1998–1999. М., 1999. С. 19.

[49] Корнев В. В. Кризис исторической науки в России // Кентавр, 1995. № 4; Журавлев В. В. Методология исторической науки. Вчера. Сегодня. Завтра. // Кентавр, 1995. № 6; Шевелев В. Н. Новое в исторической науке: пути преодоления методологического кризиса // Гуманитарный ежегодник. 1. Ростов н/Д, 2002. С. 36.

[50] Рахманов А. Б. Актуальные проблемы логики исторического исследования: Автореф. дис. ... канд. филос. наук. М., 1998.

[51] Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования... С. 206.

[52] Ракитов А. И. Историческое познание... С. 107–108.

[53] Мининков Н. А. Методология истории... С. 144–161.

[54] Пензина С. И. Проблема границ научности исторического познания в англо-американской аналитической философии истории середины XX века: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Казань, 2000.

[55] Кезин А. В. Научность: эталоны, идеалы, критерии. М., 1985. С. 31, 35–36; Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования... С. 272.

[56] Герасимов И. Г. Структура научного исследования. М., 1985. С. 217.

[57] Философия и методология науки / Под ред. В. И. Купцова. М., 1996. С. 308–312.

[58] Степин В. С. Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность // Вопросы философии. 2003. № 8. С. 15; Берега рациональности. Беседа с В. С. Швыревым // Вопросы философии. 2004. № 2. С. 122.

[59] Никифоров А. Л. Философия науки: история и методология. М., 1998. С. 248, 254.

[60] Назаретян А. П. Истина как категория мифологического мышления (тезисы к дискуссии) // Общественные науки и современность. 1995. № 4.

[61] Никифоров А. Л. Революция в теории познания? // Общественные науки и современность. 1995. № 4. С. 115; Никифоров А. Л. Философия науки…. С. 237–243.

[62] Шестакова М. А. Истина и историческое познание. Дис. … канд. филос. наук. М., 1995,

[63] Гудинг Д., Леннокс Дж. Мировоззрение: человек в поисках истины и реальности. Т. 2. Кн. 1. Ярославль, 2004. С. 259–267.

[64] Хвостова К. В. История: проблемы познания… С. 63.

[65] Кон И. С. Философский идеализм и кризис буржуазной исторической мысли. М., 1959; Иванов Г. М. Исторический источник и историческое познание. Томск, 1973; Журавлев Л. А. Позитивизм и проблема исторических законов. М., 1980; Иванов Г. М., Коршунов А. М., Петров Ю. В. Методологические проблемы исторической науки…; Гуревич А. Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». М., 1993; Зверева Г. И. Историческое знание в контексте культуры конца ХХ века: Проблема преодоления власти модернистской парадигмы // Гуманитарные науки и новые информационные технологии. Вып. 2. М., 1994; Репина Л. П. Вызов постмодернизма и перспективы новой культурной и интеллектуальной истории // Одиссей. М., 1996; Бессмертный Ю. Л. Как же писать историю? Методологические веяния во французской историографии 1994-1997 гг. // Новая и новейшая история. 1998. № 4; Синицын О. В. Неокантианская методология истории и развитие исторической мысли в России в конце XIX – начале XX в. Казань, 1998; Кравцов В. Н. Трансформация оснований профессионализма исторического знания в современном историографическом процессе // Образы историографии. М., 2001; Соколов А. Б. Введение в современную западную историографию. Ярославль, 2002.

[66] Жигунин В. Д. Проблема исторических закономерностей и буржуазная наука // Критика буржуазных концепций всеобщей истории Вып. IV. Казань, 1976. С. 32–55; Журавлев Л. А. Позитивизм и проблема исторических законов. М., 1980; Петров Ю. В. Практика и историческая наука. Томск, 1981. С. 213–248; Власова В. Б. Исторический факт в потоке парадигмальных сдвигов // Философские науки. 1999. № 3–4. С. 72.

[67] Kосминский Е. A. Исследования по аграрной истории Англии XIII в. М.; Л., 1947. С. 31–37; Кон И. С. Философский идеализм и кризис буржуазной исторической мысли… С. 51; Февр Л. Бои за историю... С. 32, 34–35; Тош Д. Стремление к истине... С. 153.

[68] Кон И. С. Философский идеализм и кризис буржуазной исторической мысли... С. 102–143; Гайденко П. П. Дильтей (Dilthey) Вильгельм // Современная западная социология: Словарь. М., 1990. С. 85; Рикер П. Память, история, забвение. М., 2004. С. 259–260; Власова В. Б. Исторический факт в потоке парадигмальных сдвигов... С. 73–74.

[69] Гуревич А. Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». М., 1993.

[70]Филиппович A. B. Лингвистический поворот // http: //velikanov. ru/philosophy/ lingvisticheskij_povorot. asp; Руденко М. О. Лингвистический поворот // http: //www. ecsocman. edu. ru/db/msg/ 125685. html

[71] Трубина Е. Г. «Метаистория» и историки // Уайт Х. Метаистория… С. 505.

[72] Кукарцева М. А. Начало лингвистического поворота в историописании // Monstera № 4. Философские проблемы социально-гуманитарного знания. М., 2004 // http: //abuss. narod. ru/Biblio/kuk_monstera. htm; Тош Д. Стремление к истине... С. 170–171.

[73] Зверева Г. И. Историческое знание в контексте культуры конца ХХ века... С. 128.

[74] Юдельсон А. В. Реферат: The Postmodern History Reader… С. 317.

[75] Савельев И. М., Полетаева А. В. История и время. В поисках утраченного. М., 1997. С. 660.

[76] Золотухина–Аболина Е. В. Постмодернизм: распад сознания? // Общественные науки и современность. 1997. № 4. С. 191–192; Огурцов А. П. Постмодернистский образ человека и педагогика // Человек. 2001. № 3. С. 16.

[77] Володихин Д. «Призрак третьей книги»: методологический монизм и «глобальная архаизация» // http: //zaborische. narod. ru/history/ghost. html; Ким С. Г. В поисках интегральной версии историописания (по материалам немецкой науки 1990-х годов) // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 9. М., 2002. С. 30.

[78] Кравцов В. Н. Критика постмодернистской версии исторического знания в английской и американской историографии 1980 – 1990-х гг.: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2000; Кравцов В. Н. Трансформация оснований профессионализма исторического знания… С. 194–195.

[79] Гречко П. K. Интеллектуальный импорт, или О периферийном постмодернизме // Общественные науки и современность. 2000. № 2. С. 170, 166; Тош Д. Стремление к истине... С. 178.

[80] Энгельштейн Л. Постсоветские мысли о ключах к русской духовной истории // Вопросы философии. 1999. № 7. С. 14.

[81] Мальковская И. А. Россиеведение: между символом и симулякром // Россия и современный мир. 2003. № 1. С. 79.

[82] Данилов А. И. Проблемы аграрной истории раннего средневековья в немецкой историографии конца XIX – начала XX в. М., 1958; Хмылев Л. Н. Проблемы методологии истории в русской буржуазной историографии конца XIX – начала ХХ в. Томск, 1978; Ястребицкая А. Л. «Новая историческая наука» в контексте современной культурной традиции // Теоретические проблемы исторических исследований. Вып. 1. М., 1998; Репина Л. П. Смена познавательных ориентаций и метаморфозы социальной истории // Социальная история. Ежегодник. 1998–1999; М., 1999; Тош Д. Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка. М., 2000; Хвостова К. В. Современная эпистемологическая парадигма в исторической науке // Одиссей Человек в истории. М., 2000.

[83] Ковалев А. М. Еще раз о формационном и цивилизационном подходах // Общественные науки и современность. 1996. № 1; Плетников Ю. К. Формационная и цивилизационная триады // Свободная мысль. 1998. № 3; Иноземцев В. Л. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения // Вопросы философии. 1997. № 11; Яковец Ю. В. История цивилизаций. М., 1997; Завалько Г. А. Возникновение, развитие и состояние миросистемного подхода // Общественные науки и современность. 1998. № 2; Красильщиков В. А. Вдогонку за прошедшим веком: Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. М., 1998; Володин А. Г. Современные теории модернизации: кризис парадигмы // Политическая наука. Политическое развитие и модернизация: Современные исследования. М., 2003; Федотова В. Г. Теория модернизации и Россия // Гуманитарный ежегодник. 3. Ростов н/Д, 2004.

[84] Орлова И. Б. Цивилизационная парадигма в исследовании социально-исторического процесса: Автореф. дис. ... д-ра филос. наук. М., 1999; Ионов И. Н., Хачатурян В. М. Теория цивилизаций от античности до конца XIX века. СПб., 2002; Зюзев Н. Ф. Интегрализм Питирима Сорокина и теория цивилизаций: возможности синтеза // Философия и общество: Научно-теоретический журнал. М., 2004. № 3; Оболенская С. В. «История повседневности» в историографии ФРГ // Одиссей. Человек в истории. M., 1990; Гуревич А. Я. Проблема ментальностей в современной историографии // Всеобщая история: дискуссии, новые подходы. М., 1989; Ревель Ж. Микроисторический анализ и конструирование социального // Одиссей. М., 1996; Репина Л. П. Комбинационные возможности микро- и макроанализа: историографическая практика // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. Вып. 7. М., 2001.

[85] Андреев А. А., Бородкин Л. И., Левандовский М. И. История и хаос: новые подходы в синергетике // Сравнительный анализ цивилизаций. М., 2000; Сапронов М. В. Концепция самоорганизации в обществознании: мода или необходимость? (Размышления о будущем исторической науки) // Общественные науки и современность. 2001. № 1; Бородкин Л. И. «Порядок из хаоса»: концепция синергетики в методологии исторических исследований // Новая и новейшая история. 2003. № 2.

[86] См.: Ахиезер А. С., Рябова М. Э. Социальная философия в усложняющемся мире // Общественные науки и современность. 2005. № 3. С. 137–138.

[87] Кузнецова Н. И. Наука в ее истории. М., 1982; С. 7. Лойко Л. Е. Статус и функции методологической рефлексии в структуре социально-исторического познания: Автореф. дис. … канд. филос. наук. Минск, 1994.

[88] Краткая философская энциклопедия. М., 1994. С. 394; Социологический энциклопедический словарь. На русском, англ., нем., франц. и чеш. яз. М., 1998; С. 303; Философский энциклопедический словарь. М., 1997. С. 394.

[89] Лекторский В. А. Субъект, объект, познание. М., 1980. С. 75–87.

[90] Лекторский В. А. Субъект, объект, познание. М., 1980; Мамардашвили М. К.. Стрела познания. Набросок естественноисторической гносеологии. М., 1996; Швырев В. С. Научное познание как деятельность. М., 1984; Швырев В. С. Анализ научного познания: основные направления, формы, проблемы. М., 1988; Щедровицкий Г. П. Исходные представления и категориальные средства теории деятельности // Он же. Избранные труды. М., 1995; Юдин Э. Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М., 1997.

[91] Лекторский В. А. Эпистемология классическая и неклассическая… С. 76–87.

[92] Девятко И. Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности. М., 2003. С. 87–100.

[93] Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. М., 1991. С. 258–259; Малинкин А. И. Методология социологическая // Современная западная социология... С. 186; Хоруженко К. М. Культурология. Энциклопедический словарь. Ростов н/Д, 1997. С. 303; Лоусон Т., Гэррод. Д. Социология. А – Я: Словарь-справочник. М., 2000. С. 223; Феррель Ж. Социология. Терминологический словарь. М., 2003. С. 57.

[94] Кохановский В. П., Пржиленский В. И., Сергодеева Е. А. Философия науки. М.; Ростов н/Д, 2005. С. 118.

[95] Грицанов A. A. Методология// История философии. Энциклопедия // http: //www. velikanov. ru/philosophy/metodologija. asp

[96] Косолапов В. В. Методология и логика исторического исследования. Киев, 1977; Гулыга А. В. Искусство истории. М., 1980; Жуков Е. М. Очерки методологии истории. М., 1980; Иванов Г. М., Коршунов А. М., Петров Ю. В. Методологические проблемы исторической науки. М., 1981; Ракитов А. И. Историческое познание. Системно-гносеологический подход. М., 1982; Мерцалов А. Н. В поисках исторической истины: Очерк методологии критики буржуазной историографии. М., 1984; Иванов В. В. Методология исторической науки. М., 1985; Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 1987; Могилъницкий Б. Г. Введение в методологию истории. М., 1989.

[97] Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь… С. 186; Кон И. С. Проблемы истории в истории философии // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Вып. 4. Томск, 1966; Хмылев Л. Н. Проблемы методологии истории в русской буржуазной историографии конца XIX – начала XX в. Томск, 1978.

[98] Иванов В. В. Методология исторической науки... С. 168.

[99] Косолапов В. В. Методология и логика исторического исследования... С. 51.

[100] Могильницкий Б. Г. О содержании понятия «методология истории» // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Вып. X. Томск, 1976. С. 4–10.

[101] Гефтер М. Я. Методология истории // Советская историческая энциклопедия. В 16-ти т. Т. 9. М., 1966. С. 387.

[102] Ракитов А. И. Историческое познание... С. 23.

[103] Большинство современных исследователей эпистемологию рассматривают именно как теорию познания (см.: Лекторский В. А. Эпистемология классическая и неклассическая… С. 5).

[104] Хвостова К. В., Финн В. К. Гносеологические и логические проблемы исторической науки. М., 1995. С. 74.

[105] Топольский Е. О роли внеисточникового знания в историческом исследовании // Вопросы философии. 1973. № 5; Хвостова К. В. История: проблемы познания... С. 63.

[106] Гречко П. К. Концептуальные модели истории. М., 1995. С. 19–25.

[107] Кун Т. Структура научных революций. М., 1977. С. 11; Черняк В. С. Парадигма // Современная западная философия: Словарь. М., 1991. С. 227.

[108] Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь... С. 186.

[109] Варшавчик М. А. Вопросы методологии историко-партийной науки // Вопросы истории КПСС. 1976. № 4. С. 89.

[110] Могилъницкий Б. Г. Введение в методологию истории... С. 4.

[111] Иванов Г. М., Коршунов А. М., Петров Ю. В. Методологические проблемы исторической науки... С. 3.

[112] Жуков Е. М. Очерки методологии истории... С. 347.

[113] Историческая наука: вопросы методологии. М., 1986. С. 261.

[114] Мининков Н. А. Методология истории.. С. 93–94.

[115] Розин В. М. Методология // Глобалистика: Энциклопедия. М., 2003. С. 592–593.

[116] Гулыга А. В. Искусство истории. М., 1980.

[117] Мальковская И. А. Россиеведение: между символом и симулякром… С. 78.

[118] Микешина Л. А. Философия познания… С. 49–51.

[119] Сартр Ж. П. Проблемы метода. М., 1994. С. 12–13.

[120] Гуц А. К. Многовариантная история России. М.; СПб., 2000. С. 25.

[121] Здравомыслов А. Г. Теории социальной реальности в российской социологии // Мир России. 1999. № 1–2. С. 9–11.

[122] Поляков Ю. А. Как отразить многомерность истории // Новая и новейшая история. 2003. № 4. С. 5, 10.

[123] Hallpike C. R. The principles of social evolution. Oxford, 1986; Классен X. Дж. М. Проблемы, парадоксы и перспективы эволюционизма // Альтернативные пути к цивилизации. М., 2000. С. 11–15.

[124] Нехамкин В. А. Поливариантность исторического процесса: методологические предпосылки исследования: Автореф. дис. ... канд. филос. наук. М., 2001

[125] Коротаев А. В, Крадин Н. Н., Лынша В. А. Альтернативы социальной эволюции (вводные замечания) // Альтернативные пути к цивилизации... С. 74–75.

[126] Искандеров А. А. Два взгляда на историю // Вопросы истории. 2005. № 4. С. 17.

[127] Ищенко Е. Н. Проблема реальности в философском и гуманитарном дискурсе // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. 2005. № 2. С. 3–7.

[128] Иванов А. Е. Реальность // http: //www. velikanov. ru/philosophy/real'nost'. asp

[129] Хвостова К. В. История: проблемы познания… С. 64.

[130] Гудмен Н. Способы создания миров. М., 2001. С. 137–138; Лебедев М. В. Миротехнологии Гудмена // Гудмен Н. Способы создания миров… С. 363–364.

[131] Смирнов Г. А. Онтология и теория: две парадигмы знания // Общественные науки и современность. 2003. № 6. С. 140.

[132] Зандкюлер Х. Й. Репрезентация, или Как реальность может быть понята философски // Вопросы философии. 2002. № 9. С. 88.

[133] Данковцев С. И. Антиномии исторического познания // Историческое знание и интеллектуальная культура: Материалы научной конференции. Москва, 4–6 декабря 2001 г. М., 2001. С. 35–36.

[134] Блюхер Ф. Н. Антиномии исторического знания // http: //www. philosophy. ru/iphras/ library/wealtrue/bluchera. html

[135] Козлова Н. Н. Позиция исследователя и выбор теоретического языка // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 143.

[136] Искандеров А. А. Два взгляда на историю… С. 18.

[137] Burke P. History and Social Theory. Ithaca (New York), 1993. P. 165.

[138] Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования… С. 78–81.

[139] Гущина В. Н. Методологическое значение понятия «историческая реальность»: Автореф. дис. … канд. филос. наук. М., 1987.

[140] Тарнас Р. История западного мышления. М., 1995. С. 337–339.

[141] Назаретян А. П. Истина как категория мифологического мышления (тезисы к дискуссии) // Общественные науки и современность. 1995. № 4.

[142] Никифоров А. Л. Революция в теории познания?.. С. 115; Никифоров А. Л. Философия науки... С. 237–243.

[143] Зуев К. Следует ли считать архаизмом понятие научной истины? // Общественные науки и современность. 1995. № 6. С. 127.

[144] Зотов А. Ф. Истина // Глобалистика: Энциклопедия... С. 415.

[145] Кротков Е. Эпистемологические образы научной истины // Общественные науки и современность. 1995. № 6. С. 123–124; Розин В. М. Контекстное, полифоническое мышление – перспектива ХХI века // Общественные науки и современность. 1996. № 5. С. 129; Хвостова К. В. История: проблемы познания… С. 63.

[146] Никифоров А. Л. Философия науки... С. 241–243.

[147] Репина Л. П. Смена познавательных ориентаций и метаморфозы социальной истории… С. 19.

[148] Novik P. That Noble Dream: Question»and the American Historical Profession. New York, 1988; Ermarth E. Sequel to History: Postmodernism and the Crisis of Representational Time. Princeton, 1992; Юдельсон А. В. Реферат: The Postmodern History Reader... С. 305–311.

[149] Ковальченко И. Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований // Новая и новейшая история. 1995. № 4. С. 3.

[150] Шевелев В. Н. Новое в исторической науке: пути преодоления методологического кризиса // Гуманитарный ежегодник. 1. Ростов н/Д, 2002. С. 36.

[151] Корнев В. В. Кризис исторической науки в России... С. 90.

[152] Мучник В. М. Историографическая ситуация на переломе эпох: несколько тезисов в оправдание истории // Историческое знание и интеллектуальная культура… С. 11.

[153] Грей Дж. Поминки по Просвещению: Политика и культура на закате современности. М., 2003. С. 279.

[154] Микешина Л. А. Философия познания. Полемические главы… С. 52, 55–56.

[155] Актуальные проблемы теории истории: Материалы «круглого стола» // Вопросы истории. 1994. № 6. С. 45; Овсянников В. И. В поисках новых парадигм социально–гуманитарных наук // Социально–политический журнал. 1997. № 4. С. 65–72.

[156] Методологические поиски в современной исторической науке // Новая и новейшая история. 1996. № 3. С. 79.

[157] Смоленский Н. И. Возможна ли общеисторическая теория? // Новая и новейшая теория. 1996. № 1. С. 3–4.

[158] Бутенко А. П. Общая концепция истории и современность // Социально-политический журнал. 1998. № 2.

[159] Искандеров А. А. Историческая наука на пороге XXI века // Вопросы философии. 1996. № 4.

[160] Гречко П. К. Концептуальные модели истории... С. 19–25.

[161] Микешина Л. А. Философия познания… С. 53–54.

[162] Здравомыслов А. Г. Теории социальной реальности в российской социологии // Мир России. 1999. № 1–2. С. 10.

[163] Микешина Л. А. Философия познания… С. 56.

[164] Коршунов А. М., Шаповалов В. Ф. Творчество и отражение а историческом познании. М., 1984. С. 66.

[165] Браоевич С. М. Герменевтика: ее методы и претензии (критический очерк) // Философские науки. 1975. № 6. С. 31.

[166] Смирнова Н. М. Социально-культурное многообразие в зеркале методологии // Общественные науки и современность. 1993. № 1. С. 82.

[167] Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. СПб., 1911. С. 120.

[168] Смирнова Н. М. Социально-культурное многообразие в зеркале методологии… С. 83.

[169] Файерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986. С. 432.

[170] Вальденфельс Б. Повседневность как плавильный тигль рациональности // Социо-логос. Вып. I. М., 1991.

[171] Шюц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследования. 1988. № 2.

[172] Философия и методология науки / Под ред. В. И. Купцова. М., 1996. С. 294.

[173] Кезин А. В. Научность: эталоны, идеалы, критерии. М., 1985. С. 31, 35–36. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования... С. 272.

[174] Герасимов И. Г. Структура научного исследования. М., 1985. С. 217.

[175] Философия и методология науки... С. 308–309.

[176] Rose S. Dialectual and reductionist biology // Biology and philosophy. Dordrecht, 1989. Vol, 4. N 1. P. 20–25.

[177] Границы науки: о возможности альтернативных моделей познания. Научно-аналитический обзор. М., 1991. С. 11.

[178] Философия и методология науки... С. 312.

[179] Feyerabend P. Science and ideology: A response to Rollin // New ideas in psychology. Elnsford (New York), 1985. Vol. 4. N 2. P. 153–158.

[180] Feyerabend P. Knovledge and the role of theories // Philosophy of the social sciences. Waterloo (Ont. ), 1988. Vol, 18. N 2. P. 157–178.

[181] Косолапов В. В. Методология и логика исторического исследования… С. 199–205.

[182] Ракитов А. И. Историческое познание... С. 107–108.

[183] Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования… С. 206.

[184] Мининков Н. А. Методология истории… С. 144–161.

[185] Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М., 2001. С. 85.

[186] Матяш Т. П. Античная и научная рациональность // Гуманитарный ежегодник. 3. Ростов н/Д., 2004. С. 170.

[187] Социологический энциклопедический словарь… С. 291.

[188] Никифоров А. Л. Философия науки... С. 248, 254.

[189] Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования... С. 272.

[190] Риккерт Г. Философия истории. СПб., 1908. С. 48, 52.

[191] Ракитов А. И. Историческое познание... С. 47.

[192] Суркова Н. В. Методологические проблемы критики в исторической науке. Дис. … д-ра филос. наук. Самара, 1996.

[193] Давыдов Ю. Н. Целерациональное действие // Современная западная социология… С. 393.

[194] Хвостова К. В. История: проблемы познания... С. 63.

[195] Кун Т. Структура научных революций. М., 1975.

[196] Ворожцов В. П., Москаленко А. Т. Методологические установки: природа и функции. Новосибирск, 1986. С. 94–95.

[197] Асмолов А. Г. Деятельность и установка. М., 1979; Асмолов А. Г. Установка // Психология. Словарь. М., 1990.

[198] Никифоров А. Л. Философия науки: история и методология. М., 1998. С. 248.

[199] Никифоров А. Л. Философия науки... С. 214.

[200] Wright G. Н. von. Explanation and Understanding. L., 1971. Р. 67–68.

[201] Конев В. Архитектура педагогического пространства // Культурология. 1996. № 1. С. 26.

[202] Грей Дж. Поминки по Просвещению… С. 279, 292.

[203] Энгельштейн Л. Постсоветские мысли о ключах к русской духовной истории… С. 26.

[204] Давыдов Ю. Н. М. Вебер и проблема интерпретации рациональности // Вопросы социологии. Вып. 6. 1996. С. 71.

[205] Мамардашвили М. К., Соловьев Э. Ю., Швырев В. С. Классика и современность: две эпохи в развитии буржуазной философии // Философия и наука. М., 1972. C. 38.

[206] Смирнова Н. М. Классическая парадигма социального знания и опыт феноменологической альтернативы... С. 128.

[207] Степин В. С. Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность... С. 15.

[208] Моисеев Н. Н. Современный рационализм и мировоззренческие парадигмы // Общественные науки и современность. 1994. № 3. С. 71.

[209] Коллингвуд Р. Дж. Идея истории. Автобиография. М., 1980. С. 126.

[210] Петров Ю. В. Практика и историческая наука… С. 213–248.

[211] Толсон Дж. Все ли относительно? // Интеллектуальный Форум / 2001 год / 5 выпуск // if. russ. ru/2001/5/20010626_ed. html

[212] От греч. nomo + teté o – устанавливать законы.

[213] Власова В. Б. Исторический факт в потоке парадигмальных сдвигов… С. 72.

[214] Коллингвуд Р. Дж. Идея истории... С. 123–124.

[215] Lowith K. Meating in History. Chicago. 1957. P. 1.

[216] Данто А. Аналитическая философия истории. М., 2002. С. 12, 176–194.

[217] Люббе Г. Что значит: «Этому можно дать только историческое объяснение»? // THESIS. 1994. № 4. С. 214.

[218] Филатов В. П. Описание, объяснение и понимание в историческом познании // http: //newrsuh. rsuh. ru/article. html? id=2752

[219] Ракитов А. И. Историческое познание.... С. 256–272; Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования... С. 230–239.

[220] Гемпель К. Мотивы и «охватывающие» законы в историческом объяснении // Философия и методология истории. М., 1977. С. 72–94; Ижиков Ю. И. Теория «охватывающего» закона Поппера-Гемпеля: логико-методологический анализ: Автореф. дис. … канд. филос. наук. Л., 1989.

[221] Филатов В. П. Описание, объяснение и понимание в историческом познании // http: //newrsuh. rsuh. ru/article. html? id=2752

[222] См. подробнее: Ионов И. Н. Историческая наука: от «истинного» к полезному знанию // Общественные науки и современность. 1995. № 4.

[223] Кимелев Ю. А. Философия истории. Системно-исторический очерк // Философия истории. Антология. М., 1995. С. 17–18.

[224] Ковальченко И. Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований… С. 3.

[225] Плетников Ю. К. Формационная и цивилизационная триады // Свободная мысль. 1998. № 3. С. 109.

[226] Методологические поиски в современной исторической науке // Новая и новейшая история. 1996. № 3. С. 84.

[227] Там же. С. 75–76.

[228] Энгельштейн Л. Постсоветские мысли о ключах к русской духовной истории… С. 15

[229] Ковалев А. М. Еще раз о формационном и цивилизационном подходах // Общественные науки и современность. 1996. № 1. С. 102.

[230] Плетников Ю. К. Формационная и цивилизационная триады… С. 108.

⇐ Предыдущая 12 13 14 15 16 17 18 19 2021

Воспользуйтесь поиском по сайту:

Оглавление