 |
Натурально-вещественные элементы и экономические категории трех подразделений общественного воспроизводственного процесса
|
|
|
|
| I – подразделение | II – подразделение | III – подразделение | |||||||
| Натурально-вещественные элементы | СТ1 | СТ2 | СТ3 | ЭН1 | ЭН2 | ЭН3 | ЖС1 | ЖС2 | ЖС3 |
| Стоимостные категории | Ам1 | ЭЗ1 | ЗП1 | Ам2 | ЭЗ2 | ЗП2 | Ам3 | ЭЗ3 | ЗП3 |
В таблице 2 представлены натурально-вещественные элементы трёх подразделений общественного воспроизводственного процесса и их экономические категории, характеризующие непрерывный технологический цикл со стороны годового воспроизводства ВВП. С учётом принятых обозначений рассмотрим общую схему натурально-вещественного и стоимостного межотраслевого обмена для трёхсекторной модели (см. рис.).
| Общая схема состава ВВП |
|
|
I-е подразделение
|
|
|
|
|
ЖС2
ВМ3
|
 | |||||
 | |||||
 | |||||
Одновременно она позволяет
Рис.
(повтор рисунка – выбор за редакцией)
Общая схема состава ВВП
|
|
|
|
|
|
Рис.
Схема натурально-вещественного и стоимостного состава при межотраслевом обмене позволяет с большей обоснованностью подойти к оценке реально созданной величины ВВП без учета действия налогов:
|
|
|
ВВП=åГКП=Ам1+ЭЗ2 + ЗП3 + (ЭЗ1+ Ам2 + ЗП1 + Ам3)/2 + ЗП2 + ЭЗ3 (1).
Натурально-вещественному обмену между элементами (СТ2 и ЭН1; СТ3 и ЖС1; ЭН3 и ЖС2) соответствует выполнение условия сбалансированности по стоимости: ЭЗ1 = Ам2; ЗП1 = Ам3; ЗП2 = ЭЗ3. Соблюдение этих равенств в идеальном случае означает нейтрализацию встречных сумм НДС, то есть сумма сбора налога равна сумме его возврата, − эта тенденция подтверждается на практике и иллюстрируется конкретными данными (см. табл. 1).
Стоимостные величины (Ам1, ЭЗ2, ЗП3) соответствуют продукту (СТ1, ЭН2, ЖС3), который и производится, и потребляется внутри своих подразделений не вступая во взаимодействие с другими элементами производственного процесса. При начислении на эту продукцию НДС происходит либо встречная взаимокомпенсация внутри своего подразделения, либо их величина учитывается в общей сумме налога, участвующего в межотраслевом обмене. В случае образования дисбаланса при межотраслевом обмене (одно подразделение-предприятие перечислило в бюджет большую сумму НДС, чем получило от покупателя) – казначейство обязано возместить образовавшуюся разницу и всё возвращается на круги свои.
Поступление ЭН1 иЖС1 из второго и третьего подразделения в первое и создание в нём СТ не означает, что их стоимостная величина удвоилась, то есть к сумме (ЭЗ1+ ЗП1)прибавилась величина (Ам2 + Ам3), правда, она стала больше на дополнительно созданную стоимость – на АМ1. Стоимость израсходованных энергоносителей и жизненных средств учтена в стоимости СТ2 и СТ3. Величина этой стоимости может быть определена либо как Ам2 и Ам3, либо как ЭЗ1 и ЗП1 или, что более соответствует реальности, – как половина их суммы: (ЭЗ1 + Ам2 + ЗП1 + Ам3)/2.Это объясняется тем, что неизвестно какая часть денежных средств находится в каждый данный момент времени в том или другом подразделении. При определении величины ВВП это обстоятельство следует принять во внимание.
|
|
|
Отдельный вопрос о значении суммы ЗП2 + ЭЗ3, которая отражают стоимостную величину энергосодержащих продуктов: ЖС2 и ЭН3. Эти элементы равноценны друг другу со стороны их потребительской ценности и со стороны их использования в процессе производства. Одновременно с их расходованием из природы извлекается (добывается) другой энергосодержащий продукт, то есть на смену одного приходит другой и происходит возобновление аналогичного энергосодержащего элемента. Вследствие этого их стоимость сохраняется в новой вещественной форме целиком и они учитываются в полном размере.
Принципиально иначе обстоит дело с неэнергосодержащим элементом производственного процесса – средствами труда (СТ). Это «окостеневший и застывший» в своей готовой форме продукт, а появление СТ и величина их стоимости непосредственно и всецело зависит от количества израсходованных энергосодержащих продуктов: стоимость энергосодержащих продуктов воплотилась в стоимости СТ. Можно сказать, что стоимость средств труда включает совокупное количество израсходованной энергии и представляет застывшую энергию, которая полностью реализовалась в созданном неэнергосодержащим продукте. Средства труда, выступая в роли рукотворно созданного элемента производительных сил природы, участвуют в преобразовании сырого вещества в необходимый обществу продукт. Учёт в средствах труда стоимости израсходованной на их производство энергии представляет пассивную реакцию на активное воздействие энергосодержащих продуктов. В своём готовом виде средства труда – инертные структуры, лишённые саморазвития, в производственном процессе они выступают как окончательно законченные его элементы, постепенно разрушающиеся под воздействием человека и времени.
Если между стоимостями Ам2 и ЭЗ1 имеет место обмен натурально-вещественными элементами и вопрос о взаимной компенсации НДС решается автоматически, то в отношении оборота денег: ЗП1 = Ам3 и ЗП2 = ЭЗ3 этого сказать нельзя из-за действующей налоговой системы. В этом случае деньги от собственников первого и второго подразделений переходят в руки наёмных работников, то есть деньги меняют хозяев. Теперь сами работники на свою зарплату приобретают в третьем подразделении ЖС. В руках собственников третьего подразделения эти деньги выступают в качестве Ам3 и ЭЗ3. Такое движение денег существенно осложняет воспроизводственный процесс, приводя к возникновению диспропорций.
|
|
|
Рассмотрим условный пример, иллюстрирующий тенденцию этого явления.
Принимаем положение, что каждый элемент у всех трёх подразделений равен 100 д.е. (д.е. – денежная единица). При ставке НДС равной 20% каждая единица продукта будет равна 120 д.е., а величина НДС – 20 д.е. Зарплата, начисленная работнику равна 100 д.е., но на руках у него после вычета подоходного налога (!3%) остаётся 87 д.е., в которых сумма НДС составляет 17,4 д.е. (87 ∙ 0,2). Сопоставление сумм НДС каждого подразделения приводит к нарушению первоначального баланса. Смягчение возникающих в реальном секторе диспропорций происходит в результате приобретения ЖС населением, относящихся к непроизводительным сферам экономики.
Основное требование к налоговой системе состоит в том, чтобы косвенные налоги не препятствовали прохождению продукта по технологическому циклу и не вносили дисбаланса при межотраслевом обмене готовыми конечными продуктами. Из рекомендаций Счётной палаты РФ и бизнес-объединений следует, что отказ от НДС явится залогом успешного развития экономики. При достижении равенства между суммой сбора НДС и суммой его возврата смысл налога как инструмента наполнения бюджета теряется. Именно поэтому пришло время для его замены новым налогом, который не требует возмещения и способен реально наполнить бюджет.
Вывод однозначен: сумма возврата НДС бизнесу медленно, но верно приближается к сумме его сбора. Такая налоговая политика не способствует развитию реального сектора экономики и должна быть пересмотрена.
Добавки. Из статьи: журнал вопросы экономики № 7 за 2011. НДС и воспроизводственный процесс
|
|
|
Воспроизводство валового внутреннего продукта (ВВП). Рассмотрим трехсекторную модель воспроизводства, которая включает:
I-е подразделение, производящее готовый конечный продукт (ГКПст): СТ1; СТ2; СТ3 – соответственно для всех трех подразделений; в стоимостных категориях продукт первого подразделения равен: ГКПст =Ам1 + ЭЗ1 + ЗП1, где: Ам1; ЭЗ1 и ЗП1 соответственно: амортизация, энергозатраты и заработная плата – первого подразделения.
II-е подразделение, производящее готовый конечный продукт (ГКПэн): ЭН1; ЭН2; ЭН3 – соответственно для всех трех подразделений; в стоимостных категориях продукт второго подразделения равен: ГКПэн =Ам2 + ЭЗ2 + ЗП2, где: Ам2; ЭЗ2 и ЗП2 соответственно: амортизация, энергозатраты и заработная плата –второго подразделения.
III-е подразделение, производящее готовый конечный продукт (ГКПжс): ЖС1; ЖС2; ЖС3 – соответственно для всех трех подразделений; в стоимостных категориях продукт третьего подразделения равен: ГКПжс =Ам3 + ЭЗ3 + ЗП3, где: Ам3; ЭЗ3 и ЗП3 соответственно: амортизация, энергозатраты и заработная плата – третьего подразделения.
СТ1 (Ам1) – дополнительный продукт первого подразделения, который и потребляется внутри этого же подразделения;
ЭН1 (Ам2) – дополнительный продукт второго подразделения, внутри которого потребляются ЭН2 (ЭЗ2);
ЖС1 (Ам3) – дополнительный продукт третьего подразделения, внутри которого потребляются ЖС3 (ЗП3).
В качестве начального пункта движения выступает создание энергосодержащих продуктов: ЭН и ЖС. Между подразделениями II и III достижение сбалансированности при обмене готовыми конечными продуктами (ЖС2 и ЭН3) обеспечивается при выполнении равенства: ЗП2 = ЭЗ3. На выходе каждого из этих подразделений в качестве дополнительного продукта вновь появляется энергосодержащий продукт. Эти продукты содержат потенциальную энергию, а следовательно, появляется возможность и по производству с их помощью неэнергосодержащих продуктов: СТ1; СТ2; СТ3.
Процесс воспроизводства израсходованного продукта и образования дополнительного продукта представлен в виде схемы на рис. 1.
Рис. 1.Процесс воспроизводства общественного капитала в материально-вещественной форме
В подразделениях II и III воспроизводятся энергосодержащие продукты: в подразделении II – это энергоносители (ЭН), в подразделении III – это жизненные средства (ЖС), которые обладают потенциальной энергией, превышающей совокупное количество израсходованной энергии на их извлечение из кладовой природы. Эти энергосодержащие продукты, помимо воспроизводства израсходованных частей для собственных нужд – в виде: ЭН2 и ЖС3 − обеспечивают получение дополнительного продукта в виде ЭН1 и ЖС1. Непрерывно переходя в подразделение I, расходуясь и уничтожаясь в нем, они помимо производства материально-вещественной части продукта в виде СТ2 и СТ3 содержат потенциальную энергию, достаточную и для производства дополнительного продукта в виде СТ1, аналогично тому, как это происходит и в подразделениях II и III. Именно вследствие использования энергосодержащих продуктов, извлекаемых из кладовой природы, результат по производству оказывается, как правило, выше величины совокупных затрат, а совсем не по причине недоплаты наемному работнику за его труд, то есть несправедливого распределения вновь созданного продукта.
|
|
|
Процесс по воспроизводству стоимости и образованию добавочного дохода представлен на рис. 2.
Рис. 2. Процесс воспроизводства общественного капитала по стоимости
Схема, представленная на рис. 2, дополняет материально-вещественный обмен между подразделениями, но уже в стоимостном эквивалентном выражении.
При обмене элементами готовых конечных продуктов первого подразделения с элементами подразделений II и III предполагается соблюдение эквивалентного обмена по стоимости, но не по их материально-вещественному содержанию, поскольку СТ1 и СТ2 энергосодержащими продуктами не являются. Напротив, обмен между подразделениями II и III является равноценным как по стоимости, так и по материально-вещественному содержанию, то есть они полностью равносодержательны с точки зрения своего эквивалентного взаимодействия.
Материально-вещественные элементы в виде СТ1, ЭН2, ЖС3 расходуются и воспроизводятся соответственно в I-ом, II-ом и III-ем подразделениях. Обмен между продуктами трех подразделений представляют соотношения: СТ2 и ЭН1; СТ3 и ЖС1; ЭН3 и ЖС2. Условием достижения сбалансированности по стоимости между тремя подразделениями выступают равенства: ЭЗ1 = Ам2; ЗП1 = Ам3; ЗП2 = ЭЗ3. Их выполнение принимаем за необходимое условие воспроизводства общественного капитала (создания ВВП), при этом соблюдаются и межотраслевые пропорции. Особенность необходимого условия состоит в том, что равенства ЗП1 = Ам3 и ЭЗ1 = Ам2 отражают «превращение» активных элементов производственного процесса ЖС1 и ЭН1 в пассивные (неэнергетические) элементы − в СТ3 и СТ2. И процесс этот необратим, он затухает в произведенном неэнергосодержащем продукте. При этом общая стоимость ЖС1 и ЭН1 измеряется либо суммой (ЗП1 + Ам3), либо суммой (Ам2+ ЭЗ1), а более точно – половиной их сумм.Принципиально другой характер обмена происходит между подразделениями II и III, в котором принимают участие активные (энергосодержащие) элементы производственного процесса (ЭН3 и ЖС2). Они не «превращаются» в пассивные элементы, а лишь воспроизводятся, т.е. рождаются новые энергосодержащие продукты и, следовательно, при определении общей величины ВВП должны учитываться полностью, что иллюстрирует формула 2. Образно можно сказать, что энергосодержащие продукты являются самовоспроизводимыми элементами производственного процесса, обеспечивающими увеличение продукта; у пассивных элементов такая возможность отсутствует. (Без ЖС и ЭН примененные ресурс – СТ и РС − недееспособны).
Созданием неэнергосодержащего продукта подразделения I в виде СТ1,2,3, заканчивается цикл производства. Процесс производства угасает в создании неэнергосодержащего продукта. Этому продукту соответствует добавочно полученная стоимость в виде: Ам1, ВМ1 и ЗП1 или, что то же самое, они могут быть выражены через: Ам1, Ам2, Ам3. По доле амортизации относительно произведенных реальных затрат можно судить об эффективности воспроизводственного процесса в целом. Эффект каждого подразделения определяется по формуле (1):
Эфi = Амi /(ЭЗi + ЗПi) (1),
где i = 1, 2, 3 − соответствует принятому номеру подразделений I, II, III.
Представленные соотношения: Эф1 = Эф2 = Эф3 отражают достигнутую пропорциональность между подразделениями. Выполнение зависимости (1) можно принять за достаточное условие сбалансированности общественного воспроизводственного процесса.
Определим величину ВВП без учета косвенных налогов:
ВВП=åГКП=Ам1+ЭЗ2 + ЗП3 + (ЭЗ1+ Ам2 + ЗП1 + Ам3)/2 + ЗП2 + ЭЗ3 (2).
Расчет по формуле (2) позволит с большей обоснованностью подойти к оценке реально созданной величины ВВП.
Поясним формулу (2). Первые три ее члена (Ам1 + ЭЗ2 + ЗП3) соответствуют продукту, который и производится, и потребляется внутри своих подразделений, не вступая во взаимодействие с другими элементами производственного процесса. В сумме слагаемых (ЭЗ1 + Ам2 + ЗП1 + Ам3)/2 только ЭН1 (ЭЗ1) и ЖС1 (ЗП1) являются энергосодержащими продуктами, которые переходят в подразделение I и, расходуясь в нем, способствуют созданию: СТ1, СТ2 и СТ3 (Ам1, Ам2 и Ам3). При этом сами энергосодержащие продукты уничтожаются в процессе производства средств труда, «передавая» им свою стоимость. Стоимость средств труда включила стоимость израсходованных энергосодержащих продуктов, поэтому их повторный учет недопустим. Отдельный вопрос о сумме значений (ЗП2 + ЭЗ3), которой соответствуют энергосодержащие продукты ЖС2 и ЭН3. Эти элементы равноценны в том плане, что продолжают выполнять активную роль в производственном процессе, не превращаясь в его пассивный элемент. Взамен уничтожения одного активного элемента происходит возобновление другого активного элемента. Именно поэтому, переходя в другое подразделение и уничтожаясь в нем, они способствуют появлению себе подобного, другого активного элемента производственного процесса, следовательно, они учитываются в полном размере, как равносодержательные элементы этого процесса.
На основе схемы (рис. 2) представим следующие пропорции:
ЭЗ1 = Ам2; ЗП1 = Ам3; ЗП2 = ЭЗ3, которые можно представить в виде:
Ам 2 + Ам3 = ЭЗ1 + ЗП1; Ам2 + ЭЗ3 = ЭЗ1 + ЗП2; Ам3 + ЭЗ3 = ЗП1+ ЗП2.
Из этих уравнений получим систему зависимостей:
Ам3 – ЭЗ3 = ЗП1 – ЗП2; Ам2 – Ам3 = ЭЗ1 – ЗП1; Ам3 – ЭЗ3 = ЭЗ1 – ЗП2. (Можно получить и обратные соотношения). Принимаем условие, что выполняются представленные равенства. Тогда, при условии действия технического прогресса (машины заменяют ручной труд и соблюдаются соответствующие пропорции) и если Ам 3> ЭЗ3, то и ЗП1 > ЗП2; если Ам2 > Ам3, то и ЭЗ1 > ЗП1; если Ам3 > ЭЗ3, то и ЭЗ1 > ЗП2, можно заключить, что Ам2 > Ам3 > ЭЗ3. По аналогии и Ам1 > ЭЗ1, откуда получаем развернутое неравенство (3):
Ам1 > Ам2 (ЭЗ1) > Ам3 (ЗП1) ≈ ЭЗ2 > ЭЗ3 (ЗП2) > ЗП3 (3).
Выполнение данного неравенства соответствует условию расширенного воспроизводства − происходит своевременное и достоверное обновление средств труда (по принятой терминологии − опережающий рост первого подразделения). Если же имеет место обратная зависимость, то действует тенденция к затуханию (сжатию) воспроизводственного процесса. Из развернутого неравенства (3) выводим количественную зависимость (4):
(4),
где: 
; В = 
2; С = 
; 
ЭЗ3; 
= 
.
Зависимость (4) представляет геометрическую прогрессию и указывает на то, что для обеспечения динамично-устойчивого развития общественного воспроизводственного процесса необходимо соблюдение определенных пропорций между составными элементами ГКП всех трех подразделений, а не простое их увеличение.
При этом нерешенной проблемой остается способ и метод выделения продукта для обеспечения непроизводственной сферы. Представленные схемы воспроизводства позволяют сделать предварительный вывод о том, что прямые налоги способствуют сглаживанию диспропорций при межотраслевом обмене за счет выравнивания условий производства; косвенные же налоги, напротив, усиливают межотраслевой дисбаланс. Из представленной на рис. 1 схемы следует, что все три подразделения общественного производства образуют неразрывное единство. Именно с учетом этого положения необходимо выстраивать долговременную налоговую политику.
Процесс общественного производства представляет единство и в том плане, что готовый конечный продукт всех трех подразделений реализуется и воспроизводится как внутри самих подразделений, так и между ними, то есть является «внутренним» продуктом. Та же часть продукта, которая предназначена для обеспечения непроизводственной сферы и непосредственно не участвует в эквивалентном межотраслевом обмене, покидает воспроизводственный процесс и в этом значении выражает «отчуждаемый» из материального производства продукт. Критерий, определяющий величину этого продукта, зависит в первую очередь от возможностей материального производства, а также от величины налоговых ставок и эффективности их сбора. Основное требование к налоговой системе заключается в том, чтобы косвенные налоги не препятствовали прохождению продукта по технологическому циклу и не порождали дисбаланс при межотраслевом обмене готовыми конечными продуктами.
Тема 10.
(см.: журнал Общество и экономика № 4; за 2005 год
|
|
|
