V. Реальные условия воспроизводства общественного капитала

Возможность увеличения в процессе производства земледельческих продуктов очевидна, чего нельзя с определённостью сказать об увеличении прироста промышленной продукции. Здесь процесс, обеспечивающий увеличение материальных благ, глубоко скрыт от внешнего наблюдения, что и позволило школе физиократов отнести ремесленников, производителей промышленных товаров, к «бесплодному» классу.

Процесс воспроизводства общественного капитала, с одной стороны, есть расход кинетической энергии в результате потребления (расходования и уничтожения) энергосодержащих продуктов, с другой ─ их получение из вещества природы, содержащих, как правило, значительно большее количество потенциальной энергии по сравнению с её израсходованной величиной. Иными словами, предлагается сопоставить количество затрат с полученным результатом, то есть сравнить стоимость до и после процесса производства. Превышение потенциальной энергии относительно кинетической ─ результата над затратами ─ является обязательным условием для обеспечения нормальных условий воспроизводственного процесса и содержания непроизводственной сферы. При этом жизненные средства и энергоносители, как источники потенциальной энергии, опосредствуют процесс возникновения новой стоимости в виде средств труда и обеспечивают воспроизводство энергосодержащих продуктов: энергоносителей и жизненных средств. Результат любой работы в виде блага, вне зависимости кем она выполнена: человеком, машиной, животным или силами природы, содержит, как правило, больше совокупной энергии нежели было потрачено на его получение. Вследствие этого товар или услуга реализуется за большую сумму денег, чем было потрачено на его производство.

В качестве иллюстрации возможности прироста промышленной продукции сверх непосредственных издержек производства, воспользуемся известным из литературы примером [10, с. 47].

Предположим, что на добычу одной тонны угля затрачено 100 у.е. (условная единица) совокупной энергии в виде жизненных средств и энергоносителей, что соответствует денежным затратам в 100 д.е. (денежная единица). Извлеченная же тонна угля должна содержать большее количество энергии по сравнению с затраченной на её получение величиной (иначе нет смысла для её добычи), допустим 200 у.е. энергии. Поэтому производитель может реализовать уголь за 150 д.е. и получить дополнительное количество денежных средств в сумме 50 д.е., которые выражают добавочную стоимость (избыток) и учитываются производителем в качестве амортизации (процента) и прибыли (чистого продукта). Подразделение добавочно полученных денежных средств на амортизацию и прибыль является чисто техническим приемом, что подтверждается всей практикой хозяйствования. Покупатель товара, переплачивая за продукт или услугу (в данном случае уголь) выше его издержек производства, руководствуется собственной выгодой, а не внешним принуждением ─ это фундамент экономических отношений между независимыми субъектами хозяйственной деятельности. Определяющим эту операцию моментом является то, что приобретая продукт за 150 д.е., покупатель оказывается обладателем 200 у.е. энергии, что позволяет ему помимо возмещения собственных затрат произвести дополнительный продукт. В результате вся денежная масса будет материализована. Круг замкнулся, все находящиеся в обороте деньги обеспечены товаром. Как видим, оплата товара по рыночным ценам, превышающие издержки производства, является приемлемой для покупателя операцией, преследующего собственную выгоду. Поскольку любое производственное звено в технологической цепочке функционирует за счет расходования энергии, то данный вывод может быть распространен на всё общественное производство. При этом следует отметить, что на уровне экономически обособленного предприятия по производству неэнергосодержащих продуктов, раскрыть это явление было достаточно сложно.

На данном примере показан механизм, как с помощью произведённых совокупных затрат энергии оказывается возможным произвести большее количество продукта. Что же касается труда наёмного работника и степени его эксплуатации, отметим: труд − фактор производственного процесса, а не источник энергии и добавочной стоимости. Работнику можно как переплачивать, так и не доплачивать за его труд, что изменит пропорцию в распределении уже произведённого продукта, но не повлияет на его общее количество. В основе производства лежит создание продукта, а его распределение − вторично. Отмеченное не имеет ничего общего с игнорированием роли человеческой деятельности в производственном процессе.

Результат производства – это не только экономический эффект в виде амортизации и прибыли, полученный производителем от реализации своего товара, но одновременно и выгода покупателя от приобретения энергосодержащего продукта или его эквивалента. Здесь важно, чтобы дополнительный эффект у приобретателя блага соответствовал эффекту производителя. Продажа товара за деньги ─ это далеко не всегда обмен равноценных потребительских ценностей, в то же время это и не обман партнеров по бизнесу, поскольку каждый из участников сделки имеет от неё либо конкретную экономическую, либо потенциальную материальную выгоду. По-существу получен ответ на сакраментальный вопрос экономической науки: почему эффект по результату объективно превышает величину затрат.

Цена реализованного товара распадается на затраты и на эффект. В стоимости единицы продукта они имеют противоположную направленность: непосредственно собственные затраты (зарплата и энергозатраты, которым соответствуют жизненные средства и энергоносители) производитель стремится уменьшить, поскольку обязан их возместить согласно договорным обязательствам, что автоматически увеличивает эффект (амортизацию и прибыль) при неизменной цене. Достижение экономического эффекта в рыночной экономике обеспечивается, прежде всего, за счёт технического прогресса, под действием которого происходит сокращение численности рабочей силы. Это ведет к уменьшению затрат на жизненные средства при одновременном относительном росте затрат на энергоносители, но в меньшей степени. Процесс снижения издержек производства достаточно противоречивый процесс, он опровергает мнение, что только затраты труда определяют всю величину стоимости, а снижение издержек производства происходит прямо пропорционально росту производительности труда. В этой связи требование об увеличении зарплаты прямо пропорционально росту производительности труда выглядит безосновательным и, как правило, фактически не может быть выполнено. При этом речь не идёт об увеличении интенсивности труда. Кроме того, следует учитывать, что через систему налогов значительная часть дополнительно полученного продукта перетекает в непроизводственную сферу, что важно для общества. Но все, что расходуется и реально уничтожается в данном производственном процессе, должно быть учтено в качестве собственных издержек производства. В результате своевременного внедрения технических новшеств, приводящих к сокращению общих издержек, выигрывает конкретный производитель, а от снижения цен под действием конкуренции – потребители данного продукта. На выходе этого процесса происходит высвобождение и накопление полноценных денег, которые в отличие от дополнительной денежной эмиссии обеспечены благами в полной мере и обладают прежней покупательной силой. Именно энергетический потенциал энергосодержащих продуктов, используемых в производственной деятельности, позволяет помимо возобновления израсходованных ресурсов, произвести дополнительное количество благ.

В своих схемах воспроизводства К. Маркс оставил без рассмотрения вспомогательные материалы, основную часть которых составляли энергоносители. В отличие от сырья (основного материала и полуфабрикатов) энергоносители в процессе производства реально расходуются и уничтожаются, обеспечивая нормальные условия для функционирования средств труда. Совместно с жизненными средствами и средствами труда энергоносители представляют самостоятельный элемент производственного процесса ─ готовый конечный продукт. Именно поэтому их следует выделить в самостоятельное подразделение производства как готовые конечные продукты, аналогично средствам труда и жизненным средствам.

Необходимо отметить, что при анализе воспроизводства общественного продукта ни Р. Кантильон, ни Ф. Кенэ, ни К. Маркс, ни их последователи не прибегали к использованию понятия труд, необходимый для создания какой-либо ценности, а заменяли его показателем жизненные средства (средства существования, предметы потребления). Труд − это деятельность человека на основе потребления им жизненных средств, а не источник энергии. Труд как таковой не воспроизводится, а, следовательно, не может быть положен не только в основу воспроизводственного процесса, но и стоимости. Материальной основой стоимости выступают энергосодержащие продукты, которые реально расходуются и уничтожаются в процессе производства. Предложение основателей классической политической экономии принять труд за основу стоимости, при игнорировании энергетических сил природы, фактически означал отказ от использования рационалистического метода в теории экономического анализа. В результате привлечения в качестве всеохватывающей категории понятия труд, подменяющей энергетический потенциал природы, в экономической науке сложилась ситуация, которая способствовала возникновению и утверждению целого ряда неопределённостей, разрешение которых затянулось на многие годы.

Для выяснения реальных условий воспроизводства общественного капитала воспользуемся выше принятыми положениями о готовом конечном продукте в виде энергоносителей, обеспечивающих функционирование средств труда. В результате получаем три самостоятельных непрерывных технологических циклов по производству готовых конечных продуктов. Первое (I) подразделение ─ производство средств труда для всех трёх подразделений, второе (II) подразделение ─ производство энергоносителей для всех трёх подразделений, третье (III) подразделение ─ производство жизненных средств для всех трёх подразделений. Обеспечение непроизводственной сферы происходит за счёт налогов, изымаемых в равной пропорции из всех трёх подразделений. Обмен между этими подразделениями как по стоимости, так и в натурально-вещественной форме происходит на эквивалентной основе.

В каждой производственной сфере производится избыток собственного продукта и часть его с помощью прямых и косвенных налогов в равных пропорциях изымается из производственной сферы. В этом случае действие налогов не приведет к нарушению условий воспроизводства общественного капитала.

Литература

1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26, ч. I.

2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23.

4. Шумпетер Й. История экономического анализа. Т. 1. СПб.: Экономическая школа, 2001.

5. Эйдельнант А. Кантильон и его место в теории воспроизводства // Вестник Комм. Академии, кн. 23. 1927.

6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 24.

7. Курс политической экономии. В 2-х т. Т. 1. Под ред Н.А. Цаголова/ Учебное пособие для экон. вузов и фак. Изд. 2-е. Экономика, М., 1970.

8. Люксембург Р. Накопление капитала. Том I и II. Гос. изд. М., 1924.

9. Розенберг Д.И. Комментарии ко второму и третьему томам «Капитала» К. Маркса. Соцгиз. М., 1961.

10. Орлов А.В. Роль организационно-управленческого фактора в решении проблемы неплатежей // Экономист. 2001. № 6.

Тема 9.