Проблемы информационной безопасности личности и общества

Имеются и другие аспекты в правовом регулировании Интернет-технологий, например, проблема нечеткого определения статуса электронного издания в законах "Об авторском праве и смежных правах", и "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных"1. Обязательным требованием для защиты авторского права является фиксация идей в вещественном виде. Имеются случаи невозможности выполнить установленную законом фиксацию, что ограничивает сферу применения авторского права, так например, телевизионная трансляция сама по себе не является фиксацией, пока не записывается одновременно с передачей в эфир или по кабелю. Не полностью решены права автора опубликованных работ в связи с недостаточно четким определением понятия “публикации”. Публичный показ работы еще не означает ее публикацию, показ по телевизору, например, не является публикацией, независимо от того, сколько людей видело эту работу.

Неоднозначен и вопрос моральности введения частной собственности на программные продукты. С одной стороны, многие специалисты считают, что введение этого принципа затормозит развитие процесса компьютеризации. Примечательно, что в сети Интернет сформировалось широкое движение, ратующее за свободное распространение информационной, в том числе и программной продукции в целях интеллектуального развития социума. Существует большое количество серверов, предоставляющих бесплатно свои ресурсы, включая огромные фонды программного обеспечения (доступ, известный под термином “анонимный”).

С другой стороны, программные продукты – это разновидность интеллек­туальной собственности, которую автор имеет право защищать авторскими правами. В этом аспекте необходимо со стороны государства обеспечивать соблюдение авторских прав как на программные продукты, так и на алгоритмы.
Большая часть программ, установленных на ПЭВМ в России, являются нелицензионными. Отсутствие средств у отечественных потребителей компьютерной техники на приобретение программных продуктов поставило их в зависимость, так как без программ работать на компьютерах невозможно. Разработка программных продуктов становится объектом большого бизнеса. Незаконное копирование программ наносит огромный ущерб фирмам. Появился термин – хеккеры – программисты высокой квалификации, осуществляющие незаконное копирование и реконструирование программ. Только за 1990 г. в США было не­легально скопировано программного обеспечения на сумму 2,4 млрд $. В Москве с 1998 г. развернуто широкое движение по запрету продажи нелицензионных копий программной продукции на специализированных компьютерных рынках.

Компьютеры не совершают преступлений сами, но они могут быть использованы преступниками. Большинство компьютерных преступлений совершают лю­ди, профессионально работающие в области вычислительной техники, которые часто не расценивают свои поступки как криминальные. Программисты, не желающие мириться с незаконным копированием программ и информации изобрели свой способ борьбы с этим явлением – компьютерные вирусы. Это программы, производящие действия, нежелательные для незаконных пользователей системы, делающие систему неработоспособной, а иногда наносящие огромный урон массивам информации. Распространение таких программ стало настоящим бедствием во всем мире, программы-вирусы часто наносят ущерб не только тем, для кого они предназначались, но и законопослушным пользователям, вирусы особенно опасны при работе в компьютерных сетях, в том числе и в сети Интернет. Появились в мире хеккеры или компьютерные хулиганы, совершающие свои действия ради удовольствия решения сложной задачи по разрушению чужих средств защиты, для признания своих незаурядных способностей. Очень часто эти действия не сопровождаются похищением информации или программ. Хотя есть и профессионалы высокого класса – крэкеры, специализирующиеся на похищении информации с целью доступа к конфиденциальным сведениям и ее разрушения.
Анализ ситуации показывает, что трудность борьбы с такими правонарушениями состоит в том, что юристы, участвующие в судебном процессе, как правило, не понимают специальных вопросов и не могут их правильно классифицировать, стараются отказаться от участия в таких процессах. Сами потерпевшие зачастую не торопятся оглашать эти преступления, так как боязнь подрыва коммерческого доверия к фирме иногда преобладает. Эта проблема усиливается с распространением компьютерных сетей, с глобализацией информации и приобретает интернациональный характер, всем известны “достижения” российских программистов в этой области.

Другой стороной трудности борьбы с компьютерной преступностью является тот факт, что преступники не оставляют никаких видимых следов, трудно найти материальные свидетельства преступления, а значит, и доказать их в суде. Копирование информации, как правило, не отнимает эту информацию у владельца и ее трудно классифицировать как кражу. По мнению австралийского судьи М.Д. Керби2, просто необходимо "разработать новое определение антисоциального поведения, подразумевающего намеренное нарушение законных прав создателей компьютерных банков данных и пользователей".

Исследование материалов, связанных с компьютерными преступлениями показывает, что необходимо обеспечить квалифицированное расследование, экспертизу и получение доказательств, рассмотрение в суде. Для этого потребуется решить вопрос о подготовке кадров для органов МВД, ФСБ и Прокуратуры, способных квалифицированно рассматривать дела связанные с использованием информационных технологий. Для обеспечения квалифицированной судебной защиты по рассмотрению в судах дел, связанных с компьютерными технологиями и в том числе о нарушении авторских прав в этой сфере в открытых компьютерных дискуссиях появляются предложения рассмотреть вопрос о выделении особых коллегий либо в общих, либо в арбитражных судах, специализирующихся на рассмотрении дел, связанных с защитой интеллектуальной собственности (автор­ские, патентные, товарные знаки и т.д.), а также связанных с антимонопольным законодательством, законодательством о рекламе, компьютерными преступлениями.

В последнее время появился термин компьютерная этика, формируется новое научное направление, новая социальная дисциплина, которая рассматривает воздействие новой информационной технологии на нравственность, политику, социальную теорию, психологию. Наметившиеся тенденции современной эпохи – сплошная технизация, технологизация, ориентация социального прогресса на технократические подходы и критерии – требуют учета в этой связи негативных тенденций, в том числе отчуждение в межличностных отношениях, рационализации и дегуманизации личности, общества и культуры в целом, что приводит к постепенной утрате фундаментального значения самоценности человека.
Одной из наиболее распространенных проблем, но редко описываемых в литературе, является проблема общения компьютерного профессионала с потребителем его продукции. Легче решить вопрос, касающийся качества техники, но вопрос качества программного продукта почти всегда вызывает споры. Так при разработке программных систем заказчик, слабо разбирающийся в компьютерном деле, не оговаривает в контракте или договоре гарантии от программных ошибок, и вопросов обладания авторским правом. Программист, пользуясь авторским правом, распространяет этот программный продукт, не заботясь об отношении к этому бывшего заказчика, оплатившего этот труд.

Плохо разработанная система может доставить пользователю массу проблем, а иногда и принести серьезные убытки. Не менее трудно решается вопрос неправильного применения программного продукта неквалифицированным пользователем, что может тоже вызвать вышеописанный результат, но уже не по вине разработчика. Проблемы часто возникают и в связи с тем, что операции, выполняемые компьютером, остаются "невидимыми" пользователю, он не представляет, какие информационные процессы происходят внутри компьютера, какие "невидимые" ценности, неизвестные пользователю, заложены в систему на стадии проектирования, но не описанные в документации. Для пользователя имеет значение и "невидимый комплекс вычислений", т.е. возможность выполнять столь сложные вычисления, которые он не может понимать, видеть, а значит и доверять результатам. Эту проблему можно частично решить, демонстрируя и объясняя заложенный алгоритм действий на экран монитора, но вопросы этического порядка таким способом полностью решить не удастся.

Для вовлечения социума в процессы самоорганизации в сети Интернет требуется учитывать сложившиеся культурно-нравственные нормы, правила общения и традиции. Именно они являются регуляторами, позволяющими получать требуемый результат от процессов самоорганизации. Ограничение развития человека только сферой роста его интеллекта, разума может способствовать росту индивидуализма, который в условиях современных коммуникаций Интернет, развитости технологий может стать не созидателем, а разрушителем интеллектуального и информационного пространства. Поэтому вопросы становления нравствен­ных устоев российского сообщества Интернет должны быть в постоянном общественном внимании. В связи с этим можно вспомнить, что достаточно эффективно сложилось развитие этого направления в мировой системе Интернет. В научной литературе все чаще обсуждаются вопросы необходимости выработки особого морально-этического подхода в условиях быстрого развития информационно-поисковых систем, вопросы практического создания компьютерных этических кодексов. Создаются компьютерные клубы и общества, в которых тоже уделяется внимание соблюдению этических норм поведения при работе с компьютером и разработке предложений по проектам статей компьютерного законодательства.

Одним из вариантов решения этой проблемы можно считать попытку разработать кодекс профессионального поведения Ассоциацией компьютеростроения США. Кодекс содержит пять "канонов", сформулированных довольно обобщенно. Например, необходимые требования к компьютерным профессионалам-членам клуба – честность, компетентность, ответственность за работу, профессиональная ответственность, обеспечение благоденствия человечества. Вступая в Ассоциацию, специалист обязуется руководствоваться этим кодексом. Но эти нормы недостаточны и пока носят неформальный характер. Нарушителям кодекса ничего не грозит. Исключение их из Ассоциации не влияет на их дальнейшую судьбу, хотя и может привести к потере авторитета и престижа человека в своей среде. Поэтому такие кодексы пока реально работают в недостаточной мере.

Большое содействие в профилактике компьютерных преступлений должны иметь школы. Легкий доступ в компьютерные сети позволяет школьникам быстро овладеть электронной аппаратурой, а раскрытие того или иного пароля или другого защитного механизма воспринимается ими как игра, как решение трудной задачи, без реальной потребности в полученном доступе к закрытой информации или программе. Разъяснение преступности таких действий позволит сформировать этические нормы поведения при работе с компьютером и компьютерными сетями. Изучение родителями подростков основ компьютерного законодательства позволило бы предостеречь детей от опасности преступных действий. Общественность России недооценивает опасность таких процессов. Об этом говорит современный компьютерный журнал для детей, называемый “Хаккер”, в котором даются советы, как справиться с системой защиты той или иной программы.

Назрели проблемы, связанные с незаконным размещением на серверах Интернет информации, носящей вредное аморальное содержание. Согласно исследованию NOP Research, основанном на опросе 3805 детей в возрасте от 6 до 16 лет в сентябре 1998 г. 20%, детей говорят, что они были "расстроены" или "смущены" чем-то, что они нашли в Интернет. Две пятых из них утверждают, что нашли что-то "грубое" в сети, в то время как четверть считает, что они получили доступ к информации, из-за которой они могли бы попасть в беду3.
Согласно исследованию Jupiter Communications, подавляющее большинство родителей готово платить за то, чтобы их дети были защищены в Сети. "Очень обеспокоены", – так 68% родителей описали свое отношение к времяпрепровождению детей в режиме он-лайн. Интерактивные разговоры в сети, электронная почта от незнакомых людей, развлечения для взрослых и проблемы доступа к личной информации были названы в числе вызывающих наибольшее беспокойство. Больше половины родителей выразили готовность платить за услуги по просмотру содержания для детей.

Внимание к этим вопросам привлечено не только со стороны отдельно взятых стран, но и всего мирового сообщества, так как Интернет носит глобальный характер. 27 сентября 1996 г. Совет по телекоммуникациям Европейской Комиссии принял резолюцию, направленную на пре­дотвращение распространения по сети Интернет незаконного содержания и детской порнографии4.