Современная трактовка категорий «информационная война» и «информационное оружие»

На сегодняшний день существует великое множество определений таких понятий как «информационная война» и «информационное оружие», что говорит о сложности и неоднозначности данных категорий и заставляет серьезно задуматься над этой проблемой.

Современные информационные технологии все глубже проникают во многие сферы жизни общества. Этот процесс становится настолько масштабным, что затрагивает жизненные интересы государств, особенно в области информационной безопасности.

Термин «информационная война» впервые оказался в фокусе внимания в связи с войной в Персидском заливе в 1991 году. После нее, по мере распространения глобальных сетей, у информационной войны стали появляться свои теоретики. До сих пор полномасштабных информационных войн, изучая которые можно вывести стройную теорию, было очень мало. Поэтому пока не существует единого, всеми признанного, определения этого явления.

В настоящее время главной проблемой построения понятийного аппарата информационной безопасности являются определение понятия «информационное оружие» и выработка принципов его идентификации. Какие средства вооруженной борьбы считать информационным оружием? Каковы отличительные признаки информационного оружия? Какие разумные основания могут быть положены в основу определения и классификации информационного оружия? На эти вопросы пока нет удовлетворительных ответов, позволяющих выработать единую терминологическую базу.

В настоящее время проблемами информационной войны занимаются очень многие учёные и специалисты, среди которых и юристы, и политологи, и технологи, и социологи, и психологи, и военные стратеги. Технологи делают акцент в своих разработках на технических аспектах проблемы, психологи, соответственно, – на психологических, политологам важна взаимосвязь информационной войны с реализацией внутри- и внешнеполитического курса государства, правоведы формируют законодательную базу, обеспечивая национальную безопасность страны, специалисты по ведению войны разрабатывают наступательные и оборонительные стратегии ведения информационной войны.

Исходя из этого, можно выделить несколько основных подходов к трактовке категории «информационная война»:

1. Правовой подход

Правоведы, юристы, специалисты по безопасности уделяют большое внимание проблемам информационной войны. Именно они, как уже было сказано, формируют законодательную базу страны, помогая тем самым обеспечивать национальную безопасность государства.

В последнее десятилетие значительно возрос интерес отечественных специалистов к проблемам информационной угрозы национальной безопасности. Об этом свидетельствует появившийся в середине 90-х годов ряд публикаций на эту тему[2].

Одной из первых в России фундаментальных попыток определить суть понятия «информационная война» и способы сохранения государственного суверенитета в области культуры и информации стал доклад, подготовленный в 1996 году аналитической группой Федеральной службы безопасности РФ для Президента России. Доклад назывался «Основные угрозы в сфере информационной безопасности Российской Федерации».

В этом докладе определялась ключевая роль информации в обеспечении жизненно важных интересов Российской Федерации, и тем самым диктовалась необходимость создания развитой и защищенной информационной среды общества. «Угрозы национальной безопасности в различных сферах деятельности государства» - говорилось в этом докладе, - «зачастую реализуются именно через информационную среду[3]».

В настоящее время в Российской Федерации постепенно появляются концептуальные документы, рассматривающие информационные угрозы национальной безопасности. Особую важность представляют «Концепция национальной безопасности Российской Федерации», утвержденная Указом Президента РФ № 24 от 10 января 2000 года, «Доктрина информационной безопасности Российской Федерации», утверждённая Президентом РФ 9 сентября 2000 года (№ Пр-1895), Закон Российской Федерации «О безопасности», принятый 5 марта 1992 года № 2446-1 (в ред. от 07.03.2005 N 15-ФЗ) и Закон Российской Федерации «О государственной тайне», принятый 21 июля 1993 года № 5485-1 (в ред. от 22.08.2004 N 122-ФЗ).

В «Концепции национальной безопасности» четко определены угрозы стране в информационной сфере. К ним относятся: «стремление ряда стран к доминированию в информационном пространстве, вытеснению России с внешнего и внутреннего информационного рынка; разработка рядом государств концепции информационных войн, предусматривающей создание средств опасного воздействия на информационные сферы других стран мира; нарушение нормального функционирования информационных и телекоммуникационных систем, а также сохранности информационных ресурсов, получение несанкционированного доступа к ним»[4]. На высшем, законодательном уровне этим вопросом занимаются, прежде всего, Министерство обороны, ФСБ и знаменитое Управление «К» МВД. Но для закрепления термина в законе необходимо четко с ним определиться, что на практике только пытаются сделать ученые.

Доктрина информационной безопасности Российской Федерации представляет собой «совокупность официальных взглядов на цели, задачи, принципы и основные направления обеспечения информационной безопасности Российской Федерации[5]». Доктрина развивает Концепцию национальной безопасности Российской Федерации применительно к информационной сфере и служит основой для формирования государственной политики в области обеспечения информационной безопасности России. В документе особо подчеркивается, что информационная сфера является системообразующим фактором жизни общества.

В Доктрине представлены определения, касающиеся информационной безопасности, даются основные виды угроз информационной безопасности России.

Национальная безопасность Российской Федерации существенно зависит от обеспечения информационной безопасности, под которой понимается «состояние защищенности ее национальных интересов в информационной сфере, определяющихся совокупностью сбалансированных интересов личности, общества и государства[6]», и по мере развития технического прогресса эта зависимость будет возрастать.

Одним из основных источников угроз информационной безопасности России в Доктрине справедливо рассматривается разработка рядом государств концепций информационных войн, предусматривающих создание средств опасного воздействия на информационные сферы других стран мира, нарушение нормального функционирования информационных и телекоммуникационных систем, сохранности информационных ресурсов, получение несанкционированного доступа к ним.

Для защиты государства от таких угроз в документе определяются основные элементы, функции и организационная основа системы обеспечения информационной безопасности Российской Федерации.

Несмотря на специфический язык документа и недостатки, хлестко прокомментированные прессой и аналитиками после опубликования, в нем затрагивается широкий круг проблем, связанных с состоянием и первоочередными задачами обеспечения информационной безопасности России, выработкой государственной политики, международным сотрудничеством в этой сфере.

Информационная инфраструктура России, так или иначе, является уязвимой от воздействия наступательных средств ведения информационного противоборства, получивших название «информационное оружие». К причинам этого «Доктрина информационной безопасности Российской Федерации» относит[7]:

1. Отсутствие единой государственной политики в области обеспечения информационной безопасности России;

2. Недостаточное финансирование мероприятий по обеспечению информационной безопасности России;

3. Увеличение технологического отрыва ведущих держав мира и наращивание их возможностей по противодействию создания конкурентоспособных российских информационных технологий;

4. Монополизация информационного рынка России, его отдельных секторов отечественными и зарубежными информационными структурами;

5. Использование несертифицированных отечественных и зарубежных информационных технологий, средств защиты информации, средств информатизации, телекоммуникации и связи при создании и развитии российской информационной инфраструктуры и т.д.

Действительно, на практике сеть «Интернет» становится средством информационного противоборства в руках политических структур, религиозных сект, террористических групп и даже государств. Свободный доступ и отсутствие действенного контроля, уязвимая по многим позициям система защиты серверов от несанкционированного доступа позволяют самовольно снимать информацию, распространять ложные сведения, передавать и получать секретные материалы, блокировать каналы поступления программ или самовольно переадресовывать их.
Однако следует отличать информационную войну от компьютерной преступности. Любое компьютерное преступление представляет собой факт нарушения того или иного закона. Оно может быть случайным, а может быть специально спланированным; может быть обособленным, а может быть составной частью обширного плана атаки. Напротив, ведение информационной войны никогда не бывает случайным или обособленным (и может даже не являться нарушением закона), а подразумевает согласованную деятельность по использованию информации как оружия для ведения боевых действий – будь то на реальном поле брани, либо в экономической, политической или социальной сферах. Этот тонкий момент также создает трудность в принятии определенного нормативно-правового акта, направленного на пресечение подобных действий воюющих сторон.

2. Технологический подход

Теоретики этого подхода при изучении феномена информационной войны основной упор делают на технических аспектах данной проблемы.

Конец XX – начало XXI вв. ознаменовались очередным этапом научно-технической революции – внедрением во все сферы жизни информационно-коммуникационных технологий и развитием глобальной компьютерной сети Интернет. Это, в свою очередь значительно увеличило боевые возможности традиционных видов вооружения и военной техники.

Под воздействием информационных технологий качественно изменяются возможности разведки и связи, во много раз возрастают скорости обработки больших массивов информации и принятия решений, что позволяет перейти к принципиально новым методам управления войсками и оружием на всех уровнях – от стратегического до тактического[8].

Существует довольно много разных определений информационной войны с технико-технологической точки зрения. В коридорах Пентагона бродит, например, такое шутливое определение: «Информационная война - это компьютерная безопасность плюс деньги[9]».

Прежде чем всерьез анализировать различные определения информационной войны с технической точки зрения отметим одно важное свойство, ей присущее: ведение информационной войны никогда не бывает случайным или обособленным, а подразумевает согласованную деятельность по использованию информации как оружия для ведения боевых действий - будь то на реальном поле брани, либо в экономической, политической, социальной сферах. Поэтому в качестве первого, наиболее общего определения информационной войны можно предложить следующее: «Информационная война – это всеобъемлющая целостная стратегия, обусловленная все возрастающей значимостью и ценностью информации в вопросах командования, управления и политики[10]».

Поле действия информационных войн при таком определении оказывается достаточно широким и охватывает следующие области:

1) инфраструктуру систем жизнеобеспечения государства – телекоммуникации, транспортные сети, электростанции, банковские системы и т. д.;

2) промышленный шпионаж - хищение патентованной информации, искажение или уничтожение особо важных данных, услуг; сбор информации разведывательного характера о конкурентах и т. п.;

3) взлом и использование личных паролей VIР-персон, идентификационных номеров, банковских счетов, данных конфиденциального плана, производство дезинформации;

4) электронное вмешательство в процессы командования и управления военными объектами и системами, «штабная война», вывод из строя сетей военных коммуникаций;

5) всемирная компьютерная сеть Интернет, в которой, по некоторым оценкам, действуют 150.000 военных компьютеров, и 95% военных линий связи проходят по открытым телефонным линиям.

Видный учёный, доктор технических наук, С.П.Расторгуев дал следующее определение информационной войны: «информационная война – это стратегия, операции, тактические действия, проводимые в мирное время, во время кризиса, конфликта, войны, в период восстановления мира между соперниками, конкурентами, врагами с использованием современных информационных технологий, чтобы достигать своих целей»[11].

В своей работе «Теория Информационной Войны» он также выдвинул формальную теорию информационной войны, под которой понимается наука о законах зарождения, изменения и гибели информационных процессов, присущих информационным системам. Так, в рамках данной теории под информационной войной понимается «целенаправленное широкомасштабное оперирование субъектов смыслами: создание, уничтожение, модификация, навязывание и блокирование носителей смыслов информационными методами для достижения поставленных целей»[12].

Но какой бы смысл в понятие «информационная война» ни вкладывался, оно родилось в среде военных и обозначает, прежде всего, жесткую, решительную и опасную деятельность, связанную с реальными боевыми действиями. Военные эксперты, сформулировавшие доктрину информационной войны, отчетливо представляют себе отдельные ее грани: это штабная война, электронная война, психотронная война, информационно-психологическая война, кибернетическая война и т. п.

В общем плане военные подходят к информационной войне так, как это сформулировано в Меморандуме N30 (1993 г.) заместителей Министра Обороны и Комитета начальников штабов Вооруженных Сил США. Под информационной войной понимаются «действия, предпринимаемые для достижения информационного превосходства в поддержке национальной военной стратегии посредством воздействия на информацию и информационные системы противника при одновременном обеспечении безопасности и защиты собственной информации и информационных систем[13]». Также следует отметить определение, представленное в «Доктрине информационных операций», введённой в действие Министерством Обороны США в октябре 1998 года. Информационная война определялась там как «комплексное воздействие (совокупность информационных операций) на систему государственного и военного управления противостоящей стороны, на ее военно-политическое руководство, которое уже в мирное время приводило бы к принятию благоприятных для стороны-инициатора информационного воздействия решений, а в ходе конфликта полностью парализовало бы функционирование инфраструктуры управления противника»[14].

Основными формами ведения технической информационной войны являются радиоэлектронная борьба, война с использованием средств электронной разведки и наведения, нанесения удаленных точечных ударов с воздуха, психотронная война, борьба с хакерами, кибернетическая война[15].

Одним из примеров технических средств ведения информационной войны является глобальная разведывательная сеть «Эшелон», разработанная в США и способная перехватывать поток радиоэфира во многих диапазонах частот. Специальные мощные компьютеры позволяют фильтровать по ключевым словам всю перехваченную информацию, обрабатывать и хранить в банках данных.

Специалисты американского Института компьютерной безопасности считают, что информационная война, в конечном счете, нацелена на мировую экономику. А потому в Университете национальной обороны в Вашингтоне создана специальная группа студентов с целью подготовки специалистов по ведению компьютерной войны. Их основное оружие - клавиатура, с помощью которой они на расстоянии смогут вывести из строя неприятельские коммуникации, манипулировать средствами информации и связи, разрушать финансовые системы[16].

Следовательно, цели информационной войны совершенно иные, нежели войны в общепринятом понимании: не физическое уничтожение противника и ликвидация его вооруженных сил, не уничтожение важных стратегических и экономических объектов, а широкомасштабное нарушение работы финансовых, транспортных, коммуникационных сетей и систем, частичное разрушение экономической инфраструктуры и подчинение населения атакуемой страны воле страны-победителя.

Более того, в эпоху информационных войн планы боевых операций разрабатываются военными вместе с гражданскими специалистами, причем нередко последние играют ведущую роль в этом. Впервые вооруженные силы оказались вынуждены вначале овладевать новыми информационными технологиями, а уже потом изыскивать пути их использования.

3. Политологический подход

Информационная война в рамках данного подхода рассматривается как составная часть политологического процесса. Политологам важно проследить роль, которую играет информационная война в реализации внутренней и внешней политики государства, в предотвращении и решении внешне- и внутриполи­тических конфликтов.

«Проблема предотвращения и разрешения внешне- и внутриполи­тических конфликтов» - пишет С.А.Комов, - «в наше время приобрела особую актуаль­ность. В первую очередь это связано с тем, что человечество накопило огромный потенциал самоуничтожения, материализованный в различных видах оружия массового поражения (ядерного, хими­ческого, бактериологического и др.). В этих условиях детонато­ром санкционированного или спонтанного применения оружия массового поражения может послужить любой политический конф­ликт, в который оказываются вовлечены его обладатели.

Информационный аспект возникновения, развития и предотвращения политических конфликтов изучен пока явно недостаточно. Между тем, вступление человечества в эру информатизации приве­ло к формированию в большинстве высокоразвитых государств мощ­ного информационного потенциала. Анализ войн и других междуна­родных конфликтов второй половины XX века свидетельствует о том, что конфликтующие стороны все чаще обращаются к примене­нию этого потенциала для достижения своих целей (политических, экономических, военных и др.)»[17].

И.Л.Морозов дал следующее определение информационной войне: «информационная война – это информационное противоборство с целью нанесения ущерба критически важным структурам противника, дестабилизации его политической и социальной системы»^[18]. Ещё один представитель политологического подхода, И.Лягушкин, определил информационную войну как «организованное и управляемое столкновение групп аналитического обеспечения деятельности групп давления»[19].

С точки зрения политологического подхода информационная война является основной формой применения государствами своего информационного потенциала при разрешении политических конфликтов. С возрастанием темпов информатизации само понятие «информационная война» наполнилось новым содержанием. Сейчас эффективность ее веде­ния предопределяет не только ход и исход военной компании, но и всего конфликта в целом[20].

Результативность разрешения конфликта зависит от множест­ва факторов. В частности, одним из определяющих факторов явля­ется степень информированности о складывающейся внешне и внут­риполитической обстановке лиц, принимающих политические реше­ния.

Возрастающее влияние степени информированности на ход и исход политического конфликта в современных условиях обуслов­лено чрезвычайной сложностью политических отношений государств мирового сообщества, дополняемой пестрой картиной их внутрипо­литической жизни. Только всесторонний учет всех обстоятельств и причин, влияющих на возникновение и перспективы развития конфликта, позволяет выработать, адекватное обстановке полити­ческое решение, выбрать выигрышную стратегию его разрешения и обеспечить достижение политических целей в конфликте с миниму­мом затрат и максимумом эффективности.

Недостаточная или недостоверная информированность органов государственной власти и управления как на подготовительной, так и на активной стадии конфликта, ведут к выбору ошибочной стратегии, запаздыванию принятия и реализации политических и оперативных решений, их неадекватности обстановке, потере ини­циативы и дезорганизации управления.

Особенно остро эта проблема встает при возникновении и в ходе антагонистических политических конфликтов. При подготовке и в ходе этих конфликтов стремление каждой из противоборствую­щих сторон достичь превосходства в информированности над дру­гой стороной всеми возможными способами и средствами порождает информационную войну.

По мнению С.А.Комова, в основе информационной войны лежит информацион­ное насилие над противником, поэтому, естественно классифицировать информационную войну как один из силовых методов разрешения полити­ческих конфликтов. Учёный также считает, что информационная война должна осознанно применяться для разрешения анта­гонистических политических конфликтов[21].

4. Психологический поход

Психологический подход при исследовании феномена информационной войны – это тот подход, который разрабатывается в настоящее время наиболее широко. Множество учёных (например, Е.Л.Доценко, В.Е.Лепский, В.Д.Аносов, Г.В.Грачёв, А.В.Брушлинский, В.Г.Крысько и др.) изучают информационную войну и связанные с ней категории (информационное оружие, информационное воздействие) в рамках этого подхода.

Известный украинский учёный Г.Г.Почепцов, работающий на стыке таких наук как политология, PR и психология, определил информационную войну следующим образом: «Информационная война – коммуникативная технология по воздействию на массовое сознание с кратковременными и долговременными целями. Целями воздействия является внесение изменений в когнитивную структуру, чтобы получить соответствующие изменения в поведенческой структуре»^[22].

При рассмотрении свойств информационного оружия и механизма реализации акций информационной войны с точки зрения психологического подхода, становится ясным, что основным поражающим фактором гуманитарного информационного оружия является информационное воздействие. При этом в ходе осуществления подобного воздействия на человека или социальные системы, центральным звеном которых является человек, оно непосредственно или опосредовано влияет на психику объекта воздействия. Учитывая данное обстоятельство, многие авторы конкретизируют понятие «информационное воздействие» и говорят об информационно-психологическом воздействии. Таким образом, применительно к гуманитарному информационному ору­жию понятия «информационное воздействие» и «информационно-психологи­ческое воздействие» используются как синонимы. Так, например, Г.Грачев и И.Мельник считают, что «информационное воздействие на психику человека или други­ми словами информационно-психологическое воздействие оказыва­ется на людей в течение практически всей их жизни. Этому воздей­ствию че­ловек подвергается в различных ситуациях»[23]. При применении гуманитарного информационного оружия против какого-либо элемента социальной системы (отдельного индивида, социальной группы или общества в целом) действует не только собственно информационный компонент, но и неминуемо оказывается воздействие на психическую сферу этого элемента.

Воздействие на человеческую психику может осуществляться в различных формах. Производя типологию воздействий, В.Г. Крысько в своей работе «Секреты психологической войны», насчитывает, по крайней мере, шесть видов психологического воздействия: 1)информационно-психологическое; 2)психогенное; 3)психоаналитическое; 4)нейро-лингвистическое; 5)психотронное; 6)психотропное[24].

Важнейшим свойством информационно-психологического воздействия является его целенаправленность, то есть при подготовке и осуществлении такого воздействия субъект воздействия имеет четко осознанную цель, которую он хочет достичь с помощью своих действий. В этой связи И.Н. Панарин определяет информационно-психологическое воздействие как «целенаправленноепроизводство и распространение специальной информации, оказывающей непосредственное влияние (положительное или отрицательное), на функционирование и развитие информационно-психологической среды государства, психику и поведение населения»[25].

Реализованное информационно-пси­хологическое воздействие может иметь определенную качественную оценку. Специалистами при проведении подобного качественного анализа воздействий берутся за основу различные квалифицирующие признаки. Так, академик В.И.Корышко (Военная академия Генерального Штаба Вооруженных Сил Российской Федерации) считает, что информационно–психологическое воздействие может носить как позитивный, так и негативный характер в зависимости от целей его применения, решаемых задач, и того, кто это воздействие осуществляет[26].

Несомненным является то, что в ходе информационной войны противник за­интересован в осуществлении именно негативного по отношению к объекту воздействия. Также очевидно, что информационное воздействие, при котором объекту причиняется моральный или материальный ущерб, может быть осуществлено только против воли данного объекта. Еще одним важным моментом при осуществлении информационного воздействия является его скрытность от объекта, - объект не детектирует факт воздействия, не распознает и не осознает его цели, механизм и последствия.

Информационное воздействие может оказываться в ходе реализации различных форм коммуникационного взаимодействия субъектов. Е.Л. Доценко выделяет пять основных форм[27] такого взаимодействия: 1) доминирование; 2) манипуляция; 3) соперничество; 4) партнерство; 5) содружество.

Рассматривая эти формы в контексте информационной войны, следует сразу же исключить партнерство и содружество. Партнерство определяется как «равноправные отношения, согласование интересов и намерений», а содружество трактуется в виде отношения «к другому субъекту как к самоценности», стремления к объединению, совместной деятельности для достижения близких или совпадающих целей^[28]. Таким образом, данные формы отношений не вписываются в контекст информационной войны по определению; в них отсутствует негативная сторона, противопоставление субъектов, конфликтное начало и стремление к противоположным целям.

Неприемлемыми технологиями реализации негативного информационного воздействия с точки зрения информационной войны являются также соперничество и доминирование. Хотя в определениях этих форм отношений содержится указание на конфликтный характер взаимодействия, однако другой важнейший атрибут - скрытность воздействия, - в обоих случаях не соблюдается.

Наиболее приемлемой технологией, позволяющей реализовывать негативные информационные воздействия, является механизм манипуляции, содержание которой, в отличие от четырех других рассмотренных выше форм отношений, отвечает всем требованиям для осуществления такого рода воздействий.

Манипуляция в изначальном смысле этого слова обозначает «действие рукой или руками при выполнении какой-либо сложной работы; сложный прием в ручной работе»^[29]. Однако, в системе общественных отношений и гуманитарных науках термин «манипуляция» используется в метафоричном, переносном значении, которое уже прочно закрепилось в научном лексиконе.

Например, отечественный «Социологический энциклопедический словарь» трактует манипуляцию как «способ социального воздействия на людей при помощи различных средств (экономической, политической, социальной, массовой информации) с целью навязывания им определенных идей, ценностей, форм поведения и т.д.»^[30], а в энциклопедическом словаре «Политология» предлагается уже узкоспециализированное толкование этого термина: «Манипуляция - в политике: 1) махинация; 2) система психологического воздействия, ориентированная на внедрение иллюзорных представлений»^[31].

Как видно из приведенных определений в данном контексте манипуляция рассматривается как вид информационно-психологического воздействия. В частности, Е.Л. Доценко определяет манипуляцию как «вид психологического воздействия, используемый для достижения одностороннего выигрыша посредством скрытого побуждения другого к совершению определенных действий»^[32].

Таким образом, можно констатировать, что негативные информационные воздействия реализуются посредством манипуляции и представляют собой «манипулятивные воздействия на личность, на ее представления и эмоционально-волевую сферу, на групповое и массовое сознание, инструмент психологического давления с целью явного или скрытого побуждения индивидуальных и социальных субъектов к действиям в ущерб собственным интересам в интересах отдельных лиц, групп или организаций, осуществляющих эти воздействия»^[33]. Это определение наиболее адекватно отражает суть подобных информационных воздействий, не ограничивая его искусственно.

Говоря о психологическом подходе, стоит упомянуть и такое родственное информационной войне явление как психологическая война.

Психологическая война имеет достаточно общих с характеристик с войной информационной. Изучение этого феномена началось значительно раньше, и сегодня в науке представлены работы по данной проблеме.

Психологическая война в широком смысле - это борьба в духовной области вообще. «Психологический комплекс человека самый уязвимый и именно сюда должны направляться усилия по политическому, идеологическому, нравственному проникновению»[34].

Психологическая война представляет собой систему подрывных идеологических воздействий, направленных на сознание людей преимущественно через сферу общественной психологии[35].

В качестве методовпсихологической войны называются подлог, дискредитация руководящих органов, отвлечение общественного внимания от политической реальности, запугивание, создание иллюзорных стереотипов мышления и пр.[36]

Главным средством ведения «психологической войны» является деятельность СМИ и особенно «электронных» средств массовой информации – радио и телевидения. Сегодня лидирующее место занимает ТВ. Причины силы воздействия ТВ на аудиторию заключаются в его природе:

1. информация, получаемая зрителем носит образный характер и потому доступна;

2. телепередачи просты для восприятия (не требуется элементарная грамотность);

3. значительную часть информации человек получает с помощью зрения, т.е. по основному каналу информирования о мире[37].

Отношением к СМИ определяется различие между «психологической» и «информационной» войной. Объект воздействия - общественное сознание - остается общим как для «психологической», так и для «информационной» войн. Принципиальные изменения произошли с субъектом воздействия и с «медиумом». Субъект, заинтересованный в формировании определенного общественного мнения, трансформировался из правящих верхушек государств-противников времен биполярного мира в «транснациональные элиты, так называемую «аэрократию», основой которой являются ведущие международные организации, 50-60 ведущих финансово-промышленных блоков, а также около 40 тысяч ТНК»[38]. Международные группы элит заинтересованы сегодня в мирном проникновении товаров, услуг и технологий ведущих стран на неосвоенные рынки сбыта, другими словами, заинтересованы в невоенной информационной колонизации. Средство ведения информационной войны – СМИ эпохи глобализации политических, социальных, культурных пространств - сами превратились или превращаются в транснациональные корпорации, контролируемые представителями финансово-промышленных элит.

Таким образом, «психологическая» война, с нашей точки зрения, переросла в «информационную» а) благодаря глобализации мировых политических и экономических процессов; б) из-за того, что СМИ из чистого «медиума» (или средства ведения войны) сами стали превращаться в объект предпринимательского интереса.

 

Подводя итоги, важно отметить, что в целом в подходах к феномену информационной войны в настоящий момент большинство ученых склоняется к мысли о главенстве информационно-психологического фактора ведения таких войн над информационно-техническим. Определяющим в связи с этим становится информационно-психологическое воздействиена противника (отдельного человека, социальную группу и/или общество в целом), в первую очередь, - на лиц, вырабатывающих и принимающих управленческие решения.

Говоря иначе, главным становится «организация целенаправленного информационного (информационно-психологического) воздействия на потенциальных противников с целью оказания влияния на процессы принятия решений высшим военно-политическим руководством в выгодном для государства, осуществляющего это воздействие, направлении, а также для всестороннего воздействия на политическую и культурную жизнь с задачей развала национально-государственных устоев общества, проникновения в систему государственного управления, решения других задач»^[39].

Для оказания этого воздействия применяется информационное оружие, то есть «использование специально подобранных средств, под воздействием которых происходит изменение процессов не только в информационных, но также в социальных системах в соответствии с поставленными целями[40]». Основные объекты воздействия информационного оружия – информационно-технические системы (от финансово-экономических до систем управления войсками), социальные системы, отдельные личности или группы лиц (то есть групповое и индивидуальное сознание).

Смещение акцентов в гуманитарную сферу является весьма принципиальным. Оно заставляет совершенно под другим углом зрения рассматривать основные цели и задачи информационной войны. Перенос центра тяжести на когнитивно-психологическую сферу исключает необходимость такого компонента, как уничтожение живой силы, оружия и инфраструктуры противника. Даже искажение и/или уничтожение информации, информационных массивов и информационно-телекоммуникационных систем приобретает характер вспомогательной задачи.

Основная проблема при определении понятия «информационная война» состоит в том, что одни готовы подвести под это понятие слишком много, другие же трактуют какой-то один аспект информационной войны как понятие в целом. Следовательно, можно сделать вывод, что окончательная формулировка пока не выкристаллизовалась, но процесс идет[41].

 

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: