Анализ выражения 1.12.7.3.2 говорит нам о том, что «Принцип Реагирования Человека» есть величина константная.

Феномен замещения существующего «Принципа Реагирования Человека» на «Принцип Реагирования Человека», сформированный на другой концептуальной основе.

1.12.8.1. Концепция «Эмпирически существующий фактический ряд феноменальных проявлений психической деятельности человека» обозначает определённый «продукт» феноменальной психической деятельности индивидуума. Анализируемый нами «продукт» феноменальной психической деятельности индивидуума феноменально отличается от рядом существующих «продуктов» психической деятельности других индивидуумов. При сравнительном анализе социальных вариантов реализации психической деятельности необходимо обратить внимание на то, что если существует проявление, какой-то феноменальности хоть у одного индивидуума Homo Sapiens, то данная феноменальность существует у всех представителей данного биологического вида, которая социально проявляется у анализируемых индивидуумов от гениальной реализации до следовых реакций. Поэтому мы можем говорить о том, что если в «Социуме» существует фактический ряд феноменальных проявлений психической деятельности человека, то данная феноменальность принадлежит субъективным персональным характеристикам любого индивидуума анализируемого «Социума». С учётом данного концепта мы можем разделить анализируемый социум на два массива.

Первый массив будет состоять из индивидуумов, у которых в данных социальных условиях спонтанно проявилась та или иная феноменальная способность.

Второй массив будет состоять из индивидуумов, которые обладают теми же феноменальными способностями, но они ещё не проявились в данных социальных условиях.

1.12.8.2. Из вышележащего следует, что если в «Социуме» фактический ряд, описывающий спонтанное проявление психической деятельности достигает определённых значений, то в анализируемом «Социуме» в норме нарушается ранее существовавшая константность социально адаптированных реакций социума на среду его существования. То есть выражение 1.12.7.3.2.1.4.1 теряет свою константность.

1.12.8.2.1. «Социум⁰» + j⁰ + «Среда⁰» = («Среда⁰» - «ВзаимодействиеСр-Сц⁰» + «Социум⁰») + («Социум⁰» + «ВзаимодействиеСц-Ср⁰» + «Среда⁰») =/= Constant.

Исходя из дедуктивного умозаключения, в котором является логически необходимым переход от общего понимания взаимодействия: «Социум⁰» + j⁰ + «Среда⁰» =/= Constant к частному взаимодействию, которое описано в выражении 1.12.6.3.1:

1.12.8.2.2. «Субъект⁰» + j⁰ + «Среда⁰» =/= «Constant⁰».

Таким образом, аналитически мы имеем, что на начало ХХ-го века в «Социуме»: «Социум⁰» + j⁰ + «Среда⁰» = «Constant⁰» и «Субъект⁰» + j⁰ + «Среда⁰» = «Constant⁰», а на начало 21-го века в нашем «Социуме» сформировалась ситуация, когда: «Социум⁰» + j⁰ + «Среда⁰» =/= «Constant⁰» и «Субъект⁰» + j⁰ + «Среда⁰» =/= «Constant⁰». Смещение константности социально адаптированных реакций индивидуума на среду своего существования мы наблюдаем в виде спонтанно сформировавшейся культуры понимания внешнего мира с той или иной концептуальной формой внутреннего и внешнего принятия эмпирически существующего фактического ряда феноменальных проявлений психической деятельности человека. Из этого следует, что: «Принцип⁰ Реагирования⁰ Человека» = «Constant⁰», существовавший у человека на начало ХХ века будет очень сильно отличаться от «Принципа¹ Реагирования¹ Человека» =/= «Constant⁰», существующего с начала ХХ века. И если «Принцип⁰ Реагирования⁰ Человека», существовавший у человека на начало ХХ века был однозначно определённым: «Ощущение⁰» = j⁰_ощ («Материальный объект⁰»), «Познание⁰» = j⁰_поз («Ощущение⁰»), то «Принцип ¹ Реагирования ¹ Человека» существующий у индивидуума в начале ХХI-го века является неопределённым, так как в реакциях каждого из индивидуумов уже спонтанно существуют элементы «феноменального ощущения» («Ощущения ¹») и «феноменального познания» («Познания ¹»): «Ощущение¹» = j¹_ощ («Материальный объект¹»), «Познание¹» = j¹_поз («Ощущение¹»). То есть, исторический анализ концепции «Принцип Реагирования Человека на окружающий его мир» существовавший в XIX веке, ХХ-м веке и существующий на начало ХХI-го века говорит нам о том, что «Принцип ⁰ Реагирования ⁰ Человека», существовавший в XIX веке, отличается от «Принципа¹ Реагирования ¹ Человека», который существует у индивидуума, живущего в начале XXI-го века. Поэтому мы можем аналитически провести между различными «Принципами Реагирования Человека» абстрактную «Границу раздела», где «по одну сторону» аналитически обозначенной нами границы раздела существует один «Принцип Реагирования Человека» на окружающий его мир, который будет построен на одной концептуальной основе, а «по другую сторону» обозначенной нами границы раздела существует другой «Принцип Реагирования Человека» на окружающий его мир, который будет построен на другой концептуальной основе.

Вывод 1.12.8.2.3.

Анализ вышеизложенного говорит нам о том, что невозможно понять логику проявления человеческого мировосприятия, если концептуально не обозначить существование определённой «границы», которая будет разделять сам «Принцип Реагирования Человека» на окружающий его мир, на два концептуально различающихся между собой принципа реагирования. На номинально-традиционный «Принцип Реагирования Человека» («Принцип⁰ Реагирования⁰ Человека») и формирующийся феноменальный «Принцип Реагирования Человека» («Принцип¹ Реагирования¹ Человека»).

1.12.8.3. Уточним теоретическую суть выше высказанной концепции. Исторический анализ концепций: «Принцип⁰ Реагирования⁰ Человека» = «Constant⁰» и «Принципа¹ Реагирования¹ Человека» =/= «Constant⁰» говорит нам о том, что концепция: «Принцип⁰ Реагирования⁰ Человека» = «Constant⁰», - это исторически устоявшая концепция, которая имеет социально адаптированную однозначность собственных реакций, а концепция «Принципа¹ Реагирования¹ Человека» =/= «Constant⁰», - это феноменальная, социально не устоявшаяся концепция, которая находится в стадии переходного процесса своего исторического развития и формирования. Аналитическое существование «Принципа ⁰ Реагирования ⁰ Человека» = «Constant ⁰» и «Принципа ¹ Реагирования ¹ Человека» =/= «Constant ⁰», говорит нам о том, что человечество вступило в фазу изменения ранее существующей концепции «Принцип ⁰ Реагирования ⁰ Человека» = «Constant ⁰». которая пройдя через переходный процесс «Принципа ¹ Реагирования ¹ Человека» =/= «Constant ⁰» исторически придет к неизвестной сегодня концепции: «Принцип⁰¹ Реагирования⁰¹ Человека» = «Constant⁰¹». Формальную запись данного выражения мы опишем в виде функции, которая будет иметь следующий вид:

1.12.8.3.1. «Принцип⁰ Реагирования⁰ Человека» ® («Принципа¹ Реагирования¹ Человека») ® «Принцип⁰¹ Реагирования⁰¹ Человека».

Вывод 1.12.8.4.

Классическая материалистическая концепция теории познания описывает только «Принцип⁰ Реагирования⁰ Человека». Поэтому мы сегодня на её основе не сможем построить внутренне непротиворечивую модель, описывающую функционирование процесса человеческого мировосприятия, которая будет обязана учитывать факт существования в человеческом массиве выраженной тенденции на реализацию феномена замещения одной парадигмы адекватного реагирования: «Принцип⁰ Реагирования⁰ Человека», на другую парадигму адекватного реагирования: «Принцип⁰¹ Реагирования⁰¹ Человека».

1.12.8.5. Анализ концепции, говорящей о том, что в «Социуме» происходит реализация феномена замещения одной парадигмы адекватного реагирования на другую парадигму адекватного реагирования, мы начнём с обращения нашего внимания на тот факт, что в «Социуме», на начало XXI-го века, современная философия уже реагирует на факт существования в современном «Социуме» определённого фактического ряда феноменальных проявлений психической деятельности человека, которую она не может внутренне непротиворечиво объяснить с позиции материалистической теории познания. Первая реакция современной философии - отступление от материалистических позиций. Это выражено в том, что современная философия принципиально допустила в научном описании мира существование природных проявлений, возникающих вне закономерности. Например, «Теория хаоса» и т. д.