 |
Феномен «Конечности персонального расширения».
|
|
|
|
Аналитически отмеченная нами способность «Мышления индивидуума» мгновенно считать конечное количество объектов, позволяет нам говорить о конечности «Персонального расширения». Внутренний смысл этого рассуждения мы запишем в виде вывода. Внутренний смысл этого рассуждения мы запишем в виде вывода.
Вывод 5.3.3.3.1.4.1.
Существующий у индивидуума феномен «Персонального расширения взаимодействий» имеет конечные значения.
Феномен «Смещения»
Анализ феномена «Четвёртой спички» даёт нам возможность говорить о том, что при достижении «Р-количества Объектов», анализируемое «Мышление индивидуума» уже не может так же одномоментно взаимодействовать с последующим объектом, как с предыдущими объектами оно перестаёт расширяться и начинает смещаться. Внутренний смысл этого рассуждения мы запишем в виде вывода.
Вывод 5.3.3.3.1.5.1.
После определённого количества объектов индивидуум не может так же одномоментно взаимодействовать с последующим объектом, как с предыдущими объектами.
Феномен «Конечности каждой из существующих у индивидуума его психофизиологических функций»
Рассматривая иллюстрации феномена «Мгновенно понятного счёта» в логики увеличения количества объектов от нуля до трёх, следует учесть эмпирическое существование феномена «Мгновенно понятного счёта» и в области достаточно больших числовых значений, описывающих «Объекты счета». Так, например, герой фильма «Человек дождя» мог мгновенно и однозначно взаимодействовать с количеством объектов, приближающимся к пятидесяти, а хороший пастух, окинув взором отару овец, может сразу сказать, какой овцы не хватает. Но при этом, эмпирический анализ психической деятельности говорит о том, что даже если параметры анализируемого аспекта «Психической деятельности» одного человека будут феноменальным образом больше параметров другого, всё равно они будут конечными. Это позволяет нам говорить о конечности параметров каждой из существующих у индивидуума его психофизиологических функций. Внутренний смысл этого рассуждения мы запишем в виде вывода.
|
|
|
Вывод 5.3.3.3.1.6.1.
У индивидуума существует феномен конечности параметров каждой из его психофизиологических функций.
Феномен «Одномоментного осмысленного контроля закономерностей существования определённого количества объектов, характеристики которых изменяются во времени».
Проиллюстрируем проявление этого феномена на примерах связанных с «Социальными объектами».
Если руководитель контролирует одного подчинённого, то он будет конкретно знать, чем занимается его подчинённый.
Если руководитель контролирует двух подчинённых, то он будет конкретно знать, чем занимаются каждый из его подчинённых.
Если руководитель контролирует трёх подчинённых, то он будет конкретно знать, чем занимаются каждый из его подчинённых.
Основываясь на существовании феномена конечности любой психофизиологической функции, мы можем продолжать эту логику наращивания количества контролируемых объектов только до определённого конечного «N-количества». То есть, если руководитель контролирует «N-количество подчинённых», то он будет конкретно знать, чем занимаются каждый из его подчинённых.
Если руководитель контролирует N+1 количество подчинённых, то теперь он не будет конкретно знать, чем занимаются каждый из его подчинённых. Его управление перестаёт быть конкретным, а становится достоверным.
Из логики вышеизложенного следует, что существует определённое количество объектов N, с которым индивидуум может одномоментно и конкретно взаимодействовать. Некоторые учёные, занимающиеся проблемами теории управления, связывают это N- ое количество объектов с числом 7+2.
|
|
|
Это связано с тем, что число 7+2 в науке называют «объёмом памяти», так как ещё в 1885 году Эббингауз впервые обнаружил, что человек лучше всего запоминает ряд элементов, которые не превышают число семь. А если число элементов запоминания увеличить до восьми и более, то время на их заучивание резко увеличивается.
Это связано с тем, что Norwich К. (1981), исходя из понятий сенсорной адаптации и энтропии, стал рассматривать усвоение информации как процесс, развивающийся во времени, и пришёл к выводу, что этот процесс направлен на уменьшение энтропии. Он предложил формулу расчёта кривых психофизиологической адаптации. Согласно этим данным предъявляемый сенсорный стимул составляет от 2,5 до 4 бит (считается, что эти данные подтверждены на уровне нейрона). Miller [41] показал, что информация, передаваемая первым стимулом, равна 2,5 - 4 битам, что соответствует 7+2 категориям правильной идентификации в ряду дискретных стимулов.
Вывод. 5.3.3.4.2.6.
Существует определённое количество объектов N, с которым индивидуум может конкретно одномоментно взаимодействовать.
Феномен «Изменения способность к одномоментному осмысленному контролю закономерностей существования определённого количества объектов, характеристики которых изменяются во времени, в зависимости от точности описания анализируемых объектов».
Рассмотрение ранее аналитически обозначенного нами феномена «Персонального расширения взаимодействия», связанного со способностью осмысленного контроля закономерностей конкретизации N-го количества элементов, объектов, массивов и т. д., то есть с N-ого количества структурных единиц, говорит о том, что её реализация, должна обязательно соизмеряться со следующим требованием к проведению данного взаимодействия: Анализируемое взаимодействие должно реализовываться с фиксированной точностью описания объектов взаимодействия.
Это требование возникает из-за зависимости, существующей между «Количеством закономерностей существования объектов» взятых «Мышлением индивидуума» под одномоментный контроль и «Точностью их аналитического описания». Существующая конечность характеристик «Персонального расширения» приводит к следующему: если количество объектов взаимодействия больше, чем N (например, количество объектов взаимодействия N+1), то необходимо или снижать точность описания «Объектов взаимодействия», или искусственно снижать их количество тоесть, уходить в смещение. Внутренний смысл этого рассуждения мы запишем в виде вывода.
|
|
|
Вывод 5.3.3.3.1.8.1.
У индивидуума, изменения способность к одномоментного осмысленного контроля закономерностей существования определённого количества объектов, характеристики которых изменяются во времени, зависит от точности описания анализируемых объектов.
В своих рассуждениях мы уже несколько раз в своих использовали концепцию, обозначенную термин «Смещение» и концепцию, обозначенную термином «Персональное расширение», поэтому нам необходимо уточнить определение для термина «Смещение» и рассмотреть область существования и изменения концепции, обозначенную термином «Персональное расширение».
5.3.3.4. С учётом задач, решаемых в этой части наших рассуждений мы дадим следующую формулировкуопределение для термина «Смещение»
|
|
|
