 |
Определение термина «Смещение».
|
|
|
|
Под термином «Смещение» мы подразумеваем, вид персонального расширения с фиксированной точностью описания объектов взаимодействия, при котором при прибавлении последующего объекта взаимодействия индивидуум теряет один из предыдущих объектов взаимодействия.
5.3.3.5. С учётом задач, решаемых в этой части наших рассуждений мы дадим следующую формулировкуобласти существования и области изменения концепции, обозначенной термином «Персональное расширение».
5.3.3.5.1. Общеаналитическое формированиеобласти существования и области изменения концепции, обозначенной термином «Персональное расширение» мы начнём с рассмотрения варианта «Персонального расширения взаимодействия», при котором выполнение взаимодействия происходит с нефиксированной точностью описания объектов взаимодействия.
Напомним, что «Точность описания закономерностей существования объектов» будет больше или ровна номинальной только при условии, когда количество «Закономерностей существования объектов», подвергающиеся одномоментному контролю, достигает величины меньшей или равной N. Поэтому, если количество «Закономерностей существования объектов», подвергающиеся одномоментному контролю, достигает величины большей, чем N (например, количество объектов взаимодействия N+1), в «Персональном расширении» начинает снижаться «Точность описания закономерностей существования объектов».
По рассматриваемой нами логике:
5.3.3.5.1.1. Прибавление к N-количеству «Закономерностей существования объектов», подвергающиеся одномоментному контролю, одного «Объекта взаимодействия» автоматически уменьшает «Точность описания закономерностей существования объектов» представленных в анализируемом «Персональном расширении». Последовательное прибавление к N-количеству «Закономерностей существования объектов», подвергающиеся одномоментному контролю, одного «Объекта взаимодействия» позволяет нам прийти к варианту взаимодействия, при котором все «Закономерностей существования объектов», подвергающиеся одномоментному контролю в анализируемом «Персональном расширении» будут описываться с «Минимально возможной точностью описания закономерностей существования объектов», которую, если мы этот вопрос будем рассматривать в более общем виде, можно терминологически обозначить как «Минимально возможная точность описания объектов взаимодействия», или как «Единичная точностью описания объектов взаимодействия» или «Единичное качество описания объекта взаимодействия». Концептуально уточняя этот вопрос, мы дадим формулировку определения для концепции «Единичное качество описания объекта взаимодействия».
|
|
|
Определение концепции «Единичное качество описания объекта взаимодействия».
Под термином «Единичное качество описания объектов взаимодействия» мы понимаем «Минимально-возможное качество описания», с которым в анализируемом «Персональном расширении» можно описать «Максимально-возможной количество объектов взаимодействия».
Подобное концептуальное уточнение, даёт нам понимание и позволяет нам формулировать концепцию «Максимального персонального расширения» или, если мы этот вопрос будем рассматривать в более общем виде, даёт нам понимание и позволяет нам формулировать концепцию «Максимальное расширение взаимодействия». Концептуально уточняя этот вопрос, мы дадим формулировку определения для концепции «Максимальное расширение взаимодействия».
Определение концепции «Максимальное расширение взаимодействия».
Количество объектов взаимодействия, чувственно описанных для мышления «Субъекта взаимодействия» с «Минимально-возможной точностью описания объектов взаимодействия», даёт нам понимание концепции «Максимальное расширение взаимодействия».
|
|
|
5.3.3.5.1.2. Убавление от N-количества «Закономерностей существования объектов», подвергающиеся одномоментному контролю, одного «Объекта взаимодействия» автоматически увеличивает «Точность описания закономерностей существования объектов» представленных в анализируемом «Персональном расширении». Последовательное убавление от N-количества «Закономерностей существования объектов», подвергающиеся одномоментному контролю, одного «Объекта взаимодействия» позволяет нам прийти к варианту взаимодействия, при котором последняя оставшаяся, единственная «Закономерность существования объектов», подвергающаяся в анализируемом «Персональном расширении» одномоментному контролю в будет аналитически фиксироваться как «Единичная закономерность существования объекта» или, если мы этот вопрос будем рассматривать в более общем виде то, можно обозначить как «Единичное количество объектов взаимодействия». Концептуально уточняя этот вопрос, мы дадим формулировку определения для концепции «Единичное количество объектов взаимодействия».
Определение термина «Единичное количество объектов взаимодействия».
Под термином «Единичное количество объектов взаимодействия» мы понимаем минимально-возможное количество объектов взаимодействия, описанных в анализируемом «Персональном расширении» с «Максимально-возможной точностью описания объектов взаимодействия».
С учётом того, что «Единичное количество объектов взаимодействия» которое в анализируемом «Персональном расширении» будет описываться с «Максимально-возможной точностью описания закономерностей существования объектов», или с «Максимально-возможной точность описания объектов взаимодействия», которую формальнообозначим как «Dmax», мы сможем сформулировать концепцию, которую терминологически обозначим как «Минимальное расширение взаимодействия».
Определение концепции «Минимальное расширение взаимодействия».
Единичное количество объектов взаимодействия, чувственно описанных для мышления «Субъекта взаимодействия» с «Максимально-возможной точностью описания объектов взаимодействия», даёт нам понимание концепции «Минимальное расширение взаимодействия».
|
|
|
или «Единичное расширение взаимодействия». Дадим формулировку определения для концепции «Минимальное расширение взаимодействия».
С учётом того, что минимальное количество «Объектов взаимодействия», которые возможно чувственно описать для мышления «Субъекта взаимодействия» будет равно единице, мы концепцию «Минимального расширение взаимодействия» можем аналитически не противоречиво рассматривать как концепцию «Единичного расширения взаимодействия» или как «Единичное персональное расширение» и обозначим как «Dmin». Где Dmin = 1.
5.3.3.5.1.3. Увеличение требований к точности описания объектов взаимодействия, по вышеизложенной логике, приводит к уменьшению количества объектов взаимодействия, с которыми может взаимодействовать субъект взаимодействия. Поэтому количество объектов взаимодействия, описанных с «Номинальной точностью описания объектов взаимодействия», будет меньше количества объектов взаимодействия, описанных с «Единичной точностью описания объектов взаимодействия». Количество объектов взаимодействия, описанных с «Номинальной точностью описания объектов взаимодействия», даёт нам понимание о концепции «Номинальное расширение взаимодействия». Концептуально уточняя этот вопрос, мы дадим формулировку определения для концепции «Номинальное расширение взаимодействия».
|
|
|
