Итоги и выводы для коммунистов 6 глава

Но даже это всё лирика. Суть дела в том, что у вышедших на Болотную рядовых активистов – зачастую людей лично и персонально неглупых, социально активных и вполне достойных – нет общего видения цели, нет общей позитивной программы, нет организации, нет своих собственных лидеров. Они вышли – и оказались просто толпой, почти что стадом, в совокупности ведущим себя как и всякое стадо. А дальше – дело техники. На трибунах – уже заранее согласованные и прописанные в сценарии персонажи. Русофобствующие либералы, карикатурные ельцинисты, насквозь засвеченные и всем известные псевдо-«левые» провокаторы и горлопаны. Именно они в итоге определили внешнее «лицо» (если только это можно назвать лицом) акций на Болотной и аналогичных мероприятий в других городах. Добавим к этому демонстративных половых извращенцев (политкорректно именуемых теперь «ЛГБТ-активистами») в рядах митингующих, которые с лихвой компенсировали свою малочисленность вызывающей и привлекающей внимание символикой и поведением. Добавим к этому белые ленточки, вызывающие с подачи Путина не вполне пристойные ассоциации. В итоге получается именно та телевизионная картинка, которая требуется по сценарию: «оранжевый митинг», либералы, русофобы, удальцовская шпана и гомики в одной куче. Вот они – «агенты Госдепа», которые хотят ввергнуть страну опять в «лихие 90-е»! Страшно? А кому не страшно, тем, уж как минимум, наверняка гадко. А то, что подавляющее большинство вышедших на улицы совершенно никакого отношения ни к ельцинским мародёрам, ни к демонстративным содомитам не имеют – так это ж уже не важно! Они же без собственных лозунгов, без собственных лидеров – просто массовка на заднем плане. Придаток тех считанных единиц, которые по сценарию стоят на сцене и позируют перед телекамерами. Технология сработала безотказно. Не важно, какие у вас мотивы – важно, что, участвуя в этом шоу, вы автоматически вписываетесь в заранее отведённую вам роль. Один только, пожалуй, у сценаристов случился серьёзный сбой. Русские националисты так и не повелись, и планируемый контингент «русских маршей» и Манежки на Болотную за нацдемами не пошёл. Картинка «русские фашисты в одной компании с педерастами и либерастами» у кремлёвских сорвалась. Потому что жалкая кучка вокруг Кралина и, увы, к глубокому сожалению, принявшему в этом активное участие Крылова (весьма, к слову сказать, талантливого и одарённого публициста и писателя-фантаста) явно не тянет на то, чтобы представлять собой русское националистическое движение. Не вышло. Русские националисты даже при всей своей дезорганизованности и разобщённости оказались умнее. Кое-кого, видимо, по итогам снимут с довольствия как неоправдавших оказанного доверия. Но в остальном получилась именно такая картинка, какая требовалась. Якобы «оранжевые» толпы на улицах – реально безопасные и управляемые, но достаточно большие, чтобы испугать обывателя и заставить среднестатистического «патриота» предпочесть пресловутое «меньшее из двух зол».

Теперь посмотрим на противоположную сторону. На Поклонную согнали под 100 тысяч подневольных бюджетников, приехавших по разнарядке начальства отметиться в списках, чтоб не уволили и не лишили надбавок. Унылая, подневольная, бессловестная массовка «тех, кому есть что терять» (работу и надбавки), отбывающая на лютом морозе барщину участия в «антиоранжевом митинге». На сцене беснуется и в самом буквальном смысле брызжет и капает слюной телевизионный клоун Кургинян, кликушествующий о грозных замыслах Госдепа (который, не иначе, и превратил последние выборы в грязный фарс – закономерный финал нефтесырьевой колониальной «управляемой демократии»). В руках у «самостоятельно и независимо друг от друга вышедших выразить свою гражданскую позицию людей» – штампованные, явно единого образца и производства плакатики стереотипного содержания. Путин после митинга заявляет о готовности разделить с организаторами мероприятия издержки по штрафам за превышение численности участников относительно заявленной. То есть сумму в пределах приблизительно 3 тысяч рублей. Зачем этот цирк? Да чтоб не мнили о себе, чтоб всем и сразу было понятно, кто здесь хозяин. Но в итоге – и здесь имеем требуемую картинку для СМИ. Смотрите, какую силищу народную разбудили оранжевые отщепенцы, либералы и гомики! «Не буди лихо!». Самое то, что надо. Обыватель всегда рад шатнуться туда, где сила. А сила продемонстрирована. И то, что она насквозь гнилая и готова рассыпаться и разбежаться при первом же дуновении ветра – этого же телекамеры не показывают.

К сегодняшнему дню, совершенно уже очевидно и ясно, что разыгрывается второй из описанных выше сценариев с некоторым добавлением элементов четвёртого. Но, увы, знание этого ничего не даёт в плане возможности его сорвать. Сценарий реализуется и уже практически реализован. Социальные активисты, поведшиеся на разводку, маргинализованы в глазах массового обывателя, ассоциированы с либералами и извращенцами. На них крепко и надёжно налеплен ярлык «оранжевых» и «агентов Госдепа», «ельцинских прихлебателей» и просто бесящихся с жиру зажравшихся столичных менеджеров. Образ, вызывающий стойкое неприятие не только у «сознательных патриотов», но и просто у ленивых обывателей, нашедших таким образом удобную рационализацию для своей природной и чисто рефлекторной неприязни ко всякому, кто имеет гражданскую позицию: «сиди как все, не вытыкивайся, ты что, особенный?». Накопившаяся у населения за десять лет протестная энергия благополучно выкричана на постановочных, не представляющих угрозы для стабильности режима протестных акциях. Пары спущены.

Что дальше? Неужели у кого-то ещё есть сомнения? Дальше будут всенародные выборы Путина. Которые, при нынешнем раскладе, он бы выиграл даже если бы вдруг считали честно. Но дописывать всё равно будут – просто хотя бы выслуживаясь перед начальством и гонясь за «показателями не хуже, чем на соседнем участке». И будут именно по этой причине и карусельщики, и давление на военнослужащих и бюджетников, и единогласное голосование в Чечне и дурдомах. Вероятнее всего, Путин пройдёт в первом же туре под торжественный «патриотический» вой сонмища своих лизоблюдов и прихлебателей. Или, хохмы ради, на второй тур выставят ему в спарринг-партнёры, скажем, Жириновского. Или вообще Прохорова! В чём тут хохма? В том, что за проводившего 12 лет ультралиберальную (в экономическом смысле, конечно) политику, втянувшего-таки Россию в ВТО Путина в этом случае первыми побегут голосовать антилибералы, патриоты и державники-почвенники. Чтоб не допустить «большего зла». И в итоге, уничтоживший остатки армии и промышленности деятель, отец и вдохновитель сердюковского погрома Генштаба и гарант непересматриваемости итогов ельцинской приватизации взойдёт на трон ещё на 12 лет в ореоле «спасителя Отечества» от либералов и «реформаторов». Что может быть ещё трагикомичнее!

По поводу воцарения Путина вспыхнет последняя волна «массовых протестов» – вспыхнет и угаснет. Эпические декорации грандиозного сражения «оранжистов» и «антиоранжистов» вскоре свернут в трубочку и отнесут в пыльный чулан. И перед нами предстанет хорошо знакомая унылая серость путинской стабильности. Хамовато-самодовольные воры-чиновники и просто воры, майоры евсюковы, нераскрытые десятилетьями кущевки по всей стране, кортежи с мигалками, высокие заборы элитных посёлков с колючей проволокой, протекающие круглый год трубы, осыпающиеся прогнившие дома, бессмысленное беличье колесо ничего не производящих офисов, всепроникающая попса на радио и телевидении, академик Кадыров, растущие орды всё более «трудолюбивых» мигрантов, тихое догнивание оставшихся заводов и НИИ... В общем, праздник непослушания в детском саду заканчивается, хлопушки и серпантин можно складывать в коробку. Мечты о том, что режим Путина уже получил-де пробоину, и он непременно слетит через год после выборов под давлением «гражданского общества», да будут последним утешением всем несогласным и лично обиженным.

Режим действительно прогнил и слаб. Но прогнило всё общество. И гнилая щепка не сможет сокрушить гнилого ствола. В обществе нет реальных сил, способных всерьёз конкурировать с «путинской вертикалью». Системная оппозиция приручена, в доле и является частью той же самой системы. Внесистемная оппозиция – на коротком поводке, практически все её заметные лидеры – на крючке и почти поголовно раз в неделю ходят отчитываться к куратору. Но не это главное. Главное то, что само общество вросло в существующую систему и по большому счёту не хочет перемен и боится их. Рабочего класса по мере разрушения производства практически не остаётся, как и крестьянства, вымирает в нищете оставшаяся с советских времён научно-техническая интеллигенция. Главными героями дня становятся менеджер, офисный хомяк и деклассированный интеллигент, зарабатывающий статейками в какой-нибудь журнальчик или преподаванием на юридическом факультете заборостроительного университета какой-нибудь культурологии. И штука в том, что эти персонажи, даже если они не очень не любят чиновное хамьё с мигалками, но кормятся, в конечном счёте, всё равно с его руки. Они не могут жить без этой системы и вне её, они – часть этой самой системы экспорта сырья в обмен на импорт готовых товаров. И когда они против неё начинают протестовать – это не более, чем бунт пятилетнего ребёнка против родителей, отправляющих его спать и не дающих ещё посидеть у телевизора. Хотя по отдельности среди этого класса могут быть милейшие люди, но в совокупности своей, как класс в целом они не способны ни на что серьёзное.

Будет ли это продолжаться вечно? Нет, конечно. Вечного ничего не бывает. Рано или поздно хищнически разбазариваемая нефть кончится. Тем более, что в разведку новых месторождений режим, равно как и его «эффективные менеджеры» отнюдь не вкладываются. Газ тоже не вечен. Помимо этого, прогнившую вертикаль гораздо раньше может обрушить и стремительно усиливающаяся как экономическая, так и военно-политическая нестабильность внешнего по отношению к России мира. И тогда всё, кажущееся сейчас столь непобедимо устойчивым, рухнет в одночасье. Но мало найдётся внутри страны тех, кого это обрадует.

Раскачивать режим – столь же бессмысленное занятие, как и пытаться его сохранить и продлить его существование. Необходимо делать совсем другое. Готовить себя к тому, что будет после. Причём не просто увлечённо играть в скаутские игры выживальщиков (хотя и они могут оказаться небесполезны), а уже сейчас создавать собственные связи между городом и деревней (например, в рамках потребкооперации), находить ещё оставшихся людей, имеющих опыт организации производств и перенимать их опыт, получать навыки практического управления системами жизнеобеспечения, устанавливать сетевые связи и контакты с аналогичными группами единомышленников. Мы не знаем, когда произойдёт крах системы – через полгода или через два десятка лет. Но по логике вещей произойти он должен. Причём, произойти резко и внезапно. Вы сегодня к этому готовы?

 

Февраль 2012

 

Статья опубликована на сайтах:

«Русский социализм – Революционная линия» http://russoc.kprf.org/News/0000930.htm и http://russoc.info/News/0000930.htm

Центральный сайт КПРФ http://kprf.ru/crisis/agitator/109257.html

Сайт Движения за возрождение отечественной науки http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=5381&Itemid=36

Интернет против телеэкрана http://www.contrtv.ru/common/4253/

Сайт «Оппозиция»

http://oppositio.ru/publ/stati/zachem_kremljadi_oranzhad/9-1-0-265

«Город Томск» http://www.gandg.gorod.tomsk.ru/index-1329136715.php

 

Итоги 2011. Предвыборная кампания и парламентские выборы в РФ

 

В статье «Системный кризис режима в 2010 году» нами было детально показано, что к концу 2010 года правящий в РФ режим подошёл в состоянии весьма глубокого кризиса. В 2011 году практически все кризисные тенденции, отмеченные нами по итогам предыдущего 2010 года, получили дальнейшее развитие.

 

Цепочка эскалации конфликта между коренным русским населением и мигрантскими этнобандами (лагерь «Дон», события в станице Троицкая, в городе Хотьково, в Ставрополе, в Зеленокумске, массовый Русский марш 2010 во многих городах России, убийства кавказцами Юрия Волкова, Егора Свиридова и Максима Сычёва, декабрьские русские акции протеста на Ленинградском проспекте и Манежной площади в Москве, а затем по всей России) в 2011 году продолжилась событиями в Сагре. Конфликт в посёлке Сагра Свердловской области изначально произошёл между местными жителями и семьёй цыган, промышлявших наркоторговлей. Цыгане-наркоторговцы во главе с находившемся с 1995 года в федеральном розыске бандитом Вячеславом Лебедевым, жившим по фальшивым документам на имя Сергея Краснопёрова, нанимали бомжей-гастарбайтеров, работавших за еду и выпивку и регулярно совершавших кражи у местных жителей. 29 июня 2011 года в очередной раз был обворован дом одного из жителей посёлка. Собравшиеся сагринцы потребовали, чтобы Лебедев-Краснопёров покинул посёлок. Глава семьи наркоторговцев обратился за прикрытием к бандитам из кавказских диаспор. На следующий день в посёлок приехали двое кавказцев и, не найдя хозяина обворованного жилища, подловили двух местных подростков и через них назначили жителям время для выяснения отношений, однако к назначенному времени сами не явились. Ближе к ночи, в 23 часа 1 июля, жители соседней Исети позвонили в Сагру и рассказали, что в сторону населенного пункта движется колонна из 15 машин с бандитами. Жители Сагры позвонили в полицию, однако, как и в случае событий в станице Троицкая, полиция не пожелала вступать в столкновение с бандой и так и не прибыла. Местным жителям не осталось ничего иного, как принять меры к самообороне посёлка, организовав бандитам засаду. В ходе столкновения нападение банды вооружённых цепями, палками, ножами и огнестрельным оружием азербайджанцев, чеченцев и представителей иных кавказских народностей было успешно отбито местными жителями, даже несмотря на численный перевес нападавших. В ходе перестрелки один бандит – уроженец Грузии азербайджанской национальности Фаиг Мусаев – был уничтожен. Как и следовало ожидать, полиция, отсидевшаяся во время ночного нападения бандитов на посёлок, на следующий день задержала наиболее активных участников самообороны, в отношении которых уже 2 июля было возбуждено уголовное дело по статье 105 УК РФ (убийство). Такая солидарность полиции с бандитами легко объяснима не только общей линией правящего режима в данном вопросе, но и национальным составом местного ОВД, возглавлявшегося (и это в Свердловской области, т.е. на Урале!) уроженцем Азербайджана Маратом Халимовым. О смычке между государственным аппаратом и этническими бандами кавказцев свидетельствует также тот факт, что один из нападавших Кардаш Фатахов являлся водителем свердловского исполкома партии «Единая Россия» и приехал в Сагру в составе банды на служебном автомобиле регионального отделения «партии власти».

Примечательно, кстати, что сотрудники Верхне-Пышминского РОВД, отвечающего за Сагру, прославились ещё в 2007 году нападением на православный монастырь Ганина Яма, совершённым якобы «в рамках профилактики антитеррористической деятельности», в ходе которого милиционеры, не представляясь и не предъявляя документов, ворвались в монастырь и в крайне грубой, оскорбительной форме без каких-либо причин и объяснений провели обыск, захватили и доставили в ОВД сотрудников монастыря и священнослужителей.

Что же касается напавших в ночь с 1 на 2 июля 2011 г. на Сагру бандитов, то двое из них были вскоре отпущены под залог, ещё один – уроженец Грозного Магомет Беков – скрылся, отлежавшись сперва в больнице, где полиция так и не сочла должным его задержать, что легко объяснимо, учитывая, что его родной дядя полковник Муса Хамхоев являлся начальником криминальной полиции Верх-Исетского района Екатеринбурга. Впоследствии ещё двое бандитов были отпущены под подписку о невыезде. Местные правоохранительные органы, как обычно, попытались представить события в виде «пьяной бытовой драки без национального подтекста» и лишь широкая огласка в интернете и народные акции протеста 7 июля в Екатеринбурге и 11 июля в Москве на Манежной площади вынудили федеральные власти заняться расследованием инцидента. Впрочем, по итогам следствия официально объявленное количество участников нападения на посёлок (31 бандит) всё равно оказалось примерно вдвое меньше, чем их было по свидетельству местных жителей, что наводит на мысль, что около половины бандитов избежали не только наказания, но и вообще привлечения к делу и установления их личности.

В том же 2011 году во многом аналогичные события произошли в подмосковном селе Богоявление, где группа приезжих бандитов учинила зверское избиение местных жителей и дачников, а полиция не только не прибыла по вызову, но и потом отказала пострадавшим в возбуждении уголовного дела. Показательно при этом настроение общественного мнения, сразу же заподозрившего в подмосковных событиях провокацию самого государства с целью отвлечь внимание общества от национально-этнического подтекста событий в Сагре и показать, что якобы «криминал не имеет национальности».

 

Трагическое продолжение получила и отмеченная нами в обзоре за 2010 год цепочка загадочных смертей вошедших в конфликт с правящим режимом генералов, начиная с гибели в 14 сентября 2008 года генерал-полковника, Героя России Геннадия Николаевича Трошева и продолжая настоящей эпидемией «самоубийств» и «случайных несчастных случаев» в 2010 году. В 2011 году к «генеральской эпидемии» 2010 года прибавилась произошедшая 19 марта весьма загадочная смерть депутата Государственной Думы от КПРФ Виктора Ивановича Илюхина, председателя политического движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» (ДПА). Накануне 10 февраля 2011 года Виктор Иванович выступил главным обвинителем на военном трибунале возглавляемого им Общероссийского офицерского собрания, который вынес решение, согласно которому «Владимир Путин в годы своего президентства допустил ряд действий, подпадающих под признаки измены родине», 2 марта решение трибунала было направлено В.И. Илюхиным начальнику следственного управления ФСБ В.М. Терехову и президенту Д.А. Медведеву. 19 марта Виктор Иванович скоропостижно скончался в результате обширного затяжного инфаркта, хотя ранее никогда не жаловался на сердце.

 

Летние лесные пожары 2011 года фактически повторили аналогичные события предыдущего 2010 года и наглядно показали, что даже по итогам произошедшей тогда катастрофы никаких мер принято не было и противопожарные государственные службы остаются полностью организационно разваленными и лишёнными даже минимума необходимых технических средств. Даже по официальным данным, озвученным в своём докладе Генеральным прокурором Юрием Чайкой в мае 2011 года, «износ пожарной техники составляет около 80%. Но и эти средства из-за слабого взаимодействия между федеральными органами власти, органами власти субъектов РФ, местного самоуправления используются неэффективно». По его собственному свидетельству, «о неудовлетворительном состоянии в области противопожарной защиты лесов объективно свидетельствует и увеличение в текущем [2011] году на 73% по отношению к аналогичному периоду 2010 года пройденной огнём лесной площади при снижении количества возникших пожаров в два раза», причём «принимаемые меры по подготовке к летнему пожароопасному периоду неадекватны складывающейся ситуации, а сил и средств для борьбы с лесными пожарами не хватает».

 

Таким образом, системный кризис путинской государственной системы, проявившийся в 2010 году, в 2011 году продолжал развиваться и углубляться. В связи с этим заметно изменились состояние и настроения общества. Запрос на «стабильность», вызванный шоком 90-х, стремительно сходил на нет. В обществе вызрело недовольство, «путинская стабильность» стала всё более восприниматься как «застой». Наметились три ключевые мишени, вызывающие наибольшее раздражение общества – 1) «партия жуликов и воров» (под которой понимается не только собственно «Единая Россия», но и всё российское чиновничество в целом), 2) милиция / полиция, обобщённым лицом которой стал майор Евсюков (стоит вспомнить в этой связи хотя бы интернет-кампанию «Нургалиев разрешил!», начавшуюся сразу после знаменитого заявления министра в конце ноября 2009 г.) и 3) Кавказ и кавказцы, причём как в качестве получателей регулярной дани из федерального бюджета, так и в качестве криминальных элементов в русских городах (во втором качестве мигранты из российских республик Северного Кавказа разделили ненависть общества с мигрантами из Средней Азии и зарубежного Закавказья).

Дополнительным фактором раздражения общества стало кулуарное переназначение Путина «преемником Медведева» и фактическая передача власти внутри тандема в сентябре без соблюдения даже формально-ритуальных процедур, имитирующих видимость демократии. Если до этого в связи с возможностью раскола в тандеме сохранялась хотя бы призрачная иллюзия возможности влияния тех или иных идеологически мотивированных групп общественности на судьбу страны, то сентябрьское заявление президента Медведева жёстко указало обществу на факт полной его отстранённости от реальной политики. Это не могло не вызвать у политически активной части населения (независимо от конкретных политических убеждений) раздражения и недовольства существующей системой.

 

Важной для режима задачей было перехватить эти протестные настроения и направить их в контролируемое русло, в противном случае на парламентских выборах 2011 года ему пришлось бы допустить фальсификации гораздо большего масштаба, что поставило бы его под двойную угрозу растущего недовольства внутри страны и усиления шантажа со стороны его зарубежных патронов. Для того, чтобы удержаться, режиму было жизненно необходимо восстановить «путинский электорат» или хотя бы его расплывающееся на глазах ядро. Надо отдать должное, операция по перехвату протестных настроений была проведена режимом столь блестяще, что не только массы, но и весьма некоторые проницательные аналитики на некоторое время были дезориентированы.

Первой ласточкой изменившейся политики стал резкий, буквально на 180 градусов, разворот в вопросе освещения проблемы этнической преступности. Если до 2009-2010 года тема массовой этнической преступности была под запретом и любая публикация такого рода грозила автору обвинением в экстремизме и требовала немалого гражданского мужества, то с 2010, а, тем более, в 2011 году писать о преступлениях таджикских и узбекских гастарбайтеров, равно как и выходцев с Северного Кавказа стало для журналистов почти что модой. Тема эта стала не просто широко освещаться, а в некотором роде даже искусственно муссироваться.

В раскрутке этой темы особо гнусной страницей стали спекуляции СМИ на трагической гибели русского офицера Юрия Дмитриевича Буданова, который, выйдя из застенков режима 15 января 2009 года, уже 10 июня 2011 года был убит. СМИ, которые в течение восьми лет беспрестанно клеветали на Ю.Д. Буданова и поливали его всевозможной грязью, тотчас же после его убийства полностью изменили тональность и сделали всё возможное, чтобы выжать из его гибели максимальный эффект усиления у русского населения ненависти к Чечне и кавказцам в целом.

Вскоре выяснилось и то, зачем это делается. С сентября 2011 года начала набирать обороты информационная кампания под названием «Хватит кормить Кавказ!», в которой совершенно резонный и не вызывающий у вменяемых людей не только протеста, но и сомнения лозунг («хватит кормить»), незаметно был подменён совершенно иным тезисом: «давайте отделим!». Кампания «ХКК!», начатая т.н. «национал-демократами» (Поткин, Кралин, Крылов, Феоктистов, Навальный, Соловей и др.) получила казалось бы неожиданное освещение со стороны «типа независимых» СМИ. Началась массированная информационная раскрутка как упомянутых «цивилизованных национал-демократов», так и карикатурных «нациков» типа Дёмушкина, каждый чих (не говоря уж о вояже на Кавказ) коих стал настоящим «информационным событием».

Если массовый «Русский марш 2010» режим всеми силами старался задавить, не пожалев для этого даже им же инспирированное поткинское ДПНИ, то на «Русский марш 2011» по некоторым данным даже выделяли бесплатный транспорт. Не говоря уже о мощнейшей раскрутке в «независимых» СМИ и о любезном и безоговорочном его согласовании. При этом, однако, всё внимание СМИ было обращено на «Русский марш» национал-демократов. Параллельное одноимённое мероприятие русских националистов-великодержавников было не только старательно информационно блокировано, но и даже разрешено крайне нехотя и в последний момент.

Раскрутка «уменьшительного» национализма (регионалистско-сепаратистского толка) дошла до того, что совершенно карикатурный представитель этого направления А.А. Широпаев, одиозный в своей крайности даже для вменяемой части самих нацдемов, был приглашён в конце мая на круглый стол «Русский вопрос накануне выборов» в Государственную Думу и там заслушан. Событие в прежние годы совершенно немыслимое.

Характерно, что новоявленные «националисты новой волны», не просто сближаются, но и прямо-таки братаются с либеральной фрондой каспаровых и прочих немцовых. Вещь, опять-таки, совершенно доселе немыслимая в России, как, впрочем, и само словосочетание «национал-демократ». Объединяющей, промежуточной фигурой между «национал-демократами» и просто «демократами» стал резко ударившийся в «национализм» бывший активист партии «Яблоко» Алексей Навальный, которому всё те же самые «независимые от Кремля» СМИ заблаговременно уже создали громкую славу «непримиримого борца с коррупцией» и чуть ли ни «совести нации».

Далее к этой компании был подключён Сергей Удальцов, успешно выкормленный скоординированными усилиями всё тех же «независимых от Кремля» СМИ в течение 2010-2011 годов из мало кому известного за пределами левацкой тусовки мелкого уличного провокатора в «молодого лидера коммунистов», который «должен прийти на смену Зюганову». Примечательно, что за «омоложение лица коммунистического движения» более всего радели в данном случае либеральные СМИ, которые менее всего можно заподозрить в симпатиях к коммунистическим идеалам и к самим коммунистам. Последний раз до массированной информационной раскрутки Удальцова подобный феномен наблюдался во время исключения из КПРФ экс-секретаря санкт-петербургского горкома В.И. Фёдорова, за коего как за «самого идейного коммуниста» встали горой деятели в спектре от постоянного автора ультралиберальной «Новой газеты» Валерии Стрельниковой до лидера городского отделения «Молодой гвардии Единой России» Алексея Цивилёва и депутата Санкт-Петербургского Законодательного собрания от ЛДПР Елены Бабич. С Удальцовым была воспроизведена почти та же история. В обзоре за прошлый 2010 год, нами уже было отмечено, что «звезда» прежде ничем не примечательного рядового провокатора стала неожиданно восходить на политический небосклон в прямой связи с его участием в антилужковской кампании, инспирированность и заказной характер коей со стороны Администрации президента вскоре проявились в явной форме и стали очевидны. Примечательно, что именно начиная со своего участия в мутной истории с «Речником» Сергей Удальцов стал не только стремительно набирать «рукопожатность» в либеральной тусовке, но и усилиями «внесистемно-оппозиционных» СМИ стремительно обретать ореол «молодого лидера коммунистов».

 

Итак, к началу предвыборной кампании стала вырисовываться занятная картина. В жилы старого либерального вурдалака образца 90-х с обобщённым лицом Немцова СМИ стали стремительно накачивать живую кровь нарастающего как национального, так и социального протеста. С одной стороны, был создан канал для утилизации социального протеста, причём, что любопытно, явная засветка «нового перспективного лидера левых» в отработке политического заказа президентской администрации привела к признанию этого «лидера» «радикальной внесистемной оппозицией». Одновременно и параллельно с этим аналогичным образом всего за год на волне усиливающихся националистических настроений широких масс был выращен совершенно неожиданный и нетипичный для российской политики феномен «антиимперского уменьшительного национализма», канализирующего антимигрантские и антикавказские настроения общества в русло регионализма, сепаратизма, отрицания исторической геополитической и цивилизационной идентичности России, стремления к буржуазной демократии, экономическому и политическому либерализму и интеграции с Западом.

Процитируем на этот счёт ЖЖ кургигяновского клуба «Суть времени»:

«По сути, «справедливый бюджетный федерализм» – это экономическая база развала России. Который повторяет форуму развала СССР (сегодня России), когда от РСФСР (сегодня «русской республики») под предлогом «сброса чурок» отделяли национальные республики: тогда Грузия, Армения и Азербайджан – сегодня Северный Кавказ, тогда Казахстан и другие республики Средней Азии, сегодня Татарстан, Башкирия, Чувашия, Якутия, Тува и т.д. Результатами этого сброса все довольны? Действительно хочется повторить? <...> И именно так уже делают многие региональные псевдонационалисты, требуя отделить их регионы от «черной московской дыры». Все они делают вид, что не понимают, что такие проблемы носят системный характер и, что развалом страны они не решаются. а только усугубляются. Это хорошо видно на примере развала СССР. Процессы требований «Хватит кормить Кавказ» (фактически сброса СК) и требований «Хватит кормить Москву» (региональный сепаратист) идут рука об руку. Пока не первом плане кавказский вопрос, но, к сожалению, региональный сепаратизм набирает силу. + идет дробление русских на племена: Сибиряков, Поморов, Ингерманландцев, Казаков и т.д. Участники «Хватит кормить Кавказ» могут искренне не хотеть окончательного развала страны, желая ограничиться только сбросом Северного Кавказа. Но, нужно уметь видеть за частным общее. Работая на частное – сброс Северного Кавказа, хотят того участники или нет, они работают на общее – развал всей России. <...> Из всего вышесказанного мы видим, что суть гражданской кампании «Хватит кормить Кавказ» – это канализирование во многом справедливого негодования народа по кавказскому вопрос на развал государства. Они в своих выступления фактически ставят знак равенства между «Кремлем» и Кавказом, тем самым обрушивая на власть националистические настроения. Даже отдельно взятый сброс Северного Кавказа стратегически приведет к смерти русского народа, сейчас же речь идет о полном демонтаже России сразу. <... > На наших глазах окончательно формируется оранжевый квартет:

⇐ Предыдущая29303132333435363738Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: