Культура в сфере хозяйства

Хозяйственная культура, культура экономическая чаще всего связываются с успешной организацией хозяйства, производства и потребления, эффективностью экономики. Так, Ю.А.Помпеев считает экономическую культуру совокупностью «социальных ценностей и норм, возникающих из нужд хозяйственной деятельности и оказывающих на нее решающее влияние».[179]И вслед за этим, утверждает, что: «Формы и ценности собственно экономической культуры представляют собой наиболее успешные, обеспечивающие жизненные цели человеческой общности образцы мысли, хозяйственных действий и людских взаимоотношений,..».[180]

Оно и так, и не совсем так. Успешность, эффективность хозяйственной деятельности необычайно важна. Вспомним, что слово «культура» первоначально означало именно возделывание почвы, с тем, чтобы успешнее выращивать сельскохозяйственную продукцию. И сами продукты, зерновые – пшеница, ячмень, рожь стали называть, и до сих пор называют, сельскохозяйственными культурами. Но, может быть именно потому, что ведение хозяйства, производство продуктов, вещей, было и остается первейшим условием сохранения и развития жизни людей, у хозяйства установились более непосредственные отношения не с изменявшейся, обогащавшейся культурой, а с тем, что именуют цивилизацией.

Ведь эффективность хозяйства, его успешность скорее связаны не с культурностью собственно, а с большей или меньшей степенью цивилизованности человека и общества. В том числе с социальной организацией, например, со «свободой хлебопашества» (Монтескье). И уж конечно развитие техники, науки, технологий способствуют успешности хозяйствования.

Что же касается культуры хозяйственной деятельности, то она должна воплощаться в характере и степени ее одухотворенности, облагороженности. В том, воплощаются ли и в какой мере в этой деятельности ценности культуры – добро, красота, позитивная свобода. И такие ценности как честность, порядочность, справедливость, совестливость, и т.д. и т. п.

Сфера хозяйства, экономики – это сфера труда, производства, обмена произведенным, распределения, потребления производимого трудом, организации всего этого.

С.Н.Булгаков в своей докторской диссертации 1911 года «Философия хозяйства» фиксировал, что: «Наше время понимает, чувствует, переживает мир как хозяйство, а мощь человечества как богатство, преимущественно в экономическом смысле слова».[181]Булгаков увидел, что его эпоха «любит богатство – не деньги, но именно богатство – и верит в богатство, верит даже более, чем в человеческую личность».[182]Он понимал, что особое отношение к хозяйству исходно для человечества, что есть роковая зависимость человека от удовлетворения своих низших, животных, или так называемых материальных потребностей. Без этого нет жизни. Булгаков смотрел на хозяйство как на выражение борьбы жизни и смерти.

К.Маркс раньше Булгаков увидел это и потому придавал основополагающее значение в истории человечества развитию производительных сил, производства, хозяйства, экономики в целом. И Маркс и Булгаков видели, что хозяйство, хозяйственный труд (подневольный) зачастую обращены против человека, уродуют его человеческую сущность.

В чем-то исходя от Маркса, в чем-то от Шеллинга, Булгаков, понимая это, размышлял о труде как о культуре. Точнее, о культуре как результате труда, направленного на природу. И хозяйство он трактовал как творческую деятельность человека над природой. Человек, овладевая силами природы, творит из них, что хочет. Он создает свой новый мир, новые блага, новые знания, новую красоту – он творит культуру:»Мы живем под впечатлением нарастающей мощи хозяйства, открывающей безбрежные перспективы для творчества культуры».[183]И вот в этом плане, по мнению Булгакова, хозяйство может рассматриваться как явление духовной жизни. Но является ли оно таковым?

И до Булгакова (К.Маркс, С.Кьеркегор и др.) и сам Булгаков видели и другую сторону развития хозяйства, производства и производственных отношений, следствием чего становилась враждебность человеку мира, им же создаваемого. Чуждость, навязанность, не творческость труда. А к этому добавлялась несправедливость обмена товарами, распределения благ, вещных и духовных ценностей, создаваемых трудом людей. И, что особенно проявилось в ХХ веке, нарастание массового потребительства. Рост промышленности, мощь всего хозяйства, достигнутые за счет достижений цивилизации, не выражался в окультуренности хозяйственной активности.

Культура хозяйственная, экономическая реализуется тогда и настолько, когда и насколько труд может быть творчеством. Когда обмен товарами и распределение производимого происходят честно, справедливо. Когда в отношениях производителей между собой и с потребителями воплощены те же честность, справедливость, порядочность. Когда потребление одухотворено так, что вещи выступают для человека не столько в качестве товара, сколько в качестве ценностей. Последнее особенно существенно при потреблении духовных ценностей.

Конечно, культура хозяйства предполагает наличие условий для своей реализации. Определенной степени цивилизованности, внешних форм в которых может воплощаться культура вообще. Например, хорошо оборудованных, оформленных производственных помещений, удобных и приятных для производителя. Отработанных культурных форм отношений, скажем, между продавцами и покупателями.

За всем этим, большим и малым, кроется один вопрос, который С.Н.Булгаков считал основным для философии хозяйства: «является ли хозяйство функцией человека или человек – функцией хозяйства?».[184]Это ведь и основной вопрос культуры хозяйства, экономической культуры. Если человек является функцией хозяйства, экономики, винтиком в хозяйственном механизме, то ни о какой культуре хозяйства говорить не приходится. Притом, что оно может быть более или менее цивилизовано.

Хозяйство настолько культурно, насколько оно способствует удовлетворению и развитию не только физических, но и духовных потребностей, реализации ценностей культуры. Насколько и как хозяйство, экономика развернуты в сторону очеловечивания жизни. Насколько формы человечности возможны в реальности хозяйственной деятельности, экономических отношений.

Поскольку человечество (и ни одно конкретное общество) не может обеспечить этого, постольку хозяйственная деятельность всегда ограниченно окультурена. Потому что действительные благородство, порядочность, деликатность, совестливость и т.д., в этой деятельности не могут выступать в их самоценности. Их проявления все же подчинены успеху, выгоде, эффективности, конкуренции (пусть даже не очень жесткой).

Развитие экономической культуры – это поиск возможностей совмещения того и другого, что не вовсе невероятно. Что при нормальной хозяйственной, экономической обстановке реализуется. Ну не на высшем уровне культуры, но на достаточном, чтобы человек (производитель и потребитель) мог ощущать себя живущим в цивилизованном мире, в котором жива культура. Обман потребителя, коррупция, схватки не на жизнь, а на смерть с конкурентами все это и многое другое – за пределами нормы деловых отношений.

В целом, хозяйственная (экономическая) культура – это:

- высокая степень цивилизованности хозяйственной деятельности и экономических отношений;

- реализованность (воплощенность) ценностей культуры в хозяйственной деятельности и экономических отношениях.

Уровень и характер хозяйства, экономики во все времена, с одной стороны, определяли социальную и политическую жизнь людей. А с другой стороны, политика нередко, как говорится «первенствует» перед экономикой, определяя ее характер и состояние.

Политика, сфера политической жизни – одна из существенных граней нашего бытия. И проблема окультуривания этой грани социальной действительности – весьма остра.